Dnes v iDNES:
Šéf al-Kajdy Usáma bin Ládin zveřejnil na internetu nové poselství
· Obvinil v něm USA, že se snaží ukrást iráckou ropu a postavit v zemi základny, z nichž by ovládaly celý region.
· Podle Bílého domu je Usámovo poselství dokladem toho, že mezinárodní síly dělají v Iráku dobrou práci.
· Téměř hodinový audiozáznam se dnes objevil na stránkách islámských radikálů.
· Usáma vyzývá irácké sunnity, aby nevstupovali do vlády národní jednoty.
· Tedy do kabinetu, v němž by zasedli zástupci všech tří hlavních skupin v zemi: sunnitů, šíitů a Kurdů.
· Podle bin Ládina by taková vláda jen sloužila Američanům, pomáhala jim krást iráckou ropu a budovat vojenské základny, z nichž by pak řídili celý region.
· "Naší povinností je zmařit tyto nebezpečné plány bránící zřízení islámského státu v Iráku, který by byl hradbou odporu proti americkým záměrům zemi rozdělit."
· Bin Ládin kritizuje sunnitské kmenové vůdce z provincie Anbár, kteří se spojili v boji proti rebelům napojeným na al-Kajdu a úspěšně tak snížili násilí v provincii.
· "Nejodpornější mezi zrádci jsou ti, kdo prodávají své náboženství za svůj pozemský život," prohlašuje terorista.
· V Iráku musíme uspět, reagoval Bílý dům
· Washington si jeho vzkaz vyložil jako doklad toho, jak důležitá je přítomnost mezinárodních sil v Iráku.
· "Je připomínkou, že cílem al-Kajdy je blokovat demokracii a svobodu pro všechny Iráčany.
· Také nám připomíná, že mise zaměřená na porážku al-Kajdy v Iráku je mimořádně důležitá a musí být úspěšná," sdělil mluvčí Bílého domu Tony Fratto.
· Podle Fratta každým dnem roste počet Iráčanů, kteří volí svobodu a staví se proti vražedné a nenávistné ideologii al-Kajdy.
Usáma obvinil Američany, že chtějí ukrást iráckou ropu
iDNES, 29.prosince 2007
iDNES.cz, Reuters
Ukrást iráckou ropu a postavit v zemi základny, z nichž by USA ovládaly celý region, řekl Usama? To nemá ze své hlavy, to si přečetl na americkém internetu, kde je téhož plno. Že USA dělají v Iráku dobrou práci, to je pravda. Např.to americké velvyslanectví. Třebaže nejsou s to zajistit elektřinu pro Bagdád aspoň na pár hodin deně, jsou američané schopni postavit tam nějvětší (104 akry) a nejluxusnější a nejdražší (na 600 milionů dolarů) ambasádu na světě. Prostě palác, pevnost jakou svět ještě neviděl. Však jim do Iráku velvyslanečtí zaměstnanci nechtějí jít a pracovat za pytli písku, bez rodiny. Staví to importovaní pracovníci, a Iráčané se vztekají, že to ani není pro ně. Ale až američané v tom iráku uspějí, jak musejí, a iráckou ropu už nebudou potřebovat, nebo už žádná nebude, a nebudou potřebovat ani ten Střední východ, a demokracie tam všude bude po kolena, věřím, že to za dobrou cenu prodají. Možná to koupí zrovna ten Ládin, aby si tam užil zaslouženého důchodu, dobře chráněn před rostoucím počtem iráčanů, kteří, dle Fratta, volí svobodu a staví se proti vražedné a nenávistné ideologii Alkajdy.
30 prosince, 2007
28 prosince, 2007
Křivopřísežník?
Neviditelný pes dnes:
Na blogu krejci.bigbloger.lidovky.cz jsem četl :
· Autor: nepolitik IP: 88.102.46.xxx Datum: 28.12.2007 14:26
· v Diskusi k článku: "Bude profesor Švejnar dobrým presidentem?
· " diskusní příspěvek o kterém si myslím, že bude zajímat i Vás, milí diskutující.
· Zde je:
· Ubi bene,ibi patria, aneb Kde je dobře, tam i vlast je má.
· Toto je kredem presidentského kandidáta Švejnara.Coby jinoch prchá za svým otcem, komunistickým exdiplomatem.
· Valnou část svého života prožije v USA využívaje americké pohostinnosti.
· Když se stává občanem USA, skládá přísahu, která obsahuje i tato slova "Tímto místopřísežně prohlašuji, že se naprosto a cele zříkám a vzdávám vší oddanosti a věrnosti vůči všem cizím vládcům, mocnářům, státům a svrchovaným osobám, jejichž jsem doposud byl poddaným nebo občanem, že budu podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států amerických...".
· V případě zvolení by skládal přísahu s následovným slibem: "Slibuji věrnost České republice.
· Slibuji, že budu zachovávat ústavu a zákony.
· Slibuji na svou čest,že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tyto dvě přísahy se vylučují a Švejnar tak riskuje křivopřísežnictví.
· Je-li chlap oddaný ČR,ať podstoupí riziko,před volbou se vzdá občanství USA a dokáže schopnost osobní oběti.
POLEMIKA: Švejnar nastupuje s otevřeným hledím
Neviditelný pes, 28.12.2007
Jirka B
Pan prezident Švejnar nemusí být nutně křivopřísežníkem. Stačí když v Česku bude podporovat a zachovávat ústavu a zákony, které budou oddaně a plně podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států.
Na blogu krejci.bigbloger.lidovky.cz jsem četl :
· Autor: nepolitik IP: 88.102.46.xxx Datum: 28.12.2007 14:26
· v Diskusi k článku: "Bude profesor Švejnar dobrým presidentem?
· " diskusní příspěvek o kterém si myslím, že bude zajímat i Vás, milí diskutující.
· Zde je:
· Ubi bene,ibi patria, aneb Kde je dobře, tam i vlast je má.
· Toto je kredem presidentského kandidáta Švejnara.Coby jinoch prchá za svým otcem, komunistickým exdiplomatem.
· Valnou část svého života prožije v USA využívaje americké pohostinnosti.
· Když se stává občanem USA, skládá přísahu, která obsahuje i tato slova "Tímto místopřísežně prohlašuji, že se naprosto a cele zříkám a vzdávám vší oddanosti a věrnosti vůči všem cizím vládcům, mocnářům, státům a svrchovaným osobám, jejichž jsem doposud byl poddaným nebo občanem, že budu podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států amerických...".
· V případě zvolení by skládal přísahu s následovným slibem: "Slibuji věrnost České republice.
· Slibuji, že budu zachovávat ústavu a zákony.
· Slibuji na svou čest,že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tyto dvě přísahy se vylučují a Švejnar tak riskuje křivopřísežnictví.
· Je-li chlap oddaný ČR,ať podstoupí riziko,před volbou se vzdá občanství USA a dokáže schopnost osobní oběti.
POLEMIKA: Švejnar nastupuje s otevřeným hledím
Neviditelný pes, 28.12.2007
Jirka B
Pan prezident Švejnar nemusí být nutně křivopřísežníkem. Stačí když v Česku bude podporovat a zachovávat ústavu a zákony, které budou oddaně a plně podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států.
Jestli si můžu vybrat...
Dnes v Lidových novinách:
Tak prý je Santa Claus kontroverzní symbol anglosaských Vánoc a jako takový byl prý včera vyvezen českými vlastenci do kontejneru.
· Jiřina Šiklová nás přitom veřejně pokárala za příchylnost ke staříkovi s plnovousem.
· My Češi jsme hrozný národ, pořád musíme někoho pedagogizovat a usměrňovat.
· Takže je to následovně: nejen ten, kdo neskáče, není Čech, ale ani ten, kdo našel zálibu v dědkovi s červenou čepičkou.
· Ježíška máme rádi, to je jasné, ale ať si každý slaví, koho a co chce – Santa Clause, dědu Mráze, Sinter Klaase, trpaslíka Nisse, italskou čarodějnici Befanu či jak se všechny ty nadělovací bytosti jmenují.
· Kdo chce, ať třeba neslaví vůbec.
· Kdoví jestli příště nedojde na to, zda české ženy pečou správně podle českých receptů.
· Příliš to zavání padesátými léty, kdy se všem nakomandoval děda Mráz.
· Také by to chtělo opatrnost při zásadních výrocích o českých tradicích.
· Ježíšek k nám totiž přišel přes Německo a je plodem reformace.
· Měl být protiváhou dosud nadělujícímu katolickému Mikulášovi a ten v podstatě není nic jiného než nenáviděný Santa.
· Dnešní vánoční tradice se navíc konstituovaly v 19.století, takže když chce někdo světit ty nejstarší, neměl by na cizáckého Christkinda ani pomyslet.
Ať každý slaví, co chce
Lidové noviny, 23.prosince 2007
Jana Machalická Lidové noviny
...jsem rozhodně pro Santa Klause.
Ten starý ostřílený imperialista nepochybně nám toho radara z Ameriky nadělí.
Ježíšek možná tak plyšovýho.
Tak prý je Santa Claus kontroverzní symbol anglosaských Vánoc a jako takový byl prý včera vyvezen českými vlastenci do kontejneru.
· Jiřina Šiklová nás přitom veřejně pokárala za příchylnost ke staříkovi s plnovousem.
· My Češi jsme hrozný národ, pořád musíme někoho pedagogizovat a usměrňovat.
· Takže je to následovně: nejen ten, kdo neskáče, není Čech, ale ani ten, kdo našel zálibu v dědkovi s červenou čepičkou.
· Ježíška máme rádi, to je jasné, ale ať si každý slaví, koho a co chce – Santa Clause, dědu Mráze, Sinter Klaase, trpaslíka Nisse, italskou čarodějnici Befanu či jak se všechny ty nadělovací bytosti jmenují.
· Kdo chce, ať třeba neslaví vůbec.
· Kdoví jestli příště nedojde na to, zda české ženy pečou správně podle českých receptů.
· Příliš to zavání padesátými léty, kdy se všem nakomandoval děda Mráz.
· Také by to chtělo opatrnost při zásadních výrocích o českých tradicích.
· Ježíšek k nám totiž přišel přes Německo a je plodem reformace.
· Měl být protiváhou dosud nadělujícímu katolickému Mikulášovi a ten v podstatě není nic jiného než nenáviděný Santa.
· Dnešní vánoční tradice se navíc konstituovaly v 19.století, takže když chce někdo světit ty nejstarší, neměl by na cizáckého Christkinda ani pomyslet.
Ať každý slaví, co chce
Lidové noviny, 23.prosince 2007
Jana Machalická Lidové noviny
...jsem rozhodně pro Santa Klause.
Ten starý ostřílený imperialista nepochybně nám toho radara z Ameriky nadělí.
Ježíšek možná tak plyšovýho.
19 prosince, 2007
Dejštopánbu
Dnes v Lidových novinách:
Nejen v křesťanství démoni ztělesňují nadlidské zlo, zato čerti z lidových vyprávění jsou Ježíškovi spojenci.
· Televize již před několika desetiletími rozhodla o některých filmech na pohádkové náměty, že jsou vánoční.
· Některé sledovali už dědečkové dnešních dětských diváků.
· Čertovské postavy symbolizují zlo (popřípadě neřest či hřích).
· Proto je třeba ujasnit, co za zlo považujeme, pokud jsme tuto kategorii ze svého myšlenkového a hodnotového světa zcela nevyloučili.
· Někdy se zdá, že zlo člověka ovládlo, ukazuje se silnější, než jsme my sami.
· I když připustíme zkušenost nadlidské moci zla a její personifikaci v démonických mocnostech, nemůžeme se vyhnout skeptickému konstatování, že démony jsou často božstva poražených náboženství.
· Křesťanský ďábel, zejména ve folklorní podobě lidového čerta, je velmi podobný řeckému antickému Hefaistovi nebo keltskému rohatému bohu Cernunovi.
· Kromě politické porážky antických náboženství a jejich pohrdlivého označení výrazem pohané (paganus - latinsky vesničan) se do takových obrazů promítají neintegrované, spíše potlačené nebo vytěsněné složky osobnosti, zejména vitální či animální síly, oblast instinktů a pudů, zejména lidské sexuality.
· Čerti a ďáblové v českých (i filmových) pohádkách na sebe někdy berou podobu neoblíbených vrchností a jejich úředníků.
· Není to ostatně jediný případ, kdy jsou křesťanské světské a duchovní vrchnosti umístěny spíš do pekel než do nebe.
· Je-li Bůh vykreslován jako krutá zrůda, kterou těší zotročit nás, která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování, pak není divu, že postava symbolického odpůrce je sympatickou oporou přirozeného, vitálního, svébytného a svobodomyslného člověka.
· V betlémské jeskyni je v jesličkách člověk a v něm (v jeho celém budoucím příběhu) se k nám lidem sklání úplně jiný Bůh než bůh fanatiků a extremistů.
· A tak jsou snad čeští pohádkoví čerti snad trochu nezvyklí Ježíškovi spojenci.
Čerti a ďáblové: jen v pohádkách?
Lidové noviny, 19. prosince 2007
Ivan O. Štampach, religionista
Z trosek domu po zemětřesení se podaří zachránit blízkého příbuzného. Se slzami v očích děkujeme Bohu, že vyslyšel naše zoufalé prosby o pomoc. Kde se ale Bůh flákal, když se ta zem otřásla, když padaly domy a skály a zasypalo to tisíce lidí. Proč nezastavil povodeň, proč neuhasil požár, nepředešel výbuchu? Proč nezabránil soupeři ve střelení branky, a obdržení koule z matiky? Jestli Bůh existuje a má nějakou moc, pak je to nepochybně krutá zrůda, kterou těší nás zotročit, zmrzačit, mučit, zabít, a která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování. Může vůbec nějaký bůh fanatiků a extrémistů, kterého také zmiňuje pan religionista, být ještě horší, než to naše monstrum? A kolik těch bohů vlastně má být? Každé náboženství má nejmíň jednoho. Však se tím taky živí pěkná řádka lidí, zejména před Vánocemi.
Nejen v křesťanství démoni ztělesňují nadlidské zlo, zato čerti z lidových vyprávění jsou Ježíškovi spojenci.
· Televize již před několika desetiletími rozhodla o některých filmech na pohádkové náměty, že jsou vánoční.
· Některé sledovali už dědečkové dnešních dětských diváků.
· Čertovské postavy symbolizují zlo (popřípadě neřest či hřích).
· Proto je třeba ujasnit, co za zlo považujeme, pokud jsme tuto kategorii ze svého myšlenkového a hodnotového světa zcela nevyloučili.
· Někdy se zdá, že zlo člověka ovládlo, ukazuje se silnější, než jsme my sami.
· I když připustíme zkušenost nadlidské moci zla a její personifikaci v démonických mocnostech, nemůžeme se vyhnout skeptickému konstatování, že démony jsou často božstva poražených náboženství.
· Křesťanský ďábel, zejména ve folklorní podobě lidového čerta, je velmi podobný řeckému antickému Hefaistovi nebo keltskému rohatému bohu Cernunovi.
· Kromě politické porážky antických náboženství a jejich pohrdlivého označení výrazem pohané (paganus - latinsky vesničan) se do takových obrazů promítají neintegrované, spíše potlačené nebo vytěsněné složky osobnosti, zejména vitální či animální síly, oblast instinktů a pudů, zejména lidské sexuality.
· Čerti a ďáblové v českých (i filmových) pohádkách na sebe někdy berou podobu neoblíbených vrchností a jejich úředníků.
· Není to ostatně jediný případ, kdy jsou křesťanské světské a duchovní vrchnosti umístěny spíš do pekel než do nebe.
· Je-li Bůh vykreslován jako krutá zrůda, kterou těší zotročit nás, která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování, pak není divu, že postava symbolického odpůrce je sympatickou oporou přirozeného, vitálního, svébytného a svobodomyslného člověka.
· V betlémské jeskyni je v jesličkách člověk a v něm (v jeho celém budoucím příběhu) se k nám lidem sklání úplně jiný Bůh než bůh fanatiků a extremistů.
· A tak jsou snad čeští pohádkoví čerti snad trochu nezvyklí Ježíškovi spojenci.
Čerti a ďáblové: jen v pohádkách?
Lidové noviny, 19. prosince 2007
Ivan O. Štampach, religionista
Z trosek domu po zemětřesení se podaří zachránit blízkého příbuzného. Se slzami v očích děkujeme Bohu, že vyslyšel naše zoufalé prosby o pomoc. Kde se ale Bůh flákal, když se ta zem otřásla, když padaly domy a skály a zasypalo to tisíce lidí. Proč nezastavil povodeň, proč neuhasil požár, nepředešel výbuchu? Proč nezabránil soupeři ve střelení branky, a obdržení koule z matiky? Jestli Bůh existuje a má nějakou moc, pak je to nepochybně krutá zrůda, kterou těší nás zotročit, zmrzačit, mučit, zabít, a která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování. Může vůbec nějaký bůh fanatiků a extrémistů, kterého také zmiňuje pan religionista, být ještě horší, než to naše monstrum? A kolik těch bohů vlastně má být? Každé náboženství má nejmíň jednoho. Však se tím taky živí pěkná řádka lidí, zejména před Vánocemi.
14 prosince, 2007
Variace na Topolánkovy argumenty
Dnes v Lidových novinách:
Chápu, že někdo může mít ideologické výhrady proti regulačním poplatkům ve zdravotnictví.
Ale je naprosto nepřípustné, aby se ultralevicové smýšlení stalo záminkou k výzvě porušovat platný zákon.
· Je však varovné, že se najde řada osobností, které se podepíší pod dokument, jehož obsahem není nic jiného než nabádání k nezákonnému jednání.
· Dvojnásob varující pak je, že mezi podporovateli této vzpoury proti právu jsou šéf významné odborové centrály, poslanci, senátoři.
· Kam se dostaneme, pokud ani ti, kteří jsou pro veřejnost představiteli řádu a legality, nebudou projevovat elementární úctu k zákonům této země?
· Regulační poplatky samozřejmě vycházejí z dikce ústavy, která říká, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon.
· A zákon stanoví, která péče je zdravotními pojišťovnami hrazena plně a která ne.
· Klasická levicová lež
· To, co chci říci, je ale daleko vážnější, než „jen“ obhajoba věcného přístupu či odmítnutí nezodpovědného populismu.
· Úcta k zákonům je jedním ze základních stavebních kamenů civilizace.
· Kde bychom byli, kdyby se každý rozhodl nedodržovat zákon, který se mu zrovna nelíbí?
· Od prvního ledna bude placení poplatků u lékaře platným zákonem.
· Neúcty, kterou propagují i levicoví poslanci a senátoři, kteří se ve svém ústavním slibu zavázali činit opak.
· Jestli je zde nějaký příklad porušování ústavy, pak je to právě toto zjevné nedodržování slibu člena parlamentu.
· Se zákony nemusím souhlasit.
· Mohu je i porušovat.
· Ale nemohu si činit nárok, že konám správně a že mě nemá stihnout zasloužený trest.
· Poslance a senátory si volíme proto, aby zákony tvořili, ne sabotovali.
· Taková je podstata demokracie.
· Uvědomují si vůbec levicoví zákonodárci, kteří vyzývají k porušování zákonů, dosah svého činu?
Neplatit poplatky je nezákonné
Lidové noviny, 14. prosince 2007
Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky
Říká-li ústava, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, pak zákon stanovující detailní podmínky tohoto pravidla, nemůže pravidlo zrušit nebo omezit. Kdyby ústava říkala, že každý má právo na život, nemůže prováděcí zákon někoho z pravidla vyloučit nebo stanovit podmínky ke smrti vedoucí. Kde bychom byli, kdyby kterákoliv vláda či parlament, kterým chybí úcta k ústavě jako základnímu zákonu civilizace, přijímali zákony ústavu porušující?
V našem případě jde o klasický pravicový podraz. Jestli od ledna bude platit zákon porušující ústavu musí rozhodnout ústavní soud a ne nějaký premiér. Ti, kteří vyzývají k nerespektování ústavy se staví po boku - řekněme rovnou - terorismu. Je smutné, když poslanci ve svém ústavním slibu se zavázali ústavu ctít, a pak hlasují pro zakony ústavu flagrantně porušující. Vláda a její předseda sice mohou ústavu porušovat, když na to mají žaludek, ale měl by je stihnout zasloužený trest. Podstatou demokracie není, aby nám taková vláda včetně jejího předsedy, byla vnucována. Uvědomuje si vláda a její předseda dosah svého činu? Porušovatelé ústavy, jen se spojte, spojte se, a spojeni laskavě odejděte.
Chápu, že někdo může mít ideologické výhrady proti regulačním poplatkům ve zdravotnictví.
Ale je naprosto nepřípustné, aby se ultralevicové smýšlení stalo záminkou k výzvě porušovat platný zákon.
· Je však varovné, že se najde řada osobností, které se podepíší pod dokument, jehož obsahem není nic jiného než nabádání k nezákonnému jednání.
· Dvojnásob varující pak je, že mezi podporovateli této vzpoury proti právu jsou šéf významné odborové centrály, poslanci, senátoři.
· Kam se dostaneme, pokud ani ti, kteří jsou pro veřejnost představiteli řádu a legality, nebudou projevovat elementární úctu k zákonům této země?
· Regulační poplatky samozřejmě vycházejí z dikce ústavy, která říká, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon.
· A zákon stanoví, která péče je zdravotními pojišťovnami hrazena plně a která ne.
· Klasická levicová lež
· To, co chci říci, je ale daleko vážnější, než „jen“ obhajoba věcného přístupu či odmítnutí nezodpovědného populismu.
· Úcta k zákonům je jedním ze základních stavebních kamenů civilizace.
· Kde bychom byli, kdyby se každý rozhodl nedodržovat zákon, který se mu zrovna nelíbí?
· Od prvního ledna bude placení poplatků u lékaře platným zákonem.
· Neúcty, kterou propagují i levicoví poslanci a senátoři, kteří se ve svém ústavním slibu zavázali činit opak.
· Jestli je zde nějaký příklad porušování ústavy, pak je to právě toto zjevné nedodržování slibu člena parlamentu.
· Se zákony nemusím souhlasit.
· Mohu je i porušovat.
· Ale nemohu si činit nárok, že konám správně a že mě nemá stihnout zasloužený trest.
· Poslance a senátory si volíme proto, aby zákony tvořili, ne sabotovali.
· Taková je podstata demokracie.
· Uvědomují si vůbec levicoví zákonodárci, kteří vyzývají k porušování zákonů, dosah svého činu?
Neplatit poplatky je nezákonné
Lidové noviny, 14. prosince 2007
Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky
Říká-li ústava, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, pak zákon stanovující detailní podmínky tohoto pravidla, nemůže pravidlo zrušit nebo omezit. Kdyby ústava říkala, že každý má právo na život, nemůže prováděcí zákon někoho z pravidla vyloučit nebo stanovit podmínky ke smrti vedoucí. Kde bychom byli, kdyby kterákoliv vláda či parlament, kterým chybí úcta k ústavě jako základnímu zákonu civilizace, přijímali zákony ústavu porušující?
V našem případě jde o klasický pravicový podraz. Jestli od ledna bude platit zákon porušující ústavu musí rozhodnout ústavní soud a ne nějaký premiér. Ti, kteří vyzývají k nerespektování ústavy se staví po boku - řekněme rovnou - terorismu. Je smutné, když poslanci ve svém ústavním slibu se zavázali ústavu ctít, a pak hlasují pro zakony ústavu flagrantně porušující. Vláda a její předseda sice mohou ústavu porušovat, když na to mají žaludek, ale měl by je stihnout zasloužený trest. Podstatou demokracie není, aby nám taková vláda včetně jejího předsedy, byla vnucována. Uvědomuje si vláda a její předseda dosah svého činu? Porušovatelé ústavy, jen se spojte, spojte se, a spojeni laskavě odejděte.
09 prosince, 2007
Jen americká korporační média?
MF DNES dnes:
Za puč proti americkému prezidentovi Bushovi označil John Bolton informace amerických zpravodajských služeb o ukončení íránského jaderného programu.
· Někdejší americký velvyslanec v OSN to řekl v rozhovoru pro magazín Der Spiegel.
· "Je to zastírací politika zpravodajských služeb," uvedl John Bolton pro německý týdeník.
· Bolton v americké zahraniční politice zastával vždy tvrdou linii, především vůči Iráku a Íránu.
· Zprávu šestnácti zpravodajských agentur označil za "formu jakéhosi puče" proti Georgi Bushovi.
· Zpravodajci jsou údajně nespokojeni s vládní politikou a to má vliv na jejich analýzy.
· Zpravodajských služby zveřejnily nedávno zprávu, podle které měl Írán už v roce 2003 zastavit svůj tajný plán na výrobu jaderné zbraně.
- více zde
· Bílý dům přitom už několik let obviňuje Írán, že svůj jaderný program používá k výrobě atomové bomby.
· Teherán to vždy rezolutně popíral.
Tajné služby se pokusily o puč proti Bushovi, tvrdí Bolton
MF DNES, 8.prosince 2007
ČTK, iDNES.cz
Americký blogger píše, že korporační média navzdory faktům, stále omílají neoconskou lež o existenci íránského nukleárního programu ve snaze pěstovat veřejnou podporu pro neocony prosazovanou novou genocidu na Středním východě. Zpráva NIE a shodný nález IAEA potvrdil, že Írán neporušuje závazky smlouy NPT. Navzdory tomu neoconi trvají na tom, že Írán plánuje výronu nukleárních zbraní, aby je použil proti Izraeli a a jiným spojeneckým cílům.
Islámský režim v Íránu je silně v opozici proti Izraeli. Členové íránských revolučních gard se skutečně chlubili svou schopností odvetného úderu proti izraelským cílům, ale jako odpověď na první úder USA nebo Izraele. Taková prohlášení následovala po bojovných amerických a izraelských hrozbách vojenskou akcí a v situaci, kdy tajná válka už byla proti Íránu vedena, soustavně byla budována americká flotila vybavená nukleárními zbraněmi v Perském zálivu, američtí a izraelští politici a mozkové trusty volaly po agresivní válce, po nukleárních úderech, ochromujících sankcích proti íránskému lidu, z nichž každý zvlášť znamená porušení mezinárodního práva podněcováním ke genocidě.
Ahmadinežádovi, který citoval ajatoláha Chomeneiho, že režim, který okupuje Jeruzalém musí zmizet, bylo vkládáno do úst volání za vygumování Izraele z mapy. Tento chybný překlad byl šířen v médiích a webových stránkách po celém světě a prodáván coby roznětka ke genocidě židů, nebo k novému holokaustu.
Pokud americká korporační média, soudí blogger, v zájmu amerického lidu nezačnou předkládat aktuální fakta ve správném současném a historickém kontextu, jsou přinejmenším spoluodpovědna za válečné zločiny svých politických lídrů. Ironicky se ptá: Mají být válkychtivá korporační média vymazána z mapy?
Za puč proti americkému prezidentovi Bushovi označil John Bolton informace amerických zpravodajských služeb o ukončení íránského jaderného programu.
· Někdejší americký velvyslanec v OSN to řekl v rozhovoru pro magazín Der Spiegel.
· "Je to zastírací politika zpravodajských služeb," uvedl John Bolton pro německý týdeník.
· Bolton v americké zahraniční politice zastával vždy tvrdou linii, především vůči Iráku a Íránu.
· Zprávu šestnácti zpravodajských agentur označil za "formu jakéhosi puče" proti Georgi Bushovi.
· Zpravodajci jsou údajně nespokojeni s vládní politikou a to má vliv na jejich analýzy.
· Zpravodajských služby zveřejnily nedávno zprávu, podle které měl Írán už v roce 2003 zastavit svůj tajný plán na výrobu jaderné zbraně.
- více zde
· Bílý dům přitom už několik let obviňuje Írán, že svůj jaderný program používá k výrobě atomové bomby.
· Teherán to vždy rezolutně popíral.
Tajné služby se pokusily o puč proti Bushovi, tvrdí Bolton
MF DNES, 8.prosince 2007
ČTK, iDNES.cz
Americký blogger píše, že korporační média navzdory faktům, stále omílají neoconskou lež o existenci íránského nukleárního programu ve snaze pěstovat veřejnou podporu pro neocony prosazovanou novou genocidu na Středním východě. Zpráva NIE a shodný nález IAEA potvrdil, že Írán neporušuje závazky smlouy NPT. Navzdory tomu neoconi trvají na tom, že Írán plánuje výronu nukleárních zbraní, aby je použil proti Izraeli a a jiným spojeneckým cílům.
Islámský režim v Íránu je silně v opozici proti Izraeli. Členové íránských revolučních gard se skutečně chlubili svou schopností odvetného úderu proti izraelským cílům, ale jako odpověď na první úder USA nebo Izraele. Taková prohlášení následovala po bojovných amerických a izraelských hrozbách vojenskou akcí a v situaci, kdy tajná válka už byla proti Íránu vedena, soustavně byla budována americká flotila vybavená nukleárními zbraněmi v Perském zálivu, američtí a izraelští politici a mozkové trusty volaly po agresivní válce, po nukleárních úderech, ochromujících sankcích proti íránskému lidu, z nichž každý zvlášť znamená porušení mezinárodního práva podněcováním ke genocidě.
Ahmadinežádovi, který citoval ajatoláha Chomeneiho, že režim, který okupuje Jeruzalém musí zmizet, bylo vkládáno do úst volání za vygumování Izraele z mapy. Tento chybný překlad byl šířen v médiích a webových stránkách po celém světě a prodáván coby roznětka ke genocidě židů, nebo k novému holokaustu.
Pokud americká korporační média, soudí blogger, v zájmu amerického lidu nezačnou předkládat aktuální fakta ve správném současném a historickém kontextu, jsou přinejmenším spoluodpovědna za válečné zločiny svých politických lídrů. Ironicky se ptá: Mají být válkychtivá korporační média vymazána z mapy?
Jaképak s tím cavyky
MF DNES dnes:
Vyšetřovatelé už mají hlavního podezřelého, který před dvěma lety vynesl z tajné služby BIS důvěrná data a poté je nabízel k prodeji.
· O úniku dat, který vyšel najevo teprve před dvěma měsíci, se kvůli jeho mimořádnému rozsahu mluví jako o aféře desetiletí.
· Podezřelý exdůstojník zatím nebyl obviněn.
· Vyšetřovatelé proti němu sbírají důkazy.
· Co přesně z tajné služby uniklo?
· O to se vedou spory.
· BIS tvrdí, že to byly "jen" zápisky jednoho důstojníka, kde mohly být nanejvýš údaje o jeho schůzkách a kontaktech.
· Jiné zdroje však mluví o úniku celé databáze ekonomického oddělení, které monitorovalo obchod se zbraněmi a velké privatizační kauzy.
· "Byla to databáze plná dokumentů s označením Přísně tajné.
· Na několika cédéčkách byly gigabajty informací," řekl zdroj, který je s průběhem vyšetřování seznámen.
BIS už ví, kdo jí ukradl tajná data
MF DNES, 8. prosince 2007
km MF DNES
Vypadalo to, že tajné služby jdou na věc všechny stejně. Ať CIA nebo Stb, v potu tváře likvidují nepohodlné dokumenty.
BISka si s tím nedělá hlavu, té mohou byt její tajná data ukradená...
Vyšetřovatelé už mají hlavního podezřelého, který před dvěma lety vynesl z tajné služby BIS důvěrná data a poté je nabízel k prodeji.
· O úniku dat, který vyšel najevo teprve před dvěma měsíci, se kvůli jeho mimořádnému rozsahu mluví jako o aféře desetiletí.
· Podezřelý exdůstojník zatím nebyl obviněn.
· Vyšetřovatelé proti němu sbírají důkazy.
· Co přesně z tajné služby uniklo?
· O to se vedou spory.
· BIS tvrdí, že to byly "jen" zápisky jednoho důstojníka, kde mohly být nanejvýš údaje o jeho schůzkách a kontaktech.
· Jiné zdroje však mluví o úniku celé databáze ekonomického oddělení, které monitorovalo obchod se zbraněmi a velké privatizační kauzy.
· "Byla to databáze plná dokumentů s označením Přísně tajné.
· Na několika cédéčkách byly gigabajty informací," řekl zdroj, který je s průběhem vyšetřování seznámen.
BIS už ví, kdo jí ukradl tajná data
MF DNES, 8. prosince 2007
km MF DNES
Vypadalo to, že tajné služby jdou na věc všechny stejně. Ať CIA nebo Stb, v potu tváře likvidují nepohodlné dokumenty.
BISka si s tím nedělá hlavu, té mohou byt její tajná data ukradená...
08 prosince, 2007
Demokratizace až když selže úplatek
Dnes v Lidových novinách:
Musíme si dát pozor na Čínu, říká britský novinář John O’Sullivan, bývalý poradce premiérky Thatcherové a dlouholet
· LN Mnozí lidé z administrativy si před válkou představovali invazi do Iráku velmi jednoduše - že je Iráčané přivítají jako osvoboditele, zřídí si demokratickou vládu a Američané odejdou.
· Provést invazi do nějaké země za účelem demokratizace je opravdu to nejzazší řešení.
· Nejdříve by se měla zkusit jiná řešení.
· Třeba i uplatit diktátora, aby se sbalil a odjel žít na Riviéru.
· LN Bude s odstupem nějakých deseti patnácti let stejně jasné, jak se mělo v dnešních mezinárodních krizích postupovat, jako je to dnes zřejmé o válce studené?
· Vidím tři velké mezinárodní problémy.
· První je boj s terorismem - tedy kampaň vedená USA, NATO a dalšími spojenci metodami tajných služeb, policejními metodami a v některých situacích vojenskými metodami.
· Za druhé je třeba si vyjasnit úlohu nadnárodních organizací.
· Ty musí být demokraticky zodpovědné národním státům, tj. voličstvu mezinárodního společenství, nemohou to být nezávislé síly, které jsou samy sobě zákonem.
· Dále se musíte vyrovnat se vzestupem Číny a Indie.
· vzestup Číny je jako vzestup Německa v minulém století pro Evropu.
· To jsme tehdy my Evropané naprosto nezvládli, takže tentokrát je třeba si dát pozor
· LN Neměli by v USA i zastánci volného trhu požadovat, aby vláda usilovala o omezení závislosti na ropě?
· Myslím, že je naléhavější, aby Evropa omezila svou závislost na Rusku, než aby Amerika omezila svou závislost na dovozu ropy.
· Protože dodavatelů ropy je hodně, a tak si ji vždy můžeme koupit.
· LN Když se ale rozhlédnete po světových dodavatelích ropy, většina z nich je takových, že neslouží západním zájmům, když bohatnou.
· Bylo by lepší být závislý na větru, energii vln nebo na jaderné energii, která je výsledkem vědecké vynalézavosti, než být závislý na blízkovýchodní ropě.
· To je pravda.
· Ale náklady rychlého přechodu na tyto zdroje jsou nesmírné a zatížily by ve střednědobém výhledu vaši ekonomiku víc než závislost na ropě.
· Takže je třeba se smířit s tím, že ještě nějaký čas budeme závislí.
· LN Myslíte, že za současnou celosvětovou vlnu antiamerikanismu do určité míry mohou sami Američané?
· Ne.
· Američané nic nemohou dělat s tím, že jiní lidé mají hloupé názory na Ameriku.
· Amerika je převážně blahodárná velmoc.
· mnoho vlivných lidí zejména v Evropě by rádo vidělo novou mezinárodní mocenskou architekturu, v níž by vládnoucí roli hrály nadnárodní organizace a mezinárodní právo.
· Touží zničit odpor, které tomu národní státy kladou.
· V Evropě do značné míry uspěli, zejména v Německu.
· Ale Amerika a obecně ústavní liberálnědemokratický národní stát se tomu vzpírá, protože trvá na tom, že rozhodování národních i nadnárodních těles musí být v poslední instanci schválena voliči.
· A konečně mnoho evropských stran chce vybudovat sjednocenou Evropu a mnohé, ty levicové, chtějí vybudovat socialistickou Evropu.
· LN Nic tak nepřesvědčí jako úspěch.
· A neúspěch v Iráku americké postavení velmi poškodil.
· To je naprostá pravda.
· Irák poskytl velkou příležitost vylíčit Ameriku jako agresivní mocnost a radovat se z toho, že není tak silná, jak se zdá.
· Takže Irák je pro mezinárodní postavení Ameriky špatný, s tím souhlasí většina Američanů.
· Ale skutečnost je taková, že Saddám Husajn představoval problém.
· Na obzoru jsou další problémy a nezdá se, že by někdo měl lepší řešení než Američani.
Musíme si dát pozor na Čínu
ROZHOVOR TÝDNE John O’Sullivan
Lidové noviny, 8. prosince 2007
S NOVINÁŘEM HOVOŘIL Martin Weiss
Rozumím správně? Dodavatelé ropy si bohatnou, místo aby sloužili západním zájmům. Uplatit takového dodavatele, aby se sbalil a jel na Riviéru, by bylo nejlepším řešením. Jsou ale dodavatelé-diktátoři, kteří se nechtějí nechat uplácet z výnosů ropy, která jim stejně patří. A protože západ bude ještě nějakou dobu na blízkovýchodní ropě závislý, nezbývá, něž si ji zajistit násilím. Demokratizace přepadené země je tím posledním, o co tady jde.
Panu O'Sullivanovi to myslí dobře, ale obávám se, že je to myšlení kolonizátorů, predátorů, esence chamtivosti, krutosti, cynismu, pokrytectví.
Také nesmíme spustit oči z konkurence. Imperiální bratry Němce se podařilo eliminovat, teď bacha na ty nadnárodní organizace, skrz které by mezinárodní póvl chtěl mluvit do našich věcí. Držet na uzdě je třeba i tu sjednocenou Evropu, aby nezačala mít chuť příliš se míchat do naší angloamerické hegemonie. Nejvíc starostí teď ale máme s tou zatracenou Čínou...
Ani mezinárodní predátoři nemají na růžích ustláno.
Musíme si dát pozor na Čínu, říká britský novinář John O’Sullivan, bývalý poradce premiérky Thatcherové a dlouholet
· LN Mnozí lidé z administrativy si před válkou představovali invazi do Iráku velmi jednoduše - že je Iráčané přivítají jako osvoboditele, zřídí si demokratickou vládu a Američané odejdou.
· Provést invazi do nějaké země za účelem demokratizace je opravdu to nejzazší řešení.
· Nejdříve by se měla zkusit jiná řešení.
· Třeba i uplatit diktátora, aby se sbalil a odjel žít na Riviéru.
· LN Bude s odstupem nějakých deseti patnácti let stejně jasné, jak se mělo v dnešních mezinárodních krizích postupovat, jako je to dnes zřejmé o válce studené?
· Vidím tři velké mezinárodní problémy.
· První je boj s terorismem - tedy kampaň vedená USA, NATO a dalšími spojenci metodami tajných služeb, policejními metodami a v některých situacích vojenskými metodami.
· Za druhé je třeba si vyjasnit úlohu nadnárodních organizací.
· Ty musí být demokraticky zodpovědné národním státům, tj. voličstvu mezinárodního společenství, nemohou to být nezávislé síly, které jsou samy sobě zákonem.
· Dále se musíte vyrovnat se vzestupem Číny a Indie.
· vzestup Číny je jako vzestup Německa v minulém století pro Evropu.
· To jsme tehdy my Evropané naprosto nezvládli, takže tentokrát je třeba si dát pozor
· LN Neměli by v USA i zastánci volného trhu požadovat, aby vláda usilovala o omezení závislosti na ropě?
· Myslím, že je naléhavější, aby Evropa omezila svou závislost na Rusku, než aby Amerika omezila svou závislost na dovozu ropy.
· Protože dodavatelů ropy je hodně, a tak si ji vždy můžeme koupit.
· LN Když se ale rozhlédnete po světových dodavatelích ropy, většina z nich je takových, že neslouží západním zájmům, když bohatnou.
· Bylo by lepší být závislý na větru, energii vln nebo na jaderné energii, která je výsledkem vědecké vynalézavosti, než být závislý na blízkovýchodní ropě.
· To je pravda.
· Ale náklady rychlého přechodu na tyto zdroje jsou nesmírné a zatížily by ve střednědobém výhledu vaši ekonomiku víc než závislost na ropě.
· Takže je třeba se smířit s tím, že ještě nějaký čas budeme závislí.
· LN Myslíte, že za současnou celosvětovou vlnu antiamerikanismu do určité míry mohou sami Američané?
· Ne.
· Američané nic nemohou dělat s tím, že jiní lidé mají hloupé názory na Ameriku.
· Amerika je převážně blahodárná velmoc.
· mnoho vlivných lidí zejména v Evropě by rádo vidělo novou mezinárodní mocenskou architekturu, v níž by vládnoucí roli hrály nadnárodní organizace a mezinárodní právo.
· Touží zničit odpor, které tomu národní státy kladou.
· V Evropě do značné míry uspěli, zejména v Německu.
· Ale Amerika a obecně ústavní liberálnědemokratický národní stát se tomu vzpírá, protože trvá na tom, že rozhodování národních i nadnárodních těles musí být v poslední instanci schválena voliči.
· A konečně mnoho evropských stran chce vybudovat sjednocenou Evropu a mnohé, ty levicové, chtějí vybudovat socialistickou Evropu.
· LN Nic tak nepřesvědčí jako úspěch.
· A neúspěch v Iráku americké postavení velmi poškodil.
· To je naprostá pravda.
· Irák poskytl velkou příležitost vylíčit Ameriku jako agresivní mocnost a radovat se z toho, že není tak silná, jak se zdá.
· Takže Irák je pro mezinárodní postavení Ameriky špatný, s tím souhlasí většina Američanů.
· Ale skutečnost je taková, že Saddám Husajn představoval problém.
· Na obzoru jsou další problémy a nezdá se, že by někdo měl lepší řešení než Američani.
Musíme si dát pozor na Čínu
ROZHOVOR TÝDNE John O’Sullivan
Lidové noviny, 8. prosince 2007
S NOVINÁŘEM HOVOŘIL Martin Weiss
Rozumím správně? Dodavatelé ropy si bohatnou, místo aby sloužili západním zájmům. Uplatit takového dodavatele, aby se sbalil a jel na Riviéru, by bylo nejlepším řešením. Jsou ale dodavatelé-diktátoři, kteří se nechtějí nechat uplácet z výnosů ropy, která jim stejně patří. A protože západ bude ještě nějakou dobu na blízkovýchodní ropě závislý, nezbývá, něž si ji zajistit násilím. Demokratizace přepadené země je tím posledním, o co tady jde.
Panu O'Sullivanovi to myslí dobře, ale obávám se, že je to myšlení kolonizátorů, predátorů, esence chamtivosti, krutosti, cynismu, pokrytectví.
Také nesmíme spustit oči z konkurence. Imperiální bratry Němce se podařilo eliminovat, teď bacha na ty nadnárodní organizace, skrz které by mezinárodní póvl chtěl mluvit do našich věcí. Držet na uzdě je třeba i tu sjednocenou Evropu, aby nezačala mít chuť příliš se míchat do naší angloamerické hegemonie. Nejvíc starostí teď ale máme s tou zatracenou Čínou...
Ani mezinárodní predátoři nemají na růžích ustláno.
07 prosince, 2007
Nechť žije revoluce?
Neviditelný pes dnes:
Jako každoročně, konaly se také letos vzpomínky na VŘSR, tedy Velkou říjnovou socialistickou revoluci, která v dějinách vynikla tím, že nebyla ani velká, ani říjnová, ani socialistická.
· Letos na toto téma vyšlo “Stanovisko VV ÚV KSČM k 90. výročí VŘSR”. 46. schůze Výkonného výboru ÚV KSČM přijala stanovisko k 90. výročí Velké říjnové socialistické revoluce v Rusku, která prý otevřela cestu k budování alternativního, nekapitalistického společenského systému.
· Když vynecháme obvyklá klišé a historicky dávno překonané omyly, jako třeba že VŘSR byla revolucí proti carovi, obsahuje Stanovisko některá podivuhodné přiznání.
· “Společenský systém, který vznikl na základě VŘSR, trpěl v těchto historických podmínkách i mnoha nedostatky a deformacemi.
· V dlouhodobém soutěžení nedokázal nový systém udržet krok s některými podstatnými stránkami vývoje společnosti, které kapitalismus zvládal díky svému značnému vývojovému náskoku lépe (ekonomická efektivnost, rozvoj vědy a techniky, formální politické svobody a účinná motivace lidí).
· Došlo ke zbytečné perzekuci mnoha nevinných lidí, včetně stoupenců nového systému a zasloužilých revolucionářů.
· V důsledku působení objektivních, vnějších i vnitřních příčin i subjektivních chyb, zejména skutečnosti, že SSSR jako jediná světová supervelmoc podporovala boj za spravedlivější společenský řád za cenu vlastního ekonomického vyčerpání, historicky první pokus o socialismus podlehl v evropských zemích tlaku kapitalismu.
· Kapitalismus zvítězil ve studené válce a na toto své vítězství ihned reagoval tím, že se postupně zbavuje všech mechanismů zmírňujících procesy agrese a vykořisťování.
· Pád bipolárního světa otevřel cestu ke globální dominanci imperiálních USA a k obnovení procesů intenzivní militarizace.
· Za podpory nadnárodních monopolů začal triumfující kapitalismus odbourávat i pozůstatky sociálního státu.
· Zesílil boj o kontrolu světových zdrojů surovin.
· KSČM si dobře uvědomuje nedostatky první formy socialismu a hluboce lituje tragických obětí s vývojem tohoto systémů souvisejících.”
· Jsou to vesměs prázdné řeči, ale trochu to vypadá, že se komunisté za svou minulost omlouvají, I když ne moc. Také se dost vymlouvají.
· Jsou to vesměs přestárlé trosky, ubožáci, kteří vzpomínají, jak si kradli do kapsy a jak se jim hrnuly úplatky, jak byli bezpeční ve svém křiváctví, protože byli privilegovanými kádry a nikdo na ně nemohl.
Pláč umírající Matky Strany
Neviditelný pes, 7.prosince 2007
Stanislav Reiniš
Ano, staří komunisti jsou poněkud vetší, ale pozor, proč by to měli být právě oni, kdo by nám mohl nakopnout dobré bydlo. Nahlédněme do Ameriky. Tamní lídři, tváří v tvář převládající lidové opozici, stále tvrdošíjně plánují destrukci Íránu. Snad kromě neoconů a jejich spojenců se lidé obávají, že Amerika své vlastní aktivity nemusí přežít, a dokonce může strhnout do propasti celý svět. Hodiny sebezničení už delší dobu pomalu tikají. Americká ekonomika může jednoho dne zkolabovat pod vlastní vahou. Hrozí krach jak amerického kapitalismu i demokracie, tak i celé světové ekonomiky. Místo aby viníci takové situace čelili obvinění, nadnárodní korporace a jejich vlastníci jsou velebeni jako potencionální zachránci lidstva. Kolaps americké ekonomiky by vyvolal zničující sociální reakce. Systém, kde zisky vždy urve elita, vyvolává sociální napětí, a překročí-li index mizerie určitý limit, hrozí demokratická revoluce. Jsme svědky směřování do periody národního volného pádu, kdy americká společnost se řítí po hlavě do tmavé propasti nejistoty, starý řád mizí a Nový Světový Pořádek spěchá zaplnit prázdné místo...
A my zatím tady krátkozrace šťouráme do vetchých komunistů.
No, možná to nebude ještě tak horké. Nemám to ze své hlavy. Četl jsem to včera v thepeoplesvoice.org (The Planned Collapse of America) To slovo pípl v názvu naznačuje, že to budou levicové noviny a ti to vidí obzvlášť černě. Nicméně kdo ví, jaká revoluce nás zase čeká? A nemusí to být zrovna v říjnu. Třetí světová je na spadnutí.
Jako každoročně, konaly se také letos vzpomínky na VŘSR, tedy Velkou říjnovou socialistickou revoluci, která v dějinách vynikla tím, že nebyla ani velká, ani říjnová, ani socialistická.
· Letos na toto téma vyšlo “Stanovisko VV ÚV KSČM k 90. výročí VŘSR”. 46. schůze Výkonného výboru ÚV KSČM přijala stanovisko k 90. výročí Velké říjnové socialistické revoluce v Rusku, která prý otevřela cestu k budování alternativního, nekapitalistického společenského systému.
· Když vynecháme obvyklá klišé a historicky dávno překonané omyly, jako třeba že VŘSR byla revolucí proti carovi, obsahuje Stanovisko některá podivuhodné přiznání.
· “Společenský systém, který vznikl na základě VŘSR, trpěl v těchto historických podmínkách i mnoha nedostatky a deformacemi.
· V dlouhodobém soutěžení nedokázal nový systém udržet krok s některými podstatnými stránkami vývoje společnosti, které kapitalismus zvládal díky svému značnému vývojovému náskoku lépe (ekonomická efektivnost, rozvoj vědy a techniky, formální politické svobody a účinná motivace lidí).
· Došlo ke zbytečné perzekuci mnoha nevinných lidí, včetně stoupenců nového systému a zasloužilých revolucionářů.
· V důsledku působení objektivních, vnějších i vnitřních příčin i subjektivních chyb, zejména skutečnosti, že SSSR jako jediná světová supervelmoc podporovala boj za spravedlivější společenský řád za cenu vlastního ekonomického vyčerpání, historicky první pokus o socialismus podlehl v evropských zemích tlaku kapitalismu.
· Kapitalismus zvítězil ve studené válce a na toto své vítězství ihned reagoval tím, že se postupně zbavuje všech mechanismů zmírňujících procesy agrese a vykořisťování.
· Pád bipolárního světa otevřel cestu ke globální dominanci imperiálních USA a k obnovení procesů intenzivní militarizace.
· Za podpory nadnárodních monopolů začal triumfující kapitalismus odbourávat i pozůstatky sociálního státu.
· Zesílil boj o kontrolu světových zdrojů surovin.
· KSČM si dobře uvědomuje nedostatky první formy socialismu a hluboce lituje tragických obětí s vývojem tohoto systémů souvisejících.”
· Jsou to vesměs prázdné řeči, ale trochu to vypadá, že se komunisté za svou minulost omlouvají, I když ne moc. Také se dost vymlouvají.
· Jsou to vesměs přestárlé trosky, ubožáci, kteří vzpomínají, jak si kradli do kapsy a jak se jim hrnuly úplatky, jak byli bezpeční ve svém křiváctví, protože byli privilegovanými kádry a nikdo na ně nemohl.
Pláč umírající Matky Strany
Neviditelný pes, 7.prosince 2007
Stanislav Reiniš
Ano, staří komunisti jsou poněkud vetší, ale pozor, proč by to měli být právě oni, kdo by nám mohl nakopnout dobré bydlo. Nahlédněme do Ameriky. Tamní lídři, tváří v tvář převládající lidové opozici, stále tvrdošíjně plánují destrukci Íránu. Snad kromě neoconů a jejich spojenců se lidé obávají, že Amerika své vlastní aktivity nemusí přežít, a dokonce může strhnout do propasti celý svět. Hodiny sebezničení už delší dobu pomalu tikají. Americká ekonomika může jednoho dne zkolabovat pod vlastní vahou. Hrozí krach jak amerického kapitalismu i demokracie, tak i celé světové ekonomiky. Místo aby viníci takové situace čelili obvinění, nadnárodní korporace a jejich vlastníci jsou velebeni jako potencionální zachránci lidstva. Kolaps americké ekonomiky by vyvolal zničující sociální reakce. Systém, kde zisky vždy urve elita, vyvolává sociální napětí, a překročí-li index mizerie určitý limit, hrozí demokratická revoluce. Jsme svědky směřování do periody národního volného pádu, kdy americká společnost se řítí po hlavě do tmavé propasti nejistoty, starý řád mizí a Nový Světový Pořádek spěchá zaplnit prázdné místo...
A my zatím tady krátkozrace šťouráme do vetchých komunistů.
No, možná to nebude ještě tak horké. Nemám to ze své hlavy. Četl jsem to včera v thepeoplesvoice.org (The Planned Collapse of America) To slovo pípl v názvu naznačuje, že to budou levicové noviny a ti to vidí obzvlášť černě. Nicméně kdo ví, jaká revoluce nás zase čeká? A nemusí to být zrovna v říjnu. Třetí světová je na spadnutí.
06 prosince, 2007
Měl by se Čunek vrátit? Neměl, ale musí
Dnes v Neviditelném psovi:
Lidovecký poslanec Jiří Carbol napsal v pátečních (30.11.2007) Lidových novinách, že Jiří Čunek je povinen se do vlády vrátit.
· Nejsem si jist, jestli je povinen, nicméně vrátit by se měl.
· bude-li chtít tak učinit, jsme my (příslušné struktury demokratické společnosti a veřejné mínění) povinni mu to umožnit.
· Proč?
· Jeho demisi nelze interpretovat jako přiznání viny.
· Měla by být chápána jako podřízení se pravidlům hry, standardům západní politické kultury.
· bude-li během trestního řízení očištěn, měl by mít možnost, pakliže je to věcně realizovatelné, post na mocenské šachovnici vzniklý jako výsledek demokratického procesu získat zpět.
· V Čunkově případu comeback realizovatelný je, protože křeslo ministra pro místní rozvoj ještě není obsazeno (psáno 30.11.2007).
· Chceme-li, aby politici odstupovali, mají-li problémy s "vysvětlováním vysvětlitelného", je v našem zájmu dát jim naději na návrat.
· Aby ovšem nedošlo k omylu, že zde oroduji za Čunka z nějakých podezřelých pohnutek: n
· U lidí, kteří spravují tuto zemi, předpokládám profesionalitu - a tu Čunek při mediálním (ne)zvládání své kauzy neprokázal.
· Ba co horšího, vytvořil dojem, že to, co je mu předhazováno, může být pravda.
· Politik v jeho postavení, je-li "čistý", si tak nemotorně jako on ve vlastním zájmu počínat nesmí.
· Ovšem nyní, kdy se ukázalo, že je nevinný, se důvody, proč by se do exekutivy neměl vrátit, hledají velmi obtížně.
· Má-li sám zájem, bylo by správné a nanejvýš spravedlivé, aby stanul ve své předchozí funkci.
Musí se Čunek vrátit? Nemusí. Ale měl by
Neviditelný pes, 6. prosince 2007
Lubomír Stejskal
Taky předpokládám, že se pan Čunek bude muset do vlády vrátit, když je očištěný, a to i bez orodování. Ani se nemusel drhnout sám, dělalo mu to Státní zastupitelství, tuším že dokonce dvakrát. Nevyznám se zrovna v regulích státní moci, ale předpkládám, že je-li někdo soudní mocí očištěn za účelem návratu do vlády, neměly by mu v tom žádné struktury bránit. Dokonce by to měla být, jak snad správně praví pan poslanec Carbol, jeho povinnost. Hlavně by si pan Čunek neměl zase počínat nemotorně, aby se znovu neneumazal, protože předpokládám, že Státní zastupitelství má i jinou práci.
Lidovecký poslanec Jiří Carbol napsal v pátečních (30.11.2007) Lidových novinách, že Jiří Čunek je povinen se do vlády vrátit.
· Nejsem si jist, jestli je povinen, nicméně vrátit by se měl.
· bude-li chtít tak učinit, jsme my (příslušné struktury demokratické společnosti a veřejné mínění) povinni mu to umožnit.
· Proč?
· Jeho demisi nelze interpretovat jako přiznání viny.
· Měla by být chápána jako podřízení se pravidlům hry, standardům západní politické kultury.
· bude-li během trestního řízení očištěn, měl by mít možnost, pakliže je to věcně realizovatelné, post na mocenské šachovnici vzniklý jako výsledek demokratického procesu získat zpět.
· V Čunkově případu comeback realizovatelný je, protože křeslo ministra pro místní rozvoj ještě není obsazeno (psáno 30.11.2007).
· Chceme-li, aby politici odstupovali, mají-li problémy s "vysvětlováním vysvětlitelného", je v našem zájmu dát jim naději na návrat.
· Aby ovšem nedošlo k omylu, že zde oroduji za Čunka z nějakých podezřelých pohnutek: n
· U lidí, kteří spravují tuto zemi, předpokládám profesionalitu - a tu Čunek při mediálním (ne)zvládání své kauzy neprokázal.
· Ba co horšího, vytvořil dojem, že to, co je mu předhazováno, může být pravda.
· Politik v jeho postavení, je-li "čistý", si tak nemotorně jako on ve vlastním zájmu počínat nesmí.
· Ovšem nyní, kdy se ukázalo, že je nevinný, se důvody, proč by se do exekutivy neměl vrátit, hledají velmi obtížně.
· Má-li sám zájem, bylo by správné a nanejvýš spravedlivé, aby stanul ve své předchozí funkci.
Musí se Čunek vrátit? Nemusí. Ale měl by
Neviditelný pes, 6. prosince 2007
Lubomír Stejskal
Taky předpokládám, že se pan Čunek bude muset do vlády vrátit, když je očištěný, a to i bez orodování. Ani se nemusel drhnout sám, dělalo mu to Státní zastupitelství, tuším že dokonce dvakrát. Nevyznám se zrovna v regulích státní moci, ale předpkládám, že je-li někdo soudní mocí očištěn za účelem návratu do vlády, neměly by mu v tom žádné struktury bránit. Dokonce by to měla být, jak snad správně praví pan poslanec Carbol, jeho povinnost. Hlavně by si pan Čunek neměl zase počínat nemotorně, aby se znovu neneumazal, protože předpokládám, že Státní zastupitelství má i jinou práci.
05 prosince, 2007
NIE na pomoc Bushovi?
Dnes v Lidových novinách:
Zpráva amerických zpravodajských služeb, že Írán pravděpodobně nevyvíjí jaderné zbraně, je z rodu opravdových překvapení – spisovatel, který by psal thriller o nadcházející americko-íránské válce, by si ji asi nevymyslel.
· Všichni ti, kteří se politikou vůči Íránu zabývají, teď budou muset měnit kurz.
· Ve zprávě se uvádí, že Írán na podzim 2003 „s velkou jistotou“ zastavil svůj program vývoje jaderných zbraní.
· Přiznávají ovšem, že další íránské úmysly nejsou schopni odhadnout.
· Když jsou ajatolláhové tak racionální a bombu nevyvíjejí, proč tedy nezačnou konečně mluvit na rovinu s Mezinárodní agenturou pro jadernou energii?
· Pravda, stejně nepochopitelně se choval Saddám Husajn.
· Což nám připomíná, že v případě Iráku se tytéž tajné služby mýlily.
· Proč jim věřit dnes?
· Pro nás je jistě nejzajímavější, že se změněným hodnocením Íránu se mění i hodnocení naléhavosti výstavby protiraketového radaru.
· Ať třeba vypadáme jako váleční štváči, ale tvrdíme, že by to nebyla dobrá zpráva.
· Rusko by si našlo jiné záminky, jak rozdělovat Západ.
· A my bychom přišli o americkou základnu, což se hodí v každém počasí.
Dobrá zpráva?
Lidové noviny, 5. prosince 2007
Martin Weiss Lidové noviny
Zpráva má dobré i špatné stránky. Dobré na ní je zřejmý důvod zjištění NIE, že totiž podle Roberta Gatese, amerického ministra obrany, je US armáda tak vytížená, že si útok na Írán dnes nemůže dovolit. Kromě toho by způsobil chaos na Středním východě, který by znamenal konec schopnosti produkovat a exportovat ropu. Zároveň by vyvolal vlnu islámské odvety vůči Evropě a Spojeným státům.
Špatnou stránkou je například reakce prezidentského kandidáta Giulianiho, který si pospíšil s krvelačným prohlášením, že on by chtěl okamžitý útok konvenčními a nukleárními zbraněmi, protože podle něho Írán nukleární zbraně vlastní a to je pro USA příliš nebezpečné. Je vidět, že by byl důstojným nástupcem prezidenta Bushe, pokud ten se odhodlá z úřadu skutečně odejít.
Za moc nestojí ani reakce českých odrostlých pravicových svazáků v médiích, obávajících se o případnou ztrátu šance na výstavbu radaru.
Viz: http://www.opednews.com/articles/opedne_karen_fi_071204_watch_rudy_giuliani_.htm
Zpráva amerických zpravodajských služeb, že Írán pravděpodobně nevyvíjí jaderné zbraně, je z rodu opravdových překvapení – spisovatel, který by psal thriller o nadcházející americko-íránské válce, by si ji asi nevymyslel.
· Všichni ti, kteří se politikou vůči Íránu zabývají, teď budou muset měnit kurz.
· Ve zprávě se uvádí, že Írán na podzim 2003 „s velkou jistotou“ zastavil svůj program vývoje jaderných zbraní.
· Přiznávají ovšem, že další íránské úmysly nejsou schopni odhadnout.
· Když jsou ajatolláhové tak racionální a bombu nevyvíjejí, proč tedy nezačnou konečně mluvit na rovinu s Mezinárodní agenturou pro jadernou energii?
· Pravda, stejně nepochopitelně se choval Saddám Husajn.
· Což nám připomíná, že v případě Iráku se tytéž tajné služby mýlily.
· Proč jim věřit dnes?
· Pro nás je jistě nejzajímavější, že se změněným hodnocením Íránu se mění i hodnocení naléhavosti výstavby protiraketového radaru.
· Ať třeba vypadáme jako váleční štváči, ale tvrdíme, že by to nebyla dobrá zpráva.
· Rusko by si našlo jiné záminky, jak rozdělovat Západ.
· A my bychom přišli o americkou základnu, což se hodí v každém počasí.
Dobrá zpráva?
Lidové noviny, 5. prosince 2007
Martin Weiss Lidové noviny
Zpráva má dobré i špatné stránky. Dobré na ní je zřejmý důvod zjištění NIE, že totiž podle Roberta Gatese, amerického ministra obrany, je US armáda tak vytížená, že si útok na Írán dnes nemůže dovolit. Kromě toho by způsobil chaos na Středním východě, který by znamenal konec schopnosti produkovat a exportovat ropu. Zároveň by vyvolal vlnu islámské odvety vůči Evropě a Spojeným státům.
Špatnou stránkou je například reakce prezidentského kandidáta Giulianiho, který si pospíšil s krvelačným prohlášením, že on by chtěl okamžitý útok konvenčními a nukleárními zbraněmi, protože podle něho Írán nukleární zbraně vlastní a to je pro USA příliš nebezpečné. Je vidět, že by byl důstojným nástupcem prezidenta Bushe, pokud ten se odhodlá z úřadu skutečně odejít.
Za moc nestojí ani reakce českých odrostlých pravicových svazáků v médiích, obávajících se o případnou ztrátu šance na výstavbu radaru.
Viz: http://www.opednews.com/articles/opedne_karen_fi_071204_watch_rudy_giuliani_.htm
03 prosince, 2007
Kníže na Hrad
Dnes v Lidových novinách:
Nesleduji politické dění v jeho každodennosti a do všech detailů.
· Snad proto mi uniklo, proč se najednou kníže Schwarzenberg přestal objevovat mezi prezidentskými kandidáty, když už mezi nimi jednou - k mé nevýslovné radosti - byl.
· Znelíbil se?
· Něco provedl?
· Propadl se sítem aktuálních politických hádanic na dno historického času?
· Odmítl?
· Nevím.
· Zato jsem si jistá, že by to byla znamenitá volba a že ten, kdo knížete jako kandidáta navrhl, byl geniální.
· Člověku zůstává rozum stát nad počtem milostných a korupčních afér, nad mírou osobních záští, nad narcistní arogancí, nad ustavičným obviňováním, nad hokynářskými způsoby a výrazy, nad profesní nedostatečností, nad absencí kolegiálního respektu, nad průhledným a až nestydatým lhaním.
· Nejeden politik myslí, že je „comme il faut“, když trochu vyzrál na módu a začal konečně nosit věci, co mu padnou.
· Avšak ani sebedražší roucho nedokáže skrýt malodušnost.
· Vím, že zmíněné manýry se zdaleka netýkají všech, bohužel ale navenek se tak politická scéna jeví.
· A takovou atmosféru vytváří ve státě.
· Karel Schwarzenberg pochází ze starobylého rodu.
· Nemusí se politickou funkcí vepisovat do historie, protože je tam dávno vepsán.
· To samo je závazek a záruka určitých kvalit, které nejsou běžné.
· Po staletí se šlechticům dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání.
· Podle mě by prezident měl být intelektuál humanitního založení a aristokratických mravů.
· Měl by být bohatý, aby neupadl do závislosti na záměrech a intrikách politických stran.
· Měl by mít jistou dávku zkušenosti v oblasti mezinárodní politiky a diplomacie.
· To všechno pan Karel Schwarzenberg splňuje.
· Navíc je to laskavý a roztomilý člověk.
· Má osobitý šarm a smysl pro humor, nehonosí se svým původem, ba div ho nepopírá, ačkoli právě jemu vděčí za to, jak je uvnitř ustrojen.
· Patří bezesporu k elitě národa.
· A já věřím, že by jako prezident mohl vnést do současné atmosféry potřebný nadhled.
· Že by mohl přispět k povznesení politického myšlení nad veškeru malost, upachtěnost a žlučovitost, jichž jsme denně svědky a kvůli nimž je důvěra občanů ve vládu a parlament skoro na nule.
Schwarzenberg na Hrad aneb vraťte mi knížete!
Lidové noviny, 3. prosince 2007
O autorovi| Marta Davouze, publicistka
Marta Davouze
Ano, je to svatá pravda, že šlechticům a jejich potomkům se po staletí dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání. Takové dobrodiní se naopak zcela míjelo s nevolníky, kteří v potu tváře a pod knutou drábů výchovu svých pánů k ušlechtilosti sponzorovali.Tito nevolníci si nedokázali najít trochu toho času a vypracovat se k tomu, aby se také pozvedli ze své nevycválanosti k jisté noblese a jakýmstakýms mravům. Podle toho to taky v dnešní každodennosti vypadá. Ano, potomci nevolníků se dnes v parlamentě hádají jako psi o kost a svými hokynářskými způsoby a výrazy odhalují svou malodušnost a upachtěnou žlučovitost.A proto tleskám paní Davouze, prosté to publicistce, že si vzpoměla na snad posledního u nás se vyskytujícího šlechtice, a žádá aby jí byl navrácen. Zdá se, že těm ostatním nevychovancům může být ukradenej i nadále.
Poznámka: Lidové noviny nedovolují Komnetare vstup do diskuse.
Nesleduji politické dění v jeho každodennosti a do všech detailů.
· Snad proto mi uniklo, proč se najednou kníže Schwarzenberg přestal objevovat mezi prezidentskými kandidáty, když už mezi nimi jednou - k mé nevýslovné radosti - byl.
· Znelíbil se?
· Něco provedl?
· Propadl se sítem aktuálních politických hádanic na dno historického času?
· Odmítl?
· Nevím.
· Zato jsem si jistá, že by to byla znamenitá volba a že ten, kdo knížete jako kandidáta navrhl, byl geniální.
· Člověku zůstává rozum stát nad počtem milostných a korupčních afér, nad mírou osobních záští, nad narcistní arogancí, nad ustavičným obviňováním, nad hokynářskými způsoby a výrazy, nad profesní nedostatečností, nad absencí kolegiálního respektu, nad průhledným a až nestydatým lhaním.
· Nejeden politik myslí, že je „comme il faut“, když trochu vyzrál na módu a začal konečně nosit věci, co mu padnou.
· Avšak ani sebedražší roucho nedokáže skrýt malodušnost.
· Vím, že zmíněné manýry se zdaleka netýkají všech, bohužel ale navenek se tak politická scéna jeví.
· A takovou atmosféru vytváří ve státě.
· Karel Schwarzenberg pochází ze starobylého rodu.
· Nemusí se politickou funkcí vepisovat do historie, protože je tam dávno vepsán.
· To samo je závazek a záruka určitých kvalit, které nejsou běžné.
· Po staletí se šlechticům dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání.
· Podle mě by prezident měl být intelektuál humanitního založení a aristokratických mravů.
· Měl by být bohatý, aby neupadl do závislosti na záměrech a intrikách politických stran.
· Měl by mít jistou dávku zkušenosti v oblasti mezinárodní politiky a diplomacie.
· To všechno pan Karel Schwarzenberg splňuje.
· Navíc je to laskavý a roztomilý člověk.
· Má osobitý šarm a smysl pro humor, nehonosí se svým původem, ba div ho nepopírá, ačkoli právě jemu vděčí za to, jak je uvnitř ustrojen.
· Patří bezesporu k elitě národa.
· A já věřím, že by jako prezident mohl vnést do současné atmosféry potřebný nadhled.
· Že by mohl přispět k povznesení politického myšlení nad veškeru malost, upachtěnost a žlučovitost, jichž jsme denně svědky a kvůli nimž je důvěra občanů ve vládu a parlament skoro na nule.
Schwarzenberg na Hrad aneb vraťte mi knížete!
Lidové noviny, 3. prosince 2007
O autorovi| Marta Davouze, publicistka
Marta Davouze
Ano, je to svatá pravda, že šlechticům a jejich potomkům se po staletí dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání. Takové dobrodiní se naopak zcela míjelo s nevolníky, kteří v potu tváře a pod knutou drábů výchovu svých pánů k ušlechtilosti sponzorovali.Tito nevolníci si nedokázali najít trochu toho času a vypracovat se k tomu, aby se také pozvedli ze své nevycválanosti k jisté noblese a jakýmstakýms mravům. Podle toho to taky v dnešní každodennosti vypadá. Ano, potomci nevolníků se dnes v parlamentě hádají jako psi o kost a svými hokynářskými způsoby a výrazy odhalují svou malodušnost a upachtěnou žlučovitost.A proto tleskám paní Davouze, prosté to publicistce, že si vzpoměla na snad posledního u nás se vyskytujícího šlechtice, a žádá aby jí byl navrácen. Zdá se, že těm ostatním nevychovancům může být ukradenej i nadále.
Poznámka: Lidové noviny nedovolují Komnetare vstup do diskuse.
01 prosince, 2007
Má-li paní Jana zase pravdu, pak...
Dnes v Neviditelném psovi:
Média v tomto týdnu přinesla šokující zprávu – policejní uniformy a odznaky si může kdokoliv pořídit přes internet.
· Nedávno jsem na těchto stánkách napsala, že český stát jako instituce v podstatě přestává existovat.
· A hleďme, už dokonce probíhá i výprodej symbolů státní moci.
· Právě probíhající výprodej policejních uniforem a odznaků však, jak se zdá, zatím nevadí nikomu.
· A tak, až nás bude stavět policejní hlídka, budeme vydáni na pospas.
· Zastavit musíme, jinak nás budou pronásledovat a možná nás i zastřelí.
· Jenomže když zastavíme, tak nás možná zastřelí také.
· Nebo nás unesou a budou vydírat.
· Řada policistů podle všeho prostě vzdala svůj boj s politickými větrnými mlýny a myslí už jen na sebe a své vlastní zájmy.
· A uniforma už nemá jinou cenu, než je ta, jakou za ni budou ochotny zaplatit mafie všeho druhu.
· Život v této zemi stává se poněkud nebezpečným...
· Takže opět, jak to bylo v té dnes opovrhované totalitní minulosti – nevykukovat z řady, viditelně nedisponovat poctivě získaným majetkem, zalézt na chalupy a neplést se mezi dravce.
· Ti se mezi sebou požírají za účelem získání co největšího loveckého revíru.
· Řada nevyřešených podivných úmrtí mafiánských bossů či lidí s nimi nějak spřízněných v poslední době tomu zcela odpovídá.
· A kulky, které v tomto týdnu zabily řidiče Sazky, nejspíš také byly určeny někomu jinému. Špatný čas a špatné místo, řekla bych.
Langerův policejní výprodej
Neviditelný pes, 1. prosince 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...se divím komunistům z těch padesátých let, že si tak potrpěli na monstrprocesy. Kdyby pod nepohodlnými vybuchl jednoduše trabant, nemusel onen režim, coby řadový člen demokratické pospolitosti, táhnout za sebou stín opovrhované totalitní minulosti...
Média v tomto týdnu přinesla šokující zprávu – policejní uniformy a odznaky si může kdokoliv pořídit přes internet.
· Nedávno jsem na těchto stánkách napsala, že český stát jako instituce v podstatě přestává existovat.
· A hleďme, už dokonce probíhá i výprodej symbolů státní moci.
· Právě probíhající výprodej policejních uniforem a odznaků však, jak se zdá, zatím nevadí nikomu.
· A tak, až nás bude stavět policejní hlídka, budeme vydáni na pospas.
· Zastavit musíme, jinak nás budou pronásledovat a možná nás i zastřelí.
· Jenomže když zastavíme, tak nás možná zastřelí také.
· Nebo nás unesou a budou vydírat.
· Řada policistů podle všeho prostě vzdala svůj boj s politickými větrnými mlýny a myslí už jen na sebe a své vlastní zájmy.
· A uniforma už nemá jinou cenu, než je ta, jakou za ni budou ochotny zaplatit mafie všeho druhu.
· Život v této zemi stává se poněkud nebezpečným...
· Takže opět, jak to bylo v té dnes opovrhované totalitní minulosti – nevykukovat z řady, viditelně nedisponovat poctivě získaným majetkem, zalézt na chalupy a neplést se mezi dravce.
· Ti se mezi sebou požírají za účelem získání co největšího loveckého revíru.
· Řada nevyřešených podivných úmrtí mafiánských bossů či lidí s nimi nějak spřízněných v poslední době tomu zcela odpovídá.
· A kulky, které v tomto týdnu zabily řidiče Sazky, nejspíš také byly určeny někomu jinému. Špatný čas a špatné místo, řekla bych.
Langerův policejní výprodej
Neviditelný pes, 1. prosince 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...se divím komunistům z těch padesátých let, že si tak potrpěli na monstrprocesy. Kdyby pod nepohodlnými vybuchl jednoduše trabant, nemusel onen režim, coby řadový člen demokratické pospolitosti, táhnout za sebou stín opovrhované totalitní minulosti...
30 listopadu, 2007
Nezaneslá informace
Dnes v Neviditelném psovi:
Všimli jste si, jak se najednou noviny vyprázdnily od různých afér, které je plnily před měsícem? Kolik zajímavých akcí se rychle popsalo a pak po nich najednou není ani stopy?
· Já bych teď třeba chtěl vědět, co v posledním měsící dělal pan Gross - krok za krokem a jak putovaly jeho peníze a s kým se potkal, ale novinář si radši zapálí cigaretu než aby vysedával před jeho koncipientskou kanceláří.
· A to je to, co mne štve nejvíc. Že sice informují, ale tak málo, že i ta informace se do nás nijak silně nezanese. A pak se podle toho nemůžeme chovat a rozhodovat. Je mi to líto.
· Zkuste to změnit.
· Prosím.
MÉDIA: O rychlém zapomínání
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Tom Vild
Ano, mně taky štve, že média sice informují, ale tak málo, že se to do nás nezanese. Gross je sice zajímavá kauza, ale nedávno také prošla tiskem důležitá zpráva, že Rusové předají v souvislostí s plánovanou americkou raketovou základnou ve střední Evropě Bělorusku ruské rakety. Hned poté média jako když utne. Tahle se do nás ta informace pořádně nezanesla, možná proto, abychom se podle toho nemohli chovat a rozhodovat.
Všimli jste si, jak se najednou noviny vyprázdnily od různých afér, které je plnily před měsícem? Kolik zajímavých akcí se rychle popsalo a pak po nich najednou není ani stopy?
· Já bych teď třeba chtěl vědět, co v posledním měsící dělal pan Gross - krok za krokem a jak putovaly jeho peníze a s kým se potkal, ale novinář si radši zapálí cigaretu než aby vysedával před jeho koncipientskou kanceláří.
· A to je to, co mne štve nejvíc. Že sice informují, ale tak málo, že i ta informace se do nás nijak silně nezanese. A pak se podle toho nemůžeme chovat a rozhodovat. Je mi to líto.
· Zkuste to změnit.
· Prosím.
MÉDIA: O rychlém zapomínání
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Tom Vild
Ano, mně taky štve, že média sice informují, ale tak málo, že se to do nás nezanese. Gross je sice zajímavá kauza, ale nedávno také prošla tiskem důležitá zpráva, že Rusové předají v souvislostí s plánovanou americkou raketovou základnou ve střední Evropě Bělorusku ruské rakety. Hned poté média jako když utne. Tahle se do nás ta informace pořádně nezanesla, možná proto, abychom se podle toho nemohli chovat a rozhodovat.
Bez padáka
Dnes v Neviditelném psovi:
Měl jsem skočit padákem?
· Topolánek takto vtipně odpověděl na interpelace poslanců, kteří byli zvědavi, jak to, že jezdí za státní peníze lyžovat do Innsbrucku.
· Nikomu prý nic není do toho, co dělá ve vlastním čase.
Ano, měl skočit padákem, za své
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Aston
Ano, měl skočit, ale bez padáku. Na padáka bude mít nárok až v příštích volbách, pokud se to nestihne dřív.
Měl jsem skočit padákem?
· Topolánek takto vtipně odpověděl na interpelace poslanců, kteří byli zvědavi, jak to, že jezdí za státní peníze lyžovat do Innsbrucku.
· Nikomu prý nic není do toho, co dělá ve vlastním čase.
Ano, měl skočit padákem, za své
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Aston
Ano, měl skočit, ale bez padáku. Na padáka bude mít nárok až v příštích volbách, pokud se to nestihne dřív.
Vím, proč se politici brání
Dnes v Neviditelném psovi:
Je na čase změnit práci s výsledky průzkumů veřejného mínění
· Efekt, který poukazuje na rozpor mezi rostoucí ekonomikou a očekáváním lidí, se nazývá Jobbless-Growthovy nůžky.
· Otázka samozřejmě zní: Proč tento efekt nastal a co signalizuje?
· Odpovědí může být evidentně několik.
· Za prvé občané již moc dobře vědí, že v době globalizace úspěch jednoho státu neznamená větší investice v tomto státě, a tudíž nemůže znamenat ani větší nárůst pracovních míst.
· Za druhé lidé na sobě pociťují již delší dobu, že nůžky se neotevírají jen mezi rostoucí ekonomikou a očekáváním lidí, ale i mezi chudými a bohatými.
· Za třetí politické strany ztratily svou přitažlivost, neboť na tuto situaci neumějí reagovat.
· Používají sice starou rétoriku, ale praktickými kroky se od sebe již těžko rozlišují.
· Klaus-Peter Schöppner se proto domnívá, že už je na čase začít po šedesáti letech měnit práci s výsledky průzkumů veřejného mínění, protože politikům už nepomáhají a slouží jen médiím k vytváření emocionálních vln, aniž vystihují podstatu posunů nálad a očekávání ve společnosti.
· Pro časopis Cicero řekl: „Nechápu, proč by výzkum politického veřejného mínění neměl dosahovat stejné hloubky a profesionality, jakou vykazuje průzkum spotřeby.
· Nevím, proč se tomu politici tolik brání."
SPOLEČNOST: Nůžky místo přímé úměry
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Karel Hvížďala
Pokud rozvírání se globalizačních nůžek jsou na překážku národní státy, ztratí smysl i národní politické strany, a doslouží pochopitelně i demokracie v její kapitalistické verzi. Vím, proč se politici brání.
Je na čase změnit práci s výsledky průzkumů veřejného mínění
· Efekt, který poukazuje na rozpor mezi rostoucí ekonomikou a očekáváním lidí, se nazývá Jobbless-Growthovy nůžky.
· Otázka samozřejmě zní: Proč tento efekt nastal a co signalizuje?
· Odpovědí může být evidentně několik.
· Za prvé občané již moc dobře vědí, že v době globalizace úspěch jednoho státu neznamená větší investice v tomto státě, a tudíž nemůže znamenat ani větší nárůst pracovních míst.
· Za druhé lidé na sobě pociťují již delší dobu, že nůžky se neotevírají jen mezi rostoucí ekonomikou a očekáváním lidí, ale i mezi chudými a bohatými.
· Za třetí politické strany ztratily svou přitažlivost, neboť na tuto situaci neumějí reagovat.
· Používají sice starou rétoriku, ale praktickými kroky se od sebe již těžko rozlišují.
· Klaus-Peter Schöppner se proto domnívá, že už je na čase začít po šedesáti letech měnit práci s výsledky průzkumů veřejného mínění, protože politikům už nepomáhají a slouží jen médiím k vytváření emocionálních vln, aniž vystihují podstatu posunů nálad a očekávání ve společnosti.
· Pro časopis Cicero řekl: „Nechápu, proč by výzkum politického veřejného mínění neměl dosahovat stejné hloubky a profesionality, jakou vykazuje průzkum spotřeby.
· Nevím, proč se tomu politici tolik brání."
SPOLEČNOST: Nůžky místo přímé úměry
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Karel Hvížďala
Pokud rozvírání se globalizačních nůžek jsou na překážku národní státy, ztratí smysl i národní politické strany, a doslouží pochopitelně i demokracie v její kapitalistické verzi. Vím, proč se politici brání.
Nezpůsobilý
Dnes v Neviditelném psovi:
Mám silný pocit, že Jiří Čunek je obětí cílené kampaně.
· Nechci teď rozebírat mnohokrát propíraná obvinění, včetně těch posledních.
· Fascinuje mě spíš, s jakou lačností, servilitou vůči neviditelným režisérům této hry se zapojují aktéři ze všemožných stran
· Je mi jasné, že pan Čunek není takový grázl jako někteří, o nichž se až podezřele mlčí.
GLOSA: Čunek obětí cílené kampaně
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Karel Miffek
Je mi jasné, že není-li pan Čunek takový grázl jako někteří, bude to zřetelná diskvalifikace pro návrat do vlády.
Mám silný pocit, že Jiří Čunek je obětí cílené kampaně.
· Nechci teď rozebírat mnohokrát propíraná obvinění, včetně těch posledních.
· Fascinuje mě spíš, s jakou lačností, servilitou vůči neviditelným režisérům této hry se zapojují aktéři ze všemožných stran
· Je mi jasné, že pan Čunek není takový grázl jako někteří, o nichž se až podezřele mlčí.
GLOSA: Čunek obětí cílené kampaně
Neviditelný pes, 30. listopadu 2007
Karel Miffek
Je mi jasné, že není-li pan Čunek takový grázl jako někteří, bude to zřetelná diskvalifikace pro návrat do vlády.
27 listopadu, 2007
Kupředu zpět ke komunismu…(beseda s post-studenty)
Dnes v Lidových novinách:
Často se divíme, že mladí lidé neznají z dějepisu ani křiklavá data, a to ani z nejnovějších dějin, kdy jejich rodiče ještě byli účastníky událostí.·
· Při besedách se studenty se s rozpaky dotýkám roku 1918 nebo vítězství pracujícího lidu v Únoru.·
· Teď už dokonce cítím, že bych byl netaktní, kdybych se jich zeptal, o co šlo v tom Listopadu.
· Před týdnem mě dejvické gymnázium v Arabské ulici pozvalo na Den osvobození, který prý pořádají každý rok k 17. listopadu.Pozvali lidi různých oborů, ti vyhlásili svá témata, bylo jich pětadvacet.Studenti se bez ohledu na ročník měli zapsat aspoň na jedno téma.Jména a tituly osobností neuvádím, bylo by to dlouhé.Ale podívejte se na několik témat, u nichž jsem si zapsal i počet účastníků: Záludnosti protokolu zahraničních a jiných návštěv - 25, Jak se fotí umění - 95, Zmizelé Sudety - 50, Psychiatrie v praxi - 80, Operace na předním segmentu oka -20, Podoby římského práva - 60, Život v klášteře dříve a dnes - 18, Péče o seniory - 15, Nový přístup k léčbě nádorových onemocnění - 55, Osud odsunutých Němců - 25, Archeologické nálezy v oblasti Roztoky - 22.Jaké otázky jsem dostal: Proč píšu všecko o sobě, co si myslím o některých mladších spisovatelích, jak jsem za komunismu trpěl...Řekl jsem, že mi to teď tak nepřipadá a že v každém režimu jsou nebezpeční lidé určité povahy, vždy stejné: tehdy rychlou pracovní poradu nazývali rusky letučka, dnes říkají briefing.
· A jak jsem spokojený s režimem?
· Je na něm výborné to, že se může všecko psát, ale nemá to pražádnou váhu.
· A jak vidím budoucnost?
· Že komunismus padl, ale důvody, proč vznikl, se vrátily, a to je už jejich starost.
Pohled do školy
Lidové noviny, 27. listopadu 2007
LUDVÍK VACULÍK
Komunismus padl?
Nevypadá to na to, že by padl komunismus, padl stalinismus.
Důvody, proč komunismus vznikl se vrátily?
Obávám se, že důvody, proč komunismus vznikl, nezanikly a nezaniknou, pokud existuje kapitalismus. Problémy kapitalismu v jeho globalizující se formě se zostřují, ale v jeho rámci jsou neřešitelné. Bohužel, kapitalismus je s demokracií neslučitelný. Postrádá schopnost rozdělovat bohatství lidstva spravedlivě, je to protikladné jeho přirozenosti, proto má stěží nárok být konečným stadiem vývoje lidské společnosti. Stejně jako stalinismus.
Na (kapitalistickém) režimu je výborné to, že se může všechno psát, ale nemá to žádnou váhu...
Tzv. svoboda slova v kapitalistické formě demokracie úspěšně maskuje skutečnou totalitu finančně mocné elity. Žvaň si co chceš, pokud tuto totalitu neohrozíš. Vlády mohou omezit svobodu slova mj. v zájmu národní bezpečnosti, veřejného pořádku, prevence zločinu.
A jak vypadá budoucnost?
Že by kupředu zpět ke komunismu?
Poznámka: Lidové noviny neumožnily vstup do diskuse k tomuto článku
Často se divíme, že mladí lidé neznají z dějepisu ani křiklavá data, a to ani z nejnovějších dějin, kdy jejich rodiče ještě byli účastníky událostí.·
· Při besedách se studenty se s rozpaky dotýkám roku 1918 nebo vítězství pracujícího lidu v Únoru.·
· Teď už dokonce cítím, že bych byl netaktní, kdybych se jich zeptal, o co šlo v tom Listopadu.
· Před týdnem mě dejvické gymnázium v Arabské ulici pozvalo na Den osvobození, který prý pořádají každý rok k 17. listopadu.Pozvali lidi různých oborů, ti vyhlásili svá témata, bylo jich pětadvacet.Studenti se bez ohledu na ročník měli zapsat aspoň na jedno téma.Jména a tituly osobností neuvádím, bylo by to dlouhé.Ale podívejte se na několik témat, u nichž jsem si zapsal i počet účastníků: Záludnosti protokolu zahraničních a jiných návštěv - 25, Jak se fotí umění - 95, Zmizelé Sudety - 50, Psychiatrie v praxi - 80, Operace na předním segmentu oka -20, Podoby římského práva - 60, Život v klášteře dříve a dnes - 18, Péče o seniory - 15, Nový přístup k léčbě nádorových onemocnění - 55, Osud odsunutých Němců - 25, Archeologické nálezy v oblasti Roztoky - 22.Jaké otázky jsem dostal: Proč píšu všecko o sobě, co si myslím o některých mladších spisovatelích, jak jsem za komunismu trpěl...Řekl jsem, že mi to teď tak nepřipadá a že v každém režimu jsou nebezpeční lidé určité povahy, vždy stejné: tehdy rychlou pracovní poradu nazývali rusky letučka, dnes říkají briefing.
· A jak jsem spokojený s režimem?
· Je na něm výborné to, že se může všecko psát, ale nemá to pražádnou váhu.
· A jak vidím budoucnost?
· Že komunismus padl, ale důvody, proč vznikl, se vrátily, a to je už jejich starost.
Pohled do školy
Lidové noviny, 27. listopadu 2007
LUDVÍK VACULÍK
Komunismus padl?
Nevypadá to na to, že by padl komunismus, padl stalinismus.
Důvody, proč komunismus vznikl se vrátily?
Obávám se, že důvody, proč komunismus vznikl, nezanikly a nezaniknou, pokud existuje kapitalismus. Problémy kapitalismu v jeho globalizující se formě se zostřují, ale v jeho rámci jsou neřešitelné. Bohužel, kapitalismus je s demokracií neslučitelný. Postrádá schopnost rozdělovat bohatství lidstva spravedlivě, je to protikladné jeho přirozenosti, proto má stěží nárok být konečným stadiem vývoje lidské společnosti. Stejně jako stalinismus.
Na (kapitalistickém) režimu je výborné to, že se může všechno psát, ale nemá to žádnou váhu...
Tzv. svoboda slova v kapitalistické formě demokracie úspěšně maskuje skutečnou totalitu finančně mocné elity. Žvaň si co chceš, pokud tuto totalitu neohrozíš. Vlády mohou omezit svobodu slova mj. v zájmu národní bezpečnosti, veřejného pořádku, prevence zločinu.
A jak vypadá budoucnost?
Že by kupředu zpět ke komunismu?
Poznámka: Lidové noviny neumožnily vstup do diskuse k tomuto článku
26 listopadu, 2007
Fešácký Gulag?
Dnes v Lidových novinách:
MOSKVA/PRAHA Týden před parlamentními volbami ruská policie tvrdě zakročila proti tamní protiputinovské opozici.
· Při protivládních demonstracích o uplynulém víkendu zatkla zhruba dvě stovky osob.
· Mimo jiné prezidentského kandidáta opozice Borise Němcova a bývalého šachového velmistra Garriho Kasparova, kterého úřady odsoudily k pěti dnům vězení.
· Největší protiputinovské demonstrace se podle očekávání konaly ve dvou největších ruských městech: v Moskvě a v Petrohradě.
· Úřady v obou případech povolily pouze opoziční shromáždění, ne však pochody městem.
· Účastníci pochodu obviňují ruského prezidenta Vladimira Putina z pošlapávání osobních svobod a potlačování svobody tisku.
· Kritizují také průběh kampaně před parlamentními volbami, jež se mají konat příští týden, v neděli druhého prosince.
· Ruská média totiž podle nich věnují více prostoru prokremelským kandidátům.
· Úřady navíc zasahují proti lidem, kteří jsou v opozici k ruské vládě.
· V telefonickém rozhovoru pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy bývalý světový šachista uvedl, že se spolu s dalšími účastníky akce snažil dostat do budovy volební komise.
· Chtěl tam donést rezoluci, ve které kritizoval předchozí zásah policejních pořádkových sil jako příliš tvrdý.
· Ruská opozice tvrdí, že Putin potlačuje práva a svobody, které občané získali po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991.
· Prezident se navíc snaží vytvořit politický systém, v jehož středu by stál on sám.
· Představitelé Kremlu to však odmítají s tím, že opozice se pouze snaží získat pozornost Západu.
Kasparov dostal „šach“
Lidové noviny, 26. listopadu 2007
ŠÁRKA DAŇKOVÁ
Myslím, že v soutěži o mistra světa v demokracii vede jasně prezident Bush. V interview 20.11. chválí Mušarafa za tah na branku demokracie v Pákistánu. Bush sám šíří svobodu a demokracii v Iráku. Nevyprovokovaně zaútočil na Irák bez požehnání OSN, bombardoval, zabíjel tisíce civilstů, v posledních čtyřech a půl letech se neobtěžoval přebudovat infrastrukturu země, obnovit základní služby jako elektřinu, čistou vodu, bezpečnost. Teď se chystá šířit demokracii v Íránu, tentokrát hodlá osvobodit íránský lid nukleárními zbraněmi. Má zásluhy o demokracii i doma v Americe. Špehuje lidi bez povolení soudu. Dle libovůle označuje lidi za nepřátelské bojovníky, posílá je na Guantánamo, upírá jím řádný proces. Dovoluje svým lidem aby je mučili. Odmítá kompromisy s demokraty vedeným kongresem.
Tolik, kromě jiného, se lze dočíst u Mary Shaw, filadelfské spisovatelky, bývalé koordinátorky skupiny Amnesty International pro udělování Nobelovy ceny v oboru lidských práv.
Obávám se tedy, že ten Rusy milovaný Putin se má co ohánět, aby se v kategorii demokracie svému americkému soupeři aspoň částečně vyrovnal. S tím Kasparovem se sice snaží zabodovat, ale moc mu to asi v tabulce nevynese. Ve světle reflektorů zazáří spíš Kasparov. Ten si svoje tahy umí dobře spočítat a ví, že jeho nápor do policajtů bude z mediálních tribun ve světě bedlivě sledován, a že ten jeho pětidenní Gulag bude nejspíš spíše fešácký.
Poznámka: Lidové noviny neumožňují přístup do diskuse k tomuto článku
*****
Zkráceno pro MF Dnes, 26.11.2007:
Myslím, že v soutěži o mistra světa v demokracii vede jasně prezident Bush před Putinem. Chválí Mušarafův tah na branku demokracie v Pákistánu a sám šíří svobodu a demokracii v Iráku, na který zaútočil bez požehnání OSN. Teď se chystá osvobodit íránský lid nukleárními zbraněmi. Má zásluhy o demokracii i doma v Americe. Špehuje lidi bez povolení soudu, dle libovůle označuje lidi za nepřátelské bojovníky, posílá je na Guantánamo. Odmítá kompromisy s demokraty vedeným kongresem. Více se lze dočíst u Mary Shaw, spisovatelky z Filadelfie.
Rusy milovaný Putin se má co ohánět, aby se svému americkému soupeři aspoň částečně vyrovnal. S tím Kasparovem se sice snaží zabodovat, ale ve světle reflektorů zazáří spíš Kasparov. Ten si svoje tahy umí dobře spočítat a ví, že jeho nápor do policajtů bude z mediálních tribun ve světě bedlivě sledován, a že ten jeho pětidenní Gulag bude nejspíš spíše fešácký.
MOSKVA/PRAHA Týden před parlamentními volbami ruská policie tvrdě zakročila proti tamní protiputinovské opozici.
· Při protivládních demonstracích o uplynulém víkendu zatkla zhruba dvě stovky osob.
· Mimo jiné prezidentského kandidáta opozice Borise Němcova a bývalého šachového velmistra Garriho Kasparova, kterého úřady odsoudily k pěti dnům vězení.
· Největší protiputinovské demonstrace se podle očekávání konaly ve dvou největších ruských městech: v Moskvě a v Petrohradě.
· Úřady v obou případech povolily pouze opoziční shromáždění, ne však pochody městem.
· Účastníci pochodu obviňují ruského prezidenta Vladimira Putina z pošlapávání osobních svobod a potlačování svobody tisku.
· Kritizují také průběh kampaně před parlamentními volbami, jež se mají konat příští týden, v neděli druhého prosince.
· Ruská média totiž podle nich věnují více prostoru prokremelským kandidátům.
· Úřady navíc zasahují proti lidem, kteří jsou v opozici k ruské vládě.
· V telefonickém rozhovoru pro rozhlasovou stanici Echo Moskvy bývalý světový šachista uvedl, že se spolu s dalšími účastníky akce snažil dostat do budovy volební komise.
· Chtěl tam donést rezoluci, ve které kritizoval předchozí zásah policejních pořádkových sil jako příliš tvrdý.
· Ruská opozice tvrdí, že Putin potlačuje práva a svobody, které občané získali po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991.
· Prezident se navíc snaží vytvořit politický systém, v jehož středu by stál on sám.
· Představitelé Kremlu to však odmítají s tím, že opozice se pouze snaží získat pozornost Západu.
Kasparov dostal „šach“
Lidové noviny, 26. listopadu 2007
ŠÁRKA DAŇKOVÁ
Myslím, že v soutěži o mistra světa v demokracii vede jasně prezident Bush. V interview 20.11. chválí Mušarafa za tah na branku demokracie v Pákistánu. Bush sám šíří svobodu a demokracii v Iráku. Nevyprovokovaně zaútočil na Irák bez požehnání OSN, bombardoval, zabíjel tisíce civilstů, v posledních čtyřech a půl letech se neobtěžoval přebudovat infrastrukturu země, obnovit základní služby jako elektřinu, čistou vodu, bezpečnost. Teď se chystá šířit demokracii v Íránu, tentokrát hodlá osvobodit íránský lid nukleárními zbraněmi. Má zásluhy o demokracii i doma v Americe. Špehuje lidi bez povolení soudu. Dle libovůle označuje lidi za nepřátelské bojovníky, posílá je na Guantánamo, upírá jím řádný proces. Dovoluje svým lidem aby je mučili. Odmítá kompromisy s demokraty vedeným kongresem.
Tolik, kromě jiného, se lze dočíst u Mary Shaw, filadelfské spisovatelky, bývalé koordinátorky skupiny Amnesty International pro udělování Nobelovy ceny v oboru lidských práv.
Obávám se tedy, že ten Rusy milovaný Putin se má co ohánět, aby se v kategorii demokracie svému americkému soupeři aspoň částečně vyrovnal. S tím Kasparovem se sice snaží zabodovat, ale moc mu to asi v tabulce nevynese. Ve světle reflektorů zazáří spíš Kasparov. Ten si svoje tahy umí dobře spočítat a ví, že jeho nápor do policajtů bude z mediálních tribun ve světě bedlivě sledován, a že ten jeho pětidenní Gulag bude nejspíš spíše fešácký.
Poznámka: Lidové noviny neumožňují přístup do diskuse k tomuto článku
*****
Zkráceno pro MF Dnes, 26.11.2007:
Myslím, že v soutěži o mistra světa v demokracii vede jasně prezident Bush před Putinem. Chválí Mušarafův tah na branku demokracie v Pákistánu a sám šíří svobodu a demokracii v Iráku, na který zaútočil bez požehnání OSN. Teď se chystá osvobodit íránský lid nukleárními zbraněmi. Má zásluhy o demokracii i doma v Americe. Špehuje lidi bez povolení soudu, dle libovůle označuje lidi za nepřátelské bojovníky, posílá je na Guantánamo. Odmítá kompromisy s demokraty vedeným kongresem. Více se lze dočíst u Mary Shaw, spisovatelky z Filadelfie.
Rusy milovaný Putin se má co ohánět, aby se svému americkému soupeři aspoň částečně vyrovnal. S tím Kasparovem se sice snaží zabodovat, ale ve světle reflektorů zazáří spíš Kasparov. Ten si svoje tahy umí dobře spočítat a ví, že jeho nápor do policajtů bude z mediálních tribun ve světě bedlivě sledován, a že ten jeho pětidenní Gulag bude nejspíš spíše fešácký.
24 listopadu, 2007
…že odbíhám.
Neviditelný pes dnes:
Někdy na jaře roku 2002 se v Ústí nad Labem rozšířilo, že v jedné opuštěné továrně jsou přechovávány ostatky německých vojáků padlých na území ČSR v druhé světové válce.
· České úřady se musely věcí zabývat.
· Nejprve na náklady Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge (spolek, který se zabývá hroby německých vojáků v zahraničí) ostatky provizorně přemístili do vojenského prostoru v Brdech, pak se začalo přemýšlet, kam s nimi.
· Podle mezinárodních zvyklostí mají být vojáci pochováni na území států, kde padli.
· Teď se zdá, že je rozhodnuto: chebské zastupitelstvo se usneslo, že vojáci smějí být pohřbeni v jejich městě.
· Od listopadu má po Česku putovat unikátní a „kontroverzní“ výstava.
· Týká se sudetoněmeckých antifašistů, kteří se podíleli na boji proti nacismu a po válce byli v ČSR perzekvováni nebo dokonce vyhnáni.
· Sudetoněmečtí antifašisté si jistě zaslouží uznání a omluvu (nemyslím si jen, že by se to týkalo taky např. Bruno Köhlera nebo Augustina Schramma).
· Tím se ovšem pořád pohybujeme na půdě vykolíkované Benešovými dekrety, v jejich případě byly porušeny.
· Ale co s těmi ostatními?
· S padlými vojáky mají společné to, že někteří byli přesvědčení nacisté, jiní se na čas nechali strhnout, jiní byli proti, ale báli se to dát najevo, a jiným to bylo fuk (podobně se vztahovali po roce 1945 Češi k bolševismu).
· A s padlými vojáky mají navíc společné to, že jsou v drtivé většině už mrtví (osmnáctiletí z roku 1945, pokud přežili, oslavují letos osmdesátiny).
Češi v zákopech dávné války
Neviditelný pes, 24.listopadu 2007
Bohumil Doležal
Podle mezinárodních zvyklostí mají být vojáci pochováni na území států, kde padli?
Proč tedy Američané a Britové a další si padlé z Iráku vozí domů?
Možná tehdy v té druhé světové Němci už nestihli udělat totéž.
A co až se to nebude stíhat ani v tom Iráku…? Už bude aspoň zkušenost jak to řešilo chebské zastupitelstvo, či jak to vykolíkovaly Benešovy dekrety.
Někdy na jaře roku 2002 se v Ústí nad Labem rozšířilo, že v jedné opuštěné továrně jsou přechovávány ostatky německých vojáků padlých na území ČSR v druhé světové válce.
· České úřady se musely věcí zabývat.
· Nejprve na náklady Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge (spolek, který se zabývá hroby německých vojáků v zahraničí) ostatky provizorně přemístili do vojenského prostoru v Brdech, pak se začalo přemýšlet, kam s nimi.
· Podle mezinárodních zvyklostí mají být vojáci pochováni na území států, kde padli.
· Teď se zdá, že je rozhodnuto: chebské zastupitelstvo se usneslo, že vojáci smějí být pohřbeni v jejich městě.
· Od listopadu má po Česku putovat unikátní a „kontroverzní“ výstava.
· Týká se sudetoněmeckých antifašistů, kteří se podíleli na boji proti nacismu a po válce byli v ČSR perzekvováni nebo dokonce vyhnáni.
· Sudetoněmečtí antifašisté si jistě zaslouží uznání a omluvu (nemyslím si jen, že by se to týkalo taky např. Bruno Köhlera nebo Augustina Schramma).
· Tím se ovšem pořád pohybujeme na půdě vykolíkované Benešovými dekrety, v jejich případě byly porušeny.
· Ale co s těmi ostatními?
· S padlými vojáky mají společné to, že někteří byli přesvědčení nacisté, jiní se na čas nechali strhnout, jiní byli proti, ale báli se to dát najevo, a jiným to bylo fuk (podobně se vztahovali po roce 1945 Češi k bolševismu).
· A s padlými vojáky mají navíc společné to, že jsou v drtivé většině už mrtví (osmnáctiletí z roku 1945, pokud přežili, oslavují letos osmdesátiny).
Češi v zákopech dávné války
Neviditelný pes, 24.listopadu 2007
Bohumil Doležal
Podle mezinárodních zvyklostí mají být vojáci pochováni na území států, kde padli?
Proč tedy Američané a Britové a další si padlé z Iráku vozí domů?
Možná tehdy v té druhé světové Němci už nestihli udělat totéž.
A co až se to nebude stíhat ani v tom Iráku…? Už bude aspoň zkušenost jak to řešilo chebské zastupitelstvo, či jak to vykolíkovaly Benešovy dekrety.
Zvolili jsme si vládu, jakou jsme chtěli...
Neviditelný pes dnes:
Tak máme návod k použití našeho zdravotnictví. A hned je nám lépe.
· Platit budou všichni a všude.
· Ještě nedávno nás ministr zdravotnictví Julínek a jeho spolupracovníci chlácholili pětitisícovým stropem ročních poplatků.
· Má to však háček.
· Nepočítají se do něj poplatky za pobyt v nemocnici, lázních i odborných rehabilitačních ústavech a dalších podobných zařízeních.
· A k tomu od příštího roku radikálně pokrácená mateřská – právě tyto matky totiž musí zůstat s dítětem doma minimálně čtyři roky, takže budou mít nárok na tu nejnižší sazbu.
· Cynik by podotknul, že poplatky za pobyt během dvou ročních rehabilitačních cyklů matkám nehrozí, protože zdravotní pojišťovny jim v současné době dělají potíže i se zaplacením cyklu jednoho.
· A odborníci raději mlčí, aby je nepotkal podobný osud jako jejich špičkového kolegu profesora Pavla Klenera.
· Vzpírat se Julínkovu majestátu se nevyplácí.
· Ministr nám spolu s představením svého návodu vzkázal, že ty skutečné reformy teprve přijdou.
· Půjdou-li naznačeným směrem, tak patrně opět přijde ke slovu osvědčený přírodní výběr – přežijí jen zdraví a silní.
· Omlouvám se všem, které jsem kdy přesvědčovala, aby volili ODS.
Buď zdráv, nebo zemři!
Neviditelný pes, 24. listopadu 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...a ta naše pravicová vláda, to jsou stateční vojáci a vojandy nacházející se ve válečném tažení. Spolu s jinými podobnými vládami vedou zuřivou válku proti většině lidí na této planetě ve jménu nadnárodních korporací. V této válce nepadají bomby a nelétají kulky. Smrtícím elementem je neoliberální ekonomická politika, hlavními štáby Mezinárodní měnový fond, Světová banka a Světová obchodní organizace. Následky privatizace, finanční a obchodní liberalizace a flexibilního pracovního trhu jsou stejně smrtelné jako v konvenční válce. Miliony lidí ztrácí přístup k sociálním službám, výchově, vodě, hygienickým zařízením, zdravotní péči. Je to proto, že v mnoha zemích tyto služby jsou soukromými společnostmi poskytovány jako zboží. Nemůžeš zaplatit? Tak neobtěžuj! Nebo též jak říká základní instinkt Jany Bobošíkové: Buď zdráv, nebo zemři!
Naše predátorská vláda drží pozice a svádí svou bitvu statečně a se vší rozhodností v oblasti českých a moravských krajů, proti společnému nepříteli, kterým je darebácký sociální stát.
( Volně podle A World at War )
Tak máme návod k použití našeho zdravotnictví. A hned je nám lépe.
· Platit budou všichni a všude.
· Ještě nedávno nás ministr zdravotnictví Julínek a jeho spolupracovníci chlácholili pětitisícovým stropem ročních poplatků.
· Má to však háček.
· Nepočítají se do něj poplatky za pobyt v nemocnici, lázních i odborných rehabilitačních ústavech a dalších podobných zařízeních.
· A k tomu od příštího roku radikálně pokrácená mateřská – právě tyto matky totiž musí zůstat s dítětem doma minimálně čtyři roky, takže budou mít nárok na tu nejnižší sazbu.
· Cynik by podotknul, že poplatky za pobyt během dvou ročních rehabilitačních cyklů matkám nehrozí, protože zdravotní pojišťovny jim v současné době dělají potíže i se zaplacením cyklu jednoho.
· A odborníci raději mlčí, aby je nepotkal podobný osud jako jejich špičkového kolegu profesora Pavla Klenera.
· Vzpírat se Julínkovu majestátu se nevyplácí.
· Ministr nám spolu s představením svého návodu vzkázal, že ty skutečné reformy teprve přijdou.
· Půjdou-li naznačeným směrem, tak patrně opět přijde ke slovu osvědčený přírodní výběr – přežijí jen zdraví a silní.
· Omlouvám se všem, které jsem kdy přesvědčovala, aby volili ODS.
Buď zdráv, nebo zemři!
Neviditelný pes, 24. listopadu 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...a ta naše pravicová vláda, to jsou stateční vojáci a vojandy nacházející se ve válečném tažení. Spolu s jinými podobnými vládami vedou zuřivou válku proti většině lidí na této planetě ve jménu nadnárodních korporací. V této válce nepadají bomby a nelétají kulky. Smrtícím elementem je neoliberální ekonomická politika, hlavními štáby Mezinárodní měnový fond, Světová banka a Světová obchodní organizace. Následky privatizace, finanční a obchodní liberalizace a flexibilního pracovního trhu jsou stejně smrtelné jako v konvenční válce. Miliony lidí ztrácí přístup k sociálním službám, výchově, vodě, hygienickým zařízením, zdravotní péči. Je to proto, že v mnoha zemích tyto služby jsou soukromými společnostmi poskytovány jako zboží. Nemůžeš zaplatit? Tak neobtěžuj! Nebo též jak říká základní instinkt Jany Bobošíkové: Buď zdráv, nebo zemři!
Naše predátorská vláda drží pozice a svádí svou bitvu statečně a se vší rozhodností v oblasti českých a moravských krajů, proti společnému nepříteli, kterým je darebácký sociální stát.
( Volně podle A World at War )
Hluboký smysl radaru
MF DNES dnes:
Diskutérem s nejlepšími argumenty v ruské předvolební televizi je Putin a jeho parta – tak podle průzkumů rozhodl ruský lid.
· Potíž je, že Putin a jeho parta v těch televizních pořadech vůbec nevystupovali.
· Kdo se chce seznámit s půvaby Ruska, má zde příležitost.
· Rusko sní, létá, žije fantaziemi.
· Už od dob Gogola a Mrtvých duší se v Rusku odehrává to, co jinde nikdy.
· V Rusku mrtví carové dál vládnou, uprostřed Ruska leží v mauzoleu perverzní vycpaný člověk, vrah lidí, jejichž potomci se mu koří.
· Rusko básní, bloudí v mhách, miluje samo sebe ve své fantazmagoričnosti.
· Lenin rozumí řeči ptáků, Stalin žije dodnes, viděli ho běžet za polárním kruhem.
· Putin je nejlepší v televizi, kde není.
· Tak krásné je Rusko.
· Evropští lidé Rusko milují právě proto.
· Rusko se vznáší, letí na křídlech, Evropa ne.
· Milovat Rusko je krásné, jiná věc je mít ho doma.
· Mít svět, kde sny jsou víc než den, kde nejvíc obdivujete člověka, který tu není, nepřišel, ale je už z dálky váš pán.
· Být v Rusku je strašné.
· Slastné je z dálky říkat: Rusko krásně letí.
· Největší ruská báseň zní: všude je dobře, kde nejsme.
· Evropané Rusko milují, jako by milovali vlastní hrob.
· Americký radar v Česku má hluboký smysl: abychom nebyli Rusko.
· Rusko je látka pro krásné písemnictví a hrůza pro život.
Rusko letí na křídlech snů a je to strašný let
MF DNES, 24.11.2007
Autor: KAREL STEIGERWALD
Americký radar v Česku má být, abychom nebyli Rusko? Oficiálně se dosud říkalo, že radar nebude zaměřen na látku pro krásné písemnictví, nýbrž na darebácký Írán!
Není divu, že Rusko činí opatření, které budí hrůzu pro život v darebáckých zemích (z jeho zorného úhlu), které společným úsilím na jeho látku pro krásné písemnictví mají nepřekonatelnou chuť. Přesto, že ta krásná látka překrývá tolik smradlavé ropy.
Pozn: MF DNES neumožňuje diskusi k tomuto článku.
Diskutérem s nejlepšími argumenty v ruské předvolební televizi je Putin a jeho parta – tak podle průzkumů rozhodl ruský lid.
· Potíž je, že Putin a jeho parta v těch televizních pořadech vůbec nevystupovali.
· Kdo se chce seznámit s půvaby Ruska, má zde příležitost.
· Rusko sní, létá, žije fantaziemi.
· Už od dob Gogola a Mrtvých duší se v Rusku odehrává to, co jinde nikdy.
· V Rusku mrtví carové dál vládnou, uprostřed Ruska leží v mauzoleu perverzní vycpaný člověk, vrah lidí, jejichž potomci se mu koří.
· Rusko básní, bloudí v mhách, miluje samo sebe ve své fantazmagoričnosti.
· Lenin rozumí řeči ptáků, Stalin žije dodnes, viděli ho běžet za polárním kruhem.
· Putin je nejlepší v televizi, kde není.
· Tak krásné je Rusko.
· Evropští lidé Rusko milují právě proto.
· Rusko se vznáší, letí na křídlech, Evropa ne.
· Milovat Rusko je krásné, jiná věc je mít ho doma.
· Mít svět, kde sny jsou víc než den, kde nejvíc obdivujete člověka, který tu není, nepřišel, ale je už z dálky váš pán.
· Být v Rusku je strašné.
· Slastné je z dálky říkat: Rusko krásně letí.
· Největší ruská báseň zní: všude je dobře, kde nejsme.
· Evropané Rusko milují, jako by milovali vlastní hrob.
· Americký radar v Česku má hluboký smysl: abychom nebyli Rusko.
· Rusko je látka pro krásné písemnictví a hrůza pro život.
Rusko letí na křídlech snů a je to strašný let
MF DNES, 24.11.2007
Autor: KAREL STEIGERWALD
Americký radar v Česku má být, abychom nebyli Rusko? Oficiálně se dosud říkalo, že radar nebude zaměřen na látku pro krásné písemnictví, nýbrž na darebácký Írán!
Není divu, že Rusko činí opatření, které budí hrůzu pro život v darebáckých zemích (z jeho zorného úhlu), které společným úsilím na jeho látku pro krásné písemnictví mají nepřekonatelnou chuť. Přesto, že ta krásná látka překrývá tolik smradlavé ropy.
Pozn: MF DNES neumožňuje diskusi k tomuto článku.
23 listopadu, 2007
Šťestí za každého režimu
Dnes v Neviditelném psovi:
Výročí listopadového převratu je příležitosti ohlížet se za bývalým režimem.
· Není to ohlížení příjemné, byť mnoho lidí podle nejrůznějších průzkumů vzpomíní s nostalgií.
· A tvrdí, že žili stejně šťastně a spokojeně jako dnes, ne-li dokonce šťastněji.
· Jak je to možné?
· Nehledejme důvody ve špatné paměti či nedoléčeném postkomunismu, nýbrž v lidské mysli.
· Média často citují lidi, kteří prošli nějakou krizi, jak říkají, že to byla skvělá zkušenost a že je obohatila.
· Mnohdy to působí jako póza.
· Jak člověka může obohatit, když mu zbankrotuje firma, je odsouzen za braní úplatků nebo prohraje volby?
· Ale póza to není.
· Gilbert tvrdí, že to jen srávně funguje imunita jejich mysli.
· Cituje případ Moreese Bickhama, který strávil 37 let v americké věznici, aby se posléze pomocí testu DNA prokázalo, že byl nevinen.
· Když by v osmasedmdesáti letech propuštěn, řekl deníku New York Times.
· "Nelituju ani minutu času, který jsem strávil za mřížemi. Byla to nádherná zkušenost."
· V tom je paradox naší existence.
· Jsme hluboce přesvědčeni, že štěstí je něco, co v životě hledáme a o co usilujeme, a přitom je to stav, který si sami dokážeme "vyrobit".
· Motorem změny či pokroku není pocit spokojenosti, nýbrž naopak nespokojenosti.
· Navzdory imunitě naší mysli podvědomě favorizujeme "přirozené" štěstí před tím "syntetickým".
· Proto všichni chceme být úspěšní v práci, vydělat hodně peněz, mít vysněné partnery a skvělé děti.
· Toužíme po tom všem, protože se domníváme, že nás to učiní šťastnými.
· Ale když to náhodou nevyjde, budeme šťastní taky.
Proč jsme za komunismu byli šťastní?
Neviditelný pes, 23. listopadu 2007
Miloš Čermák
Byli jsme šťastni i za komunismu. Byla to nádherná zkušenost. Škoda, že to tak rychle skončilo. Mohli jsme být všichni zkušenostně ještě obohatěnější. Teď chceme všichni hodně peněz. Pokud nám to tunelování nevychází, můžeme být hrdí, že na těch pár, co jim to vyšlo a vychází, jsme se všichni šťastně složili a skládáme.
Výročí listopadového převratu je příležitosti ohlížet se za bývalým režimem.
· Není to ohlížení příjemné, byť mnoho lidí podle nejrůznějších průzkumů vzpomíní s nostalgií.
· A tvrdí, že žili stejně šťastně a spokojeně jako dnes, ne-li dokonce šťastněji.
· Jak je to možné?
· Nehledejme důvody ve špatné paměti či nedoléčeném postkomunismu, nýbrž v lidské mysli.
· Média často citují lidi, kteří prošli nějakou krizi, jak říkají, že to byla skvělá zkušenost a že je obohatila.
· Mnohdy to působí jako póza.
· Jak člověka může obohatit, když mu zbankrotuje firma, je odsouzen za braní úplatků nebo prohraje volby?
· Ale póza to není.
· Gilbert tvrdí, že to jen srávně funguje imunita jejich mysli.
· Cituje případ Moreese Bickhama, který strávil 37 let v americké věznici, aby se posléze pomocí testu DNA prokázalo, že byl nevinen.
· Když by v osmasedmdesáti letech propuštěn, řekl deníku New York Times.
· "Nelituju ani minutu času, který jsem strávil za mřížemi. Byla to nádherná zkušenost."
· V tom je paradox naší existence.
· Jsme hluboce přesvědčeni, že štěstí je něco, co v životě hledáme a o co usilujeme, a přitom je to stav, který si sami dokážeme "vyrobit".
· Motorem změny či pokroku není pocit spokojenosti, nýbrž naopak nespokojenosti.
· Navzdory imunitě naší mysli podvědomě favorizujeme "přirozené" štěstí před tím "syntetickým".
· Proto všichni chceme být úspěšní v práci, vydělat hodně peněz, mít vysněné partnery a skvělé děti.
· Toužíme po tom všem, protože se domníváme, že nás to učiní šťastnými.
· Ale když to náhodou nevyjde, budeme šťastní taky.
Proč jsme za komunismu byli šťastní?
Neviditelný pes, 23. listopadu 2007
Miloš Čermák
Byli jsme šťastni i za komunismu. Byla to nádherná zkušenost. Škoda, že to tak rychle skončilo. Mohli jsme být všichni zkušenostně ještě obohatěnější. Teď chceme všichni hodně peněz. Pokud nám to tunelování nevychází, můžeme být hrdí, že na těch pár, co jim to vyšlo a vychází, jsme se všichni šťastně složili a skládáme.
21 listopadu, 2007
Buďme strůjci svého štěstí
Dnes v Lidových novinách:
Prezident republiky Václav Klaus ve svém projevu k výročí pádu komunismu v roce 1989 srovnal dva 17. listopady -první, z roku 1939, který stál na počátku nacistické totality, a druhý, který o půl století později ohlásil konec komunismu.
· Ačkoli nacistická totalita byla nesmírně krutá, přes všechny hrůzy války a brutalitu okupantů měla vyhlídku na „nějaký konec“, řekl Klaus, zatímco totalita komunistická „vypadala v mnohém ohledu beznadějněji, protože jsme se na jejím vzniku podíleli sami“.
· Podle Klause k ní přispělo i to, že se „významná část inteligence, především spisovatelů, filozofů a žurnalistů, už v době naší meziválečné první republiky nechala omámit levicovými utopistickými vizemi.
· Tím - vědomě nebo nevědomě -spolupracovala na vytvoření toho zvláštního společenského podhoubí, které bylo později zneužito k protidemokratickému převratu“.
· Klausova teze, kdo za to může, je pouhý voluntarismus, čtení z hvězd by bylo v tomto ohledu smysluplnější.
· Že jsme si za únor 1948 mohli především sami, je nepochybné.
· Za skutečnost, že se komunistům podařil převrat, mohla ale celá řada příčin.
· Měla na nich svůj podíl viny jak pravice, tak levice - těžko říct, kdo víc.
· Každopádně svalovat vinu na levicové intelektuály a vynechat přitom druhou stranu není korektní.
· U nás se při pohledu na dějiny pravidelně opakují dva přístupy -elitářský a otrocký.
· Ten první tvrdil a dodnes tvrdí, že Československou republiku zařídil Masaryk s Benešem, případně Štefánik.
· Druhý říká, že o vzniku republiky rozhodly dohodové mocnosti.
· Obě tyto teze - a hlavně ta druhá, otrocká - de facto daly bianco šek mocnostem, doslova je přímo vyzvaly, aby rozhodly o osudu republiky znovu - v září 1938 v Mnichově.
· S druhým 17. listopadem to je podobné.
· I když elitářské pojetí sametové revoluce bylo přece jenom vždy v pozadí, onen pohled otroka na konec komunismu v roce 1989 je v módě dodnes - za žádnou cenu si nepřipustit, že děláme dějiny, protože potom bychom také museli za ně nést odpovědnost, a to tedy ne!
· Václav Klaus elitářské pojetí 17.listopadu 1989 sice nikdy nevyznával, ale je otázka, nakolik to u něj bylo bytostné přesvědčení demokrata a nakolik se v jeho názorech obrážela pouze skutečnost, že nebyl disident, a tudíž měl vždy snahu československou protikomunistickou opozici zlehčovat.
· Nicméně jeho teze o tom, že levicoví intelektuálové vytvořili podhoubí k protidemokratickému převratu v únoru 1948, silně zavání elitářstvím.
· Klausova slova jsou ve skutečnosti levičácká teze, která odmítá odpovědnost a pro své vlastní selhání hledá vysvětlení v nějakém víceméně abstraktním kolektivu, který údajně za něco může.
· Podobné počínání je pouhá duchařina, kterou s velkou oblibou vždy pěstovali nejrůznější kolektivisté vlevo i vpravo.
· Pokud chceme čelit podobnému pohledu na svět, musíme tvrdit opak toho, co říká Klaus: Za všechno, za svobodu i za porobu, si člověk může vždy a všude sám.
Klausovo zavádějící tvrzení
Lidové noviny, 21.listopadu 2007
Petr Placák, historik
Zatím co o vzniku ČSR rozhodly dohodové mocnosti, o osudu Československé republiky v r. 1938 a 1948 se rozhodující mocnosti dohodly. Kolem r. 1989 to pak jedna mocnost jednoduše vzdala. Ty politické zápasy o drobné uvnitř naší republiky z hlediska vyšších principů globálních se jevily a jeví jen jako podružné detaily. I dnes, v etapě poněkud překotného pádu amerického impéria, zřejmě jest nám v podstatě zase jen sledovati, jak se příslušné mocnosti mezi sebou srovnají tentokrát.
Historik Placák je naopak názoru, že každý sám je strůjcem svého štěstí i poroby. Vlastně má pravdu. Proč třeba původní obyvatelé Ameriky nebyli moudře původními obyvateli raději něčeho jiného? Proč Iráčané, Íránci a další nevzali do zaječích hned jakmile v jejich vlasti byla objevena první ropa? A co my dnes s tím radarem? Zkusme konečně jako hrdí, svobodní, samostatní svéprávní a svérázní Čechové začít třeba s tou naší predátorskou vládou, dřív než Topolánek, navzdory všem mocnostem, se zapřisáhne, že radar tady bude, i když po nás tu už nezůstane ani stopa.
Prezident republiky Václav Klaus ve svém projevu k výročí pádu komunismu v roce 1989 srovnal dva 17. listopady -první, z roku 1939, který stál na počátku nacistické totality, a druhý, který o půl století později ohlásil konec komunismu.
· Ačkoli nacistická totalita byla nesmírně krutá, přes všechny hrůzy války a brutalitu okupantů měla vyhlídku na „nějaký konec“, řekl Klaus, zatímco totalita komunistická „vypadala v mnohém ohledu beznadějněji, protože jsme se na jejím vzniku podíleli sami“.
· Podle Klause k ní přispělo i to, že se „významná část inteligence, především spisovatelů, filozofů a žurnalistů, už v době naší meziválečné první republiky nechala omámit levicovými utopistickými vizemi.
· Tím - vědomě nebo nevědomě -spolupracovala na vytvoření toho zvláštního společenského podhoubí, které bylo později zneužito k protidemokratickému převratu“.
· Klausova teze, kdo za to může, je pouhý voluntarismus, čtení z hvězd by bylo v tomto ohledu smysluplnější.
· Že jsme si za únor 1948 mohli především sami, je nepochybné.
· Za skutečnost, že se komunistům podařil převrat, mohla ale celá řada příčin.
· Měla na nich svůj podíl viny jak pravice, tak levice - těžko říct, kdo víc.
· Každopádně svalovat vinu na levicové intelektuály a vynechat přitom druhou stranu není korektní.
· U nás se při pohledu na dějiny pravidelně opakují dva přístupy -elitářský a otrocký.
· Ten první tvrdil a dodnes tvrdí, že Československou republiku zařídil Masaryk s Benešem, případně Štefánik.
· Druhý říká, že o vzniku republiky rozhodly dohodové mocnosti.
· Obě tyto teze - a hlavně ta druhá, otrocká - de facto daly bianco šek mocnostem, doslova je přímo vyzvaly, aby rozhodly o osudu republiky znovu - v září 1938 v Mnichově.
· S druhým 17. listopadem to je podobné.
· I když elitářské pojetí sametové revoluce bylo přece jenom vždy v pozadí, onen pohled otroka na konec komunismu v roce 1989 je v módě dodnes - za žádnou cenu si nepřipustit, že děláme dějiny, protože potom bychom také museli za ně nést odpovědnost, a to tedy ne!
· Václav Klaus elitářské pojetí 17.listopadu 1989 sice nikdy nevyznával, ale je otázka, nakolik to u něj bylo bytostné přesvědčení demokrata a nakolik se v jeho názorech obrážela pouze skutečnost, že nebyl disident, a tudíž měl vždy snahu československou protikomunistickou opozici zlehčovat.
· Nicméně jeho teze o tom, že levicoví intelektuálové vytvořili podhoubí k protidemokratickému převratu v únoru 1948, silně zavání elitářstvím.
· Klausova slova jsou ve skutečnosti levičácká teze, která odmítá odpovědnost a pro své vlastní selhání hledá vysvětlení v nějakém víceméně abstraktním kolektivu, který údajně za něco může.
· Podobné počínání je pouhá duchařina, kterou s velkou oblibou vždy pěstovali nejrůznější kolektivisté vlevo i vpravo.
· Pokud chceme čelit podobnému pohledu na svět, musíme tvrdit opak toho, co říká Klaus: Za všechno, za svobodu i za porobu, si člověk může vždy a všude sám.
Klausovo zavádějící tvrzení
Lidové noviny, 21.listopadu 2007
Petr Placák, historik
Zatím co o vzniku ČSR rozhodly dohodové mocnosti, o osudu Československé republiky v r. 1938 a 1948 se rozhodující mocnosti dohodly. Kolem r. 1989 to pak jedna mocnost jednoduše vzdala. Ty politické zápasy o drobné uvnitř naší republiky z hlediska vyšších principů globálních se jevily a jeví jen jako podružné detaily. I dnes, v etapě poněkud překotného pádu amerického impéria, zřejmě jest nám v podstatě zase jen sledovati, jak se příslušné mocnosti mezi sebou srovnají tentokrát.
Historik Placák je naopak názoru, že každý sám je strůjcem svého štěstí i poroby. Vlastně má pravdu. Proč třeba původní obyvatelé Ameriky nebyli moudře původními obyvateli raději něčeho jiného? Proč Iráčané, Íránci a další nevzali do zaječích hned jakmile v jejich vlasti byla objevena první ropa? A co my dnes s tím radarem? Zkusme konečně jako hrdí, svobodní, samostatní svéprávní a svérázní Čechové začít třeba s tou naší predátorskou vládou, dřív než Topolánek, navzdory všem mocnostem, se zapřisáhne, že radar tady bude, i když po nás tu už nezůstane ani stopa.
17 listopadu, 2007
Nestíhám
Dnes v Lidových novinách:
Představa tlusté čáry ovládá naše životy.
· Vždyť čím jiným je rozvod než tlustou čarou za deseti, někdy i dvaceti roky života v partnerském svazku?
· Místo hledání chyb a zpytování svědomí většina populace udělá tlustou čáru a tváří se, jako by mohla začít s čistým stolem.
· Čím jiným je vydatný spánek než tlustou čarou za nevydařeným dnem?
· Státy, režimy či politicko-ekonomické formace (jak kdo chce) to mají jednodušší.
· Nové zákony jim umožňují začít od nuly, avšak potřebnou byrokracii zpravidla přebírají z toho „starého“, přechod tajné policie pod křídla nových pořádků bývá spíš pravidlem než výjimkou.
· I nové režimy však musejí počítat se starým „lidem“.
· Česká společnost se pokouší s „včerejškem“ cosi dělat.
· Úspěchy nemohou být než problematické.
· Netváříme se sice, že minulost nemáme, ale zároveň to trochu vypadá, jako by StB a její pomahači byli obklopeni národem neviňátek.
· Dál se dostaneme teprve v okamžiku, kdy nad čarami za minulostí budou bádat psychologové, a nikoli politici.
· A bude to už nová doba?
Končit s minulostí je tak lákavé
Lidové noviny, 16. listopadu 2007
Martin Zvěřina Lidové noviny
I já bych rád narýsoval tlustou čáru, udělal něco s včerejškem, začal od nuly, vyjádřil se třeba k těm lustracím, ale ještě nemám hotový názor. Jako standartní příslušník naší západní civilizace jsem se dosud nevyrovnal s křižáckými výpravami, genocidou amerického původního obyvatelstva, budováním kapitalismu otrockou prací, kolonialismem, imperiálními válkami, Hirošimou a Nagasaki. Totalitní režimy mám pochopitelně v pořadníku, stejně jako tunelařinu, válečné zločiny v Iráku, i tu Paroubkovu svatbu v estébáckém hotelu. Ale nestíhám. Momentálně jsem se zadrhnul a trčím na vyrovnávání se s upalováním čarodějnic.
Představa tlusté čáry ovládá naše životy.
· Vždyť čím jiným je rozvod než tlustou čarou za deseti, někdy i dvaceti roky života v partnerském svazku?
· Místo hledání chyb a zpytování svědomí většina populace udělá tlustou čáru a tváří se, jako by mohla začít s čistým stolem.
· Čím jiným je vydatný spánek než tlustou čarou za nevydařeným dnem?
· Státy, režimy či politicko-ekonomické formace (jak kdo chce) to mají jednodušší.
· Nové zákony jim umožňují začít od nuly, avšak potřebnou byrokracii zpravidla přebírají z toho „starého“, přechod tajné policie pod křídla nových pořádků bývá spíš pravidlem než výjimkou.
· I nové režimy však musejí počítat se starým „lidem“.
· Česká společnost se pokouší s „včerejškem“ cosi dělat.
· Úspěchy nemohou být než problematické.
· Netváříme se sice, že minulost nemáme, ale zároveň to trochu vypadá, jako by StB a její pomahači byli obklopeni národem neviňátek.
· Dál se dostaneme teprve v okamžiku, kdy nad čarami za minulostí budou bádat psychologové, a nikoli politici.
· A bude to už nová doba?
Končit s minulostí je tak lákavé
Lidové noviny, 16. listopadu 2007
Martin Zvěřina Lidové noviny
I já bych rád narýsoval tlustou čáru, udělal něco s včerejškem, začal od nuly, vyjádřil se třeba k těm lustracím, ale ještě nemám hotový názor. Jako standartní příslušník naší západní civilizace jsem se dosud nevyrovnal s křižáckými výpravami, genocidou amerického původního obyvatelstva, budováním kapitalismu otrockou prací, kolonialismem, imperiálními válkami, Hirošimou a Nagasaki. Totalitní režimy mám pochopitelně v pořadníku, stejně jako tunelařinu, válečné zločiny v Iráku, i tu Paroubkovu svatbu v estébáckém hotelu. Ale nestíhám. Momentálně jsem se zadrhnul a trčím na vyrovnávání se s upalováním čarodějnic.
16 listopadu, 2007
Jen ať se stydí
Neviditelný pes dnes:
Nestává se to často, ale dnes se za Evropský parlament stydím.
· Právě totiž odhlasoval rezoluci k summitu EU-Rusko, jenž se odehraje záhy v Lisabonu - rezoluci až příliš smířlivou vůči Rusku.
· Text rezoluce dosud není uveřejněn na veřejně přístupném webu, ale stane se tak snad záhy.
· Hlasovala jsem proti, hlasovala jsem i proti své politické skupině.
· Jelikož však hlasování nebylo podle jmen, považovala jsem za nutné poprvé během svého působení v EP podat po hlasování v plenárním sále "explanatory note" - vysvětlení hlasování.
· Zde je text mého vysvětlení:
· Odmítám být loutkou a stydím se za všechny, kteří z neznalosti, zbabělosti a hlavně malých ekonomických výhod tuto loutku Rusku dělají.
· Rusko není partnerem Evropy.
· Proč mu Evropský parlament dodává takovou váhu?
· Proč dodává legitimitu režimu KGB?
· Rusko pokračuje ve vyhazování zmrzačených čečenských těl z ruských helikoptér přímo nad Čečnou, Rusko vězní tisíce odpůrců režimu, pokračuje v ilegálních soudech s politiky jiného Ruska.
· Pokračuje v ilegálním veznění Chodorkovského.
· Jak a kdy kdo vyšetří smrt Anny Politkovské?
· Kdy přestane Rusko vyhrožovat bojovníkům za lidská práva, jako jsou Stas Dimitrijevski nebo Oksana Čelyševa?
· Evropský parlament považuje za partnera někoho, kdo porušuje základní principy dobrého soužití, když zakazuje z politických důvodů dovoz polského masa, a neudělá nic solidárního pro pomoc Polsku ve věci svobodného vývozu, rovných podmínek exportu.
· Rusko nás drží jako rukojmí své energetiky.
· Jsme sami proti sobě, sami proti podpoře demokratického, stabilního Ruska.
· Namísto toho podporujeme režim tajných služeb.
· A v neposlední řadě, naše země chce umístěním amerického radaru přispívat k bezpečnosti Evropy a bránit ji proti možnému útoku íránských nebo pákistánských extremistických sil.
· Jak může Evropa apelovat na USA, aby svojí politikou neohrožovali mír v Evropě, zatímco dovolíme Rusům jejich více než zjevnou podporu íránského režimu?
· Tato rezoluce je ukázkou slabosti.
EVROPA: Proč dává Evropský parlament legitimitu režimu KGB!
Neviditelný pes, 16. listopadu 2007
Jana Hybášková, Autorka, europoslankyně za SNK-ED, je předsedkyní stálé delegace Izrael-EP
Je to pěkně napsáno. Jen bych tam ještě doplnil, že Putin, ten agent KGB, neváhá kamarádit se s Americkým prezidentem Bushem a pobývat si u něj na ranči, když má na svědomí takový seznam válečných zločinů jenom v tom Iráku, jako např. See the US War crimes on Iraq. Nebo War Crimes. To by se Evropský parlament obzvláště styděl.
Nestává se to často, ale dnes se za Evropský parlament stydím.
· Právě totiž odhlasoval rezoluci k summitu EU-Rusko, jenž se odehraje záhy v Lisabonu - rezoluci až příliš smířlivou vůči Rusku.
· Text rezoluce dosud není uveřejněn na veřejně přístupném webu, ale stane se tak snad záhy.
· Hlasovala jsem proti, hlasovala jsem i proti své politické skupině.
· Jelikož však hlasování nebylo podle jmen, považovala jsem za nutné poprvé během svého působení v EP podat po hlasování v plenárním sále "explanatory note" - vysvětlení hlasování.
· Zde je text mého vysvětlení:
· Odmítám být loutkou a stydím se za všechny, kteří z neznalosti, zbabělosti a hlavně malých ekonomických výhod tuto loutku Rusku dělají.
· Rusko není partnerem Evropy.
· Proč mu Evropský parlament dodává takovou váhu?
· Proč dodává legitimitu režimu KGB?
· Rusko pokračuje ve vyhazování zmrzačených čečenských těl z ruských helikoptér přímo nad Čečnou, Rusko vězní tisíce odpůrců režimu, pokračuje v ilegálních soudech s politiky jiného Ruska.
· Pokračuje v ilegálním veznění Chodorkovského.
· Jak a kdy kdo vyšetří smrt Anny Politkovské?
· Kdy přestane Rusko vyhrožovat bojovníkům za lidská práva, jako jsou Stas Dimitrijevski nebo Oksana Čelyševa?
· Evropský parlament považuje za partnera někoho, kdo porušuje základní principy dobrého soužití, když zakazuje z politických důvodů dovoz polského masa, a neudělá nic solidárního pro pomoc Polsku ve věci svobodného vývozu, rovných podmínek exportu.
· Rusko nás drží jako rukojmí své energetiky.
· Jsme sami proti sobě, sami proti podpoře demokratického, stabilního Ruska.
· Namísto toho podporujeme režim tajných služeb.
· A v neposlední řadě, naše země chce umístěním amerického radaru přispívat k bezpečnosti Evropy a bránit ji proti možnému útoku íránských nebo pákistánských extremistických sil.
· Jak může Evropa apelovat na USA, aby svojí politikou neohrožovali mír v Evropě, zatímco dovolíme Rusům jejich více než zjevnou podporu íránského režimu?
· Tato rezoluce je ukázkou slabosti.
EVROPA: Proč dává Evropský parlament legitimitu režimu KGB!
Neviditelný pes, 16. listopadu 2007
Jana Hybášková, Autorka, europoslankyně za SNK-ED, je předsedkyní stálé delegace Izrael-EP
Je to pěkně napsáno. Jen bych tam ještě doplnil, že Putin, ten agent KGB, neváhá kamarádit se s Americkým prezidentem Bushem a pobývat si u něj na ranči, když má na svědomí takový seznam válečných zločinů jenom v tom Iráku, jako např. See the US War crimes on Iraq. Nebo War Crimes. To by se Evropský parlament obzvláště styděl.
15 listopadu, 2007
Studená válka - 2 kolo
Dnes v Lidových novinách:
MOSKVA/PRAHA Rusko odpovídá na americký radar v Česku a základnu v Polsku po svém.
· Prodává běloruskému režimu Alexandra Lukašenka rakety, které mohou snadno doletět do Česka.
· Velitel raketových vojsk a dělostřelectva Běloruska generál Michail Puzikov včera potvrdil, že Minsk získá ruské taktické rakety Iskander, a to „za velmi výhodné ceny“.
· Nicméně neřekl kdy.
· Obchod s raketami je „asymetrickou odpovědí“ Moskvy na rozšiřování amerického systému protiraketové obrany do Evropy a na postup NATO k ruským hranicím, řekl velitel ruského dělostřelectva a raketových vojsk generál Vladimír Zarickij.
· „Každá akce musí vyvolat reakci, a tak to je i s protiraketovým systémem USA v Čechách a v Polsku,“ prohlásil ruský generál.
· raketové brigády v Celi v Mogilevské oblasti Běloruska.
· V Celi v Mogilevské oblasti Běloruska jsou nyní zastaralé operačnětaktické komplexy „TočkaU“.
· raketách „Iskander“ začala běloruská strana s Ruskem jednat letos.
· Podle Puznikova je Minsk dostane v rámci Dohody o kolektivní bezpečnosti za domácí, ruské ceny.
· Běloruský generál Puznikov také upozornil na to, že „asymetrická odpověď“ tímto nekončí.
· Jeho ruský protějšek Zarickij doplnil: „Bude-li přijato politické rozhodnutí o vystoupení z Dohody o likvidaci raket středního a krátkého doletu, zdokonalíme Iskander, včetně jeho doletu až do 500 kilometrů.
· Oba generálové připomněli, že ruská duma nedávno schválila rozhodnutí prezidenta Vladimira Putina o moratoriu na plnění Dohody o konvenčních ozbrojených silách v Evropě.
· Šéf Centra analýzy strategií a technologií Ruslan Puchov upřesnil, že „Iskander“ může být užitečný i v případě lokálního konfliktu s NATO, kdy bude možné operativně udeřit proti jednotkám NATO v Pobaltí.
· Podle nezávislých ruských politologů je ale Lukašenko krajně nespolehlivý partner a není vyloučeno, že v případě roztržky mezi Moskvou a Minskem bude vyhrožovat namířením raket na Rusko, třeba i proto, aby dosáhl příznivějších cen za plyn.
· Ruská rozhlasová stanice Echo Moskvy dokonce vyslovila řečnickou otázku: „Kdo je Rusku více nebezpečný - Američané a NATO, nebo Lukašenko?
Reakce Ruska na radar: Dáme Bělorusku rakety
Lidové noviny, 15. listopadu 2007
PETRA PROCHÁZKOVÁ Autorka je spolupracovnicí LN
Zprávy o ruských raketách pro Bělorusko jsou vesměs dost kusé, a tak jsem si raději poznamenal některé reakce čtenářů na ShortNews.com :
Výborně, to jsme zrovna v UK potřebovali, uvíznout uprostřed té "mrtvé zóny". / Rusko může celý ten raketový štít zastavit. Stačí aby vrátilo své rakety zpátky na Kubu. / Proč rozmisťovat čistě ofenzivní zbraně (i když jako zastrašující prostředek) proti čistě defenzivním zbraním. Je to jako vytáhnout pušku, protože oponent se chystá obléct si neprůstřelnou vestu. / Jsou to Američané, kdo porušují smlouvy. Získávají taktickou výhodu proti Rusku, na což musí Rusové odpovědět. / Američani jsou vskutku mediální mistři, když dokáží, aby to vypadalo jako ruská agrese. / Budují zbraňový val a říkají Rusům, my vás můžem dostat, ale vy nemůžete, co vy na to? / Na rozdíl od jiných zemí Rusko si může dovolit Američany vyzvat, země jako Irák a Afghánistan tu vojenskou možnost nemají, i když to zkouší. / Být v pozici Ruska, zničil bych tu bezpečnostní hrozbu hned v počátku. / Největším nebezpečím je ve skutečnosti teror, raketové systémy jsou zde neúčinné. / Zřejmě nemáme moc na vybranou, protože Rusko má po světě mnoho vojenských základen... Rusko se předvádí vojensky dost agresivně v naději nastartovat globální střetnutí, počínaje Středním východem bohatým na ropu. * Moment, všechny ty malé červené tečky, označující vojenské základny po celém světě, nejsou ruské, ale americké, a naše vojsko se právě pouští do globálního tažení, se startem na Blízkém východě.* Ouvej, tak to jsem se zřejmě napojil na Fox News, místo na skutečné zprávy. / Vše co mohu říct jsou slova NY starosty Giulianiho když koukal na hořící věže: "Díky bohu, že máme George Bushe za prezidenta"!
MOSKVA/PRAHA Rusko odpovídá na americký radar v Česku a základnu v Polsku po svém.
· Prodává běloruskému režimu Alexandra Lukašenka rakety, které mohou snadno doletět do Česka.
· Velitel raketových vojsk a dělostřelectva Běloruska generál Michail Puzikov včera potvrdil, že Minsk získá ruské taktické rakety Iskander, a to „za velmi výhodné ceny“.
· Nicméně neřekl kdy.
· Obchod s raketami je „asymetrickou odpovědí“ Moskvy na rozšiřování amerického systému protiraketové obrany do Evropy a na postup NATO k ruským hranicím, řekl velitel ruského dělostřelectva a raketových vojsk generál Vladimír Zarickij.
· „Každá akce musí vyvolat reakci, a tak to je i s protiraketovým systémem USA v Čechách a v Polsku,“ prohlásil ruský generál.
· raketové brigády v Celi v Mogilevské oblasti Běloruska.
· V Celi v Mogilevské oblasti Běloruska jsou nyní zastaralé operačnětaktické komplexy „TočkaU“.
· raketách „Iskander“ začala běloruská strana s Ruskem jednat letos.
· Podle Puznikova je Minsk dostane v rámci Dohody o kolektivní bezpečnosti za domácí, ruské ceny.
· Běloruský generál Puznikov také upozornil na to, že „asymetrická odpověď“ tímto nekončí.
· Jeho ruský protějšek Zarickij doplnil: „Bude-li přijato politické rozhodnutí o vystoupení z Dohody o likvidaci raket středního a krátkého doletu, zdokonalíme Iskander, včetně jeho doletu až do 500 kilometrů.
· Oba generálové připomněli, že ruská duma nedávno schválila rozhodnutí prezidenta Vladimira Putina o moratoriu na plnění Dohody o konvenčních ozbrojených silách v Evropě.
· Šéf Centra analýzy strategií a technologií Ruslan Puchov upřesnil, že „Iskander“ může být užitečný i v případě lokálního konfliktu s NATO, kdy bude možné operativně udeřit proti jednotkám NATO v Pobaltí.
· Podle nezávislých ruských politologů je ale Lukašenko krajně nespolehlivý partner a není vyloučeno, že v případě roztržky mezi Moskvou a Minskem bude vyhrožovat namířením raket na Rusko, třeba i proto, aby dosáhl příznivějších cen za plyn.
· Ruská rozhlasová stanice Echo Moskvy dokonce vyslovila řečnickou otázku: „Kdo je Rusku více nebezpečný - Američané a NATO, nebo Lukašenko?
Reakce Ruska na radar: Dáme Bělorusku rakety
Lidové noviny, 15. listopadu 2007
PETRA PROCHÁZKOVÁ Autorka je spolupracovnicí LN
Zprávy o ruských raketách pro Bělorusko jsou vesměs dost kusé, a tak jsem si raději poznamenal některé reakce čtenářů na ShortNews.com :
Výborně, to jsme zrovna v UK potřebovali, uvíznout uprostřed té "mrtvé zóny". / Rusko může celý ten raketový štít zastavit. Stačí aby vrátilo své rakety zpátky na Kubu. / Proč rozmisťovat čistě ofenzivní zbraně (i když jako zastrašující prostředek) proti čistě defenzivním zbraním. Je to jako vytáhnout pušku, protože oponent se chystá obléct si neprůstřelnou vestu. / Jsou to Američané, kdo porušují smlouvy. Získávají taktickou výhodu proti Rusku, na což musí Rusové odpovědět. / Američani jsou vskutku mediální mistři, když dokáží, aby to vypadalo jako ruská agrese. / Budují zbraňový val a říkají Rusům, my vás můžem dostat, ale vy nemůžete, co vy na to? / Na rozdíl od jiných zemí Rusko si může dovolit Američany vyzvat, země jako Irák a Afghánistan tu vojenskou možnost nemají, i když to zkouší. / Být v pozici Ruska, zničil bych tu bezpečnostní hrozbu hned v počátku. / Největším nebezpečím je ve skutečnosti teror, raketové systémy jsou zde neúčinné. / Zřejmě nemáme moc na vybranou, protože Rusko má po světě mnoho vojenských základen... Rusko se předvádí vojensky dost agresivně v naději nastartovat globální střetnutí, počínaje Středním východem bohatým na ropu. * Moment, všechny ty malé červené tečky, označující vojenské základny po celém světě, nejsou ruské, ale americké, a naše vojsko se právě pouští do globálního tažení, se startem na Blízkém východě.* Ouvej, tak to jsem se zřejmě napojil na Fox News, místo na skutečné zprávy. / Vše co mohu říct jsou slova NY starosty Giulianiho když koukal na hořící věže: "Díky bohu, že máme George Bushe za prezidenta"!
12 listopadu, 2007
Solidní firma
Dnes v Lidových novinách:
Byli jsme svědky kýčovité jednoty proti nebezpečí, jež neexistuje.
Skutečná rizika jsou přehlížena
· Především je třeba říci, co má být v následujících řádcích vytčeno před závorku: pokus neonacistů o pochod někdejší židovskou čtvrtí byla nechutná a drzá provokace.
· Je dobře, že byla zakázána, nemyslím si, že by tím utrpěla naše demokracie.
· Ukázalo se taky, že ti leví jsou přinejmenším stejný problém.
· Oba tábory jsou proti „establishmentu“ (rozuměj demokracii), ti praví by ho rádi „zpevnili“, ti leví „rozvolnili“.
· S policií se perou raději ti leví, odpovídá to povaze jejich ideologie.
· Nemohu si pomoci, ale bylo by se to zcela jistě obešlo i bez veřejně činných „osobností“ občanské společnosti, v první řadě politiků, kteří vycítili příležitost se zviditelnit.
· Vznikla jakási iluze celonárodní jednoty, která stojí za malý rozbor.
· Je to jednota proti nebezpečí, které fakticky neexistuje.
· Proti něčemu, s čím si bez potíží poradí policie (od toho tu konec konců je).
· Boj proti minulým a fiktivním nebezpečím je snadný, přitažlivý a škodlivý, protože maskuje bezbrannost a ignoranci vůči nebezpečím přítomným a skutečným.
· Malý příklad: z drobné zprávy v několika denících jsme se dozvěděli, že iniciativa „Ne základnám“ pořádá 17. listopadu (tedy za týden) demonstraci.
· Spolupořadatelem jsou policejní odbory.
· Protestovat se bude nejen proti radarové základně, ale i proti reformě veřejných financí, situaci v policejním sboru a stavu demokracie obecně.
· Odpor k základně sdílí velká většina české společnosti.
· Antiamerikanismus je něco, na čem se shodnou neonacisté, anarchisté a představitelé „občanské společnosti“.
Bitva o Prahu
Lidové noviny, 12. listopadu 2007
Bohumil Doležal, politolog
B.Doležal na mně dělá dojem jako někdo, komu se poměrně dost nelíbí, když se bezdůvodně ubližuje nacistům. Myslím, že v našich německých, česky píšících novinách, patří k několika předním publicistům, kteří mají obzvláštní pochopení k požadavkům nacistů Sudetských, kterým my Češi ubližujeme obzvlášť bezdůvodně. Není tedy divu, že nevidí zrovna rád ani když se ubližuje nové, mladé generaci nacistů, neboť nepředstavují žádné nebezpečí, jen se chtějí v neděli po obědě projít židovskou čtvrtí. Skutečným nebezpečím, které je podle B.Doležala přehlíženo, jsou ti, kteří zrovna nemusí radar v Brdech. A tak jim nadává do antiamerikanistů. Chápu jeho myšlenkové pochody, neboť brouzdaje po americkém internetu, narážím na řadu těch, kteří si neberou servítky a porovnávají svoji současnou vládní garnituru neokonzervativců právě s érou nacismu a fašismu. Za všechny třeba F.Vyan Walton: 10 Fast and Easy Steps from Freedom to Fascism, který mj. komentuje slova Naomi Wolf, autorky knihy „The End of America“. Naomi Wolf uvádí 10 specifických kroků, které vedou od demokracie a svobody k totalitátnímu fašismu, a George Bush a jeho administrativa, jak se prý jeví, je berou všechny za své…
Není divu, že B.Doležal o odpůrcích radaru má tak špatné mínění. Co vlastně chtějí? Vždyť radar nebude páchnout ani zářit a škodit zdraví, dokud jej nějaká říše zla neodbouchne. Navíc si jej u nás postaví taková solidní firma.
Byli jsme svědky kýčovité jednoty proti nebezpečí, jež neexistuje.
Skutečná rizika jsou přehlížena
· Především je třeba říci, co má být v následujících řádcích vytčeno před závorku: pokus neonacistů o pochod někdejší židovskou čtvrtí byla nechutná a drzá provokace.
· Je dobře, že byla zakázána, nemyslím si, že by tím utrpěla naše demokracie.
· Ukázalo se taky, že ti leví jsou přinejmenším stejný problém.
· Oba tábory jsou proti „establishmentu“ (rozuměj demokracii), ti praví by ho rádi „zpevnili“, ti leví „rozvolnili“.
· S policií se perou raději ti leví, odpovídá to povaze jejich ideologie.
· Nemohu si pomoci, ale bylo by se to zcela jistě obešlo i bez veřejně činných „osobností“ občanské společnosti, v první řadě politiků, kteří vycítili příležitost se zviditelnit.
· Vznikla jakási iluze celonárodní jednoty, která stojí za malý rozbor.
· Je to jednota proti nebezpečí, které fakticky neexistuje.
· Proti něčemu, s čím si bez potíží poradí policie (od toho tu konec konců je).
· Boj proti minulým a fiktivním nebezpečím je snadný, přitažlivý a škodlivý, protože maskuje bezbrannost a ignoranci vůči nebezpečím přítomným a skutečným.
· Malý příklad: z drobné zprávy v několika denících jsme se dozvěděli, že iniciativa „Ne základnám“ pořádá 17. listopadu (tedy za týden) demonstraci.
· Spolupořadatelem jsou policejní odbory.
· Protestovat se bude nejen proti radarové základně, ale i proti reformě veřejných financí, situaci v policejním sboru a stavu demokracie obecně.
· Odpor k základně sdílí velká většina české společnosti.
· Antiamerikanismus je něco, na čem se shodnou neonacisté, anarchisté a představitelé „občanské společnosti“.
Bitva o Prahu
Lidové noviny, 12. listopadu 2007
Bohumil Doležal, politolog
B.Doležal na mně dělá dojem jako někdo, komu se poměrně dost nelíbí, když se bezdůvodně ubližuje nacistům. Myslím, že v našich německých, česky píšících novinách, patří k několika předním publicistům, kteří mají obzvláštní pochopení k požadavkům nacistů Sudetských, kterým my Češi ubližujeme obzvlášť bezdůvodně. Není tedy divu, že nevidí zrovna rád ani když se ubližuje nové, mladé generaci nacistů, neboť nepředstavují žádné nebezpečí, jen se chtějí v neděli po obědě projít židovskou čtvrtí. Skutečným nebezpečím, které je podle B.Doležala přehlíženo, jsou ti, kteří zrovna nemusí radar v Brdech. A tak jim nadává do antiamerikanistů. Chápu jeho myšlenkové pochody, neboť brouzdaje po americkém internetu, narážím na řadu těch, kteří si neberou servítky a porovnávají svoji současnou vládní garnituru neokonzervativců právě s érou nacismu a fašismu. Za všechny třeba F.Vyan Walton: 10 Fast and Easy Steps from Freedom to Fascism, který mj. komentuje slova Naomi Wolf, autorky knihy „The End of America“. Naomi Wolf uvádí 10 specifických kroků, které vedou od demokracie a svobody k totalitátnímu fašismu, a George Bush a jeho administrativa, jak se prý jeví, je berou všechny za své…
Není divu, že B.Doležal o odpůrcích radaru má tak špatné mínění. Co vlastně chtějí? Vždyť radar nebude páchnout ani zářit a škodit zdraví, dokud jej nějaká říše zla neodbouchne. Navíc si jej u nás postaví taková solidní firma.
Opět pluje s proudem
Dnes v Lidových novinách:
Před listopadem 1989 měl Václav Klaus tisíc možností vystoupit ze šedé zóny a postavit se otevřeně proti komunismu.
· Neudělal to.
· Plul s proudem.
· Po roce 1989 si svou minulost nejprve „řešil“ zlehčováním role těch, kteří se komunistům postavili.
· Teď je dál.
· Objevil silné téma, a sám sebe v něm obsadil do role hlasitého opozičníka.
· Disidenta.
· Dona Quijota.
· Tím tématem je environmentalismus.
· „Ano, cítím se jakýmsi novodobým Donem Quijotem, který bojuje s větrnými mlýny, toto přirovnání je pro mě ctí.
· Když vidím aroganci lidí, jako je Al Gore, musím prostě dělat něco proti tomu,“ řekl Klaus agentuře DPA.
· Al Gore je pro Klause ztělesněním zla.
· „Falešná a neférová propaganda tohoto samozvaného velekněze klimatu mi připomíná komunistickou éru.
· I tehdy se někteří snažili vnutit ostatním jedinou oficiální pravdu.
· V dnešní klimatické debatě vidím stejné ohrožení lidské svobody,“ prohlásil Klaus.
Pozdní antikomunismus
Lidové noviny, 12.listopadu 2007
Bob Fliedr
Václav Klaus psychologa nepotřebuje. Naopak, chová se velmi tržně. Zcela racionálně říká věci lahodící uším Busheviků a korporací, kterým se hrubě nelíbí jakákoliv ekologická omezení, bránící zdárnému růstu růstů zisků.
Psychologa bude náš pan prezident potřebovat až jestli v létě, na podporu svých neoteplovacích tézí, začne nosit zimník.
Před listopadem 1989 měl Václav Klaus tisíc možností vystoupit ze šedé zóny a postavit se otevřeně proti komunismu.
· Neudělal to.
· Plul s proudem.
· Po roce 1989 si svou minulost nejprve „řešil“ zlehčováním role těch, kteří se komunistům postavili.
· Teď je dál.
· Objevil silné téma, a sám sebe v něm obsadil do role hlasitého opozičníka.
· Disidenta.
· Dona Quijota.
· Tím tématem je environmentalismus.
· „Ano, cítím se jakýmsi novodobým Donem Quijotem, který bojuje s větrnými mlýny, toto přirovnání je pro mě ctí.
· Když vidím aroganci lidí, jako je Al Gore, musím prostě dělat něco proti tomu,“ řekl Klaus agentuře DPA.
· Al Gore je pro Klause ztělesněním zla.
· „Falešná a neférová propaganda tohoto samozvaného velekněze klimatu mi připomíná komunistickou éru.
· I tehdy se někteří snažili vnutit ostatním jedinou oficiální pravdu.
· V dnešní klimatické debatě vidím stejné ohrožení lidské svobody,“ prohlásil Klaus.
Pozdní antikomunismus
Lidové noviny, 12.listopadu 2007
Bob Fliedr
Václav Klaus psychologa nepotřebuje. Naopak, chová se velmi tržně. Zcela racionálně říká věci lahodící uším Busheviků a korporací, kterým se hrubě nelíbí jakákoliv ekologická omezení, bránící zdárnému růstu růstů zisků.
Psychologa bude náš pan prezident potřebovat až jestli v létě, na podporu svých neoteplovacích tézí, začne nosit zimník.
11 listopadu, 2007
Úspěch zaručen
Dnes v Lidových novinách:
Lze u nás oslabit extremisty účastí na vládě jako v Polsku?
· KSČM sama dokládá, že nikoliv
· V Polsku se to podařilo
· Byla by KSČM po roce a půl vládnutí s Paroubkem historicky znemožněna, marginalizována, přestala by konečně překážet při vytváření demokratických většin i volbě prezidenta?
· Dost možná.
· Za onen rok a půl by komunističtí ministři museli prosadit řadu kroků, které by voliče odradily, zvláště pokud by se týkaly například resortů sociálních věcí, zdravotnictví či třeba dopravy.
· Na druhou stranu stále zjišťujeme, že KSČM a její voliče i osmnáct let po sametové revoluci napájí nevysychající ideologická míza.
· S KSČM sice žádná strana ani osobnost oficiálně nespolupracuje, ale skoro každý -snad s čestnou výjimkou Bursíka -je s ní ochoten více či méně zákulisně upéci cokoliv.
· Komunistům to vyhovuje, neboť nenesou naprosto žádnou odpovědnost, naopak požívají výhody permanentně vedené kampaně.
· Je možné se z takového patu vymotat tím, že extremistům poskytneme podíl na moci? Ano.
· V Polsku -a předtím v Rakousku - se to povedlo.
· Je ta zkušenost přenosná do českých poměrů?
· Tady už odpověď není jednoznačná.
Pakt s ďáblem po česku
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Zbyněk Petráček komentátor LN
Ďábel Z.Petráčka mi připoměl jednoho amerického blogaře, který mj. píše:
* Jako mnozí, neli-většína Američanů, jsem se učil na střední škole o Orwellově Farmě zvířat. Byl jsem poučen, že toto dílo je odsudkem komunismu. Můj učitel se ale dopustil významné chyby. Farma zvířat je odsudkem stalinismu. Rudý děs zanechal v američanech hluboké psychologické jizvy, včetně neschopnosti rozlišit mezi komunismem, jako ideologií zdůrazňující rovnostářství, a stalinismem, patřícím k nejvražednějším politickým přístupům v historii. * Boj demokratů a komunistů za osvobození od carismu byl mnohem krvavější, ale neméně idealistický, než válka která zrodila americkou demokracii. (Jiní autoři hovoří o zrodu americké demokracie méně shovívavě, a to jako o genocidě původních obyvatel ameriky). * Komunismus není alfa a omega moudrosti o tom jak rozdělovat bohatství. Naproti tomu po studené válce se v Americe zrodila a dodnes udržuje představa, že ona moudrost jak bohatství rozdělovat patří výlučně kapitalismu. * Privatizovat všechno je stejně kontraproduktivní, ne-li stupidní, jako všechno znárodnit.
Diskutující americký čtenář poznamenává, že Amerika je antikomunistická, jako kdyby celá ústava byla o tom, že komunismus je kořenem všeho zla a musí být zničen. Boj proti autoritářství v kapitalismu je chápán jako útok na kapitalismus samotný a tudíž jako podpora nepřítele - komunismu. Pokud neuctíváme kapitalismus jako živou krev demokracie, jsme považováni za zrádce.
I podle Z.Petráčka ti u nás, kteří si nepletou komunismus se stalinismem, a komunistům dají hlas, jsou posedlí ďáblem. A ďábla je třeba vymýtit všemi prostředky, nejlépe účastí v pravicové vládě.
Lze u nás oslabit extremisty účastí na vládě jako v Polsku?
· KSČM sama dokládá, že nikoliv
· V Polsku se to podařilo
· Byla by KSČM po roce a půl vládnutí s Paroubkem historicky znemožněna, marginalizována, přestala by konečně překážet při vytváření demokratických většin i volbě prezidenta?
· Dost možná.
· Za onen rok a půl by komunističtí ministři museli prosadit řadu kroků, které by voliče odradily, zvláště pokud by se týkaly například resortů sociálních věcí, zdravotnictví či třeba dopravy.
· Na druhou stranu stále zjišťujeme, že KSČM a její voliče i osmnáct let po sametové revoluci napájí nevysychající ideologická míza.
· S KSČM sice žádná strana ani osobnost oficiálně nespolupracuje, ale skoro každý -snad s čestnou výjimkou Bursíka -je s ní ochoten více či méně zákulisně upéci cokoliv.
· Komunistům to vyhovuje, neboť nenesou naprosto žádnou odpovědnost, naopak požívají výhody permanentně vedené kampaně.
· Je možné se z takového patu vymotat tím, že extremistům poskytneme podíl na moci? Ano.
· V Polsku -a předtím v Rakousku - se to povedlo.
· Je ta zkušenost přenosná do českých poměrů?
· Tady už odpověď není jednoznačná.
Pakt s ďáblem po česku
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Zbyněk Petráček komentátor LN
Ďábel Z.Petráčka mi připoměl jednoho amerického blogaře, který mj. píše:
* Jako mnozí, neli-většína Američanů, jsem se učil na střední škole o Orwellově Farmě zvířat. Byl jsem poučen, že toto dílo je odsudkem komunismu. Můj učitel se ale dopustil významné chyby. Farma zvířat je odsudkem stalinismu. Rudý děs zanechal v američanech hluboké psychologické jizvy, včetně neschopnosti rozlišit mezi komunismem, jako ideologií zdůrazňující rovnostářství, a stalinismem, patřícím k nejvražednějším politickým přístupům v historii. * Boj demokratů a komunistů za osvobození od carismu byl mnohem krvavější, ale neméně idealistický, než válka která zrodila americkou demokracii. (Jiní autoři hovoří o zrodu americké demokracie méně shovívavě, a to jako o genocidě původních obyvatel ameriky). * Komunismus není alfa a omega moudrosti o tom jak rozdělovat bohatství. Naproti tomu po studené válce se v Americe zrodila a dodnes udržuje představa, že ona moudrost jak bohatství rozdělovat patří výlučně kapitalismu. * Privatizovat všechno je stejně kontraproduktivní, ne-li stupidní, jako všechno znárodnit.
Diskutující americký čtenář poznamenává, že Amerika je antikomunistická, jako kdyby celá ústava byla o tom, že komunismus je kořenem všeho zla a musí být zničen. Boj proti autoritářství v kapitalismu je chápán jako útok na kapitalismus samotný a tudíž jako podpora nepřítele - komunismu. Pokud neuctíváme kapitalismus jako živou krev demokracie, jsme považováni za zrádce.
I podle Z.Petráčka ti u nás, kteří si nepletou komunismus se stalinismem, a komunistům dají hlas, jsou posedlí ďáblem. A ďábla je třeba vymýtit všemi prostředky, nejlépe účastí v pravicové vládě.
10 listopadu, 2007
Šťastný lotr na pravici…
Dnes v Lidových novinách:
Levicoví voliči jsou méně šťastní než příznivci pravice.
· A to i v případě, že jejich vlastní životní standard vysoce převyšuje průměr.
· K tomuto závěru dospěla rozsáhlá mezinárodní studie vycházející z průzkumů veřejného mínění v 70 zemích světa.
· Odborníci z univerzit v dánském Arhusu, švédském Stockholmu a švýcarském Curychu položili desetitisícům zúčastněných na 400 otázek týkajících se jejich politické orientace, náboženství, spokojenosti s vlastním životem i stavem světa nebo názoru na korupci.
· „Čím více je člověk orientován doleva, tím je méně šťastný, a naopak,“ tvrdí vedoucí projektu, Dán Christian Björnskov.
· Ve všech 70 zemích průzkum podle něj prokázal mezi lidmi stejné stereotypy.
· „Levičáci považují sociální nerovnost ve společnosti za natolik problematickou, že je tenhle pocit nespravedlivého rozdělení bohatství dělá nešťastnými v privátní sféře,“ tvrdí Björnskov.
· Zatímco se příznivci levice sociálními rozdíly ve společnosti trápí, pravičáci je považují za zcela normální jev.
· „Pravicově a konzervativně orientovaní lidé jsou toho názoru, že úspěch a bohatství jsou odměnou za píli v práci, talent či znalosti,“ tvrdí závěry studie.
· Sociální nerovnost, kterou voliči levice vidí jako nespravedlivou, naopak voliči pravice vnímají jako hnací motor hospodářského systému.
LN: Pravičáci jsou šťastnější než levičáci
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Marek Kerles
***
Zánik dělení na pravici a levici byl ohlašován už mnohokrát.
· Čerstvá studie skandinávských vědců, kteří dospěli k závěru, že pravičáci jsou šťastnější, patří kupodivu ještě k těm rozumnějším v oboru.
· Akceptování lidské nerovnosti, či naopak potřeba ji odstranit, patří ke známým konstantám konzervativního, respektive progresivního temperamentu.
· To američtí neurologové nedávno usoudili, že levičáci rozumí světu lépe, na základě testování reakce na jakési blikání na monitoru počítače.
· Na nás skandinávský test nepadne.
· Pochopitelně - nejdříve jsme chtěli být všichni pravičáci, dnes jsou u nás KSČM a ČSSD nejreakčnějšími stranami.
· Skutečný pravolevý temperament bude u nás možné pozorovat až za desítky let.
· Ale určitě nezanikne.
Z leva do prava a zpět
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Martin Weiss
Práce otroka byla zadarmo, což pro otrokáře bylo ekonomicky velmi efektivní. Není divu, že už tenkrát ten lotr otrokář (dnes bychom mohli říci lotr na pravici) byl šťastnější než ten upachtěný otrok – levičák. Od té doby, přes feudalismus až po dnešní osvícený kapitalismus už práce otroků úplně zadarmo není, zřejmě proto, že s pokrokem vědy a techniky spokojenější a vzdělanější otrok je efektivní ještě víc, ovšem nesmí se to s odměnou za jeho dřinu přehnat. Úspěch a bohatství všech verzí otrokářů byly a jsou odměnou za píli, s jakou se dokázali narodit do otrokářské rodiny. V novověku už je to tak zamotané, že i rodilý otrok se dokáže za příznivých okolností vetřít mezi otrokáře, ale vyjímka potvrzuje pravidlo: práce pokud možno zadarmo té nešťastné dlouhatánské řady otroků základem štěstí každé rodinky otrokářů zůstává.
Pochopitelně po roce 1989 bychom všichni chtěli patřit mezi novodobé otrokáře, ale to nejde, protože sebepilnější otrokář se bez armády, nebo aspoň roty otroků neuživí.
Ano, hlasatelé rovnosti z našeho otrokářského hlediska patří mezi nejreakčnější živly společnosti. Protože rovnost se s otrokářskou demokracií neslučuje.
Levicoví voliči jsou méně šťastní než příznivci pravice.
· A to i v případě, že jejich vlastní životní standard vysoce převyšuje průměr.
· K tomuto závěru dospěla rozsáhlá mezinárodní studie vycházející z průzkumů veřejného mínění v 70 zemích světa.
· Odborníci z univerzit v dánském Arhusu, švédském Stockholmu a švýcarském Curychu položili desetitisícům zúčastněných na 400 otázek týkajících se jejich politické orientace, náboženství, spokojenosti s vlastním životem i stavem světa nebo názoru na korupci.
· „Čím více je člověk orientován doleva, tím je méně šťastný, a naopak,“ tvrdí vedoucí projektu, Dán Christian Björnskov.
· Ve všech 70 zemích průzkum podle něj prokázal mezi lidmi stejné stereotypy.
· „Levičáci považují sociální nerovnost ve společnosti za natolik problematickou, že je tenhle pocit nespravedlivého rozdělení bohatství dělá nešťastnými v privátní sféře,“ tvrdí Björnskov.
· Zatímco se příznivci levice sociálními rozdíly ve společnosti trápí, pravičáci je považují za zcela normální jev.
· „Pravicově a konzervativně orientovaní lidé jsou toho názoru, že úspěch a bohatství jsou odměnou za píli v práci, talent či znalosti,“ tvrdí závěry studie.
· Sociální nerovnost, kterou voliči levice vidí jako nespravedlivou, naopak voliči pravice vnímají jako hnací motor hospodářského systému.
LN: Pravičáci jsou šťastnější než levičáci
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Marek Kerles
***
Zánik dělení na pravici a levici byl ohlašován už mnohokrát.
· Čerstvá studie skandinávských vědců, kteří dospěli k závěru, že pravičáci jsou šťastnější, patří kupodivu ještě k těm rozumnějším v oboru.
· Akceptování lidské nerovnosti, či naopak potřeba ji odstranit, patří ke známým konstantám konzervativního, respektive progresivního temperamentu.
· To američtí neurologové nedávno usoudili, že levičáci rozumí světu lépe, na základě testování reakce na jakési blikání na monitoru počítače.
· Na nás skandinávský test nepadne.
· Pochopitelně - nejdříve jsme chtěli být všichni pravičáci, dnes jsou u nás KSČM a ČSSD nejreakčnějšími stranami.
· Skutečný pravolevý temperament bude u nás možné pozorovat až za desítky let.
· Ale určitě nezanikne.
Z leva do prava a zpět
Lidové noviny, 10. listopadu 2007
Martin Weiss
Práce otroka byla zadarmo, což pro otrokáře bylo ekonomicky velmi efektivní. Není divu, že už tenkrát ten lotr otrokář (dnes bychom mohli říci lotr na pravici) byl šťastnější než ten upachtěný otrok – levičák. Od té doby, přes feudalismus až po dnešní osvícený kapitalismus už práce otroků úplně zadarmo není, zřejmě proto, že s pokrokem vědy a techniky spokojenější a vzdělanější otrok je efektivní ještě víc, ovšem nesmí se to s odměnou za jeho dřinu přehnat. Úspěch a bohatství všech verzí otrokářů byly a jsou odměnou za píli, s jakou se dokázali narodit do otrokářské rodiny. V novověku už je to tak zamotané, že i rodilý otrok se dokáže za příznivých okolností vetřít mezi otrokáře, ale vyjímka potvrzuje pravidlo: práce pokud možno zadarmo té nešťastné dlouhatánské řady otroků základem štěstí každé rodinky otrokářů zůstává.
Pochopitelně po roce 1989 bychom všichni chtěli patřit mezi novodobé otrokáře, ale to nejde, protože sebepilnější otrokář se bez armády, nebo aspoň roty otroků neuživí.
Ano, hlasatelé rovnosti z našeho otrokářského hlediska patří mezi nejreakčnější živly společnosti. Protože rovnost se s otrokářskou demokracií neslučuje.
08 listopadu, 2007
Přišlo to z Finska
Dnes v Lidových novinách:
Vlajkami staženými na půl žerdi a bohoslužbami po celé zemi uctívá Finsko památku obětí středečního masakru na střední škole v jihofinském městě Tuusule, kde osmnáctiletý student zastřelil osm lidí.
· Finský premiér Matti Vanhanen vyhlásil dnešek dnem státního smutku.
· K místu tragédie přicházejí už od středečního večera lidé a zapalují svíčky.
· Škola v Tuusule zůstala zavřená a žáci se do ní vrátí až příští týden.
· Čin, na který Auvinen upozornil již předem ve videu, jež pod přezdívkou Sturmgeist89 umístil na internet, odsoudili nejvyšší představitelé Finska.
· Střelba na tuusulské škole podkopala smysl pro bezpečnost ve finské společnosti, citovala ministerského předsedu zpravodajská stanice BBC.
Vraždy ve škole ochromily Finsko
Lidové noviny, 8. listopadu 2007
ČTK
Když mám večer projít obyvákem, kde manželka zírá na americké akšn můvi, jsem ve střehu a podvědomě si kryji hlavu před výbuchy, palbou a ránami pěstí. Říkávám si, kde se v Američanech bere ta obludná kultura násilí, nejen na permanentních preventivních válečných akcích, na školách atd.
Dnes už znám odpověď: bylo to k nim zavlečeno z Finska!
Vlajkami staženými na půl žerdi a bohoslužbami po celé zemi uctívá Finsko památku obětí středečního masakru na střední škole v jihofinském městě Tuusule, kde osmnáctiletý student zastřelil osm lidí.
· Finský premiér Matti Vanhanen vyhlásil dnešek dnem státního smutku.
· K místu tragédie přicházejí už od středečního večera lidé a zapalují svíčky.
· Škola v Tuusule zůstala zavřená a žáci se do ní vrátí až příští týden.
· Čin, na který Auvinen upozornil již předem ve videu, jež pod přezdívkou Sturmgeist89 umístil na internet, odsoudili nejvyšší představitelé Finska.
· Střelba na tuusulské škole podkopala smysl pro bezpečnost ve finské společnosti, citovala ministerského předsedu zpravodajská stanice BBC.
Vraždy ve škole ochromily Finsko
Lidové noviny, 8. listopadu 2007
ČTK
Když mám večer projít obyvákem, kde manželka zírá na americké akšn můvi, jsem ve střehu a podvědomě si kryji hlavu před výbuchy, palbou a ránami pěstí. Říkávám si, kde se v Američanech bere ta obludná kultura násilí, nejen na permanentních preventivních válečných akcích, na školách atd.
Dnes už znám odpověď: bylo to k nim zavlečeno z Finska!
Už se stalo!
Dnes v Lidových novinách:
Problém není v samotném Paroubkovi, ale v hrozbě raket
· Až se něco stane.
· Tak vyznívá nový postoj Jiřího Paroubka k americkému radaru v Brdech.
· Nejde teď o to, že lídr české opozice opět změnil názor - těsně před schůzkou s experty ve Washingtonu ještě tvrdil, že své odmítání stavby nezmění, a teď hovoří o podmínkách, za jakých ho „modifikuje“.
· Jen hlupák nemění své názory, zní patřičné krédo ČSSD a její bývalé hvězdy.
· Teď jde ale o skutečný problém.
· Tento stát má vládu, která se chce zapojit do americké protiraketové obrany, a opozici, která to v zásadě nechce.
Musí se něco stát
Lidové noviny, 8. listopadu 2007
Zbyněk Petráček
Dovoluji si přetlumočit oznámení americké agentury Spoof ve věci radaru v Česku.
Washington právě vydal toto prohlášení: Po delší slovní přestřelce, která téměř uvrhla USA a Rusko do druhé studené války, Condoleezza Rice jménem prezidenta Bushe formálně oznámila, že US vláda ustoupila od záměru raketového obranného štítu v České republice a Polsku. "Zjistili jsme, že tato otázka způsobila velké napětí v Evropě, a rozštěpení Evropy je to poslední, čeho bychom chtěli být svědky," řekla Riceová žurnalistům v Bílém domě. Prezident Bush přednese řeč k tomuto tématu na národní televizi v pátek večer.
Zatím co Rusko ocenilo tento dlouho očekávaný krok Spojených států, ohlas z České republiky byl odlišný. "Ačkoliv my nemůžeme donutit americkou vládu k vybudování obranného raketového štítu, považujeme tento krok za velmi nešťastný, protože to znamená, že jsme ponechání na milost darebáckým státům, jakým je Írán. Doufám, že vláda Spojených států přehodnotí tuto základní otázku a změní rozhodnutí," řekl prezident Václav Klaus. Zcela jinak se vyjádřil český opoziční lídr Paroubek, který rozhodnutí USA nazval "velkým mezníkem pro lidstvo".
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s3i26664
The story above is a satire or parody. It is entirely fictitious.
Problém není v samotném Paroubkovi, ale v hrozbě raket
· Až se něco stane.
· Tak vyznívá nový postoj Jiřího Paroubka k americkému radaru v Brdech.
· Nejde teď o to, že lídr české opozice opět změnil názor - těsně před schůzkou s experty ve Washingtonu ještě tvrdil, že své odmítání stavby nezmění, a teď hovoří o podmínkách, za jakých ho „modifikuje“.
· Jen hlupák nemění své názory, zní patřičné krédo ČSSD a její bývalé hvězdy.
· Teď jde ale o skutečný problém.
· Tento stát má vládu, která se chce zapojit do americké protiraketové obrany, a opozici, která to v zásadě nechce.
Musí se něco stát
Lidové noviny, 8. listopadu 2007
Zbyněk Petráček
Dovoluji si přetlumočit oznámení americké agentury Spoof ve věci radaru v Česku.
Washington právě vydal toto prohlášení: Po delší slovní přestřelce, která téměř uvrhla USA a Rusko do druhé studené války, Condoleezza Rice jménem prezidenta Bushe formálně oznámila, že US vláda ustoupila od záměru raketového obranného štítu v České republice a Polsku. "Zjistili jsme, že tato otázka způsobila velké napětí v Evropě, a rozštěpení Evropy je to poslední, čeho bychom chtěli být svědky," řekla Riceová žurnalistům v Bílém domě. Prezident Bush přednese řeč k tomuto tématu na národní televizi v pátek večer.
Zatím co Rusko ocenilo tento dlouho očekávaný krok Spojených států, ohlas z České republiky byl odlišný. "Ačkoliv my nemůžeme donutit americkou vládu k vybudování obranného raketového štítu, považujeme tento krok za velmi nešťastný, protože to znamená, že jsme ponechání na milost darebáckým státům, jakým je Írán. Doufám, že vláda Spojených států přehodnotí tuto základní otázku a změní rozhodnutí," řekl prezident Václav Klaus. Zcela jinak se vyjádřil český opoziční lídr Paroubek, který rozhodnutí USA nazval "velkým mezníkem pro lidstvo".
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s3i26664
The story above is a satire or parody. It is entirely fictitious.
07 listopadu, 2007
Příští Velká Říjnová
Dnes v Lidových novinách:
Ještě před necelými dvěma desítkami let musely být 7. listopadu na úředních budovách, na školách, na domech obvodních bytových podniků vyvěšeny československé vlajky spolu s vlajkami Sovětského svazu.
· Praporky zdobily tramvaje a autobusy, byly ve výlohách obchodů a na oknech nejednoho bytu.
· To všechno na oslavu Velké říjnové socialistické revoluce, která údajně začala v roce 1917 právě v tento den - přepočítaný z juliánského kalendáře používaného v Rusku na již téměř tři staletí ve většině světa zavedený kalendář gregoriánský.
· Neboť, jak řekl 8. listopadu 1945 ve svém projevu v Prozatímním národním shromáždění, našem prvním poválečném parlamentu, jeho předseda, národní socialista Jožka David, „událost, které se v dějinách poválečné Evropy dostalo jména Ruská revoluce, byla něčím víc než revolucí jen ruskou: byla vyvrcholením určitých tendencí světových, a to jak na poli sociálním, tak i na poli národnostním“.
· A pak byl ještě přečten telegram předsedovi Presidia Nejvyššího sovětu Kalininovi prohlašující, že „den, který dnes oslavují bratrské národy SSSR, je také svátkem všeho československého lidu“.
· Nezměnilo se takřka nic Dnes označení Velká říjnová socialistická revoluce používá už málokdo, spíš se mluví jen o Říjnové revoluci nebo bolševickém převratu či dokonce puči.
· Opouštějíc symboly sovětské epochy snaží se Rusko stále více vzkřísit předbolševický svět.
· Je adorována monarchie, jsou kříšeny tradice někdejších vojenských organizací, kozáků, oslavují se vojevůdci a generálové, připomíná se síla někdejšího impéria, válečná vítězství, opět je na výsluní pravoslavná církev a do popředí znovu nastupuje ruský šovinismus.
· Vracejíc se k této minulosti neuvědomuje si však ruská společnost, že tím se neosvobozuje od bolševické tíhy a pouze se vrací k jejím kořenům.
Ruská veverka ve svém tragickém kole
VLADIMÍR BYSTROV, publicista
Lidové noviny, 7. listopadu 2007
Dnes brouzdat po internetu, to se člověk dozví pěkné věci, a nejen o Rusku! Třeba jako že Spojené státy byly založeny na genocidě původních amerických obyvatel a že zbohatly z práce afrických otroků. Taky že současná US zahraniční politika je ovládána neokonzervatismem, řízeným korporačními obchodními zájmy a náboženským elitismem, a cílem je permanentní globální krize, tvorba permanentního nepřítele, jako ospravedlnění pro intervence všude na světě za účelem budování impéria, světové dominance… Fuj. To potom vyprávění V.Bystrova o zločinech bolševiků následkem vyvrcholení určitých tendencí světových, a to jak na poli sociálním, tak i na poli národnostním je příjemným připomenutím, že všichni ti imperialisté byli, jsou a zůstanou pěkná pakáž. Mimochodem, důvěrně řečeno, dnes při brouzdání na americkém internetu člověk skoro nabývá dojem, že příští Velká Říjnová by mohla vypuknout právě v Americe, zatím co my budeme pečlivě dozírat na Rusko.
Ještě před necelými dvěma desítkami let musely být 7. listopadu na úředních budovách, na školách, na domech obvodních bytových podniků vyvěšeny československé vlajky spolu s vlajkami Sovětského svazu.
· Praporky zdobily tramvaje a autobusy, byly ve výlohách obchodů a na oknech nejednoho bytu.
· To všechno na oslavu Velké říjnové socialistické revoluce, která údajně začala v roce 1917 právě v tento den - přepočítaný z juliánského kalendáře používaného v Rusku na již téměř tři staletí ve většině světa zavedený kalendář gregoriánský.
· Neboť, jak řekl 8. listopadu 1945 ve svém projevu v Prozatímním národním shromáždění, našem prvním poválečném parlamentu, jeho předseda, národní socialista Jožka David, „událost, které se v dějinách poválečné Evropy dostalo jména Ruská revoluce, byla něčím víc než revolucí jen ruskou: byla vyvrcholením určitých tendencí světových, a to jak na poli sociálním, tak i na poli národnostním“.
· A pak byl ještě přečten telegram předsedovi Presidia Nejvyššího sovětu Kalininovi prohlašující, že „den, který dnes oslavují bratrské národy SSSR, je také svátkem všeho československého lidu“.
· Nezměnilo se takřka nic Dnes označení Velká říjnová socialistická revoluce používá už málokdo, spíš se mluví jen o Říjnové revoluci nebo bolševickém převratu či dokonce puči.
· Opouštějíc symboly sovětské epochy snaží se Rusko stále více vzkřísit předbolševický svět.
· Je adorována monarchie, jsou kříšeny tradice někdejších vojenských organizací, kozáků, oslavují se vojevůdci a generálové, připomíná se síla někdejšího impéria, válečná vítězství, opět je na výsluní pravoslavná církev a do popředí znovu nastupuje ruský šovinismus.
· Vracejíc se k této minulosti neuvědomuje si však ruská společnost, že tím se neosvobozuje od bolševické tíhy a pouze se vrací k jejím kořenům.
Ruská veverka ve svém tragickém kole
VLADIMÍR BYSTROV, publicista
Lidové noviny, 7. listopadu 2007
Dnes brouzdat po internetu, to se člověk dozví pěkné věci, a nejen o Rusku! Třeba jako že Spojené státy byly založeny na genocidě původních amerických obyvatel a že zbohatly z práce afrických otroků. Taky že současná US zahraniční politika je ovládána neokonzervatismem, řízeným korporačními obchodními zájmy a náboženským elitismem, a cílem je permanentní globální krize, tvorba permanentního nepřítele, jako ospravedlnění pro intervence všude na světě za účelem budování impéria, světové dominance… Fuj. To potom vyprávění V.Bystrova o zločinech bolševiků následkem vyvrcholení určitých tendencí světových, a to jak na poli sociálním, tak i na poli národnostním je příjemným připomenutím, že všichni ti imperialisté byli, jsou a zůstanou pěkná pakáž. Mimochodem, důvěrně řečeno, dnes při brouzdání na americkém internetu člověk skoro nabývá dojem, že příští Velká Říjnová by mohla vypuknout právě v Americe, zatím co my budeme pečlivě dozírat na Rusko.
06 listopadu, 2007
Jeden muslim řekl...
Dnes v Lidových novinách:
Americký radar v brdských lesích ještě ani nestojí, a přesto už zaujal zahraniční špiony.
· „Vojenské zpravodajství zjistilo konkrétní zájem o informace k možné výstavbě protiraketového zařízení USA (či jeho součásti) na území České republiky,“ stojí bez dalších podrobností ve zprávě zveřejněné před třemi týdny.
· Bývalý šéf vojenské rozvědky Andor Šándor informaci o rejdech cizích špionů nepovažuje za překvapující.
· „Je to přirozené.
· Nemohlo to uniknout pozornosti Rusů a nejen jejich.
· Předpokládám, že se o informace zajímají i zpravodajci z dalších postsovětských republik a také z těch států, proti nimž má být radar namířen,“ říká Šándor.
· V této souvislosti se mluví hlavně o Íránu a Severní Koreji.
· Stejný názor má i předseda parlamentního výboru pro obranu Jan Vidím.
· „Spíš bych byl překvapen, kdyby vojenské zpravodajství nic takového nezjistilo.
· To by bylo alarmující,“ řekl Vidím.
Kolem radaru slídí cizí špioni
Lidové noviny, 6. listopadu 2007
Včera v televizních novinách hlasatelka s vážnou tváří přeříkala informaci o tom, jak nějaký muslim prozradil americkým tajným službám, že Hussajn vlastní zbraně hromadného ničení, a než se prokázalo, že to byla informace falešná, už byla válka v plném proudu. Zaprvé je neuvěřitelné, kolik jemné inteligence moci je třeba k víře, že obyvatelé tohoto světa už jsou natolik zpitomělí, aby takový nesmysl ve zdraví pozřeli. Za druhé, i kdyby to mu tak skutečně bylo, jak snadné je najít záminku pro jakoukoliv dobře míněnou ničemnost imperiální moci.
Po tomto poučení už se zdá být jasné, jak vlastně došlo k teroristickému útoku 11.9. Nějaký muslim se zřejmě prořekl, že Bin Ládin se právě nachází v některém z newyorských dvojčat. Než se zjistilo, že tam vlastně nebyl, dvojčata už byla srovnána se zemí.
Kdy se dovíme, že nějaký muslim zase prozradil příslušným tajným službám, že Írán… (nelze zde poochopitelně vyžvanit co), a že tedy v životním zájmu lidstva, Ameriky, a zejména české vlády je honem postavit v Brdech radar.
Nu, a teď v těch Brdech špehují Rusové, možná Íránci či Severní Korejci. Jen aby jim taky nějaký muslim neprozradil, že ty Brdy jsou jen krycí manévr, že radar ve skutečnosti už byl zabudován do jedné z věží Svatovítského chrámu…
Americký radar v brdských lesích ještě ani nestojí, a přesto už zaujal zahraniční špiony.
· „Vojenské zpravodajství zjistilo konkrétní zájem o informace k možné výstavbě protiraketového zařízení USA (či jeho součásti) na území České republiky,“ stojí bez dalších podrobností ve zprávě zveřejněné před třemi týdny.
· Bývalý šéf vojenské rozvědky Andor Šándor informaci o rejdech cizích špionů nepovažuje za překvapující.
· „Je to přirozené.
· Nemohlo to uniknout pozornosti Rusů a nejen jejich.
· Předpokládám, že se o informace zajímají i zpravodajci z dalších postsovětských republik a také z těch států, proti nimž má být radar namířen,“ říká Šándor.
· V této souvislosti se mluví hlavně o Íránu a Severní Koreji.
· Stejný názor má i předseda parlamentního výboru pro obranu Jan Vidím.
· „Spíš bych byl překvapen, kdyby vojenské zpravodajství nic takového nezjistilo.
· To by bylo alarmující,“ řekl Vidím.
Kolem radaru slídí cizí špioni
Lidové noviny, 6. listopadu 2007
Včera v televizních novinách hlasatelka s vážnou tváří přeříkala informaci o tom, jak nějaký muslim prozradil americkým tajným službám, že Hussajn vlastní zbraně hromadného ničení, a než se prokázalo, že to byla informace falešná, už byla válka v plném proudu. Zaprvé je neuvěřitelné, kolik jemné inteligence moci je třeba k víře, že obyvatelé tohoto světa už jsou natolik zpitomělí, aby takový nesmysl ve zdraví pozřeli. Za druhé, i kdyby to mu tak skutečně bylo, jak snadné je najít záminku pro jakoukoliv dobře míněnou ničemnost imperiální moci.
Po tomto poučení už se zdá být jasné, jak vlastně došlo k teroristickému útoku 11.9. Nějaký muslim se zřejmě prořekl, že Bin Ládin se právě nachází v některém z newyorských dvojčat. Než se zjistilo, že tam vlastně nebyl, dvojčata už byla srovnána se zemí.
Kdy se dovíme, že nějaký muslim zase prozradil příslušným tajným službám, že Írán… (nelze zde poochopitelně vyžvanit co), a že tedy v životním zájmu lidstva, Ameriky, a zejména české vlády je honem postavit v Brdech radar.
Nu, a teď v těch Brdech špehují Rusové, možná Íránci či Severní Korejci. Jen aby jim taky nějaký muslim neprozradil, že ty Brdy jsou jen krycí manévr, že radar ve skutečnosti už byl zabudován do jedné z věží Svatovítského chrámu…
05 listopadu, 2007
Už chtějí zavřít i to Guantánamo...
Dnes v Lidových novinách:
NEW YORK Americká vláda chce vězňům z Guantánama dát větší práva a část z nich přesunout do věznic přímo ve Spojených státech.
· Podle deníku The New York Times se tak Bushova administrativa snaží otevřít si cestu ke zrušení věznice na Guantánamu.
· Podle nejmenovaných zdrojů amerického listu usiluje o uzavření kritizovaného Guantánama šéf Pentagonu Robert Gates.
· Na jeho popud nyní týmy expertů a právníků zvažují například možnost, zda by lidé podezřelí z terorismu neměli mít napříště při výsleších k dispozici právníka nebo jestli by jejich případy neměl místo vojenských tribunálů projednávat spíš civilní federální soud.
· Americká vláda dosud odmítala, že by tzv. nepřátelští bojovníci“ držení na Guantánamu měli nárok na stejné ochrany, jakým se těší běžní vězni nebo váleční zajatci podle Ženevských konvencí.
· Nyní se však americká administrativa dostala do situace, kdy se legálností způsobu zacházení se zajatci na Guantánamu má zabývat Nejvyšší soud.
· A jeho verdiktu se podle The New York Times Bílý dům snaží vyhnout.
· Proto administrativa urychleně hledá cesty, jak Guantánamo uzavřít.
· Napřed se ovšem Američané musejí rozhodnout, co udělají se zajatými „teroristy“.
· „Chcete-li je převézt do Spojených států...budete potřebovat komplexnější postupy, než nyní fungují na Guantánamu,“ cituje agentura vládního úředníka, který si nepřál být jmenován.
· Do skončení nepřátelství Vláda trvá na tom, že přehodnocení zacházení s vězni není přiznáním předchozí chybné politiky.
· Pouze jsou to prý kroky vyplývající z přesunu zajatců na americké území.
· Má-li všechno proběhnout podle představ Bushovy vlády, bude muset Kongres schválit zákon, který by umožnil držet nebezpečné podezřelé „do skončení nepřátelství“, což může být ve válce proti terorismu za velmi dlouho.
· Vláda také bude muset najít místo, kde je bude držet.
· To nejspíš znamená postavit novou věznici.
Američané hledají cestu, jak zavřít Guantánamo
Lidové noviny, 5. listopadu 2007
taj
Nejsem právník a rád se poučím o demokratickém vězeňství:
1. Některým vězňům lze dopřávat větší, jiným menší práva.
2. I když to žádá právní řád, při výsleších je možno nedávat vězňům právníka, zvlášť když je vězňů příliš, např. kolem 25.400.
3. Legálnost způsobu zacházení s vězni závisí na tom, jestli se kouká nebo nekouká Nejvyšší soud.
4. Když se nekouká, lze používat "méně komplexnější postupy"
5. Podezřelé je možno držet do skončení nepřátelství. Ve válce proti terorismu si tak podezřelí můžou pěkně počkat, dokud si s teroristy nepadneme kolem krku. Ale nakonec se jistě dočkají. Do té doby bude nutno postavit novou věznici.
Tak to je jako u nás. Dnes prý už nám taky nestačí kapacita věznic, která docela dobře vyhovovala za zločineckého režimu.
NEW YORK Americká vláda chce vězňům z Guantánama dát větší práva a část z nich přesunout do věznic přímo ve Spojených státech.
· Podle deníku The New York Times se tak Bushova administrativa snaží otevřít si cestu ke zrušení věznice na Guantánamu.
· Podle nejmenovaných zdrojů amerického listu usiluje o uzavření kritizovaného Guantánama šéf Pentagonu Robert Gates.
· Na jeho popud nyní týmy expertů a právníků zvažují například možnost, zda by lidé podezřelí z terorismu neměli mít napříště při výsleších k dispozici právníka nebo jestli by jejich případy neměl místo vojenských tribunálů projednávat spíš civilní federální soud.
· Americká vláda dosud odmítala, že by tzv. nepřátelští bojovníci“ držení na Guantánamu měli nárok na stejné ochrany, jakým se těší běžní vězni nebo váleční zajatci podle Ženevských konvencí.
· Nyní se však americká administrativa dostala do situace, kdy se legálností způsobu zacházení se zajatci na Guantánamu má zabývat Nejvyšší soud.
· A jeho verdiktu se podle The New York Times Bílý dům snaží vyhnout.
· Proto administrativa urychleně hledá cesty, jak Guantánamo uzavřít.
· Napřed se ovšem Američané musejí rozhodnout, co udělají se zajatými „teroristy“.
· „Chcete-li je převézt do Spojených států...budete potřebovat komplexnější postupy, než nyní fungují na Guantánamu,“ cituje agentura vládního úředníka, který si nepřál být jmenován.
· Do skončení nepřátelství Vláda trvá na tom, že přehodnocení zacházení s vězni není přiznáním předchozí chybné politiky.
· Pouze jsou to prý kroky vyplývající z přesunu zajatců na americké území.
· Má-li všechno proběhnout podle představ Bushovy vlády, bude muset Kongres schválit zákon, který by umožnil držet nebezpečné podezřelé „do skončení nepřátelství“, což může být ve válce proti terorismu za velmi dlouho.
· Vláda také bude muset najít místo, kde je bude držet.
· To nejspíš znamená postavit novou věznici.
Američané hledají cestu, jak zavřít Guantánamo
Lidové noviny, 5. listopadu 2007
taj
Nejsem právník a rád se poučím o demokratickém vězeňství:
1. Některým vězňům lze dopřávat větší, jiným menší práva.
2. I když to žádá právní řád, při výsleších je možno nedávat vězňům právníka, zvlášť když je vězňů příliš, např. kolem 25.400.
3. Legálnost způsobu zacházení s vězni závisí na tom, jestli se kouká nebo nekouká Nejvyšší soud.
4. Když se nekouká, lze používat "méně komplexnější postupy"
5. Podezřelé je možno držet do skončení nepřátelství. Ve válce proti terorismu si tak podezřelí můžou pěkně počkat, dokud si s teroristy nepadneme kolem krku. Ale nakonec se jistě dočkají. Do té doby bude nutno postavit novou věznici.
Tak to je jako u nás. Dnes prý už nám taky nestačí kapacita věznic, která docela dobře vyhovovala za zločineckého režimu.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)