Dnes v Lidových novinách:
Podle některých iráckých svědků popravy, která nebyla veřejnosti přístupná, šel devětašedesátiletý Saddám pod šibenici "s rozhodností a odvahou".
· Informace o smrti bývalého prezidenta byla v Bagdádu přijata vcelku klidně.
· Podle agentury AFP panoval dopoledne v metropoli klid, ozvalo se pouze několik oslavných výstřelů do vzduchu v převážně šíitských čtvrtích.
· Násilí bylo ale několik hodin po popravě hlášeno z města Kúfa asi 160 kilometrů jižně od metropole.
· Poprava Saddáma, která se uskutečnila krátce před začátkem muslimského náboženského svátku íd al-adhá (svátek oběti), vyvolala ve světě rozporuplné reakce.
· Zatímco USA ji ústy prezidenta George Bushe přivítaly, Británie vyjádřila pochopení, ale distancovala se od trestu smrti jako takového.
· Francie se k popravě Saddáma postavila ještě chladněji a humanitární organizace ji odsoudily.
· Vykonání hrdelního trestu nad mužem, který stál v čele Iráku v letech 1979 až 2003, přivítal irácký premiér Núrí Málikí.
· "Ve jménu iráckého lidu byla popravou zločince Saddáma učiněna spravedlnost," prohlásil premiér.
· Podle něj již tak nebude možný návrat diktatury jedné strany.
Saddám Husajn byl brzy ráno oběšen
BAGDÁD 30. prosince 2006
lidovky, čtk
"Tak nám popravili Husajna," řekla posluhovačka panu Švejkovi, který si právě mazal kolena opodeldokem. "Kterýho Husajna, paní Müllerová?" otázal se Švejk, nepřestávaje si masírovat kolena, "já znám dva Husajny. Jednoho, co ho v tom Iráku všichni milovali, a druhého, co ho tam naopak všichni nenáviděli. Vobou není žádná škoda." „Na internetu píšou, milostpane, jenom o jednom, voběsili ho dnes nad ránem někde v Bagdádu.“ "Ježíšmarjá," vykřikl Švejk, konče masírování kolen, "to není dobrý. Jestli popravili jenom jednoho a ne voba, tak to se možná máme ještě na co těšit,“ řekl Švejk a vydal se do hospody U kalicha…
30 prosince, 2006
29 prosince, 2006
Z lajckého hlediska
Dnes v Lidových novinách:
Prezident shrnul v článku pro včerejší MFD své námitky proti Karlu Schwarzenbergovi jako ministru zahraničí. Schwarzenberg podle něj nemůže „z vlastního přesvědčení zastávat a hájit zájmy“ České republiky.
· Jak tato tvrzení zdůvodňuje?
· Schwarzenberg prožil v Česku menší část svého života a část majetku má v Rakousku, z toho prezident vyvozuje, že je vůči zahraničí vázán řadou loajalit a „s normálním životem občanů přišel do styku pouze okrajově“.
· Opravdu majetek v zahraničí diskvalifikuje, stejně jako nedobrovolná emigrace?
· Jsou snad ti, které komunisté vyhnali, špatnými, druhořadými Čechy?
Vážně nevěcný Klaus
29. prosince 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Jako lajk souhlasím, že Karel Schwarzenberg by ministrem zahraničí Česka mohl nakonec být, i když v Česku prožil menší část života a část majetku má v Rakousku. Našly by se podobné případy. Copak například G.W.Bush „z vlastního přesvědčení nezastává a nehájí dobře zájmy“ Iráku? A přitom snad v Iráku pobyl jen naskok několikrát na zapřenou, má nějaký majetek jistě i v USA, nedobrovolně emigrovat z Iráku s US army se nechystá.
Říkáte, že nehájí zrovna nejlíp?
Však se domnívám jen jako lajk. Pro jistotu udělejte ministrem zahraničí domorodce!
Prezident shrnul v článku pro včerejší MFD své námitky proti Karlu Schwarzenbergovi jako ministru zahraničí. Schwarzenberg podle něj nemůže „z vlastního přesvědčení zastávat a hájit zájmy“ České republiky.
· Jak tato tvrzení zdůvodňuje?
· Schwarzenberg prožil v Česku menší část svého života a část majetku má v Rakousku, z toho prezident vyvozuje, že je vůči zahraničí vázán řadou loajalit a „s normálním životem občanů přišel do styku pouze okrajově“.
· Opravdu majetek v zahraničí diskvalifikuje, stejně jako nedobrovolná emigrace?
· Jsou snad ti, které komunisté vyhnali, špatnými, druhořadými Čechy?
Vážně nevěcný Klaus
29. prosince 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Jako lajk souhlasím, že Karel Schwarzenberg by ministrem zahraničí Česka mohl nakonec být, i když v Česku prožil menší část života a část majetku má v Rakousku. Našly by se podobné případy. Copak například G.W.Bush „z vlastního přesvědčení nezastává a nehájí dobře zájmy“ Iráku? A přitom snad v Iráku pobyl jen naskok několikrát na zapřenou, má nějaký majetek jistě i v USA, nedobrovolně emigrovat z Iráku s US army se nechystá.
Říkáte, že nehájí zrovna nejlíp?
Však se domnívám jen jako lajk. Pro jistotu udělejte ministrem zahraničí domorodce!
27 prosince, 2006
Dozadu pravá
Dnes v Lidových novinách:
Pan Schwarzenberg je Rakušan, ne? pravil pan Klaus. Dovětek „ne?“ v jeho výroku značí, že je nenapravitelný idiot ten, kdo to neví a nevyvozuje z toho důsledek, že takovýto „Rakušan“ nemůže být ministrem zahraničí českého státu.
· Rodina Schwarzenbergů se vynořuje ve 12. století na území dnešního Bavorska.
· Ještě za třicetileté války neměla s Čechami nic společného, není tedy „pobělohorskou šlechtou.
· Až po polovině 17. století získává panství Třeboň, a to legitimní cestou, nikoliv jako konfiskát.
· Potomci maršálka se počešťují i jazykově a stávají se českými vlastenci
· Karel Schwarzenberg se vždy choval podle tradic svých předků: Strávil většinu života v exilu, ale uchoval si tam bezchybnou, mírně archaizovanou a právě tím půvabnou češtinu (mluvě o „dani“, říká s oblibou „berně“), podobnou češtině jiných exilových vlastenců jako Ivan Medek či Erazim Kohák.
· V exilu pak nejen česky mluvil, ale také „česky“ jednal: Podporoval exilové aktivity i domácí disidentské hnutí.
· Jeho angažmá po roce 1989 po boku Václava Havla a v desítkách dalších občanských aktivit je pak - snad - už známo.
· Proč je tedy pan Klaus pohoršen ministerskou nominací muže, který své češství svými činy mnohonásobně prokázal?
· Proč si neuváženými výroky sám říká o to, aby byl poučován o faktech? Není schopen si ta fakta opatřit sám?
· Samozřejmě, že by byl schopen, kdyby chtěl.
· Avšak o smyslu Klausova výroku vypovídá jeho pokračování: „Každý člověk (...) se na to díval s pootevřenou pusou.
· Myslím, že to je všeobecný názor v této zemi, žádné specifikum Václava Klause.
· “ Kdo je ten „každý člověk“, který vyjadřuje „všeobecný názor v této zemi“?
· To je přece známý činitel českých dějin, pro kterého literární historik Václav Černý vymyslel název „Čecháček“: Ten, kdo se umí vždy včas přikrčit a včas kopnout do holeně a včas podat přihlášku do správné strany; kdo poměřuje své „my“, „my, kdo jsme Češi“, svojí „žabí perspektivou“ - do které se mu nevejde nikdo, kdo ji jakýmkoliv směrem překračuje: ani šlechtici, ani Němci, ani Židé, ani Cikáni, ani kněží, ani homosexuálové, ani disidenti.
· „Čecháček“ je rub české národní povahy, nad kterým zoufají národní buditelé - ale kterého umějí geniálně využívat demagogové.
· O tento typus „Čecháčka“, o jeho třídní, národnostní, náboženské a jaké ještě předsudky, se od počátku své kariéry opírá Václav Klaus.
· Václav Havel chtěl po Češích, aby v sobě budili to lepší a ušlechtilejší ze své povahy.
· Václav Klaus je utvrzuje v jejich „čecháčkovství“, protože s „Čecháčky“ se dá výborně manipulovat, zvláště při volbách všeho druhu.
· Jeho „Čecháčci“ mu rozumějí.
· Karel Schwarzenberg je totiž Čech - ale Václav Klaus je Čecháček.
Schwarzenberg a Klausovo čecháčkovství
Lidové Noviny, 27. prosince 2006
Martin C. Putna, literární historik
http://lidovky.zpravy.cz/schwarzenberg-a-klausovo-cechackovstvi-f0t-/ln_nazory.asp?c=A061227_094537_ln_nazory_vvr
Dobře to pan Putna vysvětlil. Ale stejně udělejte ministrem zahraničí nějakého toho Čecháčka bez zásluh předků, s nemírně nepůvabnou češtinou, přihlášeného do některé z desítek našich správných politických stran, naplněného třídními, národnostními, náboženskými a ještě jinými předsudky, výborně zmanipulovaného.
Šlechtice jmenujte až jestli zacouváme zpátky až do feudalismu.
Pan Schwarzenberg je Rakušan, ne? pravil pan Klaus. Dovětek „ne?“ v jeho výroku značí, že je nenapravitelný idiot ten, kdo to neví a nevyvozuje z toho důsledek, že takovýto „Rakušan“ nemůže být ministrem zahraničí českého státu.
· Rodina Schwarzenbergů se vynořuje ve 12. století na území dnešního Bavorska.
· Ještě za třicetileté války neměla s Čechami nic společného, není tedy „pobělohorskou šlechtou.
· Až po polovině 17. století získává panství Třeboň, a to legitimní cestou, nikoliv jako konfiskát.
· Potomci maršálka se počešťují i jazykově a stávají se českými vlastenci
· Karel Schwarzenberg se vždy choval podle tradic svých předků: Strávil většinu života v exilu, ale uchoval si tam bezchybnou, mírně archaizovanou a právě tím půvabnou češtinu (mluvě o „dani“, říká s oblibou „berně“), podobnou češtině jiných exilových vlastenců jako Ivan Medek či Erazim Kohák.
· V exilu pak nejen česky mluvil, ale také „česky“ jednal: Podporoval exilové aktivity i domácí disidentské hnutí.
· Jeho angažmá po roce 1989 po boku Václava Havla a v desítkách dalších občanských aktivit je pak - snad - už známo.
· Proč je tedy pan Klaus pohoršen ministerskou nominací muže, který své češství svými činy mnohonásobně prokázal?
· Proč si neuváženými výroky sám říká o to, aby byl poučován o faktech? Není schopen si ta fakta opatřit sám?
· Samozřejmě, že by byl schopen, kdyby chtěl.
· Avšak o smyslu Klausova výroku vypovídá jeho pokračování: „Každý člověk (...) se na to díval s pootevřenou pusou.
· Myslím, že to je všeobecný názor v této zemi, žádné specifikum Václava Klause.
· “ Kdo je ten „každý člověk“, který vyjadřuje „všeobecný názor v této zemi“?
· To je přece známý činitel českých dějin, pro kterého literární historik Václav Černý vymyslel název „Čecháček“: Ten, kdo se umí vždy včas přikrčit a včas kopnout do holeně a včas podat přihlášku do správné strany; kdo poměřuje své „my“, „my, kdo jsme Češi“, svojí „žabí perspektivou“ - do které se mu nevejde nikdo, kdo ji jakýmkoliv směrem překračuje: ani šlechtici, ani Němci, ani Židé, ani Cikáni, ani kněží, ani homosexuálové, ani disidenti.
· „Čecháček“ je rub české národní povahy, nad kterým zoufají národní buditelé - ale kterého umějí geniálně využívat demagogové.
· O tento typus „Čecháčka“, o jeho třídní, národnostní, náboženské a jaké ještě předsudky, se od počátku své kariéry opírá Václav Klaus.
· Václav Havel chtěl po Češích, aby v sobě budili to lepší a ušlechtilejší ze své povahy.
· Václav Klaus je utvrzuje v jejich „čecháčkovství“, protože s „Čecháčky“ se dá výborně manipulovat, zvláště při volbách všeho druhu.
· Jeho „Čecháčci“ mu rozumějí.
· Karel Schwarzenberg je totiž Čech - ale Václav Klaus je Čecháček.
Schwarzenberg a Klausovo čecháčkovství
Lidové Noviny, 27. prosince 2006
Martin C. Putna, literární historik
http://lidovky.zpravy.cz/schwarzenberg-a-klausovo-cechackovstvi-f0t-/ln_nazory.asp?c=A061227_094537_ln_nazory_vvr
Dobře to pan Putna vysvětlil. Ale stejně udělejte ministrem zahraničí nějakého toho Čecháčka bez zásluh předků, s nemírně nepůvabnou češtinou, přihlášeného do některé z desítek našich správných politických stran, naplněného třídními, národnostními, náboženskými a ještě jinými předsudky, výborně zmanipulovaného.
Šlechtice jmenujte až jestli zacouváme zpátky až do feudalismu.
Spasitele určitě ano!
Dnes v Lidových novinách:
Potřebujeme Spasitele? Papežova otázka je na místě. Sama lidskost asi nestačí.
· Otázku v titulu této poznámky položil papež Benedikt XVI. v tradičním slavnostním poselství Městu a světu.
· Skutečně - potřebuje se vyspělá civilizace postmoderního třetího tisíciletí, lidé, kteří dobývají vesmír a luští kód lidského genomu, vztahovat k Bohu?
· Benedikt XVI. odpovídá jednoznačně, že ano.
· Umíme sice létat na Měsíc i na Mars, ale zároveň necháváme své bližní v chudých zemích umírat hladem.
· Dokážeme se suverénně pohybovat v globální vesnici, umíme si na internetu najít jakoukoli informaci, kterou potřebujeme, ale nedokážeme zabránit týrání bezbranných dětí.
· Mnozí se domnívají, že k nápravě světa je potřeba pouhé lidskosti (nechme pro tentokrát stranou ty, kdo na ni mají „zázračné“ recepty).
· Nelze však přehlížet, jak strašně ona pouhá lidskost selhává, není-li naplněna pokorou a úctou k tomu, co nás přesahuje, co bylo dříve než my a co bude trvat i po naší smrti.
· Nezdá se totiž, že by lidskou povahu změnila tisíciletí civilizací, která dokážeme lépe či hůře rekonstruovat.
· Nezdá, se, že by z ní mizela pýcha, sobectví či bezohlednost.
· A nezdá se, že by existoval mocnější popud než náboženská víra - v našich podmínkách především křesťanská -, která by dokázala tyto neblahé lidské sklony držet na uzdě.
Potřebujeme Spasitele?
27. prosince 2006, Lidové noviny
Petruška Šustrová
http://lidovky.zpravy.cz/potrebujeme-spasitele-0b3-/ln_noviny.asp?c=A061227_000011_ln_noviny_sko&klic=216875&mes=061227_0
Nezmizela pýcha, sobectví a bezohlednost, stýská si paní Šustrová, sama naplněna pokorou co nás přesahuje. Jak by tohle všechno zmizelo, když jde o vlastnosti typické pro svobodné, svéprávné a sebevědomé jedince, kterými je přeplněna každá opravdově tržní ekonomická demokracie. Jak by strašně neselhávala pouhá lidskost, když z ní nelze vygenerovat profit, a snad se ani nedá strhnout z daní.
Asi se to bude muset na tom Spasiteli ponechat. S tím nasycováním davů bědných už má dvě tisíciletí zkušenosti, když začínal tuším jenom s dvěma rybami. Socanům se to svěřit nemůže, nakonec by s tím ještě mohli něco udělat.
Potřebujeme Spasitele? Papežova otázka je na místě. Sama lidskost asi nestačí.
· Otázku v titulu této poznámky položil papež Benedikt XVI. v tradičním slavnostním poselství Městu a světu.
· Skutečně - potřebuje se vyspělá civilizace postmoderního třetího tisíciletí, lidé, kteří dobývají vesmír a luští kód lidského genomu, vztahovat k Bohu?
· Benedikt XVI. odpovídá jednoznačně, že ano.
· Umíme sice létat na Měsíc i na Mars, ale zároveň necháváme své bližní v chudých zemích umírat hladem.
· Dokážeme se suverénně pohybovat v globální vesnici, umíme si na internetu najít jakoukoli informaci, kterou potřebujeme, ale nedokážeme zabránit týrání bezbranných dětí.
· Mnozí se domnívají, že k nápravě světa je potřeba pouhé lidskosti (nechme pro tentokrát stranou ty, kdo na ni mají „zázračné“ recepty).
· Nelze však přehlížet, jak strašně ona pouhá lidskost selhává, není-li naplněna pokorou a úctou k tomu, co nás přesahuje, co bylo dříve než my a co bude trvat i po naší smrti.
· Nezdá se totiž, že by lidskou povahu změnila tisíciletí civilizací, která dokážeme lépe či hůře rekonstruovat.
· Nezdá, se, že by z ní mizela pýcha, sobectví či bezohlednost.
· A nezdá se, že by existoval mocnější popud než náboženská víra - v našich podmínkách především křesťanská -, která by dokázala tyto neblahé lidské sklony držet na uzdě.
Potřebujeme Spasitele?
27. prosince 2006, Lidové noviny
Petruška Šustrová
http://lidovky.zpravy.cz/potrebujeme-spasitele-0b3-/ln_noviny.asp?c=A061227_000011_ln_noviny_sko&klic=216875&mes=061227_0
Nezmizela pýcha, sobectví a bezohlednost, stýská si paní Šustrová, sama naplněna pokorou co nás přesahuje. Jak by tohle všechno zmizelo, když jde o vlastnosti typické pro svobodné, svéprávné a sebevědomé jedince, kterými je přeplněna každá opravdově tržní ekonomická demokracie. Jak by strašně neselhávala pouhá lidskost, když z ní nelze vygenerovat profit, a snad se ani nedá strhnout z daní.
Asi se to bude muset na tom Spasiteli ponechat. S tím nasycováním davů bědných už má dvě tisíciletí zkušenosti, když začínal tuším jenom s dvěma rybami. Socanům se to svěřit nemůže, nakonec by s tím ještě mohli něco udělat.
Nezohledňovatelé zájmů
Dnes v Lidových novinách:
Válka s terorismem je válka vedená hlavně na mediální frontě, a tak jako mediální bomba zapůsobila i skromná zpráva z oblasti statistiky smrti. Ztráty amerických vojáků v Iráku přesáhly počet mrtvých zavražděných islamisty 11. září 2001 v New Yorku a Washingtonu.
· Souvislost mezi oběma událostmi není žádná, americké angažmá v Iráku nikdy nebylo přímo na Attův útok vázáno.
· Na tom ale nesejde.
· Války postmoderního typu se už nevedou o to, kdo ovládne jaké území, jako tomu bylo dříve a jak to učil von Clausewitz.
· Vedou se o to, kdo ovládne média a skrze média veřejné mínění.
· Veřejné mínění si nepřeje žádnou válku a když už to musí být, tak rychle vítěznou bez obětí na naší straně.
· Jakpak by se asi stavělo americké veřejné mínění, kdyby bylo vedeno duchem roku 2006, vůči druhé světové válce, v níž USA ztratily celkem čtyři sta tisíc vojáků?
· Zamysleme se nad tím, a v duchu poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy.
· V Německu jako v Iráku.
Krvavé Vánoce
27. prosince 2006, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, nabádá Ondřej Neff. To mi připomíná dnešní ranní poznámku Ivan Hoffmanna na Radiožurnálu. Pravil, že příčinou pádu Saddáma Husseina nebyly zločiny, za které nakonec dostal šibenici, ale to, že jako vládce země disponující ropou nezohledňoval americké zájmy v regionu.
Chtěl nám tím Ivan Hoffmann namluvit, že kdyby Hussein americké ropné zájmy v regionu zohledňoval, že by nepadl, a že by šibenici za své zločiny od protektorátní irácké vlády vůbec nedostal? Nestydí se naznačovat, že by vlastně vůbec nevadilo, že Saddám byl zločinným diktátorem, pokud by Američanům na ruku šel a že by vlastně dnes bylo zcela zbytečné Iráku drasticky vnucovat demokracii ve snaze se k té ropě dostat jinou cestou?
Jestli tohle všechno chtěl Ivan Hofmann říci a naznačit, pak ať se určitě nestydí, protože má nepochybně svatou pravdu.
Nicméně mužeme poděkovat s panem Neffem všem, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, ale s výhradou. Nechť se do země propadnou ti, co by bojovali proti diktaturám, které naše zájmy zohledňují.
Válka s terorismem je válka vedená hlavně na mediální frontě, a tak jako mediální bomba zapůsobila i skromná zpráva z oblasti statistiky smrti. Ztráty amerických vojáků v Iráku přesáhly počet mrtvých zavražděných islamisty 11. září 2001 v New Yorku a Washingtonu.
· Souvislost mezi oběma událostmi není žádná, americké angažmá v Iráku nikdy nebylo přímo na Attův útok vázáno.
· Na tom ale nesejde.
· Války postmoderního typu se už nevedou o to, kdo ovládne jaké území, jako tomu bylo dříve a jak to učil von Clausewitz.
· Vedou se o to, kdo ovládne média a skrze média veřejné mínění.
· Veřejné mínění si nepřeje žádnou válku a když už to musí být, tak rychle vítěznou bez obětí na naší straně.
· Jakpak by se asi stavělo americké veřejné mínění, kdyby bylo vedeno duchem roku 2006, vůči druhé světové válce, v níž USA ztratily celkem čtyři sta tisíc vojáků?
· Zamysleme se nad tím, a v duchu poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy.
· V Německu jako v Iráku.
Krvavé Vánoce
27. prosince 2006, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, nabádá Ondřej Neff. To mi připomíná dnešní ranní poznámku Ivan Hoffmanna na Radiožurnálu. Pravil, že příčinou pádu Saddáma Husseina nebyly zločiny, za které nakonec dostal šibenici, ale to, že jako vládce země disponující ropou nezohledňoval americké zájmy v regionu.
Chtěl nám tím Ivan Hoffmann namluvit, že kdyby Hussein americké ropné zájmy v regionu zohledňoval, že by nepadl, a že by šibenici za své zločiny od protektorátní irácké vlády vůbec nedostal? Nestydí se naznačovat, že by vlastně vůbec nevadilo, že Saddám byl zločinným diktátorem, pokud by Američanům na ruku šel a že by vlastně dnes bylo zcela zbytečné Iráku drasticky vnucovat demokracii ve snaze se k té ropě dostat jinou cestou?
Jestli tohle všechno chtěl Ivan Hofmann říci a naznačit, pak ať se určitě nestydí, protože má nepochybně svatou pravdu.
Nicméně mužeme poděkovat s panem Neffem všem, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, ale s výhradou. Nechť se do země propadnou ti, co by bojovali proti diktaturám, které naše zájmy zohledňují.
25 prosince, 2006
Eklhaft
Dnes v Lidových novinách:
První místopředseda ODS Pavel Bém by považoval za přijatelné, kdyby lidovci místo ministerstva financí přijali ministerstvo průmyslu a obchodu.
· Na obsazení ministerstva zahraničí by se měli shodnout šéfové ODS a Strany zelených spolu s kandidátem a prezidentem Václavem Klausem, dodal.
· Klausovi se totiž nelíbí kandidát zelených senátor Karel Schwarzenberg.
· Vadí mu jeho vazby na Rakousko.
· Schwarzenberga se dnes zastal exprezident Václav Havel.
· Nebude-li šéfem diplomacie utrpí tím podle něj dobrá pověst České republiky.
· Schwarzenberga považuje Havel za vhodného kandidáta i na prezidentský úřad.
ODS možná lidovcům a zeleným ustoupí
Lidové Noviny, 25. prosince 2006
Lidovky.cz, ČTK
Karel Schwarzenberg jako Člověk? Docela příjemný, sympatický pán.
Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí Česka? To je jiná polívka. Silně zavání zatuchlinou po Rakousko-Uherské nadvládě a feudalismu.
Exprezidentova intervence do případu? Jako když vám vrchní do mizerné polívky ještě plivne.
První místopředseda ODS Pavel Bém by považoval za přijatelné, kdyby lidovci místo ministerstva financí přijali ministerstvo průmyslu a obchodu.
· Na obsazení ministerstva zahraničí by se měli shodnout šéfové ODS a Strany zelených spolu s kandidátem a prezidentem Václavem Klausem, dodal.
· Klausovi se totiž nelíbí kandidát zelených senátor Karel Schwarzenberg.
· Vadí mu jeho vazby na Rakousko.
· Schwarzenberga se dnes zastal exprezident Václav Havel.
· Nebude-li šéfem diplomacie utrpí tím podle něj dobrá pověst České republiky.
· Schwarzenberga považuje Havel za vhodného kandidáta i na prezidentský úřad.
ODS možná lidovcům a zeleným ustoupí
Lidové Noviny, 25. prosince 2006
Lidovky.cz, ČTK
Karel Schwarzenberg jako Člověk? Docela příjemný, sympatický pán.
Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí Česka? To je jiná polívka. Silně zavání zatuchlinou po Rakousko-Uherské nadvládě a feudalismu.
Exprezidentova intervence do případu? Jako když vám vrchní do mizerné polívky ještě plivne.
22 prosince, 2006
Ani Vlk to neuhlídá
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Gotická soška madony, kterou těsně před komunistickým pučem předal do opatrování Čechům v zahraničí kardinál Josef Beran, se po šedesáti letech vrátila do Prahy.
· Kardinálu Miloslavu Vlkovi ji včera odevzdala bývalá krasobruslařská hvězda Ája Vrzáňová.
· Sošku Panny Marie s děťátkem přivezla od krajanů ze Spojených států.
· „Jako matka doprovázející své děti šla Panna Maria s mnoha Čechy, kteří odcházeli do exilu.
· Odešla do svobodného světa, nyní se vrací domů, do svobodného Česka,“ uvedl Vlk.
· Gotická madona měla dobrodružnou cestu, prošla třemi kontinenty, byla ve čtyřech zemích a osmi různých městech.
· Dřevěná nekolorovaná soška zůstane přes Vánoce v kapli Arcibiskupského paláce, poté ji čeká expertiza, restaurování a později vystavení.
Krajané vrátili do Prahy vzácnou sošku
22. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Nevím, nevím, vzhledem k tomu co se tady teď děje s kulturními památkami, snad by bývalo příhodnější sošku odklidit z republiky až před rokem 1989. Vypadá to tak, že komunistický režim přečkaly památky skoro jako v bavlnce, ale teprve až to prasklo jsme svědky neskutečného drancování kostelů, hřbitovů, muzejí, zámků, jako po nájezdu barbarů. Cosi jako moderní forma kolonialismu. Kolik například starých nenahraditelných pokladů zmizelo po tom vpádu do Iráku? Památkovody jako ropovody, všechno se to nejspíš nakonec sejde přes překupníky jako kořist v metropolích.
Snad si tu sošku Panny s děťátkem měli krajané ponechat v opatrování. Stejně se nejspíš zase vrátí třeba zrovna do Ameriky, ale to už nebude v jejich rukou ale třeba někde na mantlpísu soukromého krbu.
PRAHA Gotická soška madony, kterou těsně před komunistickým pučem předal do opatrování Čechům v zahraničí kardinál Josef Beran, se po šedesáti letech vrátila do Prahy.
· Kardinálu Miloslavu Vlkovi ji včera odevzdala bývalá krasobruslařská hvězda Ája Vrzáňová.
· Sošku Panny Marie s děťátkem přivezla od krajanů ze Spojených států.
· „Jako matka doprovázející své děti šla Panna Maria s mnoha Čechy, kteří odcházeli do exilu.
· Odešla do svobodného světa, nyní se vrací domů, do svobodného Česka,“ uvedl Vlk.
· Gotická madona měla dobrodružnou cestu, prošla třemi kontinenty, byla ve čtyřech zemích a osmi různých městech.
· Dřevěná nekolorovaná soška zůstane přes Vánoce v kapli Arcibiskupského paláce, poté ji čeká expertiza, restaurování a později vystavení.
Krajané vrátili do Prahy vzácnou sošku
22. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Nevím, nevím, vzhledem k tomu co se tady teď děje s kulturními památkami, snad by bývalo příhodnější sošku odklidit z republiky až před rokem 1989. Vypadá to tak, že komunistický režim přečkaly památky skoro jako v bavlnce, ale teprve až to prasklo jsme svědky neskutečného drancování kostelů, hřbitovů, muzejí, zámků, jako po nájezdu barbarů. Cosi jako moderní forma kolonialismu. Kolik například starých nenahraditelných pokladů zmizelo po tom vpádu do Iráku? Památkovody jako ropovody, všechno se to nejspíš nakonec sejde přes překupníky jako kořist v metropolích.
Snad si tu sošku Panny s děťátkem měli krajané ponechat v opatrování. Stejně se nejspíš zase vrátí třeba zrovna do Ameriky, ale to už nebude v jejich rukou ale třeba někde na mantlpísu soukromého krbu.
Postupné cíle
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Mezi prezidentem Václavem Klausem a premiérem Mirkem Topolánkem vypukl boj, jaký ani v jejich dlouhodobě napjatých vztazích nemá obdoby.
Šéf ODS včera na Hrad přinesl seznam ministrů své trojkoaliční vlády a očekával, že Klaus kabinet schválí.
Prezident ho ovšem vypoklonkoval s tím, že Topolánek pro vládu nemá vyjednanou důvěru.
Prezident nejprve znovu připomněl svůj říjnový postoj, že nejmenuje vládu opřenou o přeběhlíky.
Většina koaličních politiků se přitom domnívá, že z hlediska ústavy nemá Klaus jinou možnost, než dříve či později kabinet tak, jak ho včera Topolánek navrhl, jmenovat.
„Prezident z ústavy nemá jinou možnost, než konat.
„Očekával bych, že hlava státu nebude vedena osobními důvody. Nebude se chovat jako soukromá osoba, ale jako ústavní činitel bude respektovat ústavu,“ komentoval Klausův krok pro ČTK lídr zelených Martin Bursík.
Klausův postoj naopak ocenili sociální demokraté. Koaliční vládu ale zatím ČSSD tolerovat nechce.
Topolánek má ve sněmovně podporu jen sta hlasů
Z diskuse:
Je to smutné, chovat se takto ubohým způsobem. Pan prezident má historickou možnost zbavit nás vředu okresního tajemníka Paroubka, ale zřejmá patologická touha naparovat se v Lánech je silnější.
Pan president přece nevyhlásil válku ODS, ale hloupému a neschopnému Topolánkovi! A za to mu patří dík!
Klaus vyhlásil ODS válku
22. prosince 2006, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ, LUKÁŠ DOLANSKÝ
Vypadá to na nějaký spor prezident verzus ODS, ale já si myslím, že se mýlíte. Je to dobře promyšlené. Přece si vládu, když už ji máme v hrsti, nenecháme shodit v parlamentu a nedáme tak šanci socanům. Naopak, musíme klamat tělem, třeba i sociálně-lidskou tváří, a pak všechny poslat do pr…, jak učí náš mladý klasik. Takhle to musíme dotáhnout až do odkývnutí cizí správy republiky skrze vojenskou základnu. To bezpodmínečně. A když splníme tento základní cíl, tak proč už ty hrátky s vládou-nevládou dotahovat jen do příštích regulerních voleb? Mně by se líbilo přejít rovnou k zatím konečnému postupnému cíli: čtyřicet let vlády Modré šance v demisi.
PRAHA Mezi prezidentem Václavem Klausem a premiérem Mirkem Topolánkem vypukl boj, jaký ani v jejich dlouhodobě napjatých vztazích nemá obdoby.
Šéf ODS včera na Hrad přinesl seznam ministrů své trojkoaliční vlády a očekával, že Klaus kabinet schválí.
Prezident ho ovšem vypoklonkoval s tím, že Topolánek pro vládu nemá vyjednanou důvěru.
Prezident nejprve znovu připomněl svůj říjnový postoj, že nejmenuje vládu opřenou o přeběhlíky.
Většina koaličních politiků se přitom domnívá, že z hlediska ústavy nemá Klaus jinou možnost, než dříve či později kabinet tak, jak ho včera Topolánek navrhl, jmenovat.
„Prezident z ústavy nemá jinou možnost, než konat.
„Očekával bych, že hlava státu nebude vedena osobními důvody. Nebude se chovat jako soukromá osoba, ale jako ústavní činitel bude respektovat ústavu,“ komentoval Klausův krok pro ČTK lídr zelených Martin Bursík.
Klausův postoj naopak ocenili sociální demokraté. Koaliční vládu ale zatím ČSSD tolerovat nechce.
Topolánek má ve sněmovně podporu jen sta hlasů
Z diskuse:
Je to smutné, chovat se takto ubohým způsobem. Pan prezident má historickou možnost zbavit nás vředu okresního tajemníka Paroubka, ale zřejmá patologická touha naparovat se v Lánech je silnější.
Pan president přece nevyhlásil válku ODS, ale hloupému a neschopnému Topolánkovi! A za to mu patří dík!
Klaus vyhlásil ODS válku
22. prosince 2006, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ, LUKÁŠ DOLANSKÝ
Vypadá to na nějaký spor prezident verzus ODS, ale já si myslím, že se mýlíte. Je to dobře promyšlené. Přece si vládu, když už ji máme v hrsti, nenecháme shodit v parlamentu a nedáme tak šanci socanům. Naopak, musíme klamat tělem, třeba i sociálně-lidskou tváří, a pak všechny poslat do pr…, jak učí náš mladý klasik. Takhle to musíme dotáhnout až do odkývnutí cizí správy republiky skrze vojenskou základnu. To bezpodmínečně. A když splníme tento základní cíl, tak proč už ty hrátky s vládou-nevládou dotahovat jen do příštích regulerních voleb? Mně by se líbilo přejít rovnou k zatím konečnému postupnému cíli: čtyřicet let vlády Modré šance v demisi.
21 prosince, 2006
Pultíky
Dnes v Lidových novinách:
„Nepochybně vítězíme,“ hodnotil americký prezident George W. Bush ještě před necelými dvěma měsíci vývoj v Iráku.
· Nyní ovšem uznal, že se situace v násilím zmítané zemi takto příznivě nevyvíjí.
· „Nevyhráváme ani neprohráváme,“ přiznal v rozhovoru pro včerejší vydání deníku The Washington Post.
· Šéf Bílého domu také nastínil jednu z variant, které by měly zastavit nekontrolovatelný růst počtu ozbrojených střetů v Iráku: vyslání dalších amerických vojáků.
Bush: Ani výhra, ani prohra
21. prosince 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK PETR PEŠEK
Je to zvláštní koukat na toho podivného člověka u prezidentských mikrofonů přední demokracie světa jak spatřuje řešení ve vyslání dalších vojáků. Ovšem, na druhé straně, kdyby to nebyla ta úplně přední demokracie světa, tak dnes by už zřejmě vypovídal u úplně jiného pultíku…
„Nepochybně vítězíme,“ hodnotil americký prezident George W. Bush ještě před necelými dvěma měsíci vývoj v Iráku.
· Nyní ovšem uznal, že se situace v násilím zmítané zemi takto příznivě nevyvíjí.
· „Nevyhráváme ani neprohráváme,“ přiznal v rozhovoru pro včerejší vydání deníku The Washington Post.
· Šéf Bílého domu také nastínil jednu z variant, které by měly zastavit nekontrolovatelný růst počtu ozbrojených střetů v Iráku: vyslání dalších amerických vojáků.
Bush: Ani výhra, ani prohra
21. prosince 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK PETR PEŠEK
Je to zvláštní koukat na toho podivného člověka u prezidentských mikrofonů přední demokracie světa jak spatřuje řešení ve vyslání dalších vojáků. Ovšem, na druhé straně, kdyby to nebyla ta úplně přední demokracie světa, tak dnes by už zřejmě vypovídal u úplně jiného pultíku…
15 prosince, 2006
Nepřípadná okupace
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Téměř 38 procent Čechů je proti tomu, aby se země zapojila do systému protiraketové obrany.
Pro umístění celé protiraketové základny na českém území by byla zhruba pětina občanů a dalších 32 procent by souhlasilo s přítomností radarového systému bez raket.
· Podobný průzkum, který v říjnu provedla společnost CVVM, přitom zjistil, že s vybudováním americké protiraketové základny na českém území nesouhlasí více než tři pětiny lidí.
· Takzvaný protiraketový deštník by měl ochránit Spojené státy a jejich spojence před případnými raketami vypálenými z Íránu či ze Severní Koreje.
· Česká republika figuruje v úvahách Pentagonu v souvislosti s evropskou částí protiraketového deštníku společně s Polskem.
· Podle ministra zahraničí Alexandra Vondry rozhodnou Američané o případném umístění protiraketové základny v Evropě nejspíše na počátku příštího roku.
Průzkum: protiraketovou základnu odmítá 38 % lidí
15. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Co to je za formulaci, že Američané o případném umístění základy rozhodnou příští rok? Znamená to, že do toho nemáme co mluvit? Očekává se, že tady budeme mít servilní vládu a konstruktivní poslance, kterých ptát se je formalita? Nic proti pomoci při ochraně Spojených států, pokud by to byl stát který se neprojevuje jako agresor, který jde z války do války ze zištných či světovládných důvodů, rozdává sankce a embarga dle libosti.Zřízení základny, byť jen radarové, bude nepochybně okupací. Česko si nebude moci dovolit rozhodnutí, která by nějak omezila americké „obranné“ zájmy či property na našem území.
PRAHA Téměř 38 procent Čechů je proti tomu, aby se země zapojila do systému protiraketové obrany.
Pro umístění celé protiraketové základny na českém území by byla zhruba pětina občanů a dalších 32 procent by souhlasilo s přítomností radarového systému bez raket.
· Podobný průzkum, který v říjnu provedla společnost CVVM, přitom zjistil, že s vybudováním americké protiraketové základny na českém území nesouhlasí více než tři pětiny lidí.
· Takzvaný protiraketový deštník by měl ochránit Spojené státy a jejich spojence před případnými raketami vypálenými z Íránu či ze Severní Koreje.
· Česká republika figuruje v úvahách Pentagonu v souvislosti s evropskou částí protiraketového deštníku společně s Polskem.
· Podle ministra zahraničí Alexandra Vondry rozhodnou Američané o případném umístění protiraketové základny v Evropě nejspíše na počátku příštího roku.
Průzkum: protiraketovou základnu odmítá 38 % lidí
15. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Co to je za formulaci, že Američané o případném umístění základy rozhodnou příští rok? Znamená to, že do toho nemáme co mluvit? Očekává se, že tady budeme mít servilní vládu a konstruktivní poslance, kterých ptát se je formalita? Nic proti pomoci při ochraně Spojených států, pokud by to byl stát který se neprojevuje jako agresor, který jde z války do války ze zištných či světovládných důvodů, rozdává sankce a embarga dle libosti.Zřízení základny, byť jen radarové, bude nepochybně okupací. Česko si nebude moci dovolit rozhodnutí, která by nějak omezila americké „obranné“ zájmy či property na našem území.
13 prosince, 2006
ZPG
Dnes v Lidových novinách:
Česko včera zaskočilo Slovensko varováním, že nebude váhat zavést kontroly na společné hranici, pokud se jeho nejbližší soused nestihne včas připravit na vstup do Schengenu.
· Schengen se pro Česko otevře na konci roku 2007
· K zóně volného cestování se chtějí nové státy unie připojit na konci příštího roku.
· Češi ale dali najevo, že pokud toho nebude Slovensko schopné, nebudou na ně čekat a vztyčí novou schengenskou hranici na česko-slovenském pomezí.
· Vzkaz do Bratislavy včera z Bruselu vyslal velvyslanec při unii Jan Kohout.
· „Naším zájmem je společný vstup obou států do Schengenu.
· Pokud to ale v případě Slovenska nebude možné, jsme politicky připraveni zavést kontroly na česko-slovenské hranici,“ sdělil Kohout.
· Ministr vnitra Ivan Langer jeho slova potvrdil.
· Pokud by to Slováci nestihli a Češi se rozhodli vydat do Schengenu sami, musel by se mezi oběma státy zavést stejný režim, jaký nyní platí na česko-německé či česko-rakouské hranici.
· Přecházet volně zelenou hranici by mohli jen lidé žijící nebo pracující v pohraničí a i ti by mohli podléhat kontrolám.
Česko hrozí Slovensku zpřísněním kontrol
Lidové Noviny 13. prosince 2006
Kateřina Šafaříková
Pokud jste taky tenhleten samostatný, svéprávný, svobodný volně tržní individualista a sobec, a máte šanci se vecpat někam, kde byste mohl udělat dobrý kšeft, vydobýt pozici, neohlížejte se na pomalejšího bráchu či sestru, podrazte jim nohy, vyrazte jim zuby, strčte jim hlavu pod vodu, hlavně ať nezavazí a nezdržují vás. Máte šanci získat navíc ještě hrdý titul ZPG – Zasloužilý Podlý Gauner. A to se přece vyplatí!
Česko včera zaskočilo Slovensko varováním, že nebude váhat zavést kontroly na společné hranici, pokud se jeho nejbližší soused nestihne včas připravit na vstup do Schengenu.
· Schengen se pro Česko otevře na konci roku 2007
· K zóně volného cestování se chtějí nové státy unie připojit na konci příštího roku.
· Češi ale dali najevo, že pokud toho nebude Slovensko schopné, nebudou na ně čekat a vztyčí novou schengenskou hranici na česko-slovenském pomezí.
· Vzkaz do Bratislavy včera z Bruselu vyslal velvyslanec při unii Jan Kohout.
· „Naším zájmem je společný vstup obou států do Schengenu.
· Pokud to ale v případě Slovenska nebude možné, jsme politicky připraveni zavést kontroly na česko-slovenské hranici,“ sdělil Kohout.
· Ministr vnitra Ivan Langer jeho slova potvrdil.
· Pokud by to Slováci nestihli a Češi se rozhodli vydat do Schengenu sami, musel by se mezi oběma státy zavést stejný režim, jaký nyní platí na česko-německé či česko-rakouské hranici.
· Přecházet volně zelenou hranici by mohli jen lidé žijící nebo pracující v pohraničí a i ti by mohli podléhat kontrolám.
Česko hrozí Slovensku zpřísněním kontrol
Lidové Noviny 13. prosince 2006
Kateřina Šafaříková
Pokud jste taky tenhleten samostatný, svéprávný, svobodný volně tržní individualista a sobec, a máte šanci se vecpat někam, kde byste mohl udělat dobrý kšeft, vydobýt pozici, neohlížejte se na pomalejšího bráchu či sestru, podrazte jim nohy, vyrazte jim zuby, strčte jim hlavu pod vodu, hlavně ať nezavazí a nezdržují vás. Máte šanci získat navíc ještě hrdý titul ZPG – Zasloužilý Podlý Gauner. A to se přece vyplatí!
11 prosince, 2006
Myslí to upřímně, a to se přece nedělá
Dnes v Lidových novinách:
V havličkobrodské nemocnici odhalili sériového vraha; jihomoravský hejtman Juránek se bál, že mu kolegové z vedení KDU-ČSL usilují o život.
· V záplavě těchto alarmujících zpráv jakoby se trochu ztrácela pokračující jednání ODS s ČSSD o vládě - ani tady se ovšem nedají vyloučit hororové scénáře, i když poněkud subtilnějšího rázu.
· Ten hlavní je spjat se jménem Lubomíra Zaorálka, pro kterého sociální demokraté důrazně žádají ministerstvo zahraničí.
· Stínový ministr zahraničí je levicový ideolog, jací se například v ekonomii na intelektuální úrovni už skoro nevyskytují.
· Tak jako nevynechá příležitost žádat silnější pravomoci pro nadnárodní organizace, tedy především Evropskou unii, rád se otře o republikánský Bílý dům.
· Má zvláštní tematickou zálibu v Severní Koreji.
· Amerického prezidenta Bushe kritizuje za příliš agresivní postup, kterým prý Severokorejce tlačí k vývoji jaderných zbraní.
· Různé krize ve světě s mechanickou pravidelností obnažují Zaorálkovy protiamerické předsudky.
· Ne že by americká vláda byla nedotknutelná a kritika zakázaná.
· Válku v Iráku Bush zásadním způsobem nezvládl a vůči těm svým spojencům, kteří ho před invazí podpořili, byl vděčný jako kámen.
· Pořád je to ale náš spojenec, který do Iráku šel z vážných důvodů (rádo se zapomíná, že i tajné služby takové Francie, která organizovala diplomatický odpor proti irácké invazi, byly před válkou přesvědčené, že Saddám zbraně hromadného ničení opravdu má).
· Paktovat se s někým, s kým náš spojenec jednou možná bude nucen uzavřít mír, zatím ale proti němu válčí, to se prostě nedělá.
· Jeho úvahy se bohužel ubírají zoufalým směrem.
· Zaorálek na ministerstvu zahraničí, to by mohla být podobná divočina jako kdysi David Rath na ministerstvu zdravotnictví.Takový úpadek naší zahraniční politiky by v žádném případě neměla dovolit.
Zaorálek to myslí upřímně
11. prosince 2006, Lidové noviny
Daniel Kaiser, novinář
V havlíčkobrodské nemocnici odhalili sériového vraha. V záplavě těchto alarmujících zpráv jakoby se trochu ztrácela stále pokračující jatka mnohem většího rozsahu v Iráku. Dosud se přesně neví, jaké byly motivy havličkobrodského mordýře, ale je už známo, že válka v Iráku vznikla vlastně omylem. Všichni byli před válkou přesvědčeni, že Saddám zbraně hromadného ničení opravdu má. Ovšem rádoby budoucí český ministr zahraničí Zaorálek, jehož myšlenky se ubírají zoufalým směrem, chystal do české sněmovny konferenci iráckých opozičních skupin aby si u nás domlouvaly postup proti americkým okupantům. Bush sice válku v Iráku totálně nezvládl, ale pořád je to náš spojenec, a paktovat se proti němu za zády, třeba upřímně, to se prostě nedělá. Už proto, že nakonec se dobrý důvod pro iráckou invazi zcela náhodou objevil. Ukázalo se dodatečně, že je tam moře ropy.
V havličkobrodské nemocnici odhalili sériového vraha; jihomoravský hejtman Juránek se bál, že mu kolegové z vedení KDU-ČSL usilují o život.
· V záplavě těchto alarmujících zpráv jakoby se trochu ztrácela pokračující jednání ODS s ČSSD o vládě - ani tady se ovšem nedají vyloučit hororové scénáře, i když poněkud subtilnějšího rázu.
· Ten hlavní je spjat se jménem Lubomíra Zaorálka, pro kterého sociální demokraté důrazně žádají ministerstvo zahraničí.
· Stínový ministr zahraničí je levicový ideolog, jací se například v ekonomii na intelektuální úrovni už skoro nevyskytují.
· Tak jako nevynechá příležitost žádat silnější pravomoci pro nadnárodní organizace, tedy především Evropskou unii, rád se otře o republikánský Bílý dům.
· Má zvláštní tematickou zálibu v Severní Koreji.
· Amerického prezidenta Bushe kritizuje za příliš agresivní postup, kterým prý Severokorejce tlačí k vývoji jaderných zbraní.
· Různé krize ve světě s mechanickou pravidelností obnažují Zaorálkovy protiamerické předsudky.
· Ne že by americká vláda byla nedotknutelná a kritika zakázaná.
· Válku v Iráku Bush zásadním způsobem nezvládl a vůči těm svým spojencům, kteří ho před invazí podpořili, byl vděčný jako kámen.
· Pořád je to ale náš spojenec, který do Iráku šel z vážných důvodů (rádo se zapomíná, že i tajné služby takové Francie, která organizovala diplomatický odpor proti irácké invazi, byly před válkou přesvědčené, že Saddám zbraně hromadného ničení opravdu má).
· Paktovat se s někým, s kým náš spojenec jednou možná bude nucen uzavřít mír, zatím ale proti němu válčí, to se prostě nedělá.
· Jeho úvahy se bohužel ubírají zoufalým směrem.
· Zaorálek na ministerstvu zahraničí, to by mohla být podobná divočina jako kdysi David Rath na ministerstvu zdravotnictví.Takový úpadek naší zahraniční politiky by v žádném případě neměla dovolit.
Zaorálek to myslí upřímně
11. prosince 2006, Lidové noviny
Daniel Kaiser, novinář
V havlíčkobrodské nemocnici odhalili sériového vraha. V záplavě těchto alarmujících zpráv jakoby se trochu ztrácela stále pokračující jatka mnohem většího rozsahu v Iráku. Dosud se přesně neví, jaké byly motivy havličkobrodského mordýře, ale je už známo, že válka v Iráku vznikla vlastně omylem. Všichni byli před válkou přesvědčeni, že Saddám zbraně hromadného ničení opravdu má. Ovšem rádoby budoucí český ministr zahraničí Zaorálek, jehož myšlenky se ubírají zoufalým směrem, chystal do české sněmovny konferenci iráckých opozičních skupin aby si u nás domlouvaly postup proti americkým okupantům. Bush sice válku v Iráku totálně nezvládl, ale pořád je to náš spojenec, a paktovat se proti němu za zády, třeba upřímně, to se prostě nedělá. Už proto, že nakonec se dobrý důvod pro iráckou invazi zcela náhodou objevil. Ukázalo se dodatečně, že je tam moře ropy.
06 prosince, 2006
Dali do toho srdce
Dnes v Lidových novinách:
Bývalé příslušníky StB „vyžene“ z policejních funkcí nový služební zákon
· PRAHA Případ osmi estébáků, kteří ještě před dvěma týdny pracovali přímo v archivu ministerstva vnitra, je jen konkrétní ukázkou skutečného stavu, který v resortu panuje.
· Ve strukturách ministerstva, včetně policejních složek, je do dnešního dne zaměstnáno osm set příslušníků bývalé komunistické tajné policie.
· „Na začátku 90. let sice proběhly prověrky, pak už se ale o osud bývalých estébáků nikdo dál nezajímal,“ tvrdí badatel Radek Schovánek, který studuje archivy bývalé StB.
· Estébáci by měli vnitro postupně opouštět v souvislosti s novým služebním zákonem, který začne platit od ledna příštího roku.
· Takový je alespoň plán nového ministra Ivana Langra.
· Na výkon vybraných funkcí by od příštího roku měly být kladeny vyšší kvalifikační předpoklady.
· Podle nových předpisů by tak bývalí příslušníci StB od příštího roku neměli zastávat žádné významné funkce.
U vnitra je stále 800 estébáků
6. prosince 2006, Lidové noviny
ROBERT MALECKÝ
Snad se žádná tragedie nestala, když ti estébáci hlídali archivy StB. Všichni autoři zpravidla pečují o své dílo jak o oko v hlavě a mají k němu blíž, než - řečeno s Haškem - nějaký postranní kritik, opatrovatelé, badatelé, historici či novináři, kteří mají spíš zájem "dílo jen vytěžit“.
Bývalé příslušníky StB „vyžene“ z policejních funkcí nový služební zákon
· PRAHA Případ osmi estébáků, kteří ještě před dvěma týdny pracovali přímo v archivu ministerstva vnitra, je jen konkrétní ukázkou skutečného stavu, který v resortu panuje.
· Ve strukturách ministerstva, včetně policejních složek, je do dnešního dne zaměstnáno osm set příslušníků bývalé komunistické tajné policie.
· „Na začátku 90. let sice proběhly prověrky, pak už se ale o osud bývalých estébáků nikdo dál nezajímal,“ tvrdí badatel Radek Schovánek, který studuje archivy bývalé StB.
· Estébáci by měli vnitro postupně opouštět v souvislosti s novým služebním zákonem, který začne platit od ledna příštího roku.
· Takový je alespoň plán nového ministra Ivana Langra.
· Na výkon vybraných funkcí by od příštího roku měly být kladeny vyšší kvalifikační předpoklady.
· Podle nových předpisů by tak bývalí příslušníci StB od příštího roku neměli zastávat žádné významné funkce.
U vnitra je stále 800 estébáků
6. prosince 2006, Lidové noviny
ROBERT MALECKÝ
Snad se žádná tragedie nestala, když ti estébáci hlídali archivy StB. Všichni autoři zpravidla pečují o své dílo jak o oko v hlavě a mají k němu blíž, než - řečeno s Haškem - nějaký postranní kritik, opatrovatelé, badatelé, historici či novináři, kteří mají spíš zájem "dílo jen vytěžit“.
Neztrácet hlavu
Dnes v Lidových novinách:
Lidé na Měsíci - Američané oznámili, že se na jeho povrchu zabydlí natrvalo
· Do dvaceti let se chtějí Američané nastálo usadit na Měsíci.
Bydlení na měsíčním pólu
6. prosince 2006, Lidové noviny
LUDĚK VAINERT
Tak Američané se chtějí do dvaceti let usadit nastálo na měsíci? Ja si myslím, že až tak urgentní to ještě není. Stačilo by ubrat trochu na agresivitě a přidat na vstřícnosti a vše se dá ještě urovnat. Nakonec na tom měsíci by mohly bý podmínky pro život ještě tvrdší než v tom současném Iráku či Afghanistanu.
Lidé na Měsíci - Američané oznámili, že se na jeho povrchu zabydlí natrvalo
· Do dvaceti let se chtějí Američané nastálo usadit na Měsíci.
Bydlení na měsíčním pólu
6. prosince 2006, Lidové noviny
LUDĚK VAINERT
Tak Američané se chtějí do dvaceti let usadit nastálo na měsíci? Ja si myslím, že až tak urgentní to ještě není. Stačilo by ubrat trochu na agresivitě a přidat na vstřícnosti a vše se dá ještě urovnat. Nakonec na tom měsíci by mohly bý podmínky pro život ještě tvrdší než v tom současném Iráku či Afghanistanu.
Stínový ministr se neštítil...
Dnes v Lidových novinách:
Zaorálek zaštítil akci, které se měli zúčastnit extremisté
· Do žurnalistů se obul místopředseda Poslanecké sněmovny a stínový ministr zahraničí za sociální demokracii Lubomír Zaorálek za to, že nezískali více informací o účastnících konference Pražská výzva pro Irák, která se měla pod „jeho záštitou“ konat v prostorách sněmovny.
· Citoval mezi jinými i jméno profesora Haithama Alnahiho.
· Dá to asi pět minut práce, abychom si dokázali na internetu profesora Alnahiho zařadit.
· Je to muž, který vybízí irácký „trpící lid, aby přeměnil svůj žal v hněv proti sionisticko-americkému spiknutí a zneškodnil jejich špinavé plány tím, že se sjednotí proti okupaci a vyžene všechny její agenty a symboly“ (viz materiály tzv. Bruselského tribunálu).
· Na webu této instituce se například dočteme, že jenom ozbrojený odpor je legitimní.
· Cíle „hnutí akademiků“, jehož je činitelem, se samozřejmě týká celé středovýchodní oblasti, podporuje snahy Iránu o získání atomové zbraně stejně jako úsilí palestinských extremistů zničit Izrael.
· Cílem je pak „nový arabský svět“, kde samozřejmě nemá Izrael místo.
· Nechce se věřit, že by stínový ministr zahraničí chtěl toto zaštítit.
· Patrně o tom nevěděl.To by byla jeho jediná omluva, spolu s přáním, aby s tím ministrováním zahraničí zůstal ve stínu ještě dlouho, pokud možno napořád.
Ministr ve stínu
6. prosince 2006, Lidové noviny
Ondřej Neff
Na tomto případu je zajímavé poučení O. Neffa v otázce odporu proti okupaci cizí mocností na příkladu toho profesora Alnaniho. Začneme teď taky odsuzovat výzvy exilových politiků v době naší okupace nacisty aby lidé doma byli jednotní a kladli odpor okupantům? A co odpůrci okupace z roku 1968? Mají se začít stydět za své někdejší „extremistické“ chování vůči okupantovi? Anebo okupaci můžeme považovat vlastně za dobrou, pokud nám někdo znalý života jako O.Neff poradí, že na ni máme zájem MY?
Zaorálek zaštítil akci, které se měli zúčastnit extremisté
· Do žurnalistů se obul místopředseda Poslanecké sněmovny a stínový ministr zahraničí za sociální demokracii Lubomír Zaorálek za to, že nezískali více informací o účastnících konference Pražská výzva pro Irák, která se měla pod „jeho záštitou“ konat v prostorách sněmovny.
· Citoval mezi jinými i jméno profesora Haithama Alnahiho.
· Dá to asi pět minut práce, abychom si dokázali na internetu profesora Alnahiho zařadit.
· Je to muž, který vybízí irácký „trpící lid, aby přeměnil svůj žal v hněv proti sionisticko-americkému spiknutí a zneškodnil jejich špinavé plány tím, že se sjednotí proti okupaci a vyžene všechny její agenty a symboly“ (viz materiály tzv. Bruselského tribunálu).
· Na webu této instituce se například dočteme, že jenom ozbrojený odpor je legitimní.
· Cíle „hnutí akademiků“, jehož je činitelem, se samozřejmě týká celé středovýchodní oblasti, podporuje snahy Iránu o získání atomové zbraně stejně jako úsilí palestinských extremistů zničit Izrael.
· Cílem je pak „nový arabský svět“, kde samozřejmě nemá Izrael místo.
· Nechce se věřit, že by stínový ministr zahraničí chtěl toto zaštítit.
· Patrně o tom nevěděl.To by byla jeho jediná omluva, spolu s přáním, aby s tím ministrováním zahraničí zůstal ve stínu ještě dlouho, pokud možno napořád.
Ministr ve stínu
6. prosince 2006, Lidové noviny
Ondřej Neff
Na tomto případu je zajímavé poučení O. Neffa v otázce odporu proti okupaci cizí mocností na příkladu toho profesora Alnaniho. Začneme teď taky odsuzovat výzvy exilových politiků v době naší okupace nacisty aby lidé doma byli jednotní a kladli odpor okupantům? A co odpůrci okupace z roku 1968? Mají se začít stydět za své někdejší „extremistické“ chování vůči okupantovi? Anebo okupaci můžeme považovat vlastně za dobrou, pokud nám někdo znalý života jako O.Neff poradí, že na ni máme zájem MY?
05 prosince, 2006
Katastrofální důsledky
Dnes v Lidových novinách:
Předčasný odchod z Iráku je katastrofa pro všechny kromě Al Kajdy
· Washingtonské čekání na zítřejší raport Studijní skupiny pro Irák vedené Jamesem Bakerem a Leem Hamiltonem provází téměř unikátní kvalita: bezradnost.
· Prezident to nemá lehké.
· Nepopulární válka prohrála jeho republikánům všeobecné volby v listopadu.
· Z vnitřku strany sílí kritikové, kteří si nedokážou představit další volby za dva roky s vojsky rozmístěnými v Iráku.
· Na druhé straně Bushův prominentní kritik a prezidentský uchazeč v roce 2008, republikán z Arizony John McCain, chce do Iráku poslat mnohem víc vojáků, neboť nevidí jinou cestu uklidnění státu rozpadajícího se sektářským násilím.
· Bush asi zůstane se svojí pozicí někde uprostřed – na navýšení počtu vojáků armáda v této situaci nemá a stažení bez stabilizace Iráku nepřipadá v úvahu.
· Pokud se opravdu takto rozhodne a řekne Bakerovi ne, bude to odvážné a správné rozhodnutí učiněné tváří v tvář odporu téměř celého amerického establishmentu.
· Stažení by totiž znamenalo přiznání, že Al Kajda vítězí.
· Američané z Iráku odejít nesmějí, naopak, musejí válku dotáhnout do konce, ať to stojí, co to stojí.
· Důsledky předčasného odchodu amerických vojsk by byly katastrofální a netýkaly by se jen Iráku.
· Je to nevděčné úsilí na dlouhá léta.
· Jde o to zemi stabilizovat a pak opatrně jejím prostřednictvím liberalizovat klíčovou oblast Středního východu.
Řekni Bakerovi ne.
5. prosince 2006, Lidové noviny
Tomáš Klvaňa, vysokoškolský učitel
Věčná škoda, že rodiče pana Klvaňu neporodili v Americe. Byl by býval měl šanci dotáhnout to místo na pouhého vysokoškolského učitele až na samotného prezidenta Spojených států. On by nestáhl či neodvolal vojska jako třeba Clinton či Reagan, on by nevolil cestu ústupu,on by každou válku řádně dotáhl až do konce ať to stojí co to stojí. Protože jinak by důsledky mohly být katastrofální pro přepadenou zemi i s okolím. Nějaký místní diktátor by mohl chtít zneužít přírodní zdroje vlastní země pro blaho vlastního lidu.
Předčasný odchod z Iráku je katastrofa pro všechny kromě Al Kajdy
· Washingtonské čekání na zítřejší raport Studijní skupiny pro Irák vedené Jamesem Bakerem a Leem Hamiltonem provází téměř unikátní kvalita: bezradnost.
· Prezident to nemá lehké.
· Nepopulární válka prohrála jeho republikánům všeobecné volby v listopadu.
· Z vnitřku strany sílí kritikové, kteří si nedokážou představit další volby za dva roky s vojsky rozmístěnými v Iráku.
· Na druhé straně Bushův prominentní kritik a prezidentský uchazeč v roce 2008, republikán z Arizony John McCain, chce do Iráku poslat mnohem víc vojáků, neboť nevidí jinou cestu uklidnění státu rozpadajícího se sektářským násilím.
· Bush asi zůstane se svojí pozicí někde uprostřed – na navýšení počtu vojáků armáda v této situaci nemá a stažení bez stabilizace Iráku nepřipadá v úvahu.
· Pokud se opravdu takto rozhodne a řekne Bakerovi ne, bude to odvážné a správné rozhodnutí učiněné tváří v tvář odporu téměř celého amerického establishmentu.
· Stažení by totiž znamenalo přiznání, že Al Kajda vítězí.
· Američané z Iráku odejít nesmějí, naopak, musejí válku dotáhnout do konce, ať to stojí, co to stojí.
· Důsledky předčasného odchodu amerických vojsk by byly katastrofální a netýkaly by se jen Iráku.
· Je to nevděčné úsilí na dlouhá léta.
· Jde o to zemi stabilizovat a pak opatrně jejím prostřednictvím liberalizovat klíčovou oblast Středního východu.
Řekni Bakerovi ne.
5. prosince 2006, Lidové noviny
Tomáš Klvaňa, vysokoškolský učitel
Věčná škoda, že rodiče pana Klvaňu neporodili v Americe. Byl by býval měl šanci dotáhnout to místo na pouhého vysokoškolského učitele až na samotného prezidenta Spojených států. On by nestáhl či neodvolal vojska jako třeba Clinton či Reagan, on by nevolil cestu ústupu,on by každou válku řádně dotáhl až do konce ať to stojí co to stojí. Protože jinak by důsledky mohly být katastrofální pro přepadenou zemi i s okolím. Nějaký místní diktátor by mohl chtít zneužít přírodní zdroje vlastní země pro blaho vlastního lidu.
Velký významný zájem
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Stamiliardové spory mezi Českem a Nomurou skončily smírem, japonská banka se však nedočká "očišťovacího bonusu".
· Prezident Václav Klaus totiž nevyhoví žádosti vlády Mirka Topolánka a neudělí milost stíhaným manažerům Nomury.
· Česko se minulý týden po pěti letech sporů dohodlo s japonskou bankou na ukončení veškerých žalob a arbitráží.
· Podle dohody Česko Nomuře zaplatí maximálně sedm miliard.
· Zároveň ministr financí Vlastimil Tlustý oficiálně požádal prezidenta, aby manažerům Nomury stíhaným v kauze České pivo udělil milost.
· V samotném textu dohody ovšem nebylo udělení milosti stíhaným manažerům uvedeno jako podmínka.
· Prezident tvrdí, že nevidí veřejný zájem na udělení milosti v této věci.
· "Jako prezident bych eventuálně mohl vzít v úvahu vážný, velký, velmi významný veřejný zájem.
· Prohlašuji, že jsem to takto neshledal," prohlásil Klaus v rozhovoru pro Radio Česko.
· Žádost Topolánkova kabinetu o milost pro manažery Nomury směrem k prezidentovi vyvolala tvrdou kritiku ze všech ostatních stran.
Klaus řekl Nomuře: NE
Lidové noviny, 5. prosince 2006
PETR KOLÁŘ
Tak to jsme si, milé děti, probrali ty ošklivé, nemorální režimy, a teď si pohovoříme o demokracii v jejím tržně ekonomickém provedení. Ošklivé, nemorální věci se v demokracii nemohou dělat v žádném případě, pokud se nejedná o vážný, velký, velmi významný veřejný zájem, jak nás učí současný hit Milost pro Nomuru. Zkrátka, jedná-li se o velmi významné prachy. Z toho si můžete vzít poučení i pro váš osobní život, kde nejde o záležitost věřejnou nýbrž soukromou. Pokud máte pokušení provést nějakou lumpárnu, ničemnost, špinavost, podraz, musíte zvážit, jestli je to ve vašem vážném, velkém, velmi významném soukromém zájmu. Pokud shledáte, že tomu tak je, tak to zkrátka proveďete. Stejně si však dejte pozor aby vás nechytli, protože beztrestnost si může nárokovat jen ten nejsilnější z nás demokratů, jak zase ukazuje třeba případ svržení diktátora z důvodu vážného, velkého, velmi významného veřejného zájmu na jeho ropě a strategické poloze.
PRAHA Stamiliardové spory mezi Českem a Nomurou skončily smírem, japonská banka se však nedočká "očišťovacího bonusu".
· Prezident Václav Klaus totiž nevyhoví žádosti vlády Mirka Topolánka a neudělí milost stíhaným manažerům Nomury.
· Česko se minulý týden po pěti letech sporů dohodlo s japonskou bankou na ukončení veškerých žalob a arbitráží.
· Podle dohody Česko Nomuře zaplatí maximálně sedm miliard.
· Zároveň ministr financí Vlastimil Tlustý oficiálně požádal prezidenta, aby manažerům Nomury stíhaným v kauze České pivo udělil milost.
· V samotném textu dohody ovšem nebylo udělení milosti stíhaným manažerům uvedeno jako podmínka.
· Prezident tvrdí, že nevidí veřejný zájem na udělení milosti v této věci.
· "Jako prezident bych eventuálně mohl vzít v úvahu vážný, velký, velmi významný veřejný zájem.
· Prohlašuji, že jsem to takto neshledal," prohlásil Klaus v rozhovoru pro Radio Česko.
· Žádost Topolánkova kabinetu o milost pro manažery Nomury směrem k prezidentovi vyvolala tvrdou kritiku ze všech ostatních stran.
Klaus řekl Nomuře: NE
Lidové noviny, 5. prosince 2006
PETR KOLÁŘ
Tak to jsme si, milé děti, probrali ty ošklivé, nemorální režimy, a teď si pohovoříme o demokracii v jejím tržně ekonomickém provedení. Ošklivé, nemorální věci se v demokracii nemohou dělat v žádném případě, pokud se nejedná o vážný, velký, velmi významný veřejný zájem, jak nás učí současný hit Milost pro Nomuru. Zkrátka, jedná-li se o velmi významné prachy. Z toho si můžete vzít poučení i pro váš osobní život, kde nejde o záležitost věřejnou nýbrž soukromou. Pokud máte pokušení provést nějakou lumpárnu, ničemnost, špinavost, podraz, musíte zvážit, jestli je to ve vašem vážném, velkém, velmi významném soukromém zájmu. Pokud shledáte, že tomu tak je, tak to zkrátka proveďete. Stejně si však dejte pozor aby vás nechytli, protože beztrestnost si může nárokovat jen ten nejsilnější z nás demokratů, jak zase ukazuje třeba případ svržení diktátora z důvodu vážného, velkého, velmi významného veřejného zájmu na jeho ropě a strategické poloze.
04 prosince, 2006
Angažovaná poplašenost
Dnes v Lidových novinách:
Seminář Pražská výzva pro Irák právem budí pochybnosti
· Občan by měl být poplašen zprávou, že v prostorách Poslanecké sněmovny má být uspořádán seminář Pražská výzva pro Irák, dokonce „pod záštitou“ místopředsedy sněmovny Lubomíra Zaorálka.
· Už sám název naznačuje výrazné angažování.
· v jakém směru?
· Právě o tom se vedly spory a panovaly pochybnosti už od začátku.
· Jsme svobodný demokratický stát a je přirozené, že na našem území se mohou konat semináře na rozmanitá témata.
· Od místopředsedy sněmovny by se ale dala čekat soudnost v tom, zda je vhodné, aby se seminář typu „výzvy pro Irák“ konal právě na parlamentní půdě.
· Byť by se ho zúčastnil kdokoli a byť by „výzva“ byla ideálně v souladu se směřováním české zahraniční politiky - pokud česká zahraniční politika někam zřetelně směřuje -, právě místo konání a autorita zaštiťující osobnosti jí dávají zcela jinou váhu, než jakou by měla, kdyby se konala v hotelu Tichý.
Poplašná zpráva
4. prosince 2006, Lidové noviny
Ondřej Neff
Na pokyn Ondřeje Neffa cítím se poplašen. Sice je pro naši demokracii přirozené, že na našem území, kde se nachází i půda naší sněmovny, se mohou konat semináře na rozmanitá témata, ale mohou být také angažované? Seminář Pražská výzva pro Irák angažovaností podezřele zavání. Po shlédnutí titulku rozhovoru Henryho Kissingera na jiném místě LN „Situace v Bagdádu je neudržitelná“ se obávám, že pro neudržitelnost situace tamtéž by seminář konaný na půdě naší sněmovny mohl poskytnout půdu i pro angažované nepoučitelné příznivce politiky prezidenta Bushe, nejen v Iráku.
Seminář Pražská výzva pro Irák právem budí pochybnosti
· Občan by měl být poplašen zprávou, že v prostorách Poslanecké sněmovny má být uspořádán seminář Pražská výzva pro Irák, dokonce „pod záštitou“ místopředsedy sněmovny Lubomíra Zaorálka.
· Už sám název naznačuje výrazné angažování.
· v jakém směru?
· Právě o tom se vedly spory a panovaly pochybnosti už od začátku.
· Jsme svobodný demokratický stát a je přirozené, že na našem území se mohou konat semináře na rozmanitá témata.
· Od místopředsedy sněmovny by se ale dala čekat soudnost v tom, zda je vhodné, aby se seminář typu „výzvy pro Irák“ konal právě na parlamentní půdě.
· Byť by se ho zúčastnil kdokoli a byť by „výzva“ byla ideálně v souladu se směřováním české zahraniční politiky - pokud česká zahraniční politika někam zřetelně směřuje -, právě místo konání a autorita zaštiťující osobnosti jí dávají zcela jinou váhu, než jakou by měla, kdyby se konala v hotelu Tichý.
Poplašná zpráva
4. prosince 2006, Lidové noviny
Ondřej Neff
Na pokyn Ondřeje Neffa cítím se poplašen. Sice je pro naši demokracii přirozené, že na našem území, kde se nachází i půda naší sněmovny, se mohou konat semináře na rozmanitá témata, ale mohou být také angažované? Seminář Pražská výzva pro Irák angažovaností podezřele zavání. Po shlédnutí titulku rozhovoru Henryho Kissingera na jiném místě LN „Situace v Bagdádu je neudržitelná“ se obávám, že pro neudržitelnost situace tamtéž by seminář konaný na půdě naší sněmovny mohl poskytnout půdu i pro angažované nepoučitelné příznivce politiky prezidenta Bushe, nejen v Iráku.
03 prosince, 2006
Milost pro prezidenta
Dnes v Lidových novinách
Ministr financí požádal prezidenta, aby omilostnil dva byznysmeny
· Vláda se smluvně zavázala, že udělá vše pro to, aby byli tito dva pánové z vedení mocné firmy beztrestní.
· Bez ohledu na to, zda se něčeho dopustili, nebo ne
· Stěží můžeme najít horší příklad právního bezvědomí, které v našich politických elitách vládne.
· Co vláda svým počínáním říká?
· Zákony platí omezeně, jen pro obyčejné lidi.
· Pokud jste dostatečně bohatí a vlivní na to, abyste dostali stát do úzkých, zákony pro vás platit nemusejí.
· Bude hodně zajímavé sledovat, jak na návrh svých spolustraníků zareaguje prezident.
· Je to krásná příležitost pro skutečného konzervativce ukázat, že peníze nejsou nejvyšší hodnotou a že nad nimi stojí řád a zákon.
· Vzepře se Hrad politikářům, anebo uslyšíme nějakou hodně „sofistikovanou“ variaci na úsloví účel světí prostředky?
Prezidentská milost na prodej?
1.prosince 2006, Lidové noviny
MARTIN ZVĚŘINA
Prezident to má vážně těžké. V textu na jiném místě LN (Milost pro Nomuru? Kritika ze všech stran), který není dostupný na webových stránkách LN se praví, že už jenom podání žádosti o milost vládou považuje místopředseda ČSSD Sobotka za protiústavní. I poslanec Kalousek tuší, že by žádost o milost raději ve smlouvě být neměla, neboť prezidentská milost je neobchodní záležitost, a tak že je to velké morální riziko. Ministr financí namítá, že je to jen symbolický krok, a záleží tedy na prezidentovi. Prezidentovi spolupracovnící miní, že by prezident vládě vyhovět nemusel
No dobrá, ale má si prezident vzít na krk odpovědnost za to, že by Česko na smíru s Nomurou prostřednictvím ministra financí Tlustého tak výhodně nevydělalo? Udělením milosti však má šanci stát se - řekněme tím nejproblémovějším prezidentem od založení Československa.
Neměl by prezident raději na kolenou požádat vládu o milost pro sebe?
Ministr financí požádal prezidenta, aby omilostnil dva byznysmeny
· Vláda se smluvně zavázala, že udělá vše pro to, aby byli tito dva pánové z vedení mocné firmy beztrestní.
· Bez ohledu na to, zda se něčeho dopustili, nebo ne
· Stěží můžeme najít horší příklad právního bezvědomí, které v našich politických elitách vládne.
· Co vláda svým počínáním říká?
· Zákony platí omezeně, jen pro obyčejné lidi.
· Pokud jste dostatečně bohatí a vlivní na to, abyste dostali stát do úzkých, zákony pro vás platit nemusejí.
· Bude hodně zajímavé sledovat, jak na návrh svých spolustraníků zareaguje prezident.
· Je to krásná příležitost pro skutečného konzervativce ukázat, že peníze nejsou nejvyšší hodnotou a že nad nimi stojí řád a zákon.
· Vzepře se Hrad politikářům, anebo uslyšíme nějakou hodně „sofistikovanou“ variaci na úsloví účel světí prostředky?
Prezidentská milost na prodej?
1.prosince 2006, Lidové noviny
MARTIN ZVĚŘINA
Prezident to má vážně těžké. V textu na jiném místě LN (Milost pro Nomuru? Kritika ze všech stran), který není dostupný na webových stránkách LN se praví, že už jenom podání žádosti o milost vládou považuje místopředseda ČSSD Sobotka za protiústavní. I poslanec Kalousek tuší, že by žádost o milost raději ve smlouvě být neměla, neboť prezidentská milost je neobchodní záležitost, a tak že je to velké morální riziko. Ministr financí namítá, že je to jen symbolický krok, a záleží tedy na prezidentovi. Prezidentovi spolupracovnící miní, že by prezident vládě vyhovět nemusel
No dobrá, ale má si prezident vzít na krk odpovědnost za to, že by Česko na smíru s Nomurou prostřednictvím ministra financí Tlustého tak výhodně nevydělalo? Udělením milosti však má šanci stát se - řekněme tím nejproblémovějším prezidentem od založení Československa.
Neměl by prezident raději na kolenou požádat vládu o milost pro sebe?
01 prosince, 2006
Nešika Putin
Dnes v Lidových novinách:
Na rozdíl od ruského prezidenta Putina nepotřebuji, aby někdo dokazoval, že smrt Alexandra Litviněnka byla násilná, a jsem přesvědčena, že je důvod ke spekulacím o tom, že za ní stojí ruské tajné služby.
· Když jsem si přečetla, že Litviněnko měl krátce před smrtí prohlásit „Dostali mě“, v duchu jsem smutně pokývala hlavou – ano, dostali ho.
· Celkem ale chápu, proč Putin říká to, co říká, a nepřekvapuje mě to: nic jiného bych od něj ani nečekala.
· Alexandr Litviněnko byl před několika lety v Praze na konferenci. Dělala jsem s ním rozhovor.
· Podobně náhodně či příležitostně jsem slyšela na jiné konferenci mluvit Annu Politkovskou.
· A tak se teď už skoro bojím přemýšlet o tom, koho ještě v Rusku nebo z Ruska takhle náhodně znám.
· Je to skutečně jen hrstička lidí, a všichni jsou odpůrci Vladimira Putina.
Litviněnko
1. prosince 2006, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Tato návnada si přímo říká, abychom ji spolkli i s navijákem spolu s paní Šustrovou – tedy jako paní Šustrová. Má to ale vadu. Proč by Putin jednoho svého odpůrce za druhým tak průhledně likvidoval a kazil si vlastní reputaci. Navíc to nemá vůbec zapotřebí, jeho popularita v Rusku je téměř neotřesitelná.
Když jsem byl malý a něco pokazil, táta říkal: Ty jseš tak šikovný potmě něco shodit a svést to na kočku. Putin by u táty asi dopadl hůř: Ty jseš tak akorát šikovný zorganizovat do očí bijící mord a ještě to svést sám na sebe.
Na rozdíl od ruského prezidenta Putina nepotřebuji, aby někdo dokazoval, že smrt Alexandra Litviněnka byla násilná, a jsem přesvědčena, že je důvod ke spekulacím o tom, že za ní stojí ruské tajné služby.
· Když jsem si přečetla, že Litviněnko měl krátce před smrtí prohlásit „Dostali mě“, v duchu jsem smutně pokývala hlavou – ano, dostali ho.
· Celkem ale chápu, proč Putin říká to, co říká, a nepřekvapuje mě to: nic jiného bych od něj ani nečekala.
· Alexandr Litviněnko byl před několika lety v Praze na konferenci. Dělala jsem s ním rozhovor.
· Podobně náhodně či příležitostně jsem slyšela na jiné konferenci mluvit Annu Politkovskou.
· A tak se teď už skoro bojím přemýšlet o tom, koho ještě v Rusku nebo z Ruska takhle náhodně znám.
· Je to skutečně jen hrstička lidí, a všichni jsou odpůrci Vladimira Putina.
Litviněnko
1. prosince 2006, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Tato návnada si přímo říká, abychom ji spolkli i s navijákem spolu s paní Šustrovou – tedy jako paní Šustrová. Má to ale vadu. Proč by Putin jednoho svého odpůrce za druhým tak průhledně likvidoval a kazil si vlastní reputaci. Navíc to nemá vůbec zapotřebí, jeho popularita v Rusku je téměř neotřesitelná.
Když jsem byl malý a něco pokazil, táta říkal: Ty jseš tak šikovný potmě něco shodit a svést to na kočku. Putin by u táty asi dopadl hůř: Ty jseš tak akorát šikovný zorganizovat do očí bijící mord a ještě to svést sám na sebe.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)