Zvažte všechny indicie

Dnes v Lidových novinách:

Senát žádá vládu, aby iniciovala soudní jednání o tom, zda komunisté porušují ústavu

• PRAHA Komunistická strana se musí v předvečer 19. výročí sametové revoluce obávat rozpuštění.
• První krok učinil Senát, když vládě včera doporučil, aby Nejvyššímu správnímu soudu navrhla projednat podezření, že třetí největší parlamentní strana porušuje ústavu.
• Jak na senátní podnět zareaguje vláda, je ovšem otázkou.
• Pro usnesení hlasovalo 30 z 38 přítomných senátorů.
• Návrh předložil do pléna senátor Jaromír Štětina, předseda komise, která se v uplynulých dvou letech zabývala ústavností komunistické strany.
• „Štětinova" komise dospěla k názoru, že KSČM „opakovaně, soustavně a dlouhodobě" porušuje českou ústavu a české zákony.
• Štětina včera během svého vystoupení připomněl ze 76 indicií jen jednu, která je podle něj nejdůležitější.
• Komunisté se totiž podle něj nevzdali užití nasilí v politice a porušují tak 5. článek ústavy.

Senát: Rozpusťme KSČM
Lidové noviny, 31. října 2008
VÁCLAV DRCHAL
http://www.lidovky.cz/senat-rozpustme-kscm-05h-/ln_noviny.asp?c=A081031_000008_ln_noviny_sko

Tihle horliví navrhovatelé si možná počínají neuváženě. Až jednou komunisti na světě slavně vyhrajou, neboť vzhledem k vývojovým tendencím jim vlastně nic jiného nezbude i bez násilí (v Americe právě zvítězil socialismus, i když zatím jen ten burzovní), nemuseli by dnešní komunistobijce do svých stran nebo mládežnických organizací už zpátky přijmout, i kdyby se sebevíc dušovali, že protentokrát to se svým členstvím už myslí doopravdy vážně, a že se s pravičákama zahazovali jen za účelem jejich přidopodražení.

Skryté vady reformního zboží

Dnes v Lidových novinách:

Žádný z katastrofálních výsledků senátních voleb v minulosti nepřiměl vládu ČSSD k demisi

• Vlády by ... měly mít celé čtyřleté období, aby ukázaly, co umí a zda jejich reformy budou fungovat, či nikoli.
• Tak jako studentovi neseberu písemku v polovině časového limitu jen proto, že v ní už tak nadělal příliš mnoho chyb, neměly by vlády padat v polovině období, kdy jejich reformy bolí nejvíce.
• Neobhajuji tím povahu současných reforem ani styl vládnutí, ale obecný princip.
• Student má právo dostat na svou písemku celý čas a případné chyby si může opravit třeba i na samém konci.
• Podobnou šanci by měla mít i vláda, ať už ji vede ODS nebo ČSSD.

Dejme vládě šanci
Lidové noviny, 29. října 2008
Tomáš Lebeda, politolog
http://www.lidovky.cz/dejme-vlade-sanci-0ek-/ln_noviny.asp?c=A081029_000042_ln_noviny_sko&klic=228311&mes=081029_0

Tomáš Lebeda by rád nechal pravicovou vládu s pošramocenou pověstí vládnut celé čtyři roky, aby se ukázalo, zda její reformy budou fungovat nebo nikoliv. A bude dobře kdyby fungovaly, nebo ne? Jak pro koho! Záleží na jejich povaze, kterou autor "neobhajuje" ani nerozebírá.

Pravicové vládní "reformy" jsou od toho, aby ještě víc zvětšily konta majetné elitě, a k tomu je třeba, aby ti dole, co to bohatství tvoří, nezkonzumovali či nepromarodili ani o halíř (dnes o korunu) víc než je nezbytně třeba k udržení jejich pracovní síly. Chováme-li králíly na maso, taky je nenapájíme smetanou když stačí voda.

Pravicové noviny jsou tu pak od toho aby tuto jednoduchou skutečnost zamlžily a ve stylu podomního obchodníka natěšily pracujícího občánka na úspěch pravicové reformy.

Ve jménu bezdomovce

Dnes v Lidových novinách:

Kpt. Jaroslav Knichal (32), vojenský kaplan, t.č. v Afghánistánu

• Pocházím z tradiční věřící slovácké rodiny.
• Mým klukovským snem bylo reprezentovat naši zemi ve fotbale.
• Zlomovým okamžikem v mém životě bylo setkání s jedním knězem, který přišel k nám do farnosti a předtím, než se stal knězem, hrával za Baník Ostrava.
• Pak jsem se rozhodl stát se knězem a pět let jsem studoval v kněžském semináři a na teologické fakultě v Olomouci.
• Když se vše dalo do pořádku, hrozilo mi, že budu rok na vojně.
• Můj bývalý pan farář tehdy působil jako vojenský kaplan, tak jsem se ho zeptal, jestli bych mohl být jako kněz nějak užitečný armádě.
• Afghánistán je moje třetí mise.
• V roce 2005 jsem absolvoval Irák a v roce 2006 Kosovo.
• Nejvíc mě zasáhlo Kosovo, protože jsem si uvědomil, jak blízko je to našim hranicím, a viděl jsem tu bídu...
• Vojenský kaplan jede s vojáky proto, aby je podpořil ve službě, kterou vykonávají, i když sám s mandátem mise někdy nemusí souhlasit.
• Někdy je těžké vysvětlit jim, proč tam jedeme.
• Když jsem měsíc mezi vojáky, neznamená to, že začnu mluvit jako oni.
• Rouhání je zde takové neuvědomělé.
• Věděl jsem, že když chci být duchovním, měl bych se to odnaučit.
• A tak pokaždé, když jsem to jméno vyslovil, hned jsem dodal: Boží jméno budiž pochváleno.
• A teprve potom, když se to v člověku vrátí k „normálu", se obrátí k Bohu a prosí nejenom za sebe, ale za celý kontingent, abychom to dokázali unést.
• Nosím zbraň.
• Tady jsme ale na americké základně a každý americký kaplan má u sebe svého seržanta, který má zbraň a neustále ho doprovází a chrání.
• Proto američtí kaplani zbraň nenosí.
• Nežehnáme zbraním.
• Žehnáme lidem, kteří odcházejí na misi.
• Nežehnáme činům, ale lidem, aby byli schopni zvládnout náročné situace.
• To, co teď dělám, mě obohacuje a jsem za to vděčný.

Nežehnám zbraním, ale lidem
Lidové noviny, 25. října 2008
FRANTIŠEK ŠULC
http://www.lidovky.cz/nezehnam-zbranim-ale-lidem-dcb-/ln_noviny.asp?c=A081025_000105_ln_noviny_sko

Je k nevíře, jakých myšlenkových kotrmelců jsou schopni lidé postižení náboženstvím. Tito kaplani nežehnají zbraním, žehnají zabijákům, kteří tisknou spouště. Těm na druhé straně fronty žehnají podobní kaplani ve jménu téhož nebo jiného boha. Všichni mají alibi. Jednají jménem svého Nejvyššího.
Na jednoho takového boha se rozhodl podat soudní žalobu americký senátor Ernie Chambers z Omahy, Nebraska, za masové šíření destrukce, smrti a všeobecného teroru proti obyvatelům této planety. Soudce žalobu proti Bohu odmítl s odůvodněním, že obžalovaný nemá adresu, na kterou by mu mohl být soudní příkaz zaslán.
Bůh prý to komentoval s tím, že je rád, že se věc vyřídila u soudu a že tedy nemusí toho chlápka z Nebrasky praštit sám.
Jak řekl Stendhal: Jediná omluva pro Boha je, že neexistuje. Nicméně byl zřejmě vymyšlen, aby jménem tohoto bezdomovce bylo možno páchat zločiny, zejména ty válečné.
Viz např.: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7673591.stm

Však on se nějaký rodný list najde

Dnes v Neviditelném psovi:

Od doby naturalizace jsem už volil – ve státě New Yorku - devětkrát, procedura vždy jednoduchá, naprosto spolehlivá.

• Vejdu za plentu, před sebou mám jména kandidátů za tu kterou stranu, až po exotická seskupení všelijakých reformátorů vizionářů, o jakou funkci usilují, od hlavy státu až po místního šerifa.
• U každého jména je páčka.
• Tou u vyvoleného kandidáta pohnu směrem dolů a je to.
• Při odchodu otevřením záclony se taková volba automaticky zaregistruje.
• Tentokrát nás třeba čeká ... komplikace, o níž jsem psal už před čtvrt rokem (Neviditelný pes, 15.7.2008) v článku Jak diskvalifikovat všechny možné vítěze.
• U kandidátů na vrcholný úřad v zemi, ústava přece vyžaduje narození na americkém území , což ale není McCainům případ.
• Na svět přišel v Panama Zone, kde jeho otec sloužil jako námořní důstojník.
• Leckde ... kolovaly zprávy o tvrzení Obamovy africké babičky Sarah Hussein Obama, že její nynější slavný vnuk se narodil v Keňi, kam se tehdy vrátil její syn spolu se svou značně již těhotnou bělošskou manželkou.
• Ta se údajně necítila nejlíp v tamějším prostředí, zejména jí vadilo zacházení muslimských mužů s jejich manželskými protějšky.
• Rozhodla se do USA vrátit, ale vzhledem k jejímu příliš pokročilému těhotenství letecká společnost ji odmítla vzít na palubu..
• K porodu tedy došlo v Keně – tak tvrdí babička Obamová.

USA: Americké volby možná rozhodne jeden rodný list
Neviditelný pes, 23.října 2008
Neoficiální stránky Oty Ulče
Ota Ulč
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-americke-volby-mozna-rozhodne-jeden-rodny-list-f83-/p_zahranici.asp?c=A081023_020731_p_zahranici_wag

S tím Obamou se vážně bude muset v zájmu americké demokracie něco udělat, jestli mu voličské preference pořád porostou. Pokud se data prezidentských voleb dožije, a ani volební elektronika neselže, nezbude než aby se narodil v Keni.

Obě strany na sebe mohou být hrdé

Dnes v Lidových novinách:

Útok na základnu USA zvažovala Moskva v případě, že by Američané provedli v roce 1962 invazi na Kubu. Ve své knize to uvádí americký novinář Michael Dobbs.

• WASHINGTON/PRAHA Vzdálenost necelých 25 kilometrů a doba přibližně jedné hodiny.
• Tyto časoprostorové údaje dělily v roce 1962 svět od vypuknutí jaderné konfrontace mezi oběma tehdejšími velmocemi - Sovětským svazem a Spojenými státy.
• Právě tak blízko byly totiž sovětské jednotky od americké základny Guantánamo na Kubě.
• A právě tak krátká doba by sovětským vojákům stačila, aby připravili k odpálení taktické jaderné zbraně, které měli ve své výbavě.
• Stačilo málo - aby tehdejší americký prezident John F. Kennedy poslechl radu některých armádních velitelů a nařídil invazi na Kubu.
• Doposud neznámý aspekt událostí starých 46 let uvádí ve své nové knize s názvem One Minute to Midnight (Minuta do půlnoci) dlouholetý reportér amerického deníku The Washington Post Michael Dobbs.
• Autor knihy se pokusil pátráním v archivech a rozhovory s účastníky zřejmě nejvážnější konfrontace celé studené války vypátrat, co se o událostech známých jako karibská krize ještě nevědělo, a naopak vyvrátit některé zažité mýty.
• A právě plánovaný sovětský útok na Guantánamo je podle něj jedním z největších odhalení.

Sovětské jaderné zbraně u Guantánama
Lidové noviny, 23. října 2008
PETR PEŠEK
http://www.lidovky.cz/sovetske-jaderne-zbrane-u-guantanama-ds3-/ln_noviny.asp?c=A081023_000037_ln_noviny_sko

Jsou to do nebe volající nepřesnosti. Sovětské jaderné zbraně na Kubě tehdy neměly vůbec být namířeny na americké cíle, jak se to ještě des snaží někteří prezentovat, např. jistý Michael Dobbs a Petr Pešek. Doufám, že to nejsou historikové, ale jen novináři. Sovětské jaderné zbraně na Kubě měly být namířeny na už tehdy darebácký stát Írán, který se právě chystal začít "obohacovat uran za účelem zvýšení výroby nedostatkové elektřiny" v zemi. Ve skutečnosti měl v úmyslu jaderně ohrožovat Ameriku, za to, že se údajně neuměla smířit s tím, že ji Fidel Castro a kol. vyhnali ze své země, a dělala si na Kubu pořád nároky. Ne že by Rusku a Chruščevovi zrovna vadilo, kdyby Írán jaderně Ameriku ohrožoval, ale považovali to za velmi nefér od Íránu, protože dobře věděli, že Američané se s vyhnáním z Kuby pokorně a definitivně smířili.

Dnes Amerika má podobnou motivaci. Radar v Česku a rakety v Polsku nebudou namířeny na Rusko, nýbrž taky na Írán, který ve "výrobě jaderné elektřiny " mezitím značně pokročil, a mohl by napadnout Rusko za to, že se stále nemůže smířit se ztrátou svých bývalých satelitů ve střední Evropě a mohlo by je obtěžovat. Ne, že by Američanům vadilo, kdyby Írán něco jaderného do Ruska vhodil, jenže dobře vědí, že Rusko žádné záludné úmysly nechová, a tak se mu při svém charakteru snaží někdejší obranu Ameriky oplatit.

Není úniku

Dnes v Lidových novinách:

Média již déle než týden otiskují spekulace o vině spisovatele Milana Kundery, které zveřejnil Ústav pro studium totalitních režimů (ÚSTR).

• Podstata věci však tkví zcela jinde.
• Odhalení, které odstartovalo vlnu spekulací a emocí, učinil státní úřad.
• Ústav i jeho archiv by měly materiály dávat k dispozici badatelům nebo se jimi do hloubky zabývat, nikoliv je po prvním šokujícím objevu poskytovat novinám.
• Kdyby archiváři Národního archivu sami vydali všechny zajímavé dokumenty tiskem, mohli bychom zrušit profesi historiků.
• Jenže podstata archivářského řemesla vychází z perfektní orientace v archivních materiálech a schopnosti je uspořádat.
• Profese historika a archiváře jsou proto oddělené a je to tak správně.
• Archiv má materiály zpřístupňovat a historici mají na jejich základě psát knihy.
• Neděje se to a v Česku od roku 1989 chybějí syntetické práce o našich nejnovějších dějinách.
• Poslední podobná kauza ovládla mediální prostor ve chvíli, kdy ředitel ústavu Pavel Žáček uvedl, že bratři Mašínové chtěli zabít Klementa Gottwalda.
• Prokazoval to listem papíru z výslechového protokolu člověka, který o podobném záměru s členy skupiny bratří Mašínů nikdy nemluvil.
• Jen kvůli tomu, že jsou oba bratři naživu, nedostal se podobný nesmysl do učebnic dějepisu.
• Bratři Mašínové totiž zprávy o podobných plánech jednoznačně popřeli.

Kauza Kundera? Ne, kauza Žáčkova ústavu
Lidové noviny, 21. října 2008
Pavel Paleček, historik, producent, bývalý zaměstnanec ÚSTR
http://www.lidovky.cz/kauza-kundera-ne-kauza-zackova-ustavu-d8w-/ln_nazory.asp?c=A081021_101552_ln_nazory_bat

Podle popsaného způsobu práce "Žáčkova ústavu" se skoro jeví jako výstižnější název "Totalitní ústav" režimu než "Ustav pro studium totalitních režimů."

Dovedu si představit i mírně jinou variantu udání agenta cizí rozvědky, než je ta údajná Kunderova:

Novopečený podnikatel (národní správce) dobrodružné povahy se po únoru 1948 obává, že způsob a výsledky jeho hospodaření by se nemusely zamlouvat kontrole nových orgánů lidové moci, případně by mohly vyjít najevo jeho určité aktivity v době okupace, a vezme to, třeba i s rodinou, přes šumavské kopečky do americké zóny Německa. V utečeneckém lágru, třeba v Regensburgu, je podroben výslechu amerických okupačních orgánů. Přijme nabídku na spolupráci cizí rozvědky, aby se i s rodinou co nejdříve dostal z velmi svízelných poměrů ve sběrném utečeneckém lágru. Poskytne rozvědce pár jmen bývalých spolužáků či známých, za nimiž tato vyšle agenta chodce s nabídkou spolupráce při podkopávání lidově demokratického zřízení. Agent s dopisem podnikatele v kapse již od hranic je sledován rozvědkou domácí. Nic netušící spolužáci a známí včetně agenta nakonec skončí před soudem.

Jeden z označených zmámých, který nesdílel zájmy podnikatele s rodinou za kopečky, ani cizí rozvědky, působení agenta oznámil úřadům, aby neohrozil sebe a svoji rodinu. Od lidového soudu odešel nakonec bez trestu, ale dnes ho má v hrsti Totalitní ústav a média.

Astone, fuj!

Dnes v Neviditelném psovi:

Přežije Paroubek tu ostudu?

• Je vůbec možné, aby se mohl na vrcholu politického života udržet člověk s evidentními styky s podsvětím?
• Odpověď je jednoduchá: přežije.
• Nestane se mu nic a ani na volebních výsledcích se aféra vážně neprojeví.
• Kdo volí socialisty, ten je bude volit dál, protože pro něho je bližší Paroubek s pistolníky za zády než Klaus a jeho čeládka a volič jiných stran beztak pokládá socialisty za pakáž a aféra mu jen potvrdí to, co si myslel už dávno.
• Proč by si měl volič ČSSD lámat hlavu s tím, že se dva Paroubkovi kamarádi utkali v pistolnickém duelu po hádce, kdo má víc miliónů v kapse?

Přežije Paroubek tu ostudu?
Neviditelný pes, 14. října 2008
Aston
http://neviditelnypes.lidovky.cz/prezije-paroubek-tu-ostudu-dfi-/p_cirkus.asp?c=A081013_205731_p_cirkus_nef

Ty evidenční styky s podsvětím bych Paroubkovi ještě odpustil, ale kdyby dal svémi psovi jméno Aston, tak to bych ho politicky odepsal.

Co historické souvislosti?

Dnes v Lidových novinách:

Udal Milan Kundera v padesátých letech agenta komunistické policii, jak tvrdí její záznam?

• Spisovatel to odmítá.
• V jeho prozaickém díle lze najít několik pasáží týkajících se udání a věznění v atmosféře totalitního režimu.
• Jak vypadá prozaické dílo Milana Kundery z hlediska nového životopisného poznatku?
• Jelikož se Milan Kundera ve svých románech často zabývá člověkem, jehož život je ovlivňován totalitním režimem, je na pasáže týkající se udání poměrně bohaté.
• Na jevišti dějin teď opět stojí Milan Kundera.
• A bohužel ne proto, že by česky vyšel nějaký jeho další román.

Chci ti něco důležitého sdělit
Lidové noviny, 14. října 2008
Ondřej Horák Lidové noviny
http://www.lidovky.cz/chci-ti-neco-duleziteho-sdelit-dea-/ln_domov.asp?c=A081014_102055_ln_domov_bat

Kundera byl v r.1950 přesvědčeným komunistou? Pak přece musel považovat agenta amerických a podobných imperialistů za nebezpečí pro naši zemi, která se konečně zbavila jha zrůdného kapitalismu, a musel cítit povinnost agentovy rejdy překazit. To jako kdybyste dnes nechali bežet člověka, o němž víte že je teroristou Al Kajdy chystající se vyhodit do povětří náš volně tržní kapitalismus, i když tomu dnes už i bez toho zvoní hrana. Je to jako kdybyste chtěli aby irácký vlastenec nepronásledoval do posledního dechu - jak on to cítí - americké zabijáky okupující jeho zemi z důvodů chamtivosti. Je to jako kdyby - v případě, že by Hitler vyhrál válku - jsme dnes po letech pohoršeně ohrnovali nos nad slavným umělcem, o němž se provalilo, že kdysi v mladické nerozvážnosti pomohl partyzánům přepadnout nacistický konvoj.

Sláva, chcípla jim koza!

Dnes v Lidových novinách:

Finanční krize sráží Rusko z pozice, kterou si chtělo vydobýt napadením Gruzie

• Ještě před třemi týdny ruský prezident Dmitrij Medveděv prohlašoval, že jeho zemi žádná krize Made in USA nehrozí.
• Byznysmenům zneklidněným úprkem zahraničního kapitálu ze země po útoku Ruska na Gruzii pak vysvětlil, že se izolace nemusí bát.
• Neuplynul ani měsíc, a máme tu Dmitrije Medveděva s úplně jiným pohledem na věc.
• Prostřednictvím internetových stránek Kremlu včera pohovořil k národu o finanční krizi takto: „Je naprosto jasné, že nastal čas pro nová rozhodnutí," prohlásil na adresu hospodářských velmocí a dodal, že je nutné, aby světoví vůdci „společně a okamžitě" provedli kroky směřující k řešení současných ekonomických problémů.
• Rusko má totiž problém, který jinak bystrým chlapcům vyškoleným v KGB jaksi unikl.
• Finanční krize dopadla na Rusko mnohem víc, než si dokázali představit.
• Nedostatkem peněz je teď ohrožena celá ruská ekonomika s výjimkou surovinového průmyslu, který je finančně soběstačný.
• Rusové si prostě musí hodně rychle zvyknout, že jejich letní sebevědomí odvál první zářijový větřík.
• Z bryndy je zase bude vytahovat nenáviděný Západ.

Rusko už se nesměje
Lidové noviny, 8. října 2008
Jaroslav Plesl
http://www.lidovky.cz/rusko-uz-se-nesmeje-0oy-/ln_noviny.asp?c=A081008_000041_ln_noviny_sko&klic=227970&mes=081008_0

Amerika se bohužel už nesměje. Finanční krize ji sráží z pozice, kterou si chtěla vydobýt napadením Afghánistánu a Iráku. A proto jsem rád, a děkuji J.Pleslovi za skvělou zprávu, že nejen nám, co spolu kamarádíme na Západě, pošel býk, ale že taky Rusům chcípla koza. A to jsme je museli pořád přesvědčovat aby se přidali k naší kapitalistické demokracii, a globálnímu kapitalismu. No a teď se jim můžeme vysmát. Vidíte, holenkové, neměli jste nás poslouchat a s námi se spolčovat. Vaše koza ještě mohla dávat mléko vesele dál.

A nechvástejte se, že jste vyhráli v Gruzii. Však my v tom Afghánistánu taky vyhrajeme, budeme o tom jednat s Talibánem.

A mimochodem, kdyby Amerika potřebovala potlačit v dnešní těžké době demokratickou opozici pomocí armády a policie ("Secret Bush Administration Plan to Suspend US Constitution" http://www.globalresearch.ca/index.php? context=va&aid=10473) mohli by se vaši bystří chlapci vyškolení v KGB v rámci naší vzájemné dobré spolupráce laskavě podělit se svými zkušenostmi?

Složíme se sebevědomě na radar?

Neviditelný pes dnes:

Mírně chaotická debata a téměř hysterické reakce některých novinářů a politiků na zpravodajské informace o snaze ruských služeb zamezit schválení amerického radaru, ukazují na chabý fundament naší příslušnosti k atlantickému společenství, přinejmenším pokud jde o ony novináře a ony politiky.

• Jedním z důvodů neúspěchů v posilování naší západní geopolitické identity je, že bezpečnostní otázky zůstávají nadále zcela a možná stále více uzavřeny ve vnitropolitickém dialogu politiků, úředníků a handlování lobbistů.
• Jejich oddělení od odborné i laické veřejnosti se prohlubuje.
• To je samozřejmě riziko.
• Rozhádaní politici nejen plodí rozštěpené veřejné mínění, ale jsou ideálním prostorem pro zpravodajské hry a ovlivňování politických rozhodnutí skrze mediální manipulace i politické tlaky.
• A obojího tady zřejmě máme více než dost.

RADAR: Radši sebevědomou atlantickou kondici ...
... než protiruskou hysterii
Neviditelný pes, 7. října 2008
Ivan Gabal
Vysíláno na ČRo 6, publikováno na www.rozhlas.cz/cro6 a autorově blogu na www.aktualne.cz
http://neviditelnypes.lidovky.cz/radar-radsi-sebevedomou-atlantickou-kondici-fmu-/p_politika.asp?c=A081006_184227_p_politika_wag

Opravdu není nad sebevědomou atlantickou kondici, jak praví pan Gabal. Vůdčí síla naší aliance, Spojené státy, jsou jako supermocnost finančně závislé na cizincích. Bez čínského financování nemohou existovat, stejně tak jako Evropa nemůže existovat bez ruské ropy. Evropské loutkové režimy Ameriky už začínají přehodnocovat své přislouhování americké hegemonii. Supermocnost, která nemůže udolat Irák a Afghánistán, nemůže si podrobit ani Rusko a Čínu. Věří snad Američané a neoconi tomu, že Čína a Rusko budou Americe půjčovat peníze na financování války proti jim samým? Věří tomu, že Rusko bude zásobovat americké loutky z NATO energií, když agrese proti Rusku zintenzivní? Varování o americké finanční závislosti na cizincích byly ignorovány. Bailout amerického finančního systému se neobejde bez ochoty Číny, Saudské Arábie aj.cizinců použít své obchodní přebytky s USA na nákup US fiskálních nástrojů. Když se Spojené státy staly závislými na cizím financování americké spotřeby zahraničního zboží, i amerického zboží a služeb vyprodukovaných „offshore" (to jako dodatek k válkami napuchlým rozpočtovým deficitům US vlády), Spojené státy ztratily statut supervelmoci světového finančního systému.

Jak vidno, pro "sebevědomí" máme na Západě opravdu dobré důvody. My hrdí Češi si možná dokonce budemem muset na ten náš milovaný radar vypůjčit u Rusů, nebo se na něj sami složit, jako kdysi na národní divadlo.

Zpracováno s použitím: Paul Craig Roberts: "Why America Should Listen to Ahmadinejad" http://www.opednews.com/maxwrite/linkframe.php?linkid=70863

Trvale udržitelný socialismus

Dnes v Lidových novinách: Paulsonův záchranný balíček může očistit hospodářství USA a navrátit Americe a světu důvěru v systém Ministr financí Henry Paulson přišel s radikálním plánem, jak zbavit hospodářství „toxického majetku": vykoupit ho v aukcích za „skromnou" sumu, konkrétně až 700 miliard dolarů. Dluhy se stanou vlastnictvím státu, který je někdy později zase může odprodat, ale nikdo neví, za jakou cenu. Stát nakonec může i vydělat, ale nejspíše už značnou část (třetinu?) státní pokladna nikdy nezíská zpět. Detaily tohoto zdánlivě socialistického návrhu jsou ve skutečnosti velmi „tržní": stát by investoval převážně nákupem papírů v inverzních aukcích, tedy v dražbách, v nichž se banky přebíjejí, která chce od státu zaplatit za jejich dnes téměř bezcenné papíry nejméně (ale alespoň něco). Všechny banky tak mají stejnou příležitost. Přijetím plánu Amerika obětovala „čistý kapitalismus" a snížila efektivitu trhu v daleké budoucnosti, ale zase pomohla „trvale udržitelnému kapitalismu" a prosperitě všech v následujících letech. Ale poučí se zachráněné banky ze svých chyb? Uvidíme. Trvale udržitelný kapitalismus Lidové noviny, 6. října 2008 Luboš Motl, fyzik http://www.lidovky.cz/trvale-udrzitelny-kapitalismus-dod-/ln_noviny.asp?c=A081006_000043_ln_noviny_sko&klic=227929&mes=081006_0 Kapitalismus se zřejmě neobejde bez kompromisů. Jak zde čteme, použitím trochy "špinavého socialismu" bylo právě obětováno něco "čistého kapitalismu" ve prospěch kapitalismu "trvale udržitelného". Jindy zase je třeba vyměnit "čisté vítězství" za "špinavé vyjednávání " s Talibánem kvůli dosažení "trvale udržitelného Afgánistánu" (viz "V Afghánistánu nezvítězíme, říká generál" na jiném místě dnešních LN). Možná lépe než mít trvale udržitelný, avšak umazaný kapitalismus, by bylo lépe přejít na "čistý socialismus" (na rozdíl od toho bývalého špinavého.) Clifford Rutley v The Spoof (http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s8i41544) to vidí asi takhle: Říká se, že v socialistickém státě jsou si všichni rovni, ale někteří víc než ti druzí. Zrovna taková je současná situace, když všichni jsme se složili na záchranu elitních socialistických zločinců na Wall Streetu. V ohromujícím vítězství nad svobodou se monopolisté co spolu kamarádí dali dohromady, vyplatili americké politiky, a nastartovali cosi jako globální světovládu tzv. crony socialismu. Tato forma socialismu se liší od předchozích, kde si všichni rozdělují peníze rovnoměrně v celé populaci. Teď chudí z posluhujících nižších tříd budou dávat peníze bohatým a oni si je budou rozdělovat rovnoměrně mezi sebou. Komu na těch dole záleží? říká David Rockefeller. Svět je takjaktak přelidněný, a tak bude dobře, když jim sebereme co jim zbylo, nastartujeme mohutnou finanční explozi, a 99% lidstva vymře hladem. Lidé jako já si potom plody planety země rozdělíme mezi sebou. Na výkřiky ohromení Rockefeler reagoval úšklebkem. Já vás chápu, ale pro lidi jako jsem já to bude velkolepé. Takový čistý socialismus může dobře fungovat a zachráníme planetu. Musíme se ovšem zbavit těch idiotů z dolních tříd, jako jste vy, a lidí, kteří tohle čtou. (Upozornění: Zprávy v The Spoof jsou parodické, satirické, fiktivní.)

Bailout, rozhazování z eráru

Dnes v Lidových novinách:

Ministr financí Miroslav Kalousek včera uklidňoval českou veřejnost.

• „Končí naprosto výjimečně dobré časy a začínají normální časy, ale ne časy mimořádné, které by vyžadovaly mimořádná opatření," prohlásil na tiskové konferenci po setkání s předsedou vlády a guvernérem centrální banky.
• Mluvil o postupující finanční krizi, která prý bude mít na Českou republiku jen malý dopad ve formě zpomalení hospodářského růstu, které podle něj stejně muselo přijít.
• „Česká ekonomika jela několik let na hranici svých kapacit, byla přehřátá.
• Všichni jsme čekali, i bez toho, co se děje ve Spojených státech, mírné zpomalení.
• To zpomalení bude pravděpodobně větší," řekl Kalousek.
• Všichni se zpomalením hospodářského růstu nepočítali.
• Třeba Kalouskovi bývalí koaliční partneři z ČSSD vždy hýřili optimismem.
• „Ten růst bych viděl tak někde v rozmezí pěti šesti procent v těch příštích čtyřech letech," prohlašoval například Jiří Paroubek ještě koncem května 2006 v předvolební debatě České televize a svůj odhad označil za „seriózní".
• Buď jeho vláda nehorázně rozhazovala peníze proto, že svým odhadům Paroubek opravdu věřil, anebo tímto argumentem nezodpovědnou rozpočtovou politiku jen obhajoval.
• V rozhazování z eráru mu v poslední fázi sociálnědemokratické éry poslušně asistoval ministr financí Bohuslav Sobotka, kterého komentátor Pavel Páral jednou trefně označil za „nejslabšího ministra financí od roku 1918, včetně protektorátu".
• Proto je zcela neuvěřitelné, že má Sobotka dost drzosti na to, aby teď kritizoval koaliční návrh státního rozpočtu na rok 2009.
• Sociální demokraté jsou legrační.
• Jejich předseda Jiří Paroubek chce o víkendu sepsat návod, jak čelit důsledkům finanční krize.
• Už teď si můžeme představit, jak bude asi vypadat.
• Paroubek, Sobotka a s nimi celá ČSSD se tak vmanévrovali do pasti.
• Na jedné straně varují vládu před krizí a vyzývají k akci, na druhé straně před volbami slibují vyšší výdaje z rozpočtu.
• I pomaleji chápající volič musí na ten očividný rozpor do čtrnácti dnů přijít.

Drzý jako Sobotka
Lidové noviny, 3.října 2008
Jaroslav Plesl
http://www.lidovky.cz/drzy-jako-sobotka-0mp-/ln_nazory.asp?c=A081003_110510_ln_nazory_hel

Jako pomalu chápajícímu voliči mi o tom rozporu svítá jen pomalu: Na jedné straně levicová socdem s tendencí „rozhazovat z eráru“ ve prospěch občanů tam dole, tj. na vzdělání, pracovní místa, sociálno a tak. Na druhé straně pravice dbající, aby ti dole toho neprojedli víc než je potřeba na udržení jejich pracovní síly, nezbytné na produkci a údržbu a vydržování těch nahoře. A ti dolní také musí zaplatit záchranu „horňáků“, když ekonomiku dovedou do krize. V Americe tomu říkají bailout.

Anthony Wade ( A Tale of Two Economies http://www.opednews.com/articles/A-Tale-of-Two-Economies-by-Anthony-Wade-080930-326.html ), chápající nezpomaleně říká, to říká tak, že v Americe mají dvě ekonomiky. Ta první je pro první kastu a má základnu na Wall Streetu. Když se Wall Streetu daří, oni si myslí a říkají, že ekonomika si vede dobře. Druhá ekonomika je pro ty ostatní a spočívá na věcech, se kterými si superbohatí a oligarchie nemusí dělat starosti, jako ceny benzinu, mléka, elektřiny, tvorba pracovních míst, stagnace mezd. Ve velké zkratce řečeno kasta bohatých čerpá peníze z kasty chudých, ale předstírá, že je tomu naopak. Obě ekonomiky zaujímají tuto pozici proto, že lidé jako McCain,Gramm, Bush deregulovali v Americe všechno tak, aby superchamtivci mohli pokračovat v okrádání národa. Bush vystoupil v národní televizi a žádal, abychom podpořili cosi, co pravděpodobně skončí jako Irák, tj. zpustošený, vyloupený. A toto je, milí přátelé, co se děje dnes se 700 miliardami bailoutu. Všichni "experti a média bailoutu dělají reklamu, přesvědčují, proč je bailout ekonomiky č.1 důležitý pro ekonomiku č.2 a štvou i oba prezidentské kandidáty aby to podporovali. Z toho je vidět kdo média vlastní.

Nevím, kdo přesně média vlastní u nás, ale jejich redaktoři aspoň nejsou drzí, jako např.J.Plesl.

Nohama napřed?

Dnes v Lidových novinách:

ZÁKLADNA SHANK Měla to být běžná patrola.

• Na jejím konci však bylo zraněno sedm českých vojáků - příslušníků provinčního rekonstrukčního týmu ve východoafghánské provincii Lógar.
• „Za naši záchranu vděčíme především rychlé reakci věžových střelců, kteří okamžitě reagovali na střelbu protivníka," pochválil včera vojáky ze své jednotky poručík Jiří L.
• Jeho slova potvrzuje fakt, že za sebou čeští vojáci nechali tři mrtvé rebely.
• „Moji vojáci odvedli profesionální práci.
• Zachovali se přesně podle hesla ,bring all people home', tedy ,všichni se vrátíme zpátky domů'.
• Česká republika má letos v Afghánistánu čtyři sta vojáků.
• Celkem by mohlo v Afghánistánu působit až 745 českých vojáků.

Čeští vojáci pod palbou
Lidové noviny, 2. října 2008
MAREK VÍTEK, Autor pracuje v agentuře A-News
http://www.lidovky.cz/cesti-vojaci-pod-palbou-0v3-/ln_noviny.asp?c=A081002_000002_ln_noviny_sko

Naši generálové a civilní stratégové zdá se nechápou, že naše porážka v Afghánistánu od zbouřenců je nevyhnutelná. Od časů Alexandra Velikého žádný cizí vetřelec nikdy nezvítězil nad afghánskou gerilou bránící domácí trávník. Anglo-afghánská válka 1838-1842 skončila obzvlášť pokořující porážkou britského imperialismu na vrcholu anglické vojenské moci Viktoriánské éry. Sovětsko-afghánská válka 1979-1989 skončila tak demoralizující porážkou, že to významně přispělo k dezintegraci SSSR 1991. A my jsme teď na nejlepší cestě zopakovat chyby dobyvatelů Afghánistánu za minulá staletí. V minulém roce jsme přenesli afghánskou válku do Pákistánu, relativně bohaté a sofistikované nukleární mocnosti, která dlouho s naší armádou spolupracovala. To může vyústit v tu nejvíce zničující katastrofu. Naše počínání způsobuje, že jak Afghánci i Pakistánci považují Talibán za menší zlo...

Tak píše americký autor Chalmers Johnson pod volně přeloženým titulem: Budeme mít prachy z bailoutu - vrazíme to do války (http://www.thenation.com/doc/20081013/johnson)

S nevyhnutelností porážky v Afghánistánu se nemíní smířit ani česká armáda. Naše vládní koalice s gulama tam pošle ústy premiéra Topolánka další vojáky, takže v příštím roce by jich tam mohlo působit až 745! Budou tam odvádět profesionální práci a přesně podle hesla ,bring all people home‘, tedy ,všichni se vrátíme zpátky domů‘.

Poučení z Mnichova

Dnes v Lidových novinách:

Měli jsme před sedmdesáti lety bojovat, nebo ne?

• Dnes to vypadá jako morální, abstraktní otázka.
• Ať už bychom byli mnichovský diktát přijali, nebo bojovali, dopadli bychom nakonec stejně – byli bychom okupováni nacistickým Německem.
• Kdybychom byli na podzim 1938 bojovali, byli bychom utrpěli porážku a velké ztráty na životech, ale od začátku bychom patřili do koalice budoucích vítězů druhé světové války.
• Když jsme nebojovali, ušetřili jsme si počáteční oběti, zato jsme se museli mezi vítěze vecpávat odčiňováním Mnichova.
• „Beneš chtěl stůj co stůj dokázat těm, kdo ho v Mnichově tak hanebně opustili, tedy Anglii, Francii a také Beckovu Polsku, že tahle hrozná zkušenost se už opakovat nebude; záruka československé nezávislé státnosti už nikdy nebude spočívat výlučně na Západu; bude především, ne-li výlučně, zajištěna z Východu."
• Právě tohle si připomeňme při výročí Mnichova.
• Kdo se dnes ztotožní s Benešovým odklonem od české pravice, od Ameriky, s odsunem sudetských Němců i s jeho dohodou se Stalinem?
• Hádejte třikrát.
• No přece KSČM.
• Ano, jedině komunistům plně vyhovuje Benešův odkaz a „lex Beneš".
• I v tom spočívá dnešní odkaz Mnichova.

Proč stále odčiňujeme Mnichov
Lidové noviny, 1. října 2008
Zbyněk Petráček
http://www.lidovky.cz/proc-stale-odcinujeme-mnichov-dka-/ln_noviny.asp?c=A081001_000044_ln_noviny_sko&klic=227847&mes=081001_0

Je dobře, že aspoň jedna strana se plně hlásí k Benešovu odkazu, byť jsou to jenom komunisté. A je hezké od Z.Petráčka, že jim za to vyslovil uznání. Poučením pro dnešek je i jeho konstatování, že kdybychom v roce 1938 bojovali, utrpěli bychom velké ztráty, ale nemuseli bychom se pak vecpávat mezi vítěze.

Tenkrát nás naši spojenci nechali na holičkách a směrovali Hitlera k nám na východ, aby odvrátili jeho pozornost od sebe. Doufejme, že tentokrát náš spojenec, Spojené státy, si vezme z odkazu Mnichova poučení, a nevykašle se zase na nás až půjde do tuhého. Nebo budeme muset přinést velké oběti hlavně v Brdech a okolí (dejž jim potom Inteligentní Dyzajnér věčnou slávu), abychom pozornost darebáckých států odlákali od Ameriky?

Aspoň se potom nebudeme muset zase trapně vecpávat mezi vítěze.