Dnes v Lidových novinách:
Mám rád kihy a filmy s kriminální zápletkou, Škvoreckého Nápady čtenáře detektivek či seriál Hercule Poirot patří k mým nejoblíbenějším knihám a televizním programům.
· Co ale rozhodně „nemusím“, to jsou kriminální seriály typu Kriminálka Miami, Sběratelé kostí a jiné.
· To, co způsobuje moje skřípání zubů a následný skok po dálkovém ovládači, je způsob, jakým je vykreslována práce na místě činu, zajišťování důkazního materiálu a následná analýza a vyhodnocování důkazů, například v DNA laboratoři.
· Možná si teď pomyslíte: A co?
· Vždyť je to taková neškodná pohádka pro dospělé.
· Neškodnost těchto seriálů se však ukazuje býti stejně pomíjivou jako uvedení jednoho skvělého a neškodného léku na bolest (heroin).
· Téměř celý minulý rok jsem strávil jako expert EU na Slovensku, kde jsem v rámci programu PHARE školil policejní genetiky, vyšetřovatele, prokurátory, soudce a kriminalistické techniky o zásadách, možnostech a pravidlech použití analýzy DNA při objasňování trestné činnosti.
· Právě tam jsem se na vlastní kůži přesvědčil o nezměrné škodlivosti moderních krimiseriálů v souvislosti s prací orgánů činných v trestním řízení.
Kriminálka Miami kazí naši policii
PRAHA 28. února 2007
Daniel Vaněk, DNA expert
Právě jsen dočetl text o kulturním imperialismu (American Cultural Imperialism, http://joswift.blogspot.com/2007/02/american-cultural-imperialism.html ), který prý má dva cíle, jeden ekonomický a jeden politický: zmocnit se trhů s kulturními komoditami, a docílit hegemonie utvářením vědomí lidí. Kulturní imperialismus zahrnuje např. informování, ve kterém zbraním hromadného ničení jsou připisovány až lidské vlastnosti, zatímco oběti třetího světa jsou vydávány za "agresory a teroristy" bez tváře. V politice kulturní imperialismus zbavuje lidi jejich kulturních kořenů a tradic, nahrazujíce je skrze media potřebami, které se mění s každou novou mediální kampaní…
Zapoměli tam zmínit, že pomocí krimiseriálů kulturní imperialisté blbnou myslící orgány i našim orgánům v trestním řízení.
28 února, 2007
27 února, 2007
Obrana, a k tomu preventivní
Dnes v Lidových novinách:
Smlouva o likvidaci raket krátkého a středního doletu z roku 1987 (INF) byla nejradikálnějším odzbrojovacím krokem studené války.
· Moskva a Washington na jejím záklaě eliminovaly celou kategorii nosičů jaderných zbraní, proti kterým tehdy prakticky neexistovala možnost obrany.
· Náčelník ruského generálního štábu Jurij Balujevskij nyní pohrozil, že odstoupení od smlouvy může být součástí toho, co Putin dosud mlhavě nazýval „asymetrickou, ale velmi efektivní odvetou“ za rozmístění částí protiraketové obrany ve střední Evropě.
· Rusko také hrozí zaměřit své rakety na cíle v Polsku a u nás.
· Reakce na shodné ohrožení jsou však zásadně odlišné: zatímco Američané budují protiraketovou obranu, Rusové reagují ofenzivně, hodlají posílit jaderné odstrašení a rozšířit potenciál odvetného úderu.
Bída ruské strategie
27. února 2007, Lidové noviny
Jiří Šedivý, bývalý ministr obrany, v současnosti působí jako náměstek vicepremiéra Alexandra Vondry
Pan Jiří Šedivý, bývalý ministr obrany, v současnosti působící jako náměstek vicepremiéra Alexandra Vondry, nás učí, že zatímco Američané budují protiraketovou obranu, Rusové reagují ofenzivně, hodlají posílit jaderné odstrašení a rozšířit potenciál odvetného úderu. Co si o americkém budování obrany myslí sami Američané, lze se dočíst např. na http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/02/23/01372.html Podle MSNBC-TV administrativa prezidenta Bushe manipuluje Američany do nukleární války proti démonizovanému Iránu. Zatímco v době studené války nukleární zbraně byly kategorizovány jako poslední východisko, dnes jsou Bushovou administrativou popisovány akce s jejich použitím jako akt sebeobrany. Pomocí fašistických technik masového klamání a podvodů je Válka proti terorismu vydávána za obranu "svobody" a "demokracie", zatímco ve skutečnosti usiluje o zničení "svobody" a "demokracie" v atmosféře pěstovaného strachu a manipulace. "Válka proti terorismu" je založena na démonizaci jednotlivců, organizací, vybraných zemí za účelem podněcování masové hysterie a strachu, s cílem legitimizovat potřebu války.
Podle Jiřího Šedivého, aniž by se dopouštěl démonizace kohokoliv, natož Ruska, rozuměj „legitimizovat potřeby americké obrany“. Mimochodem, za účelem té obrany mají spojené státy v rámci svého „globálního impéria“ už rozmístěny na všech kontinentech světa nejméně 737 vojenských základen. Viz např.: http://www.alternet.org/story/47998
Smlouva o likvidaci raket krátkého a středního doletu z roku 1987 (INF) byla nejradikálnějším odzbrojovacím krokem studené války.
· Moskva a Washington na jejím záklaě eliminovaly celou kategorii nosičů jaderných zbraní, proti kterým tehdy prakticky neexistovala možnost obrany.
· Náčelník ruského generálního štábu Jurij Balujevskij nyní pohrozil, že odstoupení od smlouvy může být součástí toho, co Putin dosud mlhavě nazýval „asymetrickou, ale velmi efektivní odvetou“ za rozmístění částí protiraketové obrany ve střední Evropě.
· Rusko také hrozí zaměřit své rakety na cíle v Polsku a u nás.
· Reakce na shodné ohrožení jsou však zásadně odlišné: zatímco Američané budují protiraketovou obranu, Rusové reagují ofenzivně, hodlají posílit jaderné odstrašení a rozšířit potenciál odvetného úderu.
Bída ruské strategie
27. února 2007, Lidové noviny
Jiří Šedivý, bývalý ministr obrany, v současnosti působí jako náměstek vicepremiéra Alexandra Vondry
Pan Jiří Šedivý, bývalý ministr obrany, v současnosti působící jako náměstek vicepremiéra Alexandra Vondry, nás učí, že zatímco Američané budují protiraketovou obranu, Rusové reagují ofenzivně, hodlají posílit jaderné odstrašení a rozšířit potenciál odvetného úderu. Co si o americkém budování obrany myslí sami Američané, lze se dočíst např. na http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/02/23/01372.html Podle MSNBC-TV administrativa prezidenta Bushe manipuluje Američany do nukleární války proti démonizovanému Iránu. Zatímco v době studené války nukleární zbraně byly kategorizovány jako poslední východisko, dnes jsou Bushovou administrativou popisovány akce s jejich použitím jako akt sebeobrany. Pomocí fašistických technik masového klamání a podvodů je Válka proti terorismu vydávána za obranu "svobody" a "demokracie", zatímco ve skutečnosti usiluje o zničení "svobody" a "demokracie" v atmosféře pěstovaného strachu a manipulace. "Válka proti terorismu" je založena na démonizaci jednotlivců, organizací, vybraných zemí za účelem podněcování masové hysterie a strachu, s cílem legitimizovat potřebu války.
Podle Jiřího Šedivého, aniž by se dopouštěl démonizace kohokoliv, natož Ruska, rozuměj „legitimizovat potřeby americké obrany“. Mimochodem, za účelem té obrany mají spojené státy v rámci svého „globálního impéria“ už rozmístěny na všech kontinentech světa nejméně 737 vojenských základen. Viz např.: http://www.alternet.org/story/47998
26 února, 2007
Prověrky na pokračování
Dnes v Lidových novinách:
Říká se mi to těžko, protože s Českou televizí spolupracuji.
· Ale pokud byl generální ředitel ČT Jiří Janeček členem KČ, měl by ihned odejít.
· Nezvonili jsme klíči proti komunistům v roce 1989 proto, aby jeden z nich dnes řídil veřejnoprávní televizi.
· Toto mdium je placené z příspěvků diváků.
· A bude-li ho řídit bývalý komunista spolu bývalým milicionářem – pak už se jen můžeme vysmát tomu všemu, co jsme chtěli změnit.
Ředitel Janeček musí odejít
26. února 2007, Lidové noviny
Jakub Horák producent
Jaký je vlastně podstatný rozdíl mezi stranickými prověrkami tehdy a dnes? Vypadá to že žádný:
Nevyhráli jsme přece v roce 1989 (1948), aby nám bývalý člen KSČ (buržoazní element), řídil médium, fabriku apod. Pak už bychom se mohli jen vysmát tomu všemu, co jsme chtěli změnit.
To, že ředitel Janeček vstoupil do KSČ v roce 1981 nevypovídá sice ještě o jeho manažerských kvalitách, ale o manažerské nátuře jistě. Takoví přece nevstupovali do KSČ aby budovali komunismus, nýbrž aby své na svět se deroucí manažerské ambice mohli uplatnit aspoň v daných podmínkách. Má to velkou výhodu, že u nich je aspoň záruka, že nebyli komunisty z přesvědčení, to by v té straně byli dodnes. U vás ostatních - jeden nikdy neví...
Říká se mi to těžko, protože s Českou televizí spolupracuji.
· Ale pokud byl generální ředitel ČT Jiří Janeček členem KČ, měl by ihned odejít.
· Nezvonili jsme klíči proti komunistům v roce 1989 proto, aby jeden z nich dnes řídil veřejnoprávní televizi.
· Toto mdium je placené z příspěvků diváků.
· A bude-li ho řídit bývalý komunista spolu bývalým milicionářem – pak už se jen můžeme vysmát tomu všemu, co jsme chtěli změnit.
Ředitel Janeček musí odejít
26. února 2007, Lidové noviny
Jakub Horák producent
Jaký je vlastně podstatný rozdíl mezi stranickými prověrkami tehdy a dnes? Vypadá to že žádný:
Nevyhráli jsme přece v roce 1989 (1948), aby nám bývalý člen KSČ (buržoazní element), řídil médium, fabriku apod. Pak už bychom se mohli jen vysmát tomu všemu, co jsme chtěli změnit.
To, že ředitel Janeček vstoupil do KSČ v roce 1981 nevypovídá sice ještě o jeho manažerských kvalitách, ale o manažerské nátuře jistě. Takoví přece nevstupovali do KSČ aby budovali komunismus, nýbrž aby své na svět se deroucí manažerské ambice mohli uplatnit aspoň v daných podmínkách. Má to velkou výhodu, že u nich je aspoň záruka, že nebyli komunisty z přesvědčení, to by v té straně byli dodnes. U vás ostatních - jeden nikdy neví...
25 února, 2007
Smrtelně nebezpečný
Dnes v Lidových novinách:
Není tomu zase tak dávno, co český prezident Václav Havel žádal zrušení Severoatlantické aliance.
· Přítel několika amerických prezidentů pak sice svůj názor vcelku rychle revidoval, nicméně jeho nepraktické a ideologizující vizionářství jej často dostává do nepříjemných situací.
· V případě amerického radaru na českém území Václav Havel – jako svůj hlavní argument v jeho prospěch – uvedl, že pokud bychom jej odmítli, vzniká otázka, co vlastně v tomto světě chceme.
· On si vůbec neklade otázku, je-li to pro český národ dobře, jaká potenciální nebezpečí to přináší a jsou-li tato nebezpečí dostatečně vyvážena nějakými pozitivy.
· On jednoduše radar chce, a pokud jej Česko nepřijme, bude to asi reziduum bolševismu v nás či co.
· Protože americkému spojenci přece musíme vyhovět.
· Američané se na nás v prvém plánu nedívají jako na přátele a spojence, nýbrž pragmaticky uvažují, k čemu nás mohou potřebovat a využít.
· Pokud nyní kývneme na radarovou základnu, budou se Američané v intimitě svých Bílých domů a Pentagonů smát, až se budou za břicho popadat.
· Česká republika nikdy sama o sobě nemůže být cílem raketového jaderného útoku.
· Pokud svolíme k postavení radaru, bude pro každého potenciálního útočníka na USA nejprve důležité právě tuto předsunutou radarovou základnu vyřadit z činnosti.
· Česká republika není globální hráč a případný atomový útok na naše nevelké, ale hustě obydlené území by ohrozil samu fyzickou podstatu národa.
· Pokud tedy klíčoví čeští politici dopustí výstavbu amerického radaru na našem území, půjde o největší politický nonsenz za posledních dvacet let.
· Ba co víc, půjde o zásadní hloupost, která z Česka učiní cíl prvního jaderného útoku, který kdy na Zemi bude (pokud bude) proveden.
· Ani Němcům se nepodařilo český národ vystěhovat do Patagonie.
· Václavu Havlovi se to – v důsledku všech důsledků – podařit může.
· Prosím, zvažme ještě jednou v klidu své národní zájmy a nabídněme Američanům to, co naši bezpečnost posílí, nikoli to, co z nás nutně učiní atomové terče prvního řádu.
Smrtelně nebezpečný Havel
24. února 2007, Lidové noviny
Karel Kříž
Při mediální masáži kolem americké raketové základny v Česku by neškodilo všimnout si i toho, jaká je ta současná Amerika a její vláda, která nás chce obšťastnit tímto danajským radarovým darem. A co si o ní myslí sami američané. Zde jeden příklad: (volně podle Mr. President, LOOK OUT! Don Robertson, The American Philosopher, February 15, 2007 http://civillibertarian.blogspot.com/2007/02/mr-president-look-out.html)
Prezident Bush je nemocný. Každý v Americe ví, že je to nebezpečný psychopat. Nemá daleko k tomu, aby sám sebe považoval za boží ruku. Mluví o ose zla, uplatňuje ekonomické sankce, fabrikuje důkazy proti Iráku a Iránu, lže a deklaruje Svatou válku proti všemu, co se mu nelíbí na Islámu. Dokonce vyhlásil náboženskou válku celému regionu na základě přesvědčení, že ví sám nejlépe co je dobré pro Muslimy v Iráku, Iránu a v každé jiné muslimské zemi. Hovoří o tom, že má všechny možnosti na stole, včetně útočného použití nukleárních zbraní. Lidé kolem prezidenta jsou rození zabijáci. Spolu s Bushem se brodí v krvi Iráčanů a vlastních amerických vojáků. Američtí vojenští lídři, kteří mají povinnost vykonávat příkazy prezidenta, popírají všechno, co se naučili během své kariéry, a jsou blízko otevřené revoltě. Během zbývajících dvou let úřadování prezidenta Bushe hrozí uvržení země do strašných válečných zločinů a debaklů, jmenovitě v Iránu a kdoví kde ještě. Mělo by následovat okamžité zatčení a následný impíčment za válečné zločiny. Amerika nemá historický precedent k tomu co Bush a jeho lidé udělali.
Bylo by asi těžkým hříchem, kdybychom v čele s naším humanitárním myslitelem exprezidentem Havlem vznešené poslání současné americké administrativy v referendu, které se stejně nebude konat, nepodpořili.
Není tomu zase tak dávno, co český prezident Václav Havel žádal zrušení Severoatlantické aliance.
· Přítel několika amerických prezidentů pak sice svůj názor vcelku rychle revidoval, nicméně jeho nepraktické a ideologizující vizionářství jej často dostává do nepříjemných situací.
· V případě amerického radaru na českém území Václav Havel – jako svůj hlavní argument v jeho prospěch – uvedl, že pokud bychom jej odmítli, vzniká otázka, co vlastně v tomto světě chceme.
· On si vůbec neklade otázku, je-li to pro český národ dobře, jaká potenciální nebezpečí to přináší a jsou-li tato nebezpečí dostatečně vyvážena nějakými pozitivy.
· On jednoduše radar chce, a pokud jej Česko nepřijme, bude to asi reziduum bolševismu v nás či co.
· Protože americkému spojenci přece musíme vyhovět.
· Američané se na nás v prvém plánu nedívají jako na přátele a spojence, nýbrž pragmaticky uvažují, k čemu nás mohou potřebovat a využít.
· Pokud nyní kývneme na radarovou základnu, budou se Američané v intimitě svých Bílých domů a Pentagonů smát, až se budou za břicho popadat.
· Česká republika nikdy sama o sobě nemůže být cílem raketového jaderného útoku.
· Pokud svolíme k postavení radaru, bude pro každého potenciálního útočníka na USA nejprve důležité právě tuto předsunutou radarovou základnu vyřadit z činnosti.
· Česká republika není globální hráč a případný atomový útok na naše nevelké, ale hustě obydlené území by ohrozil samu fyzickou podstatu národa.
· Pokud tedy klíčoví čeští politici dopustí výstavbu amerického radaru na našem území, půjde o největší politický nonsenz za posledních dvacet let.
· Ba co víc, půjde o zásadní hloupost, která z Česka učiní cíl prvního jaderného útoku, který kdy na Zemi bude (pokud bude) proveden.
· Ani Němcům se nepodařilo český národ vystěhovat do Patagonie.
· Václavu Havlovi se to – v důsledku všech důsledků – podařit může.
· Prosím, zvažme ještě jednou v klidu své národní zájmy a nabídněme Američanům to, co naši bezpečnost posílí, nikoli to, co z nás nutně učiní atomové terče prvního řádu.
Smrtelně nebezpečný Havel
24. února 2007, Lidové noviny
Karel Kříž
Při mediální masáži kolem americké raketové základny v Česku by neškodilo všimnout si i toho, jaká je ta současná Amerika a její vláda, která nás chce obšťastnit tímto danajským radarovým darem. A co si o ní myslí sami američané. Zde jeden příklad: (volně podle Mr. President, LOOK OUT! Don Robertson, The American Philosopher, February 15, 2007 http://civillibertarian.blogspot.com/2007/02/mr-president-look-out.html)
Prezident Bush je nemocný. Každý v Americe ví, že je to nebezpečný psychopat. Nemá daleko k tomu, aby sám sebe považoval za boží ruku. Mluví o ose zla, uplatňuje ekonomické sankce, fabrikuje důkazy proti Iráku a Iránu, lže a deklaruje Svatou válku proti všemu, co se mu nelíbí na Islámu. Dokonce vyhlásil náboženskou válku celému regionu na základě přesvědčení, že ví sám nejlépe co je dobré pro Muslimy v Iráku, Iránu a v každé jiné muslimské zemi. Hovoří o tom, že má všechny možnosti na stole, včetně útočného použití nukleárních zbraní. Lidé kolem prezidenta jsou rození zabijáci. Spolu s Bushem se brodí v krvi Iráčanů a vlastních amerických vojáků. Američtí vojenští lídři, kteří mají povinnost vykonávat příkazy prezidenta, popírají všechno, co se naučili během své kariéry, a jsou blízko otevřené revoltě. Během zbývajících dvou let úřadování prezidenta Bushe hrozí uvržení země do strašných válečných zločinů a debaklů, jmenovitě v Iránu a kdoví kde ještě. Mělo by následovat okamžité zatčení a následný impíčment za válečné zločiny. Amerika nemá historický precedent k tomu co Bush a jeho lidé udělali.
Bylo by asi těžkým hříchem, kdybychom v čele s naším humanitárním myslitelem exprezidentem Havlem vznešené poslání současné americké administrativy v referendu, které se stejně nebude konat, nepodpořili.
23 února, 2007
Kolonialismus bez okupační armády
Dnes v Lidových novinách:
PŘEROV Obyvatelé Přerova mohou mít památku v podobě nejmladší tuzemské zříceniny.
miš
· Od včerejška se ke zbytkům spolkového domu Komuna musejí chovat jako k památce, a t až do konečného rozhodnutí ministerstva kultury.
· Ze stavby však zbývá pouze pětina – jedno z nároží a původní sál.
· „Za stávající situace si už zachování domu nejsem schopen představit,“ řekl LN ředitel olomoucké pobočky Národního památkového ústavu Pavel Konečný.
· Podle něj poslední den, kdy mělo smysl o záchraně jednat, bylo minulé pondělí.
· Tehdy se ministr kultury Václav Jehlička v Přerově neúspěšně pokusil dohodnout zastavení demolice.
Komuna je památka. A zřícenina
23. února 2007, Lidvé noviny
miš
Je téměř komické, jak místní lidé naivně brání téměř svými těly tu kulturní památku, tu nějaké životní prostředí nebo cokoliv jiného. Copak nevědí, že jsme si formálně všichni rovni a máme všichni stejná práva? Takže ti co z libovolných důvodů si stojí finančně lépe, se mohou těm ostatním vysmát. Copak nějaký supermarket, zejména zahraniční, se dá zastavit, když si usmyslí, že bude stát tady, i když při tom padne nějaká památka nebo vzácné stromy? Má tady zahraniční firma vážného konkurenta? Tak ho koupí a odsává zisky do vlastní kapsy, nebo domácí firmu zlikviduje, a možná se baví jak budoucí nezaměstnaní zoufale či zuřivě protestují. Udělat si z našeho Kdedomovmůj skládku odpadků? Žádný problém. Chce si tady někdo postavit proti?raketovou základnu? Tak tady bude, kdybyste se zbláznili. Je snadné pořídit si tady lidi, kteří to prosadí, případně vás zlbnou, že mlčíte, či dokonce pro to zvednete ruku. Chcete referendum či protestovat? Ukažou vám prostředníček.
PŘEROV Obyvatelé Přerova mohou mít památku v podobě nejmladší tuzemské zříceniny.
miš
· Od včerejška se ke zbytkům spolkového domu Komuna musejí chovat jako k památce, a t až do konečného rozhodnutí ministerstva kultury.
· Ze stavby však zbývá pouze pětina – jedno z nároží a původní sál.
· „Za stávající situace si už zachování domu nejsem schopen představit,“ řekl LN ředitel olomoucké pobočky Národního památkového ústavu Pavel Konečný.
· Podle něj poslední den, kdy mělo smysl o záchraně jednat, bylo minulé pondělí.
· Tehdy se ministr kultury Václav Jehlička v Přerově neúspěšně pokusil dohodnout zastavení demolice.
Komuna je památka. A zřícenina
23. února 2007, Lidvé noviny
miš
Je téměř komické, jak místní lidé naivně brání téměř svými těly tu kulturní památku, tu nějaké životní prostředí nebo cokoliv jiného. Copak nevědí, že jsme si formálně všichni rovni a máme všichni stejná práva? Takže ti co z libovolných důvodů si stojí finančně lépe, se mohou těm ostatním vysmát. Copak nějaký supermarket, zejména zahraniční, se dá zastavit, když si usmyslí, že bude stát tady, i když při tom padne nějaká památka nebo vzácné stromy? Má tady zahraniční firma vážného konkurenta? Tak ho koupí a odsává zisky do vlastní kapsy, nebo domácí firmu zlikviduje, a možná se baví jak budoucí nezaměstnaní zoufale či zuřivě protestují. Udělat si z našeho Kdedomovmůj skládku odpadků? Žádný problém. Chce si tady někdo postavit proti?raketovou základnu? Tak tady bude, kdybyste se zbláznili. Je snadné pořídit si tady lidi, kteří to prosadí, případně vás zlbnou, že mlčíte, či dokonce pro to zvednete ruku. Chcete referendum či protestovat? Ukažou vám prostředníček.
20 února, 2007
Pinči stájoví: My se Vašich raket nebojíme
Dnes v Lidových novinách:
Rusko: Namíříme na vás rakety
20. února 2007, Lidové noviny
TEREZA ŠUPOVÁ (od zvláštní zpravodajky LN v Polsku)
Potrefený medvěd
Petr Peše
PRAHA 20. února 2007
">Už vám nepatříme
20. února 2007, Lidové noviny
FRANTIŠEK ŠULC
Jakpak to asi chodí na takové válečné poradě Jak na napřítele v našich denících. Vy méně zkušení budete dnes vrčet na Paroubka a ČSSD, a vy ostatní to natřete Putinovi a Rusákům. Za to bude buřt a podrbání v kožichu. A oni se rozběhnou a dají se zuřivě do práce, asi jako na vyšší úrovni představitelé dnešní strany a vlády. V úkrytu za nohavicí milovaného pána a protektora vyhrožují Putinovi jak je malej, a že my se ho nezalekneme, a že už mu nepatříme, že teď patříme někomu jinému, který jsa povolán Velkým Inteligentním Konstruktérem bude zaručeně pánem světa a my s ním, pro blaho té lepší části lidstva.
To asi budou ty dvě procenta lidské populace, které dnes už vlastní přes 50 procent bohatství tohoto světa.
Rusko: Namíříme na vás rakety
20. února 2007, Lidové noviny
TEREZA ŠUPOVÁ (od zvláštní zpravodajky LN v Polsku)
Potrefený medvěd
Petr Peše
PRAHA 20. února 2007
">Už vám nepatříme
20. února 2007, Lidové noviny
FRANTIŠEK ŠULC
Jakpak to asi chodí na takové válečné poradě Jak na napřítele v našich denících. Vy méně zkušení budete dnes vrčet na Paroubka a ČSSD, a vy ostatní to natřete Putinovi a Rusákům. Za to bude buřt a podrbání v kožichu. A oni se rozběhnou a dají se zuřivě do práce, asi jako na vyšší úrovni představitelé dnešní strany a vlády. V úkrytu za nohavicí milovaného pána a protektora vyhrožují Putinovi jak je malej, a že my se ho nezalekneme, a že už mu nepatříme, že teď patříme někomu jinému, který jsa povolán Velkým Inteligentním Konstruktérem bude zaručeně pánem světa a my s ním, pro blaho té lepší části lidstva.
To asi budou ty dvě procenta lidské populace, které dnes už vlastní přes 50 procent bohatství tohoto světa.
Agenti na vymření
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Téměř osm tisíc telefonních čísel odposlouchávala v loňském roce policie.
· Po předloňském snížení to opět znamená nárůst.
· Zhruba o pět set
Za odposlechy bude odškodnění
20. února 2007, Lidové noviny
JIŘÍ REICHL
Osm tisíc odposlechů telefonních čísel! Kolik by to dřív muselo stihnout Bretschneiderů či estébáků a jejich agentů. Pokrok se fakt nedá zastavit. Dnes už snad ani není třeba získávat udavače. Mikrofony a kamery si to všechno pohlídají samy, třeba i na toaletě či ve sprše. V počítači oběti si vyšťáráte o ní všechno, a nemusíte vyzvídat co říká v hospodě. A má to ještě jednu výhodu. Po těch mikrofonech, kamerách, čipech, nebo jak se to všechno jmenuje, nebudou v budoucnu žádné lustrační vysvědčení požadovat.
PRAHA Téměř osm tisíc telefonních čísel odposlouchávala v loňském roce policie.
· Po předloňském snížení to opět znamená nárůst.
· Zhruba o pět set
Za odposlechy bude odškodnění
20. února 2007, Lidové noviny
JIŘÍ REICHL
Osm tisíc odposlechů telefonních čísel! Kolik by to dřív muselo stihnout Bretschneiderů či estébáků a jejich agentů. Pokrok se fakt nedá zastavit. Dnes už snad ani není třeba získávat udavače. Mikrofony a kamery si to všechno pohlídají samy, třeba i na toaletě či ve sprše. V počítači oběti si vyšťáráte o ní všechno, a nemusíte vyzvídat co říká v hospodě. A má to ještě jednu výhodu. Po těch mikrofonech, kamerách, čipech, nebo jak se to všechno jmenuje, nebudou v budoucnu žádné lustrační vysvědčení požadovat.
Komu patří Svatý Vít doopravdy?
Dnes v Lidových novinách:
Otazníků kolem majetku vicepremiéra a šéfa KDU-ČSL Jiřího Čunka přibývá.
· Ty nejnovější vyvolal způsob, jakým se Čunek stal majitelem třetinového podílu chaty a Bruntálsku, který si pořídil za půl milionu na jaře 2000.
· Informovalo o tom Rádio Česko
· Investice do chaty je další velkou položkou v jeho majetku, jejíž původ Čunek nevysvětlil.
· Podle něj chatu pořídil stejně legálně jako ostatní nemovitosti.
Čunek má další problém: podivně koupenou chatu
20. února 2007, Lidové noviny
baw, šup
Na jiném místě LN se dnes píše, že Svatý Vít opět patří státu, ale část chrámu pořád náleží církvi. Je to ale skutečně už definitivní stav? Já bych přece jen počkal jestli se za týden či dva nedočteme, že je zde třeba ještě třetina této vzácké kulturní památky, kterou zakoupil ihned po dokončení školy náš roztomilý vicepremiér a šéf KDU-ČSL Čunek. Kde by na to vzal? Tiskem přece proběhla zpráva, že začal spořit už od osmi let.
Otazníků kolem majetku vicepremiéra a šéfa KDU-ČSL Jiřího Čunka přibývá.
· Ty nejnovější vyvolal způsob, jakým se Čunek stal majitelem třetinového podílu chaty a Bruntálsku, který si pořídil za půl milionu na jaře 2000.
· Informovalo o tom Rádio Česko
· Investice do chaty je další velkou položkou v jeho majetku, jejíž původ Čunek nevysvětlil.
· Podle něj chatu pořídil stejně legálně jako ostatní nemovitosti.
Čunek má další problém: podivně koupenou chatu
20. února 2007, Lidové noviny
baw, šup
Na jiném místě LN se dnes píše, že Svatý Vít opět patří státu, ale část chrámu pořád náleží církvi. Je to ale skutečně už definitivní stav? Já bych přece jen počkal jestli se za týden či dva nedočteme, že je zde třeba ještě třetina této vzácké kulturní památky, kterou zakoupil ihned po dokončení školy náš roztomilý vicepremiér a šéf KDU-ČSL Čunek. Kde by na to vzal? Tiskem přece proběhla zpráva, že začal spořit už od osmi let.
18 února, 2007
Dobrá rada nad zlato
Dnes v Lidových novinách:
Odpálení, pět minut letu a pak konec. Za pět minut nestihne člověk doběhnout ani do metra, schovat děti do krytu, za pět minut nikdo ani nezapne sirény.
· Za pět minut sedá udělat jediné, zmáčknout jiný červený knoflík a odpálit své rakety, které o dalších pět minut později zničí protivníka.
· Během deseti minut tak přestane Evropa a část světa existovat.
· Dnes kvůli protiraketové základně USA Rusko hrozí, že tyto zbraně znovu zavede do výzbroje a namíří je na Prahu a Varšavu.
· Ruským generálům by měl někdo rozumný vysvětlit, že kdyby se tyto zbraně vrátily, je to hrozba pro všechny.
· To pochpili už Reagan a Gorbačov.
Pět minut do Prahy
PRAHA 17. února 2007
Luboš Palata, Lidové Noviny
L.Palata má svatou pravdu, někdo rozumný by to měl těm ruským genrálům vysvětlit. Kde ale někoho rozumného vzít? Mně napadají ti experti, kteří varují před tím, aby se Poláci a Češi Rusů zalekli. Nebo ten americký odborník Peter Brooks (tamtéž), který si také pospíšil s komentářem, že leknout se by bylo to nejhorší co by USA, Polsko a ČR mohli udělat.
Ptáme se na názor kolemjdoucí starší paní s nákupem co si o tom myslí ona. Prý ať se tam u nich proboha konečně zbaví těch maniaků, dříve než strhnou celý svět do propasti…Moudrá řeč, jenom jestli ve Washingtonu někdo stojí o rozumy staré báby .
Odpálení, pět minut letu a pak konec. Za pět minut nestihne člověk doběhnout ani do metra, schovat děti do krytu, za pět minut nikdo ani nezapne sirény.
· Za pět minut sedá udělat jediné, zmáčknout jiný červený knoflík a odpálit své rakety, které o dalších pět minut později zničí protivníka.
· Během deseti minut tak přestane Evropa a část světa existovat.
· Dnes kvůli protiraketové základně USA Rusko hrozí, že tyto zbraně znovu zavede do výzbroje a namíří je na Prahu a Varšavu.
· Ruským generálům by měl někdo rozumný vysvětlit, že kdyby se tyto zbraně vrátily, je to hrozba pro všechny.
· To pochpili už Reagan a Gorbačov.
Pět minut do Prahy
PRAHA 17. února 2007
Luboš Palata, Lidové Noviny
L.Palata má svatou pravdu, někdo rozumný by to měl těm ruským genrálům vysvětlit. Kde ale někoho rozumného vzít? Mně napadají ti experti, kteří varují před tím, aby se Poláci a Češi Rusů zalekli. Nebo ten americký odborník Peter Brooks (tamtéž), který si také pospíšil s komentářem, že leknout se by bylo to nejhorší co by USA, Polsko a ČR mohli udělat.
Ptáme se na názor kolemjdoucí starší paní s nákupem co si o tom myslí ona. Prý ať se tam u nich proboha konečně zbaví těch maniaků, dříve než strhnou celý svět do propasti…Moudrá řeč, jenom jestli ve Washingtonu někdo stojí o rozumy staré báby .
17 února, 2007
Demokracie s noblesou
Dnes v Lidových novinách:
Dalo by se říci, že se v posledních týdnech s minulostí roztrhl pytel: tak například v pondělí odsoudil Obvodní soud pro Prahu 1 bývalého estébáka Michaela Ulbricha podmíněně na tři roky. · Ale aby to nebylo jen o estébácích a minulosti, která si proráží cestu ze zapomnění: taky vás tak zarazilo, že takřka žádný český politik neměl potřebu něco dodat k drsnému projevu, který minulou sobotu přednesl v Mnichově ruský prezident Putin? · Dostala jsem se kvůli tomu do trapné situac: jeden polský kamarád se mě na reakce českých politiků ptal, protože je nikde na internetu neobjevil. · A nedokázal pochopit, jak je možné, ž to české politiky nezajímá. · Taky to nechápu: ruský prezident div že nevyhlásí novou studenou válku, a pro ty, kdo rozhodují o české budoucnosti, to nic neznamená. · Copak zapomněli na to, že nás ovětská armáda tolik let okupovala? · Copak nevědí, že Rusko znovu hledá cestu do velmocenského postvení? · Copak si skutečně myslí, že se Rusko po rozpadu Sovětského svazu vyklo ze svých dávných tradic? · Jsou snad blázni? · Ještě že se minisrem zahraničí stal Karel Schwarzenberg, který Putinovo vystoupení komentoval se svou tradiční noblesou.
Minulost
16. února 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Paní Šustrová je v Lidových novinách, tuším, za demokratku, takovou tu moudrou, spravedlivou, jako by z dávných dob antiky. Tehdy se demokracie ještě výborně snášela s otrokářstvím. Taková rodina otrokáře se tenkrát zřejmě demokraticky dohodla, kterého otroka dnes zmrskají, a kterého rovnou zabijí. Dnes si správné demokracie zase řeknou, na koho uvalí embargo, koho vybombardují a jak dlouho budou okupovat. Je nepředstavitelné, že by ti antičtí, či současní demokraté dovolili těm méně vyvinutým osobovat si podobná demokratická práva. Jako dnes. Paní Šustrová, žasne, že Rusko by si chtělo nárokovat velmocenské postavení. Je trapné, že i nám koluje v žilách slovanská krev, ale vyměňujeme si ji. Krmíme se hamburgery a akčními filmy, slavíme Valentínka…Ano, a necháme si implantovat do kožichu čip na radarové ovládání a to ochrání i všechny vši, které nám v něm pobíhají.
Dalo by se říci, že se v posledních týdnech s minulostí roztrhl pytel: tak například v pondělí odsoudil Obvodní soud pro Prahu 1 bývalého estébáka Michaela Ulbricha podmíněně na tři roky. · Ale aby to nebylo jen o estébácích a minulosti, která si proráží cestu ze zapomnění: taky vás tak zarazilo, že takřka žádný český politik neměl potřebu něco dodat k drsnému projevu, který minulou sobotu přednesl v Mnichově ruský prezident Putin? · Dostala jsem se kvůli tomu do trapné situac: jeden polský kamarád se mě na reakce českých politiků ptal, protože je nikde na internetu neobjevil. · A nedokázal pochopit, jak je možné, ž to české politiky nezajímá. · Taky to nechápu: ruský prezident div že nevyhlásí novou studenou válku, a pro ty, kdo rozhodují o české budoucnosti, to nic neznamená. · Copak zapomněli na to, že nás ovětská armáda tolik let okupovala? · Copak nevědí, že Rusko znovu hledá cestu do velmocenského postvení? · Copak si skutečně myslí, že se Rusko po rozpadu Sovětského svazu vyklo ze svých dávných tradic? · Jsou snad blázni? · Ještě že se minisrem zahraničí stal Karel Schwarzenberg, který Putinovo vystoupení komentoval se svou tradiční noblesou.
Minulost
16. února 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Paní Šustrová je v Lidových novinách, tuším, za demokratku, takovou tu moudrou, spravedlivou, jako by z dávných dob antiky. Tehdy se demokracie ještě výborně snášela s otrokářstvím. Taková rodina otrokáře se tenkrát zřejmě demokraticky dohodla, kterého otroka dnes zmrskají, a kterého rovnou zabijí. Dnes si správné demokracie zase řeknou, na koho uvalí embargo, koho vybombardují a jak dlouho budou okupovat. Je nepředstavitelné, že by ti antičtí, či současní demokraté dovolili těm méně vyvinutým osobovat si podobná demokratická práva. Jako dnes. Paní Šustrová, žasne, že Rusko by si chtělo nárokovat velmocenské postavení. Je trapné, že i nám koluje v žilách slovanská krev, ale vyměňujeme si ji. Krmíme se hamburgery a akčními filmy, slavíme Valentínka…Ano, a necháme si implantovat do kožichu čip na radarové ovládání a to ochrání i všechny vši, které nám v něm pobíhají.
16 února, 2007
Věř svobodě slova a tvá žena je vdova
Dnes v Lidových novinách:
MANNHEIM Nejznámější německý popírač holokaustu Ernst Zündel byl včera zemským soudem v Mannheimu odsouzen na pět let odnětí svobody.
· Soud tak vyhověl požadavku státního zástupce adal Zündelovi nejvyšší možný trest.
· Podle žalobce Andrease Grossmanna Zündel dlouhodobě a soustavně popírá nezvratně prokázanou skutečnost, že němečtí nacisté zahubili miliony Židů.
· Činí tak jak ve svých spisech, tak na webové stránce.
· Obhájci naopak žádali zproštění obžaloby a propuštní svého mandanta.
· Sám Zündel před soudem nepromluvil
Popírač holokaustu půjde na pět let do vězení
16. února 2007, Lidové noviny
Čtk
http://lidovky.zpravy.cz/popirac-holokaustu-pujde-na-pet-let-do-vezeni-fa3-/ln_noviny.asp?c=A070216_000043_ln_noviny_sko&klic=217765&mes=070216_0
Člověk by si tipnul, že v demokracii si každý může říkat co chce, zvlášť když říká nesmysly jako ten Zündel. Proto tento rozsudek se jeví jako poněkud zvláštní. Nestává se tak vlastně soud sám popíračem, a to svobody slova, jednoho z hlavních principů demokracie? A to nevypadá o moc líp než to s tím holokaustem. Může se vlastně člověk na svobodu slova spolehnout? Snad by nebyl příliš velký flastr za tvrzení, že Aristoteles nebyl filozof, nýbrž pes, a to černý kokršpaněl. A kolik let by třeba mohlo vynést tvrdošíjné trvání na tom, že ten Ernst Zündel je psychicky naprosto v pořádku? Obávám se totiž, že Zündel by člověka za takové tvrzení mohl zažalovat.
MANNHEIM Nejznámější německý popírač holokaustu Ernst Zündel byl včera zemským soudem v Mannheimu odsouzen na pět let odnětí svobody.
· Soud tak vyhověl požadavku státního zástupce adal Zündelovi nejvyšší možný trest.
· Podle žalobce Andrease Grossmanna Zündel dlouhodobě a soustavně popírá nezvratně prokázanou skutečnost, že němečtí nacisté zahubili miliony Židů.
· Činí tak jak ve svých spisech, tak na webové stránce.
· Obhájci naopak žádali zproštění obžaloby a propuštní svého mandanta.
· Sám Zündel před soudem nepromluvil
Popírač holokaustu půjde na pět let do vězení
16. února 2007, Lidové noviny
Čtk
http://lidovky.zpravy.cz/popirac-holokaustu-pujde-na-pet-let-do-vezeni-fa3-/ln_noviny.asp?c=A070216_000043_ln_noviny_sko&klic=217765&mes=070216_0
Člověk by si tipnul, že v demokracii si každý může říkat co chce, zvlášť když říká nesmysly jako ten Zündel. Proto tento rozsudek se jeví jako poněkud zvláštní. Nestává se tak vlastně soud sám popíračem, a to svobody slova, jednoho z hlavních principů demokracie? A to nevypadá o moc líp než to s tím holokaustem. Může se vlastně člověk na svobodu slova spolehnout? Snad by nebyl příliš velký flastr za tvrzení, že Aristoteles nebyl filozof, nýbrž pes, a to černý kokršpaněl. A kolik let by třeba mohlo vynést tvrdošíjné trvání na tom, že ten Ernst Zündel je psychicky naprosto v pořádku? Obávám se totiž, že Zündel by člověka za takové tvrzení mohl zažalovat.
Demokracie s noblesou
Dnes v Lidových novinách:
Dalo by se říci, že se v posledních týdnech s minulostí roztrhl pytel: tak například v pondělí odsoudil Obvodní soud pro Prahu 1 bývalého estébáka Michaela Ulbricha podmíněně na tři roky. · Ale aby to nebylo jen o estébácích a minulosti, která si proráží cestu ze zapomnění: taky vás tak zarazilo, že takřka žádný český politik neměl potřebu něco dodat k drsnému projevu, který minulou sobotu přednesl v Mnichově ruský prezident Putin? · Dostala jsem se kvůli tomu do trapné situac: jeden polský kamarád se mě na reakce českých politiků ptal, protože je nikde na internetu neobjevil. · A nedokázal pochopit, jak je možné, ž to české politiky nezajímá. · Taky to nechápu: ruský prezident div že nevyhlásí novou studenou válku, a pro ty, kdo rozhodují o české budoucnosti, to nic neznamená. · Copak zapomněli na to, že nás ovětská armáda tolik let okupovala? · Copak nevědí, že Rusko znovu hledá cestu do velmocenského postvení? · Copak si skutečně myslí, že se Rusko po rozpadu Sovětského svazu vyklo ze svých dávných tradic? · Jsou snad blázni? · Ještě že se minisrem zahraničí stal Karel Schwarzenberg, který Putinovo vystoupení komentoval se svou tradiční noblesou.
Minulost
16. února 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Paní Šustrová je v Lidových novinách, tuším, za demokratku, takovou tu moudrou, spravedlivou, jako by z dávných dob antiky. Tehdy se demokracie ještě výborně snášela s otrokářstvím. Taková rodina otrokáře se tenkrát zřejmě demokraticky dohodla, kterého otroka dnes zmrskají, a kterého rovnou zabijí. Dnes si správné demokracie zase řeknou, na koho uvalí embargo, koho vybombardují a jak dlouho budou okupovat. Je nepředstavitelné, že by ti antičtí, či současní demokraté dovolili těm méně vyvinutým osobovat si podobná demokratická práva. Jako dnes. Paní Šustrová, žasne, že Rusko by si chtělo nárokovat velmocenské postavení. Je trapné, že i nám koluje v žilách slovanská krev, ale vyměňujeme si ji. Krmíme se hamburgery a akčními filmy, slavíme Valentínka…Ano, a necháme si implantovat do kožichu čip na radarové ovládání a to ochrání i všechny vši, které nám v něm pobíhají.
Dalo by se říci, že se v posledních týdnech s minulostí roztrhl pytel: tak například v pondělí odsoudil Obvodní soud pro Prahu 1 bývalého estébáka Michaela Ulbricha podmíněně na tři roky. · Ale aby to nebylo jen o estébácích a minulosti, která si proráží cestu ze zapomnění: taky vás tak zarazilo, že takřka žádný český politik neměl potřebu něco dodat k drsnému projevu, který minulou sobotu přednesl v Mnichově ruský prezident Putin? · Dostala jsem se kvůli tomu do trapné situac: jeden polský kamarád se mě na reakce českých politiků ptal, protože je nikde na internetu neobjevil. · A nedokázal pochopit, jak je možné, ž to české politiky nezajímá. · Taky to nechápu: ruský prezident div že nevyhlásí novou studenou válku, a pro ty, kdo rozhodují o české budoucnosti, to nic neznamená. · Copak zapomněli na to, že nás ovětská armáda tolik let okupovala? · Copak nevědí, že Rusko znovu hledá cestu do velmocenského postvení? · Copak si skutečně myslí, že se Rusko po rozpadu Sovětského svazu vyklo ze svých dávných tradic? · Jsou snad blázni? · Ještě že se minisrem zahraničí stal Karel Schwarzenberg, který Putinovo vystoupení komentoval se svou tradiční noblesou.
Minulost
16. února 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Paní Šustrová je v Lidových novinách, tuším, za demokratku, takovou tu moudrou, spravedlivou, jako by z dávných dob antiky. Tehdy se demokracie ještě výborně snášela s otrokářstvím. Taková rodina otrokáře se tenkrát zřejmě demokraticky dohodla, kterého otroka dnes zmrskají, a kterého rovnou zabijí. Dnes si správné demokracie zase řeknou, na koho uvalí embargo, koho vybombardují a jak dlouho budou okupovat. Je nepředstavitelné, že by ti antičtí, či současní demokraté dovolili těm méně vyvinutým osobovat si podobná demokratická práva. Jako dnes. Paní Šustrová, žasne, že Rusko by si chtělo nárokovat velmocenské postavení. Je trapné, že i nám koluje v žilách slovanská krev, ale vyměňujeme si ji. Krmíme se hamburgery a akčními filmy, slavíme Valentínka…Ano, a necháme si implantovat do kožichu čip na radarové ovládání a to ochrání i všechny vši, které nám v něm pobíhají.
15 února, 2007
Když se Pánibozi spustí
Dnes v Lidových novinách:
Věštkyně „předpověděla“ teroristický útok na letišti v Ruzyni * Areál hlídají policisté se samopaly
· PRAHA Na pražském ruzyňském letišti včera odpoledne vypukly policejní manévry.
· Důvodem k vyhlášení poplachu nebylo anonymní udání, ale telefonická „předpověď“ věštkyně, že letišti hrozí teroristický útok.
· Mluvčí Bezpečnostní informační služby (BIS) Jan Šubert večer LN řekl, že na policii zavolala odpoledne žena, která tvrdila, že je senzibilka zabývající se psychotronikou a předpověděla, že se večer v Ruzyni odehraje útok na některá letadla.
· Informaci o možném riziku teroristického útoku potvrdil večer v TV Nova také ministr vnitra Ivan Langer.
Policejní poplach kvůli vědmě
15. února 2007, Lidové noviny
Jan Šubert mluvčí BIS
MILOŠ CIHELKA, JOSEF KOLINA
Když začnou našeptávat nadpřirozené síly, člověk nebo celé lidstvo nikdy neví co se z toho vyklube. Včera senzibilka málem zastavila provoz letiště předního evropského velkoměsta. To ale nic není proti tomu, když se spustí sám některý z bohů. Jako třeba ten inteligentní dyzajnér, jímž se cítí být úkolován prezident Bush. Zřejmě omylem nacpal moře ropy do zemí jako Irák či Irán, a tím z nich nadělal říše zla, které je třeba naučit správným moresům a tu „jejich“ ropu aspoň nechat téct správným směrem. A tohoto úkolu se ujal sám prezident Bush, který to bere jako poslání snad v rámci jakési božské smlouvy o dílo.
Zdá se ale, že lidstvo momentálně nejvíc trápí globální oteplování, což je zřejmě další lapsus inteligentního dyzajnéra. Ovšem abychom se ve zdraví dočkali důsledků této katastrofy, je nejdřív třeba nějak přežít ten posvátný melouch s vyřízením těch říší zla…
A naše policie se mezitím, prosím pěkně, musí zabývat senzibilními prkotinami v Ruzyni.
Věštkyně „předpověděla“ teroristický útok na letišti v Ruzyni * Areál hlídají policisté se samopaly
· PRAHA Na pražském ruzyňském letišti včera odpoledne vypukly policejní manévry.
· Důvodem k vyhlášení poplachu nebylo anonymní udání, ale telefonická „předpověď“ věštkyně, že letišti hrozí teroristický útok.
· Mluvčí Bezpečnostní informační služby (BIS) Jan Šubert večer LN řekl, že na policii zavolala odpoledne žena, která tvrdila, že je senzibilka zabývající se psychotronikou a předpověděla, že se večer v Ruzyni odehraje útok na některá letadla.
· Informaci o možném riziku teroristického útoku potvrdil večer v TV Nova také ministr vnitra Ivan Langer.
Policejní poplach kvůli vědmě
15. února 2007, Lidové noviny
Jan Šubert mluvčí BIS
MILOŠ CIHELKA, JOSEF KOLINA
Když začnou našeptávat nadpřirozené síly, člověk nebo celé lidstvo nikdy neví co se z toho vyklube. Včera senzibilka málem zastavila provoz letiště předního evropského velkoměsta. To ale nic není proti tomu, když se spustí sám některý z bohů. Jako třeba ten inteligentní dyzajnér, jímž se cítí být úkolován prezident Bush. Zřejmě omylem nacpal moře ropy do zemí jako Irák či Irán, a tím z nich nadělal říše zla, které je třeba naučit správným moresům a tu „jejich“ ropu aspoň nechat téct správným směrem. A tohoto úkolu se ujal sám prezident Bush, který to bere jako poslání snad v rámci jakési božské smlouvy o dílo.
Zdá se ale, že lidstvo momentálně nejvíc trápí globální oteplování, což je zřejmě další lapsus inteligentního dyzajnéra. Ovšem abychom se ve zdraví dočkali důsledků této katastrofy, je nejdřív třeba nějak přežít ten posvátný melouch s vyřízením těch říší zla…
A naše policie se mezitím, prosím pěkně, musí zabývat senzibilními prkotinami v Ruzyni.
14 února, 2007
Jak přerodit diktátora
Dnes v Lidových novinách:
Přes čtyři roky trvala přetahovaná mezi KLDR a zbytkem světa o severokorejském jaderném programu. Jak se dnes ukazuje, únavná vyjednávání byla v plné režii Severokorejců.
· V jednu chvíli mezinárodní společenství respektovali, aby se mu poté vysmívali nebo mu hrozili - slovy tamních médií - „útokem s nezadržitelnou zničující silou“.
· Jejich „Drahý vůdce“, který snad měl ve svém dětském pokojíčku na zdi plakáty Hitlera a Stalina a snil o tom, že jednou bude jako oni, vyšel z této diplomatické bitvy jako vítěz.
· Původní zásadový postoj Američanů, kteří se dušovali, že se tentokrát nedají vydírat, postupem času uvadal.
· Kim Čong-il má opět to, oč mu po celou dobu šlo.
· Jím týraná země dostane masivní humanitární pomoc.
· Hovoří se o tisících tunách topného oleje a potravinách.
· USA měly ale svou úlohu ztíženou nezodpovědným přístupem Číny a Ruska. Zvlášť prvně jmenovaná země drží nad Kimem stále ochrannou ruku.
· Peking je dnes dost ekonomicky i politicky silný na to, aby diktátora sám přitlačil ke zdi.
· I vinou Číny má dnes Kim zřejmě k dispozici jadernou pumu.
· Nynější dohoda má přitom ještě jeden negativní dopad.
· Íránský vůdce Mahmúd Ahmadínežád, který rovněž usiluje o vybudování jaderného programu a vyhrožuje Západu, si může říci, že provokace, zastrašování a vytáčení jsou tou nejlepší taktikou, jak se bránit a k tomu ještě něco získat.
· Dostane rovněž do rukou další „důkaz“ o tom, že Američané „jdou jen po těch, kteří mají ropu“.
Krmení pro Stalina
14. února 2007, Lidové noviny
Eduard Freisler
Nejde ani tak o to, že Kim Čong-il je diktátorem, nýbrž o to, že je diktátorem mizerným. Kdyby byl diktátorem dobrým, šel by nám na ruku. Jako takový, když už nemá ropu, by aspoň namířil své atomové hlavice místo na USA na své dva velké severní sousedy. Nebo by nechal doma američany postavit protiraketovou základnu včetně radaru, která by nemířila ani na Čínu, ani na Rusko, ale jaksi kolem celé zeměkoule na Irán za nimi. A úplně bude vyhráno v přerodu na diktátora-dobráka, až Kim Čong-il odstraní konečně ze svého někdejšího dětského pokojíčku plakáty oněch dvou břídilů a nahradí je demokratickým plakátem amerického prezidenta, přirozeně rovněž výměnou za humanitární pomoc.
Přes čtyři roky trvala přetahovaná mezi KLDR a zbytkem světa o severokorejském jaderném programu. Jak se dnes ukazuje, únavná vyjednávání byla v plné režii Severokorejců.
· V jednu chvíli mezinárodní společenství respektovali, aby se mu poté vysmívali nebo mu hrozili - slovy tamních médií - „útokem s nezadržitelnou zničující silou“.
· Jejich „Drahý vůdce“, který snad měl ve svém dětském pokojíčku na zdi plakáty Hitlera a Stalina a snil o tom, že jednou bude jako oni, vyšel z této diplomatické bitvy jako vítěz.
· Původní zásadový postoj Američanů, kteří se dušovali, že se tentokrát nedají vydírat, postupem času uvadal.
· Kim Čong-il má opět to, oč mu po celou dobu šlo.
· Jím týraná země dostane masivní humanitární pomoc.
· Hovoří se o tisících tunách topného oleje a potravinách.
· USA měly ale svou úlohu ztíženou nezodpovědným přístupem Číny a Ruska. Zvlášť prvně jmenovaná země drží nad Kimem stále ochrannou ruku.
· Peking je dnes dost ekonomicky i politicky silný na to, aby diktátora sám přitlačil ke zdi.
· I vinou Číny má dnes Kim zřejmě k dispozici jadernou pumu.
· Nynější dohoda má přitom ještě jeden negativní dopad.
· Íránský vůdce Mahmúd Ahmadínežád, který rovněž usiluje o vybudování jaderného programu a vyhrožuje Západu, si může říci, že provokace, zastrašování a vytáčení jsou tou nejlepší taktikou, jak se bránit a k tomu ještě něco získat.
· Dostane rovněž do rukou další „důkaz“ o tom, že Američané „jdou jen po těch, kteří mají ropu“.
Krmení pro Stalina
14. února 2007, Lidové noviny
Eduard Freisler
Nejde ani tak o to, že Kim Čong-il je diktátorem, nýbrž o to, že je diktátorem mizerným. Kdyby byl diktátorem dobrým, šel by nám na ruku. Jako takový, když už nemá ropu, by aspoň namířil své atomové hlavice místo na USA na své dva velké severní sousedy. Nebo by nechal doma američany postavit protiraketovou základnu včetně radaru, která by nemířila ani na Čínu, ani na Rusko, ale jaksi kolem celé zeměkoule na Irán za nimi. A úplně bude vyhráno v přerodu na diktátora-dobráka, až Kim Čong-il odstraní konečně ze svého někdejšího dětského pokojíčku plakáty oněch dvou břídilů a nahradí je demokratickým plakátem amerického prezidenta, přirozeně rovněž výměnou za humanitární pomoc.
13 února, 2007
Nemám rád potíže
Dnes v Lidových novinách:
Kdyby vám na začátku roku 1990 někdo vykládal, že za osm let jmenuje prezident Václav Havel premiérem nikým nezvoleného exkluzivního spolupracovníka StB, asi byste mu nevěřili.
· Stejně tomu, že se to opravdu stalo, nyní „nemohou uvěřit“ nejbližší Havlovi spolupracovníci.
· Tošovskýpopřel zprávy o spolupráci s Stb.
· Nepochybné je přitom to, že doklady o Tošovského spolupráci s komunistickou tajnou policií existovaly už v době, kdy byl vybrán do čela státní banky.
· Za to, že se ani Václav Havel, ani například tehdejší ministr vnitra Jan Ruml nepídili po vztahu Josefa Tošovského ke komunistické moci, dnes exprezident i jeho přítel expolitik sklízejí zaslouženě obrovskou ostudu.
· A s nimi v očích části veřejnosti i tábor „pravdy a lásky“.
· Tváří v tvář stále se vracejícím nepříjemnostem minulosti, za kterou nelze udělat tlustou čáru, si musíme položit otázku: Na jaké myšlence či - chcete-li - ideologii stojí dnešní režim?
Havlův agent
Lidové Noviny, 13. února 2007
Martin Zvěřina
l) V minulém režimu jsem byl zanesen ve svazcích účastníků telefonního seznamu. V případě, že třeba archivy ukáží, že i správa těchto seznamů patřila pod pravomoc Státní bezpečnosti, mám se obávat ztráty čistého lustračního vysvědčení, byvše registrován v oněch seznamech a to za mého plného vědomí? Může mi pak být útěchou, že takto vědomě spolupracovali v podstatě všichni napíchnutí na společný drát?
2) Potkám-li / zakopnu-li o / osloví-li mě dnes pracovník -nice BIS, mám se vyhnout / uprchnout / bránit se deštníkem apod., jen abych se vyhnul budoucímu podezření ze spolupráce s tajnou službou, protože kdoví co my jsme vlastně ve skutečnosti dneska za režim podle budoucího zákona o …
Kdyby vám na začátku roku 1990 někdo vykládal, že za osm let jmenuje prezident Václav Havel premiérem nikým nezvoleného exkluzivního spolupracovníka StB, asi byste mu nevěřili.
· Stejně tomu, že se to opravdu stalo, nyní „nemohou uvěřit“ nejbližší Havlovi spolupracovníci.
· Tošovskýpopřel zprávy o spolupráci s Stb.
· Nepochybné je přitom to, že doklady o Tošovského spolupráci s komunistickou tajnou policií existovaly už v době, kdy byl vybrán do čela státní banky.
· Za to, že se ani Václav Havel, ani například tehdejší ministr vnitra Jan Ruml nepídili po vztahu Josefa Tošovského ke komunistické moci, dnes exprezident i jeho přítel expolitik sklízejí zaslouženě obrovskou ostudu.
· A s nimi v očích části veřejnosti i tábor „pravdy a lásky“.
· Tváří v tvář stále se vracejícím nepříjemnostem minulosti, za kterou nelze udělat tlustou čáru, si musíme položit otázku: Na jaké myšlence či - chcete-li - ideologii stojí dnešní režim?
Havlův agent
Lidové Noviny, 13. února 2007
Martin Zvěřina
l) V minulém režimu jsem byl zanesen ve svazcích účastníků telefonního seznamu. V případě, že třeba archivy ukáží, že i správa těchto seznamů patřila pod pravomoc Státní bezpečnosti, mám se obávat ztráty čistého lustračního vysvědčení, byvše registrován v oněch seznamech a to za mého plného vědomí? Může mi pak být útěchou, že takto vědomě spolupracovali v podstatě všichni napíchnutí na společný drát?
2) Potkám-li / zakopnu-li o / osloví-li mě dnes pracovník -nice BIS, mám se vyhnout / uprchnout / bránit se deštníkem apod., jen abych se vyhnul budoucímu podezření ze spolupráce s tajnou službou, protože kdoví co my jsme vlastně ve skutečnosti dneska za režim podle budoucího zákona o …
12 února, 2007
Zločinnostní monopol
Dnes v Lidových novinách:
Vicepremiér a senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) poprvé připustil, že by kvůli svému obvinění z korupce mohl rezignovat.
· Vše ale bude záležet na tom, jestli na policii uspěje se svou stížností proti trestnímu stíhání.
· „Určitě o tom budu mluvit s kolegy ve vládě a ve straně.
· Tedy za týden,“ řekl Čunek v pořadu České televize Otáky Václava Moravce.
· Čunek také včera přirovnal atmosféru kolem své kauzy k období nejtužší komunistické diktatury v někdejším Československu.
· „Já mám stejný pocit jako vpadesátých letech, kdy byli obviňováni nevinní,“ řekl Čunek.
· Téměř tři čtvrtiny občanů si myslí, že dnešní politici nejsou čestnější a poctivější než někdejší komunističtí funkcionáři.
· Stejný počet lidí si myslí že politici mají více výsad než kdysi komunisté.
· Vyplývá to z průzkumu agentury STEM
Jako v 50. letech! zlobí se Čunek
12. února 2007, Lidové noviny
MARTINA JELÍNKOVÁ
Dneska jako v nejhorších letech totality, zlobí se Čunek a právem, když se mu to tak jako vícepremiantovi vlády jeví. Fakt je, že když se člověk párkrát neopatrně koukne na večerní seriál televizních zpráv, tak se na ty komouše znovu naštve, že si ten hrdý titul zločinný systém usurpují nestydatě sami pro sebe, jako kdyby na to měli patent.
Vicepremiér a senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) poprvé připustil, že by kvůli svému obvinění z korupce mohl rezignovat.
· Vše ale bude záležet na tom, jestli na policii uspěje se svou stížností proti trestnímu stíhání.
· „Určitě o tom budu mluvit s kolegy ve vládě a ve straně.
· Tedy za týden,“ řekl Čunek v pořadu České televize Otáky Václava Moravce.
· Čunek také včera přirovnal atmosféru kolem své kauzy k období nejtužší komunistické diktatury v někdejším Československu.
· „Já mám stejný pocit jako vpadesátých letech, kdy byli obviňováni nevinní,“ řekl Čunek.
· Téměř tři čtvrtiny občanů si myslí, že dnešní politici nejsou čestnější a poctivější než někdejší komunističtí funkcionáři.
· Stejný počet lidí si myslí že politici mají více výsad než kdysi komunisté.
· Vyplývá to z průzkumu agentury STEM
Jako v 50. letech! zlobí se Čunek
12. února 2007, Lidové noviny
MARTINA JELÍNKOVÁ
Dneska jako v nejhorších letech totality, zlobí se Čunek a právem, když se mu to tak jako vícepremiantovi vlády jeví. Fakt je, že když se člověk párkrát neopatrně koukne na večerní seriál televizních zpráv, tak se na ty komouše znovu naštve, že si ten hrdý titul zločinný systém usurpují nestydatě sami pro sebe, jako kdyby na to měli patent.
Základny: Bush hrozil…
Dnes v Lidových novinách:
Plánovaný americký protiraketový systém neslouží bezpečnosti, ale pouze provokuje nové zbrojní, prohlašuje ruský prezident Vladimir Putin.
· Jak řekl v sobotu na dvoudenní mezinárodní bezpečnostní konferenci v Mnichově, „případné rozmístění (amerických) střel nemůže zůstat bez ruské odpovědi“.
· V nezvykle ostrém projevu Putin napadl také další roziřování NATO a obvinil Spojené státy z hegemonie.
· Americký inistr obrany Robert Gates podle svých slov při poslechu Putinovy řeči „téměř pocítil nostalgii po starých jednoduchých časech“.
· Úsměvy a potlesk přítomných včera svou ironickou poznámkou k sobotnímu Putinovu projevu vyvolal český ministr zahraničí Karel Schwarzenberg: „Musíme poděkovat prezidentu Putinovi, který se postaral o velkou publicitu této konferenci, dokonce o větší, než jsme čekali.
· Jasně také vyložil, proč by se NATO mělo rozšiřovat.“
Základny: Putin hrozil ve stylu studené války
Lidové noviny, 12. února 2007
Šárka Daňková
Plánovaný ruský protiraketový systém na Kubě neslouží bezpečnosti, ale provokuje pouze nové zbrojení, prohlašuje americký prezident Bush. Ruský prezident Putin při poslechu jeho řeči téměř pocítil závan starých časů. „Ruské střely přece nebudou namířeny na Bílý dům, nýbrž při naší preventivní obraně budou rezidenci amerického prezidenta jenom opatrně přelétávat na vzdálené cíle. Českého ministra obrany Schwanceberka to pobavilo a zjevně se mu ulevilo. Musíme prezidentu Putinovi poděkovat za vysvětlení, aspoň to NATO nemusíme rozšiřovat“, řekl za potlesku a úsměvu přítomných na budoucí mezinárodní bezpečnostní konferenci někde v Mexiku.
Plánovaný americký protiraketový systém neslouží bezpečnosti, ale pouze provokuje nové zbrojní, prohlašuje ruský prezident Vladimir Putin.
· Jak řekl v sobotu na dvoudenní mezinárodní bezpečnostní konferenci v Mnichově, „případné rozmístění (amerických) střel nemůže zůstat bez ruské odpovědi“.
· V nezvykle ostrém projevu Putin napadl také další roziřování NATO a obvinil Spojené státy z hegemonie.
· Americký inistr obrany Robert Gates podle svých slov při poslechu Putinovy řeči „téměř pocítil nostalgii po starých jednoduchých časech“.
· Úsměvy a potlesk přítomných včera svou ironickou poznámkou k sobotnímu Putinovu projevu vyvolal český ministr zahraničí Karel Schwarzenberg: „Musíme poděkovat prezidentu Putinovi, který se postaral o velkou publicitu této konferenci, dokonce o větší, než jsme čekali.
· Jasně také vyložil, proč by se NATO mělo rozšiřovat.“
Základny: Putin hrozil ve stylu studené války
Lidové noviny, 12. února 2007
Šárka Daňková
Plánovaný ruský protiraketový systém na Kubě neslouží bezpečnosti, ale provokuje pouze nové zbrojení, prohlašuje americký prezident Bush. Ruský prezident Putin při poslechu jeho řeči téměř pocítil závan starých časů. „Ruské střely přece nebudou namířeny na Bílý dům, nýbrž při naší preventivní obraně budou rezidenci amerického prezidenta jenom opatrně přelétávat na vzdálené cíle. Českého ministra obrany Schwanceberka to pobavilo a zjevně se mu ulevilo. Musíme prezidentu Putinovi poděkovat za vysvětlení, aspoň to NATO nemusíme rozšiřovat“, řekl za potlesku a úsměvu přítomných na budoucí mezinárodní bezpečnostní konferenci někde v Mexiku.
11 února, 2007
Nohavice od bláta
Dnes v Lidových novinách:
Téměř nemine den, aby na nás z novin či televize nejuknul nějaký agent či stará struktura. Kde se tato už poněkud nečekaná úroda vzala?
· Lustrační zákon a pak zpřístupnění svazků StB rozkryly svět donašečů.
· Režimní slouhové dokázali být úslužní i vůči nové moci, čehož ministři využívali, a někteří ani nechápali, co na tom komu může vadit.
· Takže vyrovnání s minulostí vypadá ta, že každý může zvysoka soudit životní peripetie Bohdalové, Kanyzy či Nohavici, zatímco ti, kdo je lámali ke spolupráci, si užívají klidu a anonymity.
· Někdo může otráveně namítnout, že už je načase s tím exhumováním přestat.
· Naopak, je třeba dokončit, co mělo být dávno hotovo.
Pozdní úroda estébáků
10. února 2007, Lidové noviny
MARTIN WEISS
Téměř nemine den, aby na nás z novin či televize nejuknul nějaký agent či stará struktura. Kde se tato už poněkud nečekaná úroda vzala
· Lustrační zákon a pak zpřístupnění svazků StB rozkryly svět donašečů.
· Režimní slouhové dokázali být úslužní i vůči nové moci, čehož ministři využívali, a někteří ani nechápali, co na tom komu může vadit.
· Takže vyrovnání s minulostí vypadá ta, že každý může zvysoka soudit životní peripetie Bohdalové, Kanyzy či Nohavici, zatímco ti, kdo je lámali ke spolupráci, si užívají klidu a anonymity.
· Někdo může otráveně namítnout, že už je načase s tím exhumováním přestat.
· Naopak, je třeba dokončit, co mělo být dávno hotovo.
Pozdní úroda estébáků10. února 2007, Lidové noviny
MARTIN WEISS
Jak se otvírají ty archivy a z nich vyjukávají a jsou exhumováni další kulturní udavači, brzy nebudou k mání žádní nezávadní, kteří by mohli zpívat, či točit filmy, či seriály, a nezbude než uchýlit se k starým osvědčeným trvalkám, z nichž možná znovu bude nejoblíbenějším Major Zeman. Ti úplně mladí ať předem nejásají, že tenkrát byli ještě v kolébce. Kdoví jestli jednou nebudou taky lustrováni, až Gůgl rozkryje ze supertajných archivů CIA, že v referendu, které se nekonalo, měli v úmyslu podpořit raketovou základnu neoconů.
Téměř nemine den, aby na nás z novin či televize nejuknul nějaký agent či stará struktura. Kde se tato už poněkud nečekaná úroda vzala?
· Lustrační zákon a pak zpřístupnění svazků StB rozkryly svět donašečů.
· Režimní slouhové dokázali být úslužní i vůči nové moci, čehož ministři využívali, a někteří ani nechápali, co na tom komu může vadit.
· Takže vyrovnání s minulostí vypadá ta, že každý může zvysoka soudit životní peripetie Bohdalové, Kanyzy či Nohavici, zatímco ti, kdo je lámali ke spolupráci, si užívají klidu a anonymity.
· Někdo může otráveně namítnout, že už je načase s tím exhumováním přestat.
· Naopak, je třeba dokončit, co mělo být dávno hotovo.
Pozdní úroda estébáků
10. února 2007, Lidové noviny
MARTIN WEISS
Téměř nemine den, aby na nás z novin či televize nejuknul nějaký agent či stará struktura. Kde se tato už poněkud nečekaná úroda vzala
· Lustrační zákon a pak zpřístupnění svazků StB rozkryly svět donašečů.
· Režimní slouhové dokázali být úslužní i vůči nové moci, čehož ministři využívali, a někteří ani nechápali, co na tom komu může vadit.
· Takže vyrovnání s minulostí vypadá ta, že každý může zvysoka soudit životní peripetie Bohdalové, Kanyzy či Nohavici, zatímco ti, kdo je lámali ke spolupráci, si užívají klidu a anonymity.
· Někdo může otráveně namítnout, že už je načase s tím exhumováním přestat.
· Naopak, je třeba dokončit, co mělo být dávno hotovo.
Pozdní úroda estébáků10. února 2007, Lidové noviny
MARTIN WEISS
Jak se otvírají ty archivy a z nich vyjukávají a jsou exhumováni další kulturní udavači, brzy nebudou k mání žádní nezávadní, kteří by mohli zpívat, či točit filmy, či seriály, a nezbude než uchýlit se k starým osvědčeným trvalkám, z nichž možná znovu bude nejoblíbenějším Major Zeman. Ti úplně mladí ať předem nejásají, že tenkrát byli ještě v kolébce. Kdoví jestli jednou nebudou taky lustrováni, až Gůgl rozkryje ze supertajných archivů CIA, že v referendu, které se nekonalo, měli v úmyslu podpořit raketovou základnu neoconů.
09 února, 2007
Predátoři světa
Dnes v Lidových novinách:
Ve škole mě učili, že takzvané západní mocnosti jsou naším nepřítelem od podepsání mnichovské dohody. Jména hamberlain, Daladier a Mussolini mi utkvěla v paměti na celý život. Tři zrádci, kteří se dohodli s Hitlerem a „prodali“ mu naše pohraničí.
· Podruhé nás ty západní mocnosti, tentokrát za účasti Spojených států amerických, prodaly pro změnu Stalinovi. Na sedmnáct let jsme si od těch totalit oddechli, a už se na nás valí další. Americká vojenská základna.
· Ve válce budeme americká zóna
· Průměrní občané Spojených států a západní Evropy ani nevědí, kde Česko přesně leží.
· Ještě i po zkušenostech z druhé světové války západní politikové poměrně lhostejně přihlíželi okupaci Československa v roce 1968. Nikdy pro nás nikdo nehnul rstem! A obávám se, že nehne. Až vznikne spor mezi USA a Evropskou unií, jakože k němu jednou dojde, jestli už neprobíhá, budeme považováni za americkou zónu. Pro teroristy bojující proti USAse staneme jedním z velmi atraktivních cílů.
· A to pomíjím, že Rusko už teď vyhrožuje odvetou.
· Kdo tvrdí, že americká základna přispěje k obranychopnosti státu, ten je buď pošetilý, nebo vědomě lže a prodává nás potřetí!
· Udivuje mě, s jakou lehkostí hovoří Mirek Topolánek a další politikové o vybudování americké vojenské základny v Česku.
· K čemu referendum, vždyť se vlastně nic neděje. Prostě tu jen ti cizí vojáci nebudou mluvit němeky ani rusky, ale anglicky. Po několikaměsíčním klání jsme usedli do vládních křesel, tak snad máme právo rozhodovat, ne?
· Čím dál víc nabývám dojmu, že naši představitelé berou americkou nabídku jako osobní vyznamenání: Západní svět nám prokazuje čest! Jsme důvěryhodní a rovnocenní! Jsme důležití! Jenže ti, kdož se pro nás rozhodli, jen položili prst na mapu. Srdce Evropy. Strategický bod.
· Vůbec je nezajmal charakter překrásné, hustě obydlené české krajiny, na hony vzdálený územím texaských prérií či sibiřských stepí. Natož potřeby a vůle lidí, kteří v té krajině přebývají.
· Škoda, že to nezajímá ani naši vládu.
Ať za nás zase nerozhodují jiní!
9. února 2007, Lidové noviny
Marta Davouze, publicistka
Zabíjení lidí a napadání národů na základě vlastní teorie o jejich budoucím chování z vás činí mezinárodní predátory, soudí přední americký publicista William Pfaff.
Nejde jen o základnu samotnou, ale o to kdo ji chce na našem území postavit. Je to současná vláda prezidenta Bushe, která uskutečnila neokonzervativci inspirovanou intervenci do Iráku se všemi jejími hroznými důsledky. Intervenci odporující ženevským konvencím o vedení války a zacházení se zajatci. Znovu zavedla mučení do praxe civilizovaných národů, a předvádí tak nejnemorálnější chování velkého státu od pádu totalitního Sovětského svazu a od porážky nacistického Německa. Nastartovala novou zahraničně politickou doktrinu vycházející z toho, že Spojené státy mají právo, či dokonce závazek vpadnout nebo jinak intervenovat do jiných zemí a zavádět tam demokracii. Učinit je dobrými. Spojené státy podle nich mají toto právo proto, že jsou morálně nadřazeny jiným národům. (Volně podle William Pfaff Neocons: Predators of world http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2007/02/07/200702070037.asp )
Je to tento současný spojenec, kterému budeme mít tu čest krýt záda radarovou stanicí na našem územi.
Ve škole mě učili, že takzvané západní mocnosti jsou naším nepřítelem od podepsání mnichovské dohody. Jména hamberlain, Daladier a Mussolini mi utkvěla v paměti na celý život. Tři zrádci, kteří se dohodli s Hitlerem a „prodali“ mu naše pohraničí.
· Podruhé nás ty západní mocnosti, tentokrát za účasti Spojených států amerických, prodaly pro změnu Stalinovi. Na sedmnáct let jsme si od těch totalit oddechli, a už se na nás valí další. Americká vojenská základna.
· Ve válce budeme americká zóna
· Průměrní občané Spojených států a západní Evropy ani nevědí, kde Česko přesně leží.
· Ještě i po zkušenostech z druhé světové války západní politikové poměrně lhostejně přihlíželi okupaci Československa v roce 1968. Nikdy pro nás nikdo nehnul rstem! A obávám se, že nehne. Až vznikne spor mezi USA a Evropskou unií, jakože k němu jednou dojde, jestli už neprobíhá, budeme považováni za americkou zónu. Pro teroristy bojující proti USAse staneme jedním z velmi atraktivních cílů.
· A to pomíjím, že Rusko už teď vyhrožuje odvetou.
· Kdo tvrdí, že americká základna přispěje k obranychopnosti státu, ten je buď pošetilý, nebo vědomě lže a prodává nás potřetí!
· Udivuje mě, s jakou lehkostí hovoří Mirek Topolánek a další politikové o vybudování americké vojenské základny v Česku.
· K čemu referendum, vždyť se vlastně nic neděje. Prostě tu jen ti cizí vojáci nebudou mluvit němeky ani rusky, ale anglicky. Po několikaměsíčním klání jsme usedli do vládních křesel, tak snad máme právo rozhodovat, ne?
· Čím dál víc nabývám dojmu, že naši představitelé berou americkou nabídku jako osobní vyznamenání: Západní svět nám prokazuje čest! Jsme důvěryhodní a rovnocenní! Jsme důležití! Jenže ti, kdož se pro nás rozhodli, jen položili prst na mapu. Srdce Evropy. Strategický bod.
· Vůbec je nezajmal charakter překrásné, hustě obydlené české krajiny, na hony vzdálený územím texaských prérií či sibiřských stepí. Natož potřeby a vůle lidí, kteří v té krajině přebývají.
· Škoda, že to nezajímá ani naši vládu.
Ať za nás zase nerozhodují jiní!
9. února 2007, Lidové noviny
Marta Davouze, publicistka
Zabíjení lidí a napadání národů na základě vlastní teorie o jejich budoucím chování z vás činí mezinárodní predátory, soudí přední americký publicista William Pfaff.
Nejde jen o základnu samotnou, ale o to kdo ji chce na našem území postavit. Je to současná vláda prezidenta Bushe, která uskutečnila neokonzervativci inspirovanou intervenci do Iráku se všemi jejími hroznými důsledky. Intervenci odporující ženevským konvencím o vedení války a zacházení se zajatci. Znovu zavedla mučení do praxe civilizovaných národů, a předvádí tak nejnemorálnější chování velkého státu od pádu totalitního Sovětského svazu a od porážky nacistického Německa. Nastartovala novou zahraničně politickou doktrinu vycházející z toho, že Spojené státy mají právo, či dokonce závazek vpadnout nebo jinak intervenovat do jiných zemí a zavádět tam demokracii. Učinit je dobrými. Spojené státy podle nich mají toto právo proto, že jsou morálně nadřazeny jiným národům. (Volně podle William Pfaff Neocons: Predators of world http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2007/02/07/200702070037.asp )
Je to tento současný spojenec, kterému budeme mít tu čest krýt záda radarovou stanicí na našem územi.
Institůt senátor Čunekvole
Dnes v Lidových novinách:
Ve středu plénum našeho Senátu vydalo senátora Jiřího Čunka policii.
· Byl jsem jedním ze šestadvaceti senátorů, kteří byli proti vydání
· Hlasoval jsem proti vydání Jiřího Čunka, abych dodržel zásadu, která platí ve všech demokratických zemích disponujících instrumentem politické imunity -jsou-li okolnosti zkoumaného trestného činu zpolitizované, je imunita uplatnitelná.
· Hlasováním proti vydání jsem chránil nikoliv občana Čunka, ale institut senátor Čunek ohrožovaný se zřejmým politickým úmyslem.
· Svým hlasováním jsem protestoval proti obecnému nemravnému zvyku infamace politických protivníků.
· Jde o zpolitizovanou kauzu
· Pro celý případ je důležité, že ani imunitní výbor, ani veřejnost, ani novináři nevědí, kdo byl oním načasovaným udavačem, který měl zjevnou snahu zabránit Jiřímu Čunkovi, aby postoupil ve své politické kariéře.
Komu jsme to vydali kolegu Čunka?
9. února 2007, Lidové noviny
Jaromír Štětina, senátor (bezpartijní, zvolen za Stranu zelených)
Helevole, tady čtu vod nějakýho Štětiny, že dyž seš senátorem v nějaký demokracii, nejenom v tý naší, tak můžeš udělat poštu, odkráglovat babku, zkrátka co chceš a máš zaručenou imunitu, protože v senátu je vlastně všecko zpolitizovaný. Jako ten institůt senátor Čunek, víš kerej. Prej vzal půl milionu úplatek, ale dyby ho nezbavili imunity tak měl vystaránovole.
To je fakt dobrývole. Nemoh by ten senátor, nebo někerej jinej, vzít na sebe ten náš prošvih s bankomatem dyž má tu imunitu? Klidně bysme se mohli šábnout na půl. Pořád lepší než jít do krimináluvole.
Ve středu plénum našeho Senátu vydalo senátora Jiřího Čunka policii.
· Byl jsem jedním ze šestadvaceti senátorů, kteří byli proti vydání
· Hlasoval jsem proti vydání Jiřího Čunka, abych dodržel zásadu, která platí ve všech demokratických zemích disponujících instrumentem politické imunity -jsou-li okolnosti zkoumaného trestného činu zpolitizované, je imunita uplatnitelná.
· Hlasováním proti vydání jsem chránil nikoliv občana Čunka, ale institut senátor Čunek ohrožovaný se zřejmým politickým úmyslem.
· Svým hlasováním jsem protestoval proti obecnému nemravnému zvyku infamace politických protivníků.
· Jde o zpolitizovanou kauzu
· Pro celý případ je důležité, že ani imunitní výbor, ani veřejnost, ani novináři nevědí, kdo byl oním načasovaným udavačem, který měl zjevnou snahu zabránit Jiřímu Čunkovi, aby postoupil ve své politické kariéře.
Komu jsme to vydali kolegu Čunka?
9. února 2007, Lidové noviny
Jaromír Štětina, senátor (bezpartijní, zvolen za Stranu zelených)
Helevole, tady čtu vod nějakýho Štětiny, že dyž seš senátorem v nějaký demokracii, nejenom v tý naší, tak můžeš udělat poštu, odkráglovat babku, zkrátka co chceš a máš zaručenou imunitu, protože v senátu je vlastně všecko zpolitizovaný. Jako ten institůt senátor Čunek, víš kerej. Prej vzal půl milionu úplatek, ale dyby ho nezbavili imunity tak měl vystaránovole.
To je fakt dobrývole. Nemoh by ten senátor, nebo někerej jinej, vzít na sebe ten náš prošvih s bankomatem dyž má tu imunitu? Klidně bysme se mohli šábnout na půl. Pořád lepší než jít do krimináluvole.
08 února, 2007
Konec raketové základny v Čechách
Dnes v Lidových novinách:
Když se Havel loučil s prezidentskou funkcí, slíbil, že se bude nadále veřejně angažovat.
· Nestalo se tak, jeho angažmá se upnulo spíš k obecnějším otázkám lidských práv ve světě.
· Jakožto světově akceptovaná autorita to možná pokládal za svou prioritní povinnost, ovše na domácí politické scéně jeho vzestup do nadpozemských výšin způsobil zklamání.
· Jeho hlas tu prostě chyběl.
· Teď přišel s kůží na trh.
· Havel promluvil, a promluvil jasně a konkrétně, v koncepčním duchu, jako to dělal v dobách vrcholícího zápasu s dohasínající totalitní mocí.
· Ve svém článku stanovil pět tezí jako polemiku s argumenty, které slýchá.
· Proti referendu se vyslovuje Havel ve čtvrté tezi.
· V tomto ohledu je zastáncem zastupitelské demkracie a hájí ji i v tomto důležitém článku.
· Nejdůležitější je ovšem teze pátá.
· V ní upozorňuje, že Američané radar postaví, když ne u nás, tak jinde.
· Nic zvláštního se nestane.
· Jenom vyvoláme podiv.
· A my sami „bychom si museli položit otázku, co vlastně v tomto světě chceme“, říká s trpkou ironií.
Havel konečně jasně promluvil
8. února 2007, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF, novinář a spisovatel
Copak náš pan Havel, moc toho nenamluví, ale když už něco řekne, tak z něho mají v Americe radost. Však tam mu byl také udělen hrdý titul USA, Uznávané Světové Autority. Jeho poslední vyslovená velká humanitární myšlenka je: postavme jim (těm Čechům) radar za humny a ani se jich neptejme, nebo by to Američané museli postavit jinde. On sám tuším má vilu v Portugalsku, odkud bude moci v klidu pozorovat až se ti Iránci budou zastřelovat na Brdy podle Hradčan a než se trefí, bude už Mother Praha na maděru. To by mohl být i konec brdské základny, neboť se možná ukáže, že její nudící se posádka právě trávila volný čas v blízkém pražském zábavním průmyslu.
Když se Havel loučil s prezidentskou funkcí, slíbil, že se bude nadále veřejně angažovat.
· Nestalo se tak, jeho angažmá se upnulo spíš k obecnějším otázkám lidských práv ve světě.
· Jakožto světově akceptovaná autorita to možná pokládal za svou prioritní povinnost, ovše na domácí politické scéně jeho vzestup do nadpozemských výšin způsobil zklamání.
· Jeho hlas tu prostě chyběl.
· Teď přišel s kůží na trh.
· Havel promluvil, a promluvil jasně a konkrétně, v koncepčním duchu, jako to dělal v dobách vrcholícího zápasu s dohasínající totalitní mocí.
· Ve svém článku stanovil pět tezí jako polemiku s argumenty, které slýchá.
· Proti referendu se vyslovuje Havel ve čtvrté tezi.
· V tomto ohledu je zastáncem zastupitelské demkracie a hájí ji i v tomto důležitém článku.
· Nejdůležitější je ovšem teze pátá.
· V ní upozorňuje, že Američané radar postaví, když ne u nás, tak jinde.
· Nic zvláštního se nestane.
· Jenom vyvoláme podiv.
· A my sami „bychom si museli položit otázku, co vlastně v tomto světě chceme“, říká s trpkou ironií.
Havel konečně jasně promluvil
8. února 2007, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF, novinář a spisovatel
Copak náš pan Havel, moc toho nenamluví, ale když už něco řekne, tak z něho mají v Americe radost. Však tam mu byl také udělen hrdý titul USA, Uznávané Světové Autority. Jeho poslední vyslovená velká humanitární myšlenka je: postavme jim (těm Čechům) radar za humny a ani se jich neptejme, nebo by to Američané museli postavit jinde. On sám tuším má vilu v Portugalsku, odkud bude moci v klidu pozorovat až se ti Iránci budou zastřelovat na Brdy podle Hradčan a než se trefí, bude už Mother Praha na maděru. To by mohl být i konec brdské základny, neboť se možná ukáže, že její nudící se posádka právě trávila volný čas v blízkém pražském zábavním průmyslu.
06 února, 2007
Civilizační okruh gangsterů
Dnes v Lidových novinách:
Americký radar, který má být umístěn v Česku, je obranou úspěšných proti neúspěšným
· Odpůrci radaru snášejí na jednu hromadu argumenty skutečné i zjevně účelové.
· Západ je v podstatě saturované, nabumbané společenstí, což se pozná třeba na zaujetí, s nímž se věnujeme právům zvířat a dalším rozmarům typickým pro materiálně zajištěné lidi.
· K pokračování nirvány potřebuje náš civilizační okruh zvenčí opravdu nutně jen ropu a klid.
· Tak jako všechny úspěšné společnosti v dějinách je i Západ obklopen méně úspěšnými civilizacemi.
· Celý systém je tedy především jednou z pojistek proti „hladové“ části světa, čímž se nemyslí hladové masy ve slumech rozvojových států, ale spíše některé jejich vlády, kdyby chtěly odvést
Máme plná břicha
6. února 2007, Lidové noviny
Daniel Kaiser
Argumentace D.Kaisera je neuvěřitelně nestoudná: Náš civilizační okruh zvenčí potřebuje jen ropu a klid. Podle této logiky „Civilizační okruh“ naší rodiny potřebuje od našeho souseda jenom to víno co má ve sklepě. A hlavně klid. Jenže od našeho méně úspěšného souseda se klidu nedočkáme, protože na svém vínu lpí, a když se mu něco bere je nevyzpytatelný. O něco se tedy musíme aspoň pokusit, neboť nám nechybí pud sebezáchovy. Uvažujeme o stavbě raketové základny a radarové stanice u kamarádů. Pak už by se nemělo nic vážného přihodit, až do toho sklepa v rámci preventivní obrany vpadneme. A potom ten klídek u vínka…
Americký radar, který má být umístěn v Česku, je obranou úspěšných proti neúspěšným
· Odpůrci radaru snášejí na jednu hromadu argumenty skutečné i zjevně účelové.
· Západ je v podstatě saturované, nabumbané společenstí, což se pozná třeba na zaujetí, s nímž se věnujeme právům zvířat a dalším rozmarům typickým pro materiálně zajištěné lidi.
· K pokračování nirvány potřebuje náš civilizační okruh zvenčí opravdu nutně jen ropu a klid.
· Tak jako všechny úspěšné společnosti v dějinách je i Západ obklopen méně úspěšnými civilizacemi.
· Celý systém je tedy především jednou z pojistek proti „hladové“ části světa, čímž se nemyslí hladové masy ve slumech rozvojových států, ale spíše některé jejich vlády, kdyby chtěly odvést
Máme plná břicha
6. února 2007, Lidové noviny
Daniel Kaiser
Argumentace D.Kaisera je neuvěřitelně nestoudná: Náš civilizační okruh zvenčí potřebuje jen ropu a klid. Podle této logiky „Civilizační okruh“ naší rodiny potřebuje od našeho souseda jenom to víno co má ve sklepě. A hlavně klid. Jenže od našeho méně úspěšného souseda se klidu nedočkáme, protože na svém vínu lpí, a když se mu něco bere je nevyzpytatelný. O něco se tedy musíme aspoň pokusit, neboť nám nechybí pud sebezáchovy. Uvažujeme o stavbě raketové základny a radarové stanice u kamarádů. Pak už by se nemělo nic vážného přihodit, až do toho sklepa v rámci preventivní obrany vpadneme. A potom ten klídek u vínka…
02 února, 2007
Jak využít sprosťáren
Dnes v Lidových novinách:
Po smrti Karla Svobody rušily internetové servery kvůli vulgaritě diskuse čtenářů.
Měly by je zrušit úplně
· Rušení diskusních fór pravidelně vyvolává emoce a poutá pozornost.
· Zvlášť když jde o čtenářské diskuse nastartované citlivými tématy, jakými v minulosti bylo třeba zmlácení komunistického poslance Dolejše či úmrtí matky prezidenta Klause.
· Provozovatelé serverů tvrdí, že zrušením diskuse chrání slušné čtenáře před projevy nesnášenlivosti, urážkami a vulgaritami.
· Rušení diskusních fór není ničím výjimečným, jde o běžnou rutinu.
· „Často rušíme diskuse o článcích o Romech. To je takový evergreen,“ řekl loni v květnu v televizním pořadu šéfredaktor serveru iDnes Michal Hanák.
· Jiní zase soudí, že jde o projevy temných stránek lidského charakteru, které jsou přítomny v každé společnosti a vlastně i v každém z nás.
· V anonymních diskusích se pouze snadněji ventilují.
· Právě proto teď musí udělat nevyhnutelné rozhodnutí: totiž anonymní čtenářské diskuse jednou provždy zrušit.
· Žádný z významných serverů ve světě, jako je například BBC.com, CNN.com nebo NYTimes.com, možnost anonymně diskutovat svým čtenářům nenabízí.
· Mluvit o omezení svobody slova v této souvislosti je zavádějící.
· Zpravodajský server není veřejným prostorem, ale majetkem konkrétního média.
· To za něj nese odpovědnost jak morální, tak právní.
· A bohužel zkrátka jedinou možností, jak této odpovědnosti dostát, je vzít čtenářům slovo.
· Nikomu neublíží, když na zpravodajských serverech tento prostor zmizí.
· A mediální kultuře to neobyčejně prospěje.
Hitmakerova provrtaná kedlubna
2. února 2007, Lidové noviny
Miloš Čermák, novinář
Snad bychom ty anonymní diskusní fóry neměli ukvapeně rušit kvůli pár sprosťárnám kolem úmrtí celebrity. I ty nechutnosti by mohly být dobře zužitkovány v pravý čas. Jeden z možných případů: V demokracii se může každý vypovídat jak chce aby jinak dal pokoj. Pokud to ovšem neohrožuje samotný demokratický režim. Takovým připadem ohrožení demokracie by mohla být kritika naší americké radarové základny, neboť tu chce u nás vybudovat ta nejpřednější z demokracií světa. A té by se protiraketové výlevy v diskusích silně nemusely líbit. No a v takovém případě bychom si krásně zachovali tvář, kdybychom zdůvodnili zrušení diskusních fór neslušností účastníků, a nikoliv ohrožením světové demokracie ohrožením výstavby raketové základny preventivní obrany v Brdech.
Po smrti Karla Svobody rušily internetové servery kvůli vulgaritě diskuse čtenářů.
Měly by je zrušit úplně
· Rušení diskusních fór pravidelně vyvolává emoce a poutá pozornost.
· Zvlášť když jde o čtenářské diskuse nastartované citlivými tématy, jakými v minulosti bylo třeba zmlácení komunistického poslance Dolejše či úmrtí matky prezidenta Klause.
· Provozovatelé serverů tvrdí, že zrušením diskuse chrání slušné čtenáře před projevy nesnášenlivosti, urážkami a vulgaritami.
· Rušení diskusních fór není ničím výjimečným, jde o běžnou rutinu.
· „Často rušíme diskuse o článcích o Romech. To je takový evergreen,“ řekl loni v květnu v televizním pořadu šéfredaktor serveru iDnes Michal Hanák.
· Jiní zase soudí, že jde o projevy temných stránek lidského charakteru, které jsou přítomny v každé společnosti a vlastně i v každém z nás.
· V anonymních diskusích se pouze snadněji ventilují.
· Právě proto teď musí udělat nevyhnutelné rozhodnutí: totiž anonymní čtenářské diskuse jednou provždy zrušit.
· Žádný z významných serverů ve světě, jako je například BBC.com, CNN.com nebo NYTimes.com, možnost anonymně diskutovat svým čtenářům nenabízí.
· Mluvit o omezení svobody slova v této souvislosti je zavádějící.
· Zpravodajský server není veřejným prostorem, ale majetkem konkrétního média.
· To za něj nese odpovědnost jak morální, tak právní.
· A bohužel zkrátka jedinou možností, jak této odpovědnosti dostát, je vzít čtenářům slovo.
· Nikomu neublíží, když na zpravodajských serverech tento prostor zmizí.
· A mediální kultuře to neobyčejně prospěje.
Hitmakerova provrtaná kedlubna
2. února 2007, Lidové noviny
Miloš Čermák, novinář
Snad bychom ty anonymní diskusní fóry neměli ukvapeně rušit kvůli pár sprosťárnám kolem úmrtí celebrity. I ty nechutnosti by mohly být dobře zužitkovány v pravý čas. Jeden z možných případů: V demokracii se může každý vypovídat jak chce aby jinak dal pokoj. Pokud to ovšem neohrožuje samotný demokratický režim. Takovým připadem ohrožení demokracie by mohla být kritika naší americké radarové základny, neboť tu chce u nás vybudovat ta nejpřednější z demokracií světa. A té by se protiraketové výlevy v diskusích silně nemusely líbit. No a v takovém případě bychom si krásně zachovali tvář, kdybychom zdůvodnili zrušení diskusních fór neslušností účastníků, a nikoliv ohrožením světové demokracie ohrožením výstavby raketové základny preventivní obrany v Brdech.
01 února, 2007
Bod odvíjení
Dnes v Neviditelném psovi:
Chceme zůstat tím divným mrtvým územím mezi Ruskem a Německem?
· Velmi správně zahájil touto otázkou Mirek Topolánek debatu o umístění radaru pro kontinentální obranný systém v Čechách.
· Těch skutečně podstatných otázek je několik:
· Existují na světě státy, pro které není lidský život hodnota, kterou by se měly zabývat, a přednější je pro ně ideologie?
· Odpověď zní: ano.
· Disponují tyto státy raketami?
· Odpověď zní: ano.
· Disponují atomovými zbraněmi anebo o ně usilují?
· Odpověď zní: ano.
· Jsme v dostřelu těchto raket?
· Odpověď zní: ano.
· Jsme schopni sami vybudovat náležitou obranu proti těmto raketám?
· Odpověď zní: ne.
· Od tohoto bodu by se měla odvíjet páně Paroubkova diskuse.
Několik vět? Ne. Několik otázek
1. února 2007, Neviditelný pes
Aston
Proslýchá se, že existují na světě Státy, pro které není lidský život hodnota, pokud se jedná o ropu, a nejedná se o život Američanů, s vyjímkou pár tisíc vojáků, kteří však rádi padnou jako hrdinové za zájmy korporací své vlasti.
Disponují tyto Státy raketami? Ano…(a tak dále jak píše pes Aston).
Odtud by se měla odvíjet diskuse.
Chceme zůstat tím divným mrtvým územím mezi Ruskem a Německem?
· Velmi správně zahájil touto otázkou Mirek Topolánek debatu o umístění radaru pro kontinentální obranný systém v Čechách.
· Těch skutečně podstatných otázek je několik:
· Existují na světě státy, pro které není lidský život hodnota, kterou by se měly zabývat, a přednější je pro ně ideologie?
· Odpověď zní: ano.
· Disponují tyto státy raketami?
· Odpověď zní: ano.
· Disponují atomovými zbraněmi anebo o ně usilují?
· Odpověď zní: ano.
· Jsme v dostřelu těchto raket?
· Odpověď zní: ano.
· Jsme schopni sami vybudovat náležitou obranu proti těmto raketám?
· Odpověď zní: ne.
· Od tohoto bodu by se měla odvíjet páně Paroubkova diskuse.
Několik vět? Ne. Několik otázek
1. února 2007, Neviditelný pes
Aston
Proslýchá se, že existují na světě Státy, pro které není lidský život hodnota, pokud se jedná o ropu, a nejedná se o život Američanů, s vyjímkou pár tisíc vojáků, kteří však rádi padnou jako hrdinové za zájmy korporací své vlasti.
Disponují tyto Státy raketami? Ano…(a tak dále jak píše pes Aston).
Odtud by se měla odvíjet diskuse.
Bodnul by bicykl
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Tým expertů začne pracovat na požadavcích, které by Česko předložilo v případě, že by Spojené státy začaly v Brdech stavět protiraketovou základnu.
· Poslancům to včera řekl předseda vlády Mirek Topolánek.
· Zatímco Polsko požaduje po Američanech rozmístění protiraketového systému Patriot, česká vláda stále neví, jestli si bude vůbec nějaké podmínky diktovat.
Česko neví, co žádat za základnu USA
1. února 2007, Lidové noviny
jel, čtk
Já si myslím, že Američané sotva budou chtít odměnit celé Česko, ale normálně nejvýš ty nahoře co se nejvíc zasloužili o ten komplikovaný vznik povolné vlády. Já jsem zásadním odpůrcem raketové základny imperialistů, ale kdyby přece jen došlo i na nás úplně dole, největší radost by mi udělalo pěkné nové horské kolo. Říkám to takhle narovinu předem, protože když už bych měl znásilnit svoje přesvědčení, tak ať je to aspoň něco praktického.
PRAHA Tým expertů začne pracovat na požadavcích, které by Česko předložilo v případě, že by Spojené státy začaly v Brdech stavět protiraketovou základnu.
· Poslancům to včera řekl předseda vlády Mirek Topolánek.
· Zatímco Polsko požaduje po Američanech rozmístění protiraketového systému Patriot, česká vláda stále neví, jestli si bude vůbec nějaké podmínky diktovat.
Česko neví, co žádat za základnu USA
1. února 2007, Lidové noviny
jel, čtk
Já si myslím, že Američané sotva budou chtít odměnit celé Česko, ale normálně nejvýš ty nahoře co se nejvíc zasloužili o ten komplikovaný vznik povolné vlády. Já jsem zásadním odpůrcem raketové základny imperialistů, ale kdyby přece jen došlo i na nás úplně dole, největší radost by mi udělalo pěkné nové horské kolo. Říkám to takhle narovinu předem, protože když už bych měl znásilnit svoje přesvědčení, tak ať je to aspoň něco praktického.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)