Dnes v novinách:
Za to, že inteligentním způsobem konali dobro, že přepsali politiku, že učinili milosrdenství modernějším a naději strategičtější a že nás ostatní vyzvali, abychom je následovali, jsou Bill a Melinda Gatesovi a Bono osobnostmi roku časopisu Time.
· Nebyli tedy zvoleni za to, čeho dosáhli ve svém oboru.
· Znamená to, že Gates není morálně ušlechtilý tím, že vydělává peníze, ale tím, že se jich vzdává?
· Za morální se dnes nepovažuje to, co by každý člověk měl dělat - tedy úsilí člověka postarat se o svůj vlastní úspěšný život. Morální údajně není hodnoty vytvářet, ale vzdávat se jich ve prospěch ostatních.
· Ale proč se za morální nepovažuje každodenní chození do práce, vydělávání peněz ať už jde o podnikatele, či zaměstnance? Vždyť přesně toto je potřeba, aby se člověk nechoval jako parazit, aby spokojeně a úspěšně žil na tomto světě. Každý ví, že hodnoty, které potřebujeme a z nichž máme užitek, je třeba vyrobit.
· Proč se tedy jako dobro nevyzdvihuje schopnost produkovat, ale charita, která je reakcí na něčí neschopnost a nemohoucnost, a tedy reakcí na nenormální situaci člověka?
· Zdůrazňování charity je výrazem pokroucené morálky našeho světa, morálky, která nám říká, jak pomáhat žít, ale ne jak žít. Nabádá nás žít vlastní život skrze jiné lidi.
Važme si Billa Gatese, ale ne kvůli charitě
30. prosince 2005, Lidové noviny
Jiří Kinkor, ekonom, Galtův institut
Byl by to správný morální požadavek aby každý pracoval, pokud ovšem by to mohlo být každého svobodné rozhodnutí. V systému, který vylučuje plnou zaměstnanost však takový požadavek je falešný. Nezaměstnanost je jedním ze základních pilířů kapitalismu. Nezaměstnaní tlačí i na ty nejnižšší mzdy těch šťastnějších, ještě zaměstnaných. Odtud začíná tok ohromných zisků úzké elity. Veškeré znaky parazitismu jsou tedy na straně této elity, která si přisvojuje spravedlivý podíl těch dole na vytvořených hodnotách. Článek J.Kinkora nepřesvědčuje, že je tomu jinak. Spíš je výrazem pokroucené morálky těch, kteří se nestydí žít vlastní (přepychový) život skrze jiné lidi, té „spodiny“ tam dole.
31 prosince, 2005
27 prosince, 2005
Když dva dělají totéž...
Dnes v novinách:
Naše vlády všecky jsou založeny na politicky zastaralém názoru, že mají co nejvíce vyhovovat lidem: dnešním, bez ohledu na budoucí.
· Toto je má trvalá stížnost, která mě teď čerstvě moří, když vláda dovolila Japoncům (?), aby na čistých rovných polích postavili si automobilku.
· A majitelé těch polí, kteří souhlasili, jsou také otroci fundamentalistického náboženství zisku.
· Zdá se mi nemožné, že by předseda vlády sám v sobě a pro sebe nevěděl, že ta rovná pole pod Beskydy mají větší cenu než všecka auta, která tam budou sestrojena, i než to, co si místní zrádcové dědictví otců za ty peníze pořídí.
· Naše vlády byly a budou zbabělé: nikdy neřeknou ničemu zlému dost.
· A když to řeknou, nikdy to nebude platit.
· Už řekla, že na severu se nebude těžit uhlí, a už o tom začíná mluvit zas.
· Protože naše vlády jsou poddané Čezům, Uhelným dolům, Černému Petrovi, Žlutému hadu, a.
· Ony se vlastně liší jen v názoru, která z nich má vládnout.
· O tom se mluví, píše, vysílá, ne o hodnotě života a světa.
Náš stromek
27. prosince 2005, Lidové noviny
LUDVÍK VACULÍK
Američan L.Edwards na příkladu malé čínské vesnice tvrdí, že studená válka mezi západní svobodou a komunistickou tyranií neskončila. Prý policie střílela z automatických zbraní na vesničany protestující proti tomu, že komunistická strana zabrala jejich půdu na výstavbu elektrárny.
Něco jiného je, když půdu zabírá globální kapitál. To jsou pracující „rádi“, zatímco L.Vaculík to nazývá zlem a vyčítá našim vládám zbabělost, že tomuto zlu neneřeknou dost.
Jenže naše vláda zřejmě není rovnocenným partnerem globálnímu kapitálu.
Také když půdu zabírá globální kapitál, činí tak z ušlechtilých důvodů, neboť když už máme kapitalismus s tím fundamentalistickým náboženstvím zisku, máme zákonitě i nezeměstnané (cca půl milionu), a ti se krásné přírody nenají. Chtě-nechtě ji oželí v naději, že budou zase aspoň na čas zaměstnáni ( než se korporace přesune na místo s ještě lacinější pracovní silou a možná ještě krásnější přírodou.)
Není to zkrátka stejné, když dva dělají totéž.
Naše vlády všecky jsou založeny na politicky zastaralém názoru, že mají co nejvíce vyhovovat lidem: dnešním, bez ohledu na budoucí.
· Toto je má trvalá stížnost, která mě teď čerstvě moří, když vláda dovolila Japoncům (?), aby na čistých rovných polích postavili si automobilku.
· A majitelé těch polí, kteří souhlasili, jsou také otroci fundamentalistického náboženství zisku.
· Zdá se mi nemožné, že by předseda vlády sám v sobě a pro sebe nevěděl, že ta rovná pole pod Beskydy mají větší cenu než všecka auta, která tam budou sestrojena, i než to, co si místní zrádcové dědictví otců za ty peníze pořídí.
· Naše vlády byly a budou zbabělé: nikdy neřeknou ničemu zlému dost.
· A když to řeknou, nikdy to nebude platit.
· Už řekla, že na severu se nebude těžit uhlí, a už o tom začíná mluvit zas.
· Protože naše vlády jsou poddané Čezům, Uhelným dolům, Černému Petrovi, Žlutému hadu, a.
· Ony se vlastně liší jen v názoru, která z nich má vládnout.
· O tom se mluví, píše, vysílá, ne o hodnotě života a světa.
Náš stromek
27. prosince 2005, Lidové noviny
LUDVÍK VACULÍK
Američan L.Edwards na příkladu malé čínské vesnice tvrdí, že studená válka mezi západní svobodou a komunistickou tyranií neskončila. Prý policie střílela z automatických zbraní na vesničany protestující proti tomu, že komunistická strana zabrala jejich půdu na výstavbu elektrárny.
Něco jiného je, když půdu zabírá globální kapitál. To jsou pracující „rádi“, zatímco L.Vaculík to nazývá zlem a vyčítá našim vládám zbabělost, že tomuto zlu neneřeknou dost.
Jenže naše vláda zřejmě není rovnocenným partnerem globálnímu kapitálu.
Také když půdu zabírá globální kapitál, činí tak z ušlechtilých důvodů, neboť když už máme kapitalismus s tím fundamentalistickým náboženstvím zisku, máme zákonitě i nezeměstnané (cca půl milionu), a ti se krásné přírody nenají. Chtě-nechtě ji oželí v naději, že budou zase aspoň na čas zaměstnáni ( než se korporace přesune na místo s ještě lacinější pracovní silou a možná ještě krásnější přírodou.)
Není to zkrátka stejné, když dva dělají totéž.
21 prosince, 2005
Privatizovaná demokracie
Dnes v tisku:
· Včerejší jednání Poslanecké sněmovny o stavebním zákonu, v jehož rámci byl schválen okruh důvodů k vyvlastnění soukromého pozemku, znovu připomnělo naléhavost celé řady otázek.
· Kde je hranice mezi zestátňováním a znárodňováním?
· V programech nejen ČSSD, ale ani KSČM, … o znárodňování nemocnic ani jiného majetku zlých kapitalistů dosud nic nebylo
· Znárodňovat, a to ani „ve veřejném zájmu", v demokratickém státě nelze.
Kde se tu vzalo znárodňování
21. prosince 2005, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051221_000046_ln_noviny_sko&klic=210831&mes=20051221
Znárodňovat majetek "zlých kapitalistů" v demokratickém státě, podle P.Párala, nejde ani kdyby to bylo ve veřejném zájmu. Je to zvláštní. Co je vlastně nedemokratického na konání něčeho co je ve veřejném zájmu? Veřejný zájem se týká všech, zájem zlíkapitalistů jen někoho. Zlíkapitalisté zřejmě přišli na geniální myšlenku: zprivatizovali i demokracii. Demokracie je teď vše co slouží zlíkapitalistům, i když je to proti veřejnému zájmu, tedy proti zájmu ohromné většiny těch, kteří nic nezprivatizovali, nevytunelovali, zkrátka občanů druhé třídy.
· Včerejší jednání Poslanecké sněmovny o stavebním zákonu, v jehož rámci byl schválen okruh důvodů k vyvlastnění soukromého pozemku, znovu připomnělo naléhavost celé řady otázek.
· Kde je hranice mezi zestátňováním a znárodňováním?
· V programech nejen ČSSD, ale ani KSČM, … o znárodňování nemocnic ani jiného majetku zlých kapitalistů dosud nic nebylo
· Znárodňovat, a to ani „ve veřejném zájmu", v demokratickém státě nelze.
Kde se tu vzalo znárodňování
21. prosince 2005, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051221_000046_ln_noviny_sko&klic=210831&mes=20051221
Znárodňovat majetek "zlých kapitalistů" v demokratickém státě, podle P.Párala, nejde ani kdyby to bylo ve veřejném zájmu. Je to zvláštní. Co je vlastně nedemokratického na konání něčeho co je ve veřejném zájmu? Veřejný zájem se týká všech, zájem zlíkapitalistů jen někoho. Zlíkapitalisté zřejmě přišli na geniální myšlenku: zprivatizovali i demokracii. Demokracie je teď vše co slouží zlíkapitalistům, i když je to proti veřejnému zájmu, tedy proti zájmu ohromné většiny těch, kteří nic nezprivatizovali, nevytunelovali, zkrátka občanů druhé třídy.
17 prosince, 2005
Demokracie až po konci dějin?
Dnes v novinách:
Místopředseda Komunistického svazu mládeže Zdeněk Štefek prohlásil, že svaz není a nechce být ilegální organizací a že naopak chce působit v rámci současných platných zákonů. To je zásadní posun v názorech poté, co vnitro vyzvalo KSM ke změně stanov.
· Včeském prostředí se vžilo v posledních patnácti letech rčení "činnost na hraně zákona".
· V tomto zákonném příšeří žijí komunisté a jde jim to k duhu. Máme sice jakýs takýs zákon o zločinnosti komunistického režimu, ale z mnoha důvodů chybí vůle jít v tomto směru dál.
· Věty o "revolučním překonání kapitalismu", o "odstranění soukromého vlastnictví" a "zavedení socialistické demokracie" jsou otevřenou výzvou demokratickému systému.
· Otázka zní, zdali se demokratický systém má vůči takovým výzvám bránit.
· Mladí svazáci konzultovali s mateřskou organizací, tedy s komunistickou stranou, jakkoli s ní nemají formální vazby.
· Výkonný výbor KSČM požádal o stanovisko své právní experty a Zuzka Rujbrová doporučila "zjemnit některé formulace", aby z nich nebylo možné dovozovat porušení zákona. Je třeba se držet v přítmí "činnosti na hraně zákona".
· Komunisté, ti "velcí", dospělí, potřebují kádrovou zálohu. Kdyby se jejich Svaz odebral do ilegality (pohodlné, protože bez rizika), zmizel by mezi jinými ilegálními organizacemi politické levice, o kterých nikdo neslyšel a neuslyší.
Vstanou noví bojovníci
17. prosince 2005, Lidové noviny
Ondřej Neff, novinář a spisovatel
Je sporné, že věty o překonání kapitalismu jsou výzvou demokratickému systému. Bylo by tomu tak, kdyby platilo co tvrdí jinde pan Neff, že demokracie rovná se kapitalismus. Co ale je demokratického např. na příkré sociální nerovnosti, na nezaměstnanosti neodpáratelné od kapitalismu, jejíž existence je flagrantním porušením základních lidských práv - práva na práci? Co je demokratického na koloniálním násilí západních demokracií, jehož průvodní projevy v době internetu už je obtížné tajit? Co je demokratického na globálním kapitalismu (do něhož jaksi klasický kolonialismus konvertuje), který převálcovává všechno včetně národních států, kde různé volební aj. demokratické rituály se pomalu ale jistě mění v komedii?
Co když je to skutečně tak, že demokracie snad, ale to kapitalismus nesmí být už ani na dohled?
Místopředseda Komunistického svazu mládeže Zdeněk Štefek prohlásil, že svaz není a nechce být ilegální organizací a že naopak chce působit v rámci současných platných zákonů. To je zásadní posun v názorech poté, co vnitro vyzvalo KSM ke změně stanov.
· Včeském prostředí se vžilo v posledních patnácti letech rčení "činnost na hraně zákona".
· V tomto zákonném příšeří žijí komunisté a jde jim to k duhu. Máme sice jakýs takýs zákon o zločinnosti komunistického režimu, ale z mnoha důvodů chybí vůle jít v tomto směru dál.
· Věty o "revolučním překonání kapitalismu", o "odstranění soukromého vlastnictví" a "zavedení socialistické demokracie" jsou otevřenou výzvou demokratickému systému.
· Otázka zní, zdali se demokratický systém má vůči takovým výzvám bránit.
· Mladí svazáci konzultovali s mateřskou organizací, tedy s komunistickou stranou, jakkoli s ní nemají formální vazby.
· Výkonný výbor KSČM požádal o stanovisko své právní experty a Zuzka Rujbrová doporučila "zjemnit některé formulace", aby z nich nebylo možné dovozovat porušení zákona. Je třeba se držet v přítmí "činnosti na hraně zákona".
· Komunisté, ti "velcí", dospělí, potřebují kádrovou zálohu. Kdyby se jejich Svaz odebral do ilegality (pohodlné, protože bez rizika), zmizel by mezi jinými ilegálními organizacemi politické levice, o kterých nikdo neslyšel a neuslyší.
Vstanou noví bojovníci
17. prosince 2005, Lidové noviny
Ondřej Neff, novinář a spisovatel
Je sporné, že věty o překonání kapitalismu jsou výzvou demokratickému systému. Bylo by tomu tak, kdyby platilo co tvrdí jinde pan Neff, že demokracie rovná se kapitalismus. Co ale je demokratického např. na příkré sociální nerovnosti, na nezaměstnanosti neodpáratelné od kapitalismu, jejíž existence je flagrantním porušením základních lidských práv - práva na práci? Co je demokratického na koloniálním násilí západních demokracií, jehož průvodní projevy v době internetu už je obtížné tajit? Co je demokratického na globálním kapitalismu (do něhož jaksi klasický kolonialismus konvertuje), který převálcovává všechno včetně národních států, kde různé volební aj. demokratické rituály se pomalu ale jistě mění v komedii?
Co když je to skutečně tak, že demokracie snad, ale to kapitalismus nesmí být už ani na dohled?
Mezi řádky
Dnes v novinách:
Abú Músá Zarkáví figuruje na vrcholu amerického seznamu nejnebezpečnějších teroristů. Z vyjádření Bílého domu je patrné, že Bushova administrativa nyní připisuje jeho dopadení větší důležitost než honu na Usámu bin Ládina.
· Jordánský terorista ale už více než dva roky zajetí uniká. Největší štěstí měl Zarkáví loni ve Fallúdži. Podle náměstka iráckého ministra vnitra Husajna Kamala byl tehdy zatčen a vyslýchán. A vzápětí propuštěn
· "Zdá se, že ho nepoznali a proto ho nechali jít," řekl Kamal agentuře AFP. Nejmenovaný americký představitel tento scénář pro CNN označil za "možný".
· "Nebyl ozbrojený. Byl jako každý jiný občan, který byl podezřelý. Prošel jednoduchým výslechem a byl propuštěn," řekl Kamal.
· Iráčtí policisté tedy vůbec nevěděli, že mají v rukách teroristu, za něhož by od amerických úřadů mohli dostat 25 milionů dolarů.
· "Neustále se Zarkávímu přibližujeme, v určitém okamžiku v nepříliš vzdálené budoucnosti ho dostaneme," nechal se minulý měsíc slyšet mluvčí mezinárodních sil v Iráku generálmajor Rick Lynch.
Zarkávího chytili, nepoznali a pustili
17. prosince 2005
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
Byl ozbrojený, čili nenápadný. Poznali ho dobře, ulili na strážnici, a ve vhodnou chvíli vypustili zadním vchodem. Nad 25 miliony ani nezaváhali, nebyly na ruku. Za ně by jako krajně podezřelí jen letěli na výlet. K výslechu, nejspíš někam do EU.
Abú Músá Zarkáví figuruje na vrcholu amerického seznamu nejnebezpečnějších teroristů. Z vyjádření Bílého domu je patrné, že Bushova administrativa nyní připisuje jeho dopadení větší důležitost než honu na Usámu bin Ládina.
· Jordánský terorista ale už více než dva roky zajetí uniká. Největší štěstí měl Zarkáví loni ve Fallúdži. Podle náměstka iráckého ministra vnitra Husajna Kamala byl tehdy zatčen a vyslýchán. A vzápětí propuštěn
· "Zdá se, že ho nepoznali a proto ho nechali jít," řekl Kamal agentuře AFP. Nejmenovaný americký představitel tento scénář pro CNN označil za "možný".
· "Nebyl ozbrojený. Byl jako každý jiný občan, který byl podezřelý. Prošel jednoduchým výslechem a byl propuštěn," řekl Kamal.
· Iráčtí policisté tedy vůbec nevěděli, že mají v rukách teroristu, za něhož by od amerických úřadů mohli dostat 25 milionů dolarů.
· "Neustále se Zarkávímu přibližujeme, v určitém okamžiku v nepříliš vzdálené budoucnosti ho dostaneme," nechal se minulý měsíc slyšet mluvčí mezinárodních sil v Iráku generálmajor Rick Lynch.
Zarkávího chytili, nepoznali a pustili
17. prosince 2005
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
Byl ozbrojený, čili nenápadný. Poznali ho dobře, ulili na strážnici, a ve vhodnou chvíli vypustili zadním vchodem. Nad 25 miliony ani nezaváhali, nebyly na ruku. Za ně by jako krajně podezřelí jen letěli na výlet. K výslechu, nejspíš někam do EU.
Až na tu hrubku v titulku...
Dnes v novinách:
Vučebnicích dějepisu se za konec války v Iráku bude vydávat nejspíš 1. květen 2003. Tehdy Američané oznámili, že velké válečné operace skončily. S určitou nadsázkou lze ale tvrdit, že konflikt skončil až včera. Zvolením nového iráckého parlamentu.
· Sunnité, z jejichž řad se rekrutují povstalci, se rozhodli volit
· K tomuto nedávno nepředstavitelnému kroku sunnity zjevně dohnal pragmatismus. Ukázalo se totiž, že jejich bojkot lednových voleb měl jen jeden důsledek - dostali se pouze na okraj rozhodování. A nyní jim dochází, že je lepší mít alespoň nějakou moc než vůbec žádnou.
· Díky volební účasti sunnitů, kteří tvoří se šíity a Kurdy tři hlavní skupiny populace země, přitom nový irácký parlament dostane nálepku legitimnost.
· Pro Američany, kteří v Iráku přišli již o více než dva tisíce mužů, je to nanejvýš důležitá zpráva. Jen z takového parlamentu může totiž vzejít irácká vláda, jíž mohou - s trochu klidným svědomím - přenechat starost o bezpečnost země.
Dobyté duše Iráčanů
16. prosince 2005, Lidové noviny
Radek Nedvěd
http://lidovky.zpravy.cz/tiskni.asp?r=ln_noviny&c=A20051216_000010_ln_noviny_sko&klic=210754&mes=20051216
...pěkný článek. Je dobře, že nehledě na utržené rány se Iráčané chápou aspoň nějaké moci než vůbec žádné. Zejména pro případ, že by předávání starosti o bezpečnost země probíhalo v překotném chvatu či panice. Ale zdá se že to není akutní. Na jiném místě dnešních LN se píše, že vedením mise obnovy a stabilizace na dobitých územích je pověřena C.Riceová. Je to statečná žena, i když se dá předpokládat, že svoji misi nebude řídit přímo z Bagdádu. Po historických zkušenostech s tím naším protektorem a Protektorátem by to nebyl nejlepší nápad.
Vučebnicích dějepisu se za konec války v Iráku bude vydávat nejspíš 1. květen 2003. Tehdy Američané oznámili, že velké válečné operace skončily. S určitou nadsázkou lze ale tvrdit, že konflikt skončil až včera. Zvolením nového iráckého parlamentu.
· Sunnité, z jejichž řad se rekrutují povstalci, se rozhodli volit
· K tomuto nedávno nepředstavitelnému kroku sunnity zjevně dohnal pragmatismus. Ukázalo se totiž, že jejich bojkot lednových voleb měl jen jeden důsledek - dostali se pouze na okraj rozhodování. A nyní jim dochází, že je lepší mít alespoň nějakou moc než vůbec žádnou.
· Díky volební účasti sunnitů, kteří tvoří se šíity a Kurdy tři hlavní skupiny populace země, přitom nový irácký parlament dostane nálepku legitimnost.
· Pro Američany, kteří v Iráku přišli již o více než dva tisíce mužů, je to nanejvýš důležitá zpráva. Jen z takového parlamentu může totiž vzejít irácká vláda, jíž mohou - s trochu klidným svědomím - přenechat starost o bezpečnost země.
Dobyté duše Iráčanů
16. prosince 2005, Lidové noviny
Radek Nedvěd
http://lidovky.zpravy.cz/tiskni.asp?r=ln_noviny&c=A20051216_000010_ln_noviny_sko&klic=210754&mes=20051216
...pěkný článek. Je dobře, že nehledě na utržené rány se Iráčané chápou aspoň nějaké moci než vůbec žádné. Zejména pro případ, že by předávání starosti o bezpečnost země probíhalo v překotném chvatu či panice. Ale zdá se že to není akutní. Na jiném místě dnešních LN se píše, že vedením mise obnovy a stabilizace na dobitých územích je pověřena C.Riceová. Je to statečná žena, i když se dá předpokládat, že svoji misi nebude řídit přímo z Bagdádu. Po historických zkušenostech s tím naším protektorem a Protektorátem by to nebyl nejlepší nápad.
13 prosince, 2005
Záhada
Dnes v novinách:
Mám problém: jak vyřídit slovy něco, co bych chtěl rozmlátit sekyrou. Je to úkol zřejmě tak těžký, že se do něj nepouští nikdo: totiž zničit to.
· Sám jsem se na Big Pig a na VyVolové díval vždycky jen tu chvilku, abych si ověřil, že tam pořád účinkují lidé, jakým se v životě vyhýbám, takže bych na ně nemusel myslet, kdyby je ředitelové televize Nova a Prima nepovýšili na svou úroveň a nenajali si je, aby pro ně vydělávali peníze.
· Většinou nevinní byli svedeni k ošklivé hře. Kdo se na ty pořady díval víc, ten říká, že jsou zajímavé tím, jak daleko ta hloupost a nestoudnost může jít: organizovaná lidmi horšími, než je jejich materiál.
· To mě vrací k mému starému názoru, že dovolit soukromé televizní vysílání byla hloupost, která se vyvíjí ve zločin.
· Ty podniky žijí větším dílem ze zla: reklama patří k němu.
· Myslel bych, že ředitelé těch televizí a další programoví zřízenci mají manželky, děti. A přejí jim zdraví, dobrou společnost, bezpečnost. Ale posílají je do světa, v němž pěstují spodinu. Pustí je plavat do bazénu, do něhož z podnikatelských důvodů pouštějí močůvku
· A všude sobectví, podvod, sprostá řeč a peníze.
Prokletí
13. prosince 2005, Lidové noviny
LUDVÍK VACULÍK
Proklatě, za co ti dizidenti vlastně bojovali, když jim teď nevoní soukromá televize, reklama, podvod, peníze a dokonce ani sobectví?
Mám problém: jak vyřídit slovy něco, co bych chtěl rozmlátit sekyrou. Je to úkol zřejmě tak těžký, že se do něj nepouští nikdo: totiž zničit to.
· Sám jsem se na Big Pig a na VyVolové díval vždycky jen tu chvilku, abych si ověřil, že tam pořád účinkují lidé, jakým se v životě vyhýbám, takže bych na ně nemusel myslet, kdyby je ředitelové televize Nova a Prima nepovýšili na svou úroveň a nenajali si je, aby pro ně vydělávali peníze.
· Většinou nevinní byli svedeni k ošklivé hře. Kdo se na ty pořady díval víc, ten říká, že jsou zajímavé tím, jak daleko ta hloupost a nestoudnost může jít: organizovaná lidmi horšími, než je jejich materiál.
· To mě vrací k mému starému názoru, že dovolit soukromé televizní vysílání byla hloupost, která se vyvíjí ve zločin.
· Ty podniky žijí větším dílem ze zla: reklama patří k němu.
· Myslel bych, že ředitelé těch televizí a další programoví zřízenci mají manželky, děti. A přejí jim zdraví, dobrou společnost, bezpečnost. Ale posílají je do světa, v němž pěstují spodinu. Pustí je plavat do bazénu, do něhož z podnikatelských důvodů pouštějí močůvku
· A všude sobectví, podvod, sprostá řeč a peníze.
Prokletí
13. prosince 2005, Lidové noviny
LUDVÍK VACULÍK
Proklatě, za co ti dizidenti vlastně bojovali, když jim teď nevoní soukromá televize, reklama, podvod, peníze a dokonce ani sobectví?
12 prosince, 2005
Vystavte kolaboranty
Dnes v novinách:
Němci nechali Čechy udělat v Berlíně výstavu o atentátu na Heydricha.
· Kdybych nevěděl, že je to shoda okolností, musel bych si myslet, že je to naschvál.
· Jen několik dní, které dělí od sebe otevření dvou pro Čechy a Němce kontroverzních výstav ve dvou z nejprestižnějších muzeích Německa, totiž tento dojem téměř zákonitě vyvolává. Výstavy o vyhnání Němců v bonnském muzeu Německých dějin a česká expozice Atentát na Heydricha v Německém technickém muzeu v Berlíně.
· Výstava v Bonnu je o utrpení.
· Utrpení, které bylo způsobeno čtrnácti miliónům Němců, jež museli opustit své domovy, utekli, byli vyhnáni a odsunuti do dnešní Spolkové republiky.
· Měl jsem radost z toho, že tak dobrá výstava mohla v Berlíně být, radost z toho, že Německo už je dnes tak daleko.
· Ale ještě šťastnější bych byl, kdybych mohl být stejně hrdý na nějaké české muzeum, proč rovnou třeba ne to Národní na Václavském náměstí, které by dokázalo do Prahy přenést výstavu o vyhnání z Bonnu.
· Byla by to podle mého nejhlubšího přesvědčení nejen výstavní událost roku a obrovská pomoc pro pochopení německého pohledu na tuto klíčovou událost našich moderních dějin.
· Ale ze všeho nejvíc by to byl další obrovský skok v dospívání Čechů v sebevědomý národ.
· Prostě velká chvíle.
· Moment, kdy bychom mohli být ve chvíli pohledu na svoji vlastní minulost, v těch okamžicích zděšení a studu, současně i hrdí.
· Hrdí na odvahu pohledu do zrcadla.
Hrdinové a zbabělci
12. prosince 2005, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
Nevím proč bychom měli nechat u nás pořádat výstavy o vrazích a podporovatelích likvidátorů českého národa, foukat jim na bolístky, které utrpěli když se jim jejich zrůdné plány nepodařilo dovést do konce.
Pokud bychom měli být na něco hrdí, tak na to, že náš národ přestane plodit kolaboranty typu Emanuela Moravce a jeho následovatelů zejména v prodaných původně českých médiích.
Přestaňte provokovat, ať konečně můžeme žít s Němci v míru a vzájemné úctě.
Němci nechali Čechy udělat v Berlíně výstavu o atentátu na Heydricha.
· Kdybych nevěděl, že je to shoda okolností, musel bych si myslet, že je to naschvál.
· Jen několik dní, které dělí od sebe otevření dvou pro Čechy a Němce kontroverzních výstav ve dvou z nejprestižnějších muzeích Německa, totiž tento dojem téměř zákonitě vyvolává. Výstavy o vyhnání Němců v bonnském muzeu Německých dějin a česká expozice Atentát na Heydricha v Německém technickém muzeu v Berlíně.
· Výstava v Bonnu je o utrpení.
· Utrpení, které bylo způsobeno čtrnácti miliónům Němců, jež museli opustit své domovy, utekli, byli vyhnáni a odsunuti do dnešní Spolkové republiky.
· Měl jsem radost z toho, že tak dobrá výstava mohla v Berlíně být, radost z toho, že Německo už je dnes tak daleko.
· Ale ještě šťastnější bych byl, kdybych mohl být stejně hrdý na nějaké české muzeum, proč rovnou třeba ne to Národní na Václavském náměstí, které by dokázalo do Prahy přenést výstavu o vyhnání z Bonnu.
· Byla by to podle mého nejhlubšího přesvědčení nejen výstavní událost roku a obrovská pomoc pro pochopení německého pohledu na tuto klíčovou událost našich moderních dějin.
· Ale ze všeho nejvíc by to byl další obrovský skok v dospívání Čechů v sebevědomý národ.
· Prostě velká chvíle.
· Moment, kdy bychom mohli být ve chvíli pohledu na svoji vlastní minulost, v těch okamžicích zděšení a studu, současně i hrdí.
· Hrdí na odvahu pohledu do zrcadla.
Hrdinové a zbabělci
12. prosince 2005, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
Nevím proč bychom měli nechat u nás pořádat výstavy o vrazích a podporovatelích likvidátorů českého národa, foukat jim na bolístky, které utrpěli když se jim jejich zrůdné plány nepodařilo dovést do konce.
Pokud bychom měli být na něco hrdí, tak na to, že náš národ přestane plodit kolaboranty typu Emanuela Moravce a jeho následovatelů zejména v prodaných původně českých médiích.
Přestaňte provokovat, ať konečně můžeme žít s Němci v míru a vzájemné úctě.
05 prosince, 2005
Všichni za jednoho
Dnes v novinách:
Spor o tajné lety a údajné věznice CIA pro teroristy zastíní pobyt americké ministryně zahraničí v Evropě. Původně to měla být pro americkou ministryni zahraničí Condoleezzu Riceovou spíše příjemná cesta.
· Co je pravdivého na zprávách o převozech teroristů přes kontinent a spekulacích o tajných věznicích CIA? Debatu o jejich existenci otevřel svým článkem před měsícem deník The Washington Post.
· Letadla CIA měla přistávat i v Británii, na Islandu, v Maďarsku a ve Francii,
· Deník The Guardian napsal, že lety CIA přes Evropu šly do stovek. V článku bylo zmíněno i celkem 15 přistání v Praze
· Ale Riceová nehodlá nic moc vysvětlovat či se bránit. Místo toho má zaujmout neústupnou pozici. "Zdůrazní, že potřebujeme (od teroristů) zpravodajské informace, abychom ochránili životy obyvatel, a že Američané a Evropané v tom jsou spolu," citoval britský nedělník The Sunday Telegraph nejmenovaného evropského diplomata.
Riceová se jede bránit útokem
5. prosince 2005, Lidové noviny
PETR PEŠEK
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051205_000032_ln_noviny_sko&klic=210573&mes=20051205
Nepřipomíná to tak trochu scénu z mizerné detektivky?
"Hoši, bacha, policie! Tak jak jsme si řekli: Jsme v tom spolu. Pokud se někdo chce trhnout nebo prásknout ostatní, tak to rozhodně není dobrý nápad...!!"
Spor o tajné lety a údajné věznice CIA pro teroristy zastíní pobyt americké ministryně zahraničí v Evropě. Původně to měla být pro americkou ministryni zahraničí Condoleezzu Riceovou spíše příjemná cesta.
· Co je pravdivého na zprávách o převozech teroristů přes kontinent a spekulacích o tajných věznicích CIA? Debatu o jejich existenci otevřel svým článkem před měsícem deník The Washington Post.
· Letadla CIA měla přistávat i v Británii, na Islandu, v Maďarsku a ve Francii,
· Deník The Guardian napsal, že lety CIA přes Evropu šly do stovek. V článku bylo zmíněno i celkem 15 přistání v Praze
· Ale Riceová nehodlá nic moc vysvětlovat či se bránit. Místo toho má zaujmout neústupnou pozici. "Zdůrazní, že potřebujeme (od teroristů) zpravodajské informace, abychom ochránili životy obyvatel, a že Američané a Evropané v tom jsou spolu," citoval britský nedělník The Sunday Telegraph nejmenovaného evropského diplomata.
Riceová se jede bránit útokem
5. prosince 2005, Lidové noviny
PETR PEŠEK
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051205_000032_ln_noviny_sko&klic=210573&mes=20051205
Nepřipomíná to tak trochu scénu z mizerné detektivky?
"Hoši, bacha, policie! Tak jak jsme si řekli: Jsme v tom spolu. Pokud se někdo chce trhnout nebo prásknout ostatní, tak to rozhodně není dobrý nápad...!!"
Církev mimo Plán
Dnes v novinách:
Kardinál Miloslav Vlk v rozhovoru pro LN vysvětluje, jak chápat instrukci upřesňující podmínky pro přijímání homosexuálních kněží do seminářů, kterou minulý týden vydala vatikánská kongregace
· Máme biblický příkaz z prvních stránek bible: „ploďte a množte se a naplňte zemi. To nemůžeme a ani nechceme změnit.
· A protože Bůh chce, aby se lidský rod rozmnožoval, tak tento úkol - řečeno neteologicky - „opentlil" přitažlivou rozkoší.
Proč tedy katolická církev dává přednost celibátu?
· Kněžství je vlastně také oběť pro druhé. Knězi to umožňuje, aby „demonstroval" svou lásku k Bohu do krajnosti a sloužil plně, nerozděleným srdcem druhým, jak psal sv. Pavel
· Neradi bychom se ale celibátu zřekli právě v dnešní době, která nemá smysl pro oběť.
Svěcení není lidským právem
5. prosince 2005
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A051204_175600_ln_nazory_vvr
Bůh-Podnikatel si pořídil dělníky aby mu stavěli zeď a posunovali náklad. V písemných instrukcích uvádí: Stavějte a posunujte a naplňujte moji kasu. Aby dělníci rádi stavěli a posunovalii - řečeno nepodnikatelsky - opentlil jim tento úkol přitažlivou, ehm, mzdou.
Zřejmě zcela mimo Inteligentní Plán Podnikatele se vyvinula jako jakási samozvaná servisní organizace předstírající služby Podnikateli - církev katolická. Její kněží však nic nestaví ani neposunují, což chápou jako oběť. Tímto nefachčenkovským celibátem demonstrují svou lásku k Podnikateli, a neradi by se celibátu zřekli právě v dnešní době, která pro oběť nemá smysl.
Pokud neotravují příliš, Bůh-Podnikatel je schovívavě ignoruje.
Kardinál Miloslav Vlk v rozhovoru pro LN vysvětluje, jak chápat instrukci upřesňující podmínky pro přijímání homosexuálních kněží do seminářů, kterou minulý týden vydala vatikánská kongregace
· Máme biblický příkaz z prvních stránek bible: „ploďte a množte se a naplňte zemi. To nemůžeme a ani nechceme změnit.
· A protože Bůh chce, aby se lidský rod rozmnožoval, tak tento úkol - řečeno neteologicky - „opentlil" přitažlivou rozkoší.
Proč tedy katolická církev dává přednost celibátu?
· Kněžství je vlastně také oběť pro druhé. Knězi to umožňuje, aby „demonstroval" svou lásku k Bohu do krajnosti a sloužil plně, nerozděleným srdcem druhým, jak psal sv. Pavel
· Neradi bychom se ale celibátu zřekli právě v dnešní době, která nemá smysl pro oběť.
Svěcení není lidským právem
5. prosince 2005
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A051204_175600_ln_nazory_vvr
Bůh-Podnikatel si pořídil dělníky aby mu stavěli zeď a posunovali náklad. V písemných instrukcích uvádí: Stavějte a posunujte a naplňujte moji kasu. Aby dělníci rádi stavěli a posunovalii - řečeno nepodnikatelsky - opentlil jim tento úkol přitažlivou, ehm, mzdou.
Zřejmě zcela mimo Inteligentní Plán Podnikatele se vyvinula jako jakási samozvaná servisní organizace předstírající služby Podnikateli - církev katolická. Její kněží však nic nestaví ani neposunují, což chápou jako oběť. Tímto nefachčenkovským celibátem demonstrují svou lásku k Podnikateli, a neradi by se celibátu zřekli právě v dnešní době, která pro oběť nemá smysl.
Pokud neotravují příliš, Bůh-Podnikatel je schovívavě ignoruje.
03 prosince, 2005
Prozatím výstavu
BONN Nelidské podmínky ve sběrných táborech, podvýživa, vysoká úmrtnost, četné popravy lidovými soudy a miliony lidí vržených do neznámé společnosti, která je ne vždy dobře přijala.
· Tak popisuje poválečný odsun německého obyvatelstva ze střední a východní Evropy výstava, která byla včera slavnostně otevřena v bonnském Muzeu dějin SRN.
· Autoři výstavy označují poválečný odsun zhruba 14 milionů Němců za největší nucenou migraci 20. století.
Bonn: výstava připomíná odsun Němců
3. prosince 2005, Lidové noviny
Čtkhttp://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051203_000051_ln_noviny_sko&klic=210559&mes=20051203
To nejhorší co se může stát je, když tzv. lepší agresor a jeho komplici zaútočí na nějaký podřadný národ, zabíjí, vraždí, vězní, mučí, loupí atd., a pak se to nějak zvrtne. Agresor je nucen nedůstojně ustupovat, neřkuli prchat, trpí jako kůň, sem tam nějakou slízne od svých obětí, které nestačil "dodělat". Strádá, trpí steskem po uniklé kořisti, a frustrací, že jej vyhání jako sprostého zločince ze svého domu ten opovržení hodný póvl. Je to nespravedlnost, která zaslouží přinejmenším výstavu.
· Tak popisuje poválečný odsun německého obyvatelstva ze střední a východní Evropy výstava, která byla včera slavnostně otevřena v bonnském Muzeu dějin SRN.
· Autoři výstavy označují poválečný odsun zhruba 14 milionů Němců za největší nucenou migraci 20. století.
Bonn: výstava připomíná odsun Němců
3. prosince 2005, Lidové noviny
Čtkhttp://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051203_000051_ln_noviny_sko&klic=210559&mes=20051203
To nejhorší co se může stát je, když tzv. lepší agresor a jeho komplici zaútočí na nějaký podřadný národ, zabíjí, vraždí, vězní, mučí, loupí atd., a pak se to nějak zvrtne. Agresor je nucen nedůstojně ustupovat, neřkuli prchat, trpí jako kůň, sem tam nějakou slízne od svých obětí, které nestačil "dodělat". Strádá, trpí steskem po uniklé kořisti, a frustrací, že jej vyhání jako sprostého zločince ze svého domu ten opovržení hodný póvl. Je to nespravedlnost, která zaslouží přinejmenším výstavu.
02 prosince, 2005
Wrestling v bahně
Dnes v novinách:
Vážený pane Topolánku, jsem ráda, že jste se na svém posledním zasedání dohodli, že budete usměvaví, milí a nebudete svým odpůrcům sprostě nadávat ani v angličtině.
· Někdy mně totiž váš styl vyjadřování připomínal wrestling.
· Oba zápasníci jsou zbědovaní, zranění, pošpinění, oba jsou ubozí. Diváci, sami dosti problematická kategorie lidí, mají uspokojení z toho, jak si ti dva dali „do huby". Omlácený člověk není ale vítěz a neimponuje!
· A kdo z toho profituje? V případě vašeho zápasu je to KSČM. Neúčastní se, není tedy v současnosti kompromitována
· Vás, Vaši stranu i ČSSD ale lidi pečlivě sledují a vy jim dáváte, osočováním těch druhých, silné argumenty vlastně sami proti sobě
· Demokracie je diskuse, přesvědčování argumenty, střet idejí. Vadí mně, že tímto wrestlingovým stylem znehodnocujete demokracii jako systém
Svým stylem jste z demokracie udělali wrestling
2. prosince 2005, Lidové noviny
JIŘINA ŠIKLOVÁ
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051202_000052_ln_noviny_sko&klic=210539&mes=20051202
Nebylo zjištěno, že by wrestling v bahně jakkoliv ono bahno poškozoval. Není tomu tak ani při politických zápasech v bahně demokracie. I kdyby tomu tak bylo, jako že není, svůj účel by to splnilo. Voličské obecenstvo, soustředěné kolem demokratické politické arény, fascinované chvaty špinavých znepřátelených borců, nevnímá co se reálně děje za jeho zády a nad jeho hlavami v bahně globálního byznysu.
Vážený pane Topolánku, jsem ráda, že jste se na svém posledním zasedání dohodli, že budete usměvaví, milí a nebudete svým odpůrcům sprostě nadávat ani v angličtině.
· Někdy mně totiž váš styl vyjadřování připomínal wrestling.
· Oba zápasníci jsou zbědovaní, zranění, pošpinění, oba jsou ubozí. Diváci, sami dosti problematická kategorie lidí, mají uspokojení z toho, jak si ti dva dali „do huby". Omlácený člověk není ale vítěz a neimponuje!
· A kdo z toho profituje? V případě vašeho zápasu je to KSČM. Neúčastní se, není tedy v současnosti kompromitována
· Vás, Vaši stranu i ČSSD ale lidi pečlivě sledují a vy jim dáváte, osočováním těch druhých, silné argumenty vlastně sami proti sobě
· Demokracie je diskuse, přesvědčování argumenty, střet idejí. Vadí mně, že tímto wrestlingovým stylem znehodnocujete demokracii jako systém
Svým stylem jste z demokracie udělali wrestling
2. prosince 2005, Lidové noviny
JIŘINA ŠIKLOVÁ
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051202_000052_ln_noviny_sko&klic=210539&mes=20051202
Nebylo zjištěno, že by wrestling v bahně jakkoliv ono bahno poškozoval. Není tomu tak ani při politických zápasech v bahně demokracie. I kdyby tomu tak bylo, jako že není, svůj účel by to splnilo. Voličské obecenstvo, soustředěné kolem demokratické politické arény, fascinované chvaty špinavých znepřátelených borců, nevnímá co se reálně děje za jeho zády a nad jeho hlavami v bahně globálního byznysu.
Zločinná konkurence
Dnes v novinách:
Nestravitelný a nehlasovatelný. Tak označil šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik nový trestní zákoník.
·A to zejména kvůli pasáži stavějící na roveň nacismus a komunismus.
·Komunismus si je ovšem s nacismem už roky rovný i ve stávajícím zákoně.
·Popírání, zpochybňování, schvalování či ospravedlňování zločinů jednoho či druhého režimu se trestá naprosto stejně od šesti měsíců až po tři roky.
·Přesto mohou být komunisté a jejich přívrženci klidní a mohou i nadále velebit kupříkladu 50.léta s řadou justičních zločinů a vražd pod taktovkou tehdejší KSČ.
·Zatímco neonacisty se už policie, státní zastupitelství a soudy naučili stíhat a zavírat, v případě propagátorů komunismu tomu tak není.
Komunisté se zákona bát nemusí
2. prosince 2005, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ
Vypadá to, že zločineckým režimem (ideologií) je ten, který prohraje nějakou válku: "Komunismus jako ideologie je v rozporu s demokratickym zřízenim tohoto státu...,"říká jeden z diskutujících. Dobrá, kdyby vyhráli komunisti, platilo by něco jako: "Režim demokratický, rozuměj kapitalistický, imperialistický (nemluvě o jeho extrémní odnoži - režimu nacistickém...) je v rozporu s naším všelidovým socialistickým zřízením... " V případě vítězství nacistů by všechny konkurenční imperiální režimy a hlavně ten bolševický (+ židi) byly zcela neslučitelné s vůlí našeho milovaného Vůdce.
Jenže vyhráli jsme my, takže platí ta naše verze.
Jo, ale nezapomeňme na případný zákaz propagace islámu, i když zrovna muslimové v nastávajících volbách ještě nemůžou být nebezpečnými konkurenty.
Nestravitelný a nehlasovatelný. Tak označil šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik nový trestní zákoník.
·A to zejména kvůli pasáži stavějící na roveň nacismus a komunismus.
·Komunismus si je ovšem s nacismem už roky rovný i ve stávajícím zákoně.
·Popírání, zpochybňování, schvalování či ospravedlňování zločinů jednoho či druhého režimu se trestá naprosto stejně od šesti měsíců až po tři roky.
·Přesto mohou být komunisté a jejich přívrženci klidní a mohou i nadále velebit kupříkladu 50.léta s řadou justičních zločinů a vražd pod taktovkou tehdejší KSČ.
·Zatímco neonacisty se už policie, státní zastupitelství a soudy naučili stíhat a zavírat, v případě propagátorů komunismu tomu tak není.
Komunisté se zákona bát nemusí
2. prosince 2005, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ
Vypadá to, že zločineckým režimem (ideologií) je ten, který prohraje nějakou válku: "Komunismus jako ideologie je v rozporu s demokratickym zřízenim tohoto státu...,"říká jeden z diskutujících. Dobrá, kdyby vyhráli komunisti, platilo by něco jako: "Režim demokratický, rozuměj kapitalistický, imperialistický (nemluvě o jeho extrémní odnoži - režimu nacistickém...) je v rozporu s naším všelidovým socialistickým zřízením... " V případě vítězství nacistů by všechny konkurenční imperiální režimy a hlavně ten bolševický (+ židi) byly zcela neslučitelné s vůlí našeho milovaného Vůdce.
Jenže vyhráli jsme my, takže platí ta naše verze.
Jo, ale nezapomeňme na případný zákaz propagace islámu, i když zrovna muslimové v nastávajících volbách ještě nemůžou být nebezpečnými konkurenty.
01 prosince, 2005
Viz Velkolepý Výsledek Ve Vietnamu
Dnešní tisk:
Bush prohlásil, že jeho cílem je jen úplné vítězství v Iráku. Detaily k stažení ze země nesdělil
· Americký prezident George W. Bush včera představil novou strategii pro válku v Iráku. Ta má podle něj vést k úplnému vítězství nad tamními skupinami odboje.
· . Bush ale odmítl udat přesné datum odchodu jednotek USA. "Zůstaneme v Iráku tak dlouho, dokud bude potřeba ... až do úplného vítězství," prohlásil Bush.
· "Amerika neuteče před sebevrahy s auty naloženými výbušninami, pokud já budu vrchním velitel americké armády," dodal Bush.
· V projevu, který přednesl na půdě akademie vojenského námořnictva v Annapolisu, se zaměřil na iráckou armádu. Ta má podle dokumentu Národní bezpečnostní rady být v první fázi řádně vycvičena, poté má převzít vedení v boji proti odboji a v dlouhodobém (časově nevymezeném) období má povstalce porazit
Bush představil irácký "vítězný plán"
1. prosince 2005, Lidové noviny
ef, reuters, afp
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051201_000037_ln_noviny_sko&klic=210518&mes=20051201
Ve znamení V-Victory Vidíme Vítězství Velkokoalice. Tak nějak by mohl znít staronový slogan jako propagandistický mediální protiútok prezidenta Bushe proti pochybovačům o správnosti jeho postupu v Iráku.
Bush prohlásil, že jeho cílem je jen úplné vítězství v Iráku. Detaily k stažení ze země nesdělil
· Americký prezident George W. Bush včera představil novou strategii pro válku v Iráku. Ta má podle něj vést k úplnému vítězství nad tamními skupinami odboje.
· . Bush ale odmítl udat přesné datum odchodu jednotek USA. "Zůstaneme v Iráku tak dlouho, dokud bude potřeba ... až do úplného vítězství," prohlásil Bush.
· "Amerika neuteče před sebevrahy s auty naloženými výbušninami, pokud já budu vrchním velitel americké armády," dodal Bush.
· V projevu, který přednesl na půdě akademie vojenského námořnictva v Annapolisu, se zaměřil na iráckou armádu. Ta má podle dokumentu Národní bezpečnostní rady být v první fázi řádně vycvičena, poté má převzít vedení v boji proti odboji a v dlouhodobém (časově nevymezeném) období má povstalce porazit
Bush představil irácký "vítězný plán"
1. prosince 2005, Lidové noviny
ef, reuters, afp
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20051201_000037_ln_noviny_sko&klic=210518&mes=20051201
Ve znamení V-Victory Vidíme Vítězství Velkokoalice. Tak nějak by mohl znít staronový slogan jako propagandistický mediální protiútok prezidenta Bushe proti pochybovačům o správnosti jeho postupu v Iráku.
Asi je za to placená
Dnes v novinách:
Vážený pane premiére!
· Oceňuji vaši plastičnost, ochotu měnit názory. Jen omezenec se nevyvíjí.
· Vy naopak; jeden den chválíte Emmerovou, druhý zase Ratha, jednou sdělíte, že budete spolupracovat s KSČM a pak zase že raději s Marťany atd. Prostě řečeno: mám dojem, že testujete svoje názory, a tím pádem i program své strany tím, že je sdělíte lidu, a když se nesetkáte s úspěchem, tak to prostě odvoláte.
· To prezident Václav Klaus je chytřejší. Ten něco prohlásí, a když na to občané negativně reagují, tak pak stále opakuje, že to myslel jinak, že to lid obecný nepochopil a že to novináři a zlí endžíouisté úmyslně zkreslili, až se nakonec o to téma přestane veřejnost zajímat.
· Tak si z něho, pane premiére, vezměte příklad, je to chytrý člověk.
Změnu názorů si předem zkoušejte na poradcích!
1. prosince 2005, Lidové noviny
JIŘINA ŠIKLOVÁ
Pane premiére, buďte chytrý, když řeknete nějakou hovadinu, neměňte názor jako nějaký omezenec, trvejte na svém jako pan prezident, a opakujte tu hovadinu tak dlouho, dokud se preference ČSSD zase nezačnou od preferencí ODS úspěšně vzdalovat. To vám radí falešná poradkyně Jiřina Šiklová.
Vážený pane premiére!
· Oceňuji vaši plastičnost, ochotu měnit názory. Jen omezenec se nevyvíjí.
· Vy naopak; jeden den chválíte Emmerovou, druhý zase Ratha, jednou sdělíte, že budete spolupracovat s KSČM a pak zase že raději s Marťany atd. Prostě řečeno: mám dojem, že testujete svoje názory, a tím pádem i program své strany tím, že je sdělíte lidu, a když se nesetkáte s úspěchem, tak to prostě odvoláte.
· To prezident Václav Klaus je chytřejší. Ten něco prohlásí, a když na to občané negativně reagují, tak pak stále opakuje, že to myslel jinak, že to lid obecný nepochopil a že to novináři a zlí endžíouisté úmyslně zkreslili, až se nakonec o to téma přestane veřejnost zajímat.
· Tak si z něho, pane premiére, vezměte příklad, je to chytrý člověk.
Změnu názorů si předem zkoušejte na poradcích!
1. prosince 2005, Lidové noviny
JIŘINA ŠIKLOVÁ
Pane premiére, buďte chytrý, když řeknete nějakou hovadinu, neměňte názor jako nějaký omezenec, trvejte na svém jako pan prezident, a opakujte tu hovadinu tak dlouho, dokud se preference ČSSD zase nezačnou od preferencí ODS úspěšně vzdalovat. To vám radí falešná poradkyně Jiřina Šiklová.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)