Restituční taškařice

Dnes v Lidových novinách:

Je pravděpodobné, že církev bude kvůli majetkovému vyrovnání iniciovat řadu soudních sporů.

· Zákon, který ještě neprošel parlamentem, totiž nepočítá s navrácením majetku, jenž nepatří přímo státu, ale například obcím nebo soukromým osobám.

· Některé nemovitosti církvi státem zabavené v uplynulých desetiletích přešly na obce či soukromé vlastníky, často podle církve protiprávně.

· Odblokovat tyto pozemky může až připravovaný zákon.

Církev očekává restituční spory

Lidové noviny, 29. ledna 2008

Lidovky.cz, ČTK

Ve včerejších Lidovkách se i Ludvík Vaculík v Posledním slově zamýšlí nad vracením majetku odňatého církvím a zjišťuje, že mezi odpůrci jsou i lidé slušní, rozumní, jenom tu věc jaksi nedomysleli. Prý mnozí lidé prostě nemají katolickou církev rádi, neb ji soudí podle jejích historických chyb a zločinů.

Bude-li „chybující a zločinné církvi“ majetek (bez ohledu na to jak k němu přišla) vskutku vrácen bude to možná povedený precedens. Můžeme se těšit, že v nějaké dohledné době se uskuteční podobná taškařice? Myslím navracení znárodněného majetku odňatého lidu, zastoupenému komunisty, po sametové revoluci. Doufejme, že to odvysílá živě Nova v prajmtajmu.

Poznámka: Přístup do diskuse k článku L.Vaculíka byl Lidovými novinami pro Komnetare zablokován

Česko na orbitu

České noviny.cz dnes:

Washington - Americký prezident George Bush bude s českým premiérem Mirkem Topolánkem jednat 27. února ve Washingtonu o protiraketové obraně a dalších záležitostech. V pondělí to uvedl Bílý dům.
· "Česká republika, která je cenným spojencem v NATO, přispívá k bezpečnosti a rozvoji v Afghánistánu a nadále přispívá k zajišťování svobody v Iráku.
· Vyjádřila také zájem přispět k systému raketové obrany," uvádí prohlášení Bílého domu.
· "Prezident Bush se těší, že bude s premiérem Topolánkem jednat o těchto a dalších tématech."
· Spojené státy mají v úmyslu instalovat v ČR protiraketový radar do roku 2012.
· S radarem má být propojeno silo s desítkou protiraketových střel v Polsku.
· Nyní probíhají jednání s USA o smlouvách o radarové základně.
· Česká veřejnost se většinou staví proti radaru, plánem se cítí ohroženo Rusko.
· Také nová polská vláda Donalda Tuska zaujímá k celému projektu zdrženlivější postoj, než její předchůdkyně vedená Jaroslawem Kaczyńským.

Bush bude jednat s Topolánkem o radaru
České noviny.cz, 29.01.2008
ČTK. (ČTK)

Ve včerejším Popular Mechanics vyšla zpráva, že Lockheed Martin oznámil průlomový test pokročilé radarové platformy. Nový systém může dramaticky ovlivnit budoucí vývoj světových záležitostí, ať už jde o radar v České republice, anebo obranný systém umístěný v Tajwanské úžině. Pokud by nový radarový systém „digital beamforming“ byl umístěn na satelitech, umožňoval by špionážní a environmentální pozorování z oběžné dráhy.

Tento vývoj prý může jen zvýšit ruskou paranoiu pokud jde o nukleární obranu, a může ruské vedení přimět k ještě větší neústupnosti vůči radaru na ruské východní hranici s Evropou, zdánlivě instalovanému za účelem obrany proti íránským raketám. Jestli pozemní americký radar postavený v České republice bude vybaven novou technologií, bude moci zachytit ruské rakety hned po startu, bude moci sledovat libovolný počet raket ve vzduchu, rozlišovat přibližující se válečné hlavice mezi falešnými a sestřelovat reálnou hrozbu. Ztrátou ruské zastrašující síly by se rovnováha síly v Evropě mohla změnit.

Pokud se panu Topolánkovi u prezidenta Bushe podaří výhodně radar v Brdech odklepnout, mohl by se přimluvit, aby aspoň obyvatelé České republiky byli umístěni na oběžnou dráhu ve vesmíru. Pro jistou.

From Space to Sea, New Radar Tech Could Shift Military Might

Kůrka od CIA

Neviditelný pes dnes:

Americká Central Intelligence Agency – Ústřední zpravodajská agentura zloduchů v žoldu Wall Streetu má hodně hanebnou pověst.

· Však už v padesátých letech minulého století se snažila podvracet českou zemi mandelinkou bramborovou.

· Reputaci tak zkázonosné, leč nezasloužené, věřily nejen prosté duše.

· Začněme od podlahy: kádry C.I.A. nejsou nijak početné – odhaduje se, že někdejší KGB a nynější post-sovětská nástupkyně jich má desetkrát tolik.

· Rovněž rozpočet na veškeré své počínání dosahuje necelou čtvrtinu peněz, jimiž disponuje NSA (National Security Agency) věnující se provozu satelitů a odposlechů, co kde se děje ve světě.

· C.I.A. je jen jednou ze špionážních organizací, jichž Američané mají víc než deset.

· Selhání C.I.A. byla častá a značná: 1949, nepředvídán výbuch atomové bomby v SSSR; pramálo úspěchu s proniknutím do čínského vládního vedení; 1950, nepředvídána invaze Jižní Koreje; 1956, totéž v případě sovětského vpádu do Maďarska; 1962, dovoz sovětských raket na Kubu; 1967, válka izraelsko-arabská; totéž v roce 1973; 1979, revoluce v Iránu a rovněž sovětská invaze v Afghánistánu; 1989, historický kolaps komunismu; a z hlediska USA neméně historický zrod al-Kájdy, útok 11. září 2001 a válka v Iráku.

· Schopnost předvídat a svou vládu včas informovat se tedy příliš nedařila. Úspěšnější byly iniciativy s vměšováním a ovlivňováním vývinu událostí v zahraničí.

· Přemnohé by se ještě dalo poznamenat, jako například mysterie zbraní hromadného ničení, jež Saddam Hussein měl, však v minulosti je použil i proti vlastním lidem, a zpravodajské služby nejednoho státu byly přesvědčeny o jejich existenci.

· Uzavřu otázkou, zda lze vůbec v demokracii, otevřené společnosti, vybudovat efektivní tajnou službu. Leckdo o takovém výkonu pochybuje.

USA: C.I.A. na skřipci

Neviditelný pes, 29. ledna 2008

Ota Ulč

Právě jsem si přečetl dva čerstvé roztomilé články o CIA v amerických médiích: V OpEdNews o tom, proč je CIA světovou teroristickou organizací číslo l ( Why the CIA is the World's Number One Terrorist Organization ), a v The Baltimore Chronicle se zase zabývají krvavou historii mučení v CIA ( Red in Tooth and Claw: American Terror, Then and Now ). Fakt, člověk by málem od CIA kůrku nevzal.

VeProspěcháři

Neviditelný pes dnes:

Firma se sídlem v Moskvě platila to nejdražší - billboardy

· Obávám se, že za financováním iniciativy Ne základnám stojí ruské tajné služby – napsal jsem nedávno

· A dokládal jsem to příklady z minulosti, kdy třeba KGB podporovala nekomunistické hnutí protestující proti instalaci amerických raket v západní Evropě v osmdesátých letech – raket, které měly být protiváhou obdobných střel sovětských, už před tím instalovaných.

· V Neviditelném psu (Kdo platí Ne základnám? Ne základnám, 26.1.2008) mi odpověděl koordinátor této iniciativy Petr Glivický.

· Na několika příkladech dokládal, jak členové této iniciativy sami ve svém volném čase dělají různé věci, jako třeba webové stránky a dvacetiminutové video.

· Taky připomněl, že na internetu vystavili průběžný účet příjmů a výdajů – ano, jsou tam příspěvky prostých lidí od dvacetikoruny až po několik tisíc.

· Ovšem pak se přiznal: deset billboardů dala iniciativě zdarma firma BigBoard Praha.

· Připomněl, že firma má dobročinnost ve svém programu – billboardy dává dalším neziskovým organizacím jako Registrované partnerství, Linka bezpečí, Proti vývozu zbraní, atd.

· Ovšem zapomněl dodat, že tahle firma sídlí mimo jiné v Moskvě a že jejím jediným akcionářem je neznámý dobrodinec v Lucembursku – jak napsali čtenáři v obsáhlé diskusi, která následovala.

· Mám ještě jednu otázku na pana Glivického: Kolik je mezi příznivci či členy vaší iniciativy bývalých československých důstojníků, kteří v minulosti hlídali v Brdech sovětské rakety? Nemyslím, že by dostávali penzi z Moskvy, ale spíš nostalgicky vzpomínají na staré časy.

RADAR: Kdo financuje iniciativu Ne základnám? První přiznání!

Neviditelný pes, 28. ledna 2008

Karel Pacner

Se svolením autora převzato z www.karelpacner.cz

Obávám se, že za financováním iniciativ VeProspěchZákladen stojí americká neoconská vláda, důvodně podezřelá z válečných zločinů, porušování ženevských dohod a lidských práv. VeProspěcháři dělají nejrůznější věci aby podrazili odpor a důvodné obavy velké většiny českého národa. Otázka zní, je podpora základen současných amerických vůdců neo-obdobou podpory nacismu v třicátých letech a jeho tažení za 1000 letou říši? A řeší současné Rusko podobnou hrozbu jako tehdy? Nepochybně ano, a není důvod předpokládat že to odflákne...

Anděl

iDnes dnes:

Šéf diplomacie se domnívá, že nemá smysl otálet s uzavřením rozhovorů o americkém radaru v ČR.

• Karel Schwarzenberg očekává v této otázce od USA kontinuitu, ať už se po podzimních volbách dostane do Bílého domu kdokoli.
• Navíc věří, že s Bushovou vládou může Praha uzavřít výhodnější podmínky.
• "Vycházím z velmi prosté úvahy, že odcházející administrativa chce ještě dosáhnout jistého úspěchu a má na to už omezený čas, takže bude asi vstřícnější. To je docela normální, o jednání s každým jiným obchodním partnerem bych uvažoval obdobně," vysvětlil Schwarzenberg v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
• Reagoval tak na názor stínového ministra zahraničí ČSSD Lubomíra Zaorálka, že s nástupem nového prezidenta mohou Spojené státy svůj postoj k budování protiraketového štítu v Evropě zásadně přehodnotit.

Schwarzenberg: S radarem se nevyplatí čekat
jan , iDNES.cz, ČTK
iDNES, 27. ledna 2008

Pan ministr se chce zapsat nesmazatelně do historie českého národa, třeba i jako něco na způsob anděla smrti?

Štěstí přeje připraveným

Dnes v Lidových novinách:

Obliba ODS u voličů klesá volným pádem.

• Pokud by se nyní konaly volby do sněmovny, podle modelu agentury Factum Invenio by je vyhrála sociální demokracie se ziskem 38 procent.
• Druhá ODS by zaostala o celých deset procent. Hlas by jí dalo 27, 8 procent voličů.
• Analytici tvrdí, že tak pokračuje trend poklesu podpory ODS, kvůli čemuž ČSSD v žebříčku jasně vede. Komunistům by teď dalo hlas 17,5 procenta občanů a zeleným 7,6 procenta.
• Do sněmovny by se ještě dostali lidovci, kterým nyní dává přednost 6,4 procenta lidí. Kromě této pětice stran, která má zastoupení i v současné sněmovně, by žádné jiné uskupení nepřekonalo potřebnou pětiprocentní hranici.

ODS ztrácí už deset procent
Lidové noviny, 25. ledna 2008
Lidovky.cz

V 70.letech se NATO obávalo, že v Itálii převezmou moc komunisté a tak Britové a jejich spojenci z NATO uvažovali o podpoře převratu v Itálii. Ale nakonec puče nebylo třeba, protože komunisté těsně prohráli (viz LN 15.1.) Možná někoho napadne pouvažovat o podobném demokratickém řešení i u nás, protože padák v podobě nějaké nové verze Kubiceho zprávy a dvou Jidášů by se tentokrát ODS nemusel otevřít.

Kde jen to vlastně jsme?

Dnes v Lidových novinách:

Když jsem teď četl nekrology za režisérem Jiřím Sequensem, měl jsem pocit, že jsou psány v čínštině, o zcela jiném člověku a že umřel bezmála druhý Fellini.

• Na serveru iDNES.cz mi ale šifry -efla -spa- objevily, že v případě jeho seriálů „se jedná o výtečně řemeslně zvládnutá, a tudíž i divácky přitažlivá díla, která, zejména v případě majora Zemana, prezentují ideologicky zmanipulovanou historii“.
• Cože? Jak může být výtečně řemeslně zvládnutý scénář, když je založen na lži a primitivní propagandě?
• Další nehorázné věty: „Komunistické baště poplatný seriál... lze přitom bez nadsázky označit jako fenomén, který nemá v československé a seriálové tvorbě obdoby.“
• Vážně? Leda jako fenomén svinstva, natočeného na objednávku ministerstva vnitra, za které byl odměněn Státní cenou Klementa Gottwalda a titulem národní umělec.
• Králem chucpe se stal Rudolf Jelínek, který pravil, že Sequensovi bude navždycky vděčný za roli majora Hradce. Máte to? Ubohý herec děkuje, že si mohl zahrát majora komunistické tajné policie! Kde to jsme?

Nejen o Sequensovi
Lidové noviny, 24. ledna 2008
JAN REJŽEK


Včera v Lidových novinách Jan Rejžek píše: "Králem chucpe se stal Rudolf Jelínek, který pravil, že Sequensovi bude navždycky vděčný za roli majora Hradce. Máte to? Ubohý herec děkuje, že si mohl zahrát majora komunistické tajné policie! Kde to jsme?"

Včera v The Baltimore Chronicle Chris Floyd cituje Johna Newsingera: "CIA provozovala enormní síť placených informátorů, z nichž většina byla dobře známá svým podílem na mučení a jiných válečných zločinech. CIA a příslušní zpravodajové věděli, kteří vězni byli uneseni, kde byli drženi, a skutečnost, že jejich mučiteli byli informátoři placení CIA."

Nemohl by se někdo přimluvit, aby si ubohý Rudolf Jelínek mohl zahrát i v seriálu o CIA informátorech, a mohl tak aspoň částečně smazat špatný dojem, který na pana Rejžka v Sequensově seriálu udělal?


Poznámka: Vzhledem k tomu, že článek Nejen o sequensovi Lidové noviny pro Komnetare blokují, umístil jsem tuto diskusní pozmámku k článku Zemřel tvůrce Vacátka a majora Zemana (21.1.2008 - Lidovky.cz)

Jak probudit strach demokraticky

Dnes v Lidových novinách:

Akt respektu chtějí komunisté po sociálních demokratech a zelených.

• Hlasů pro Švejnara se vám zachtělo? Jistě, ale za něco.
• Socialisté a zelení se musí ponížit, musí říct „sorry, měli jsme s vámi jednat hned", tak si to představuje soudruh Dolejš.
• Kdo chce vzbuzovat strach, vymáhá respekt.
• Komunisté to uměli vždy. Čtyřicet let ho vymáhali od patnácti milionů „svých" občanů pod hrozbou ztráty místa, šance vyjet do ciziny nebo i banálního statusu pracujícího důchodce.
• Skutečná totalita se neměří počtem popravených, ale právě oním nepsaným, leč všudypřítomným ponížením, vyžadováním respektu.
• Teď, když už ho komunisté nemohou vymáhat po patnácti milionech, vyžadují ho alespoň po zákonodárcích demokratického parlamentu. A ti se kroutí.
• Komunisté jsou jako mafiáni. I v mafii vládnou nepsaná, leč přísná pravidla respektu.
• Neprokážeš povinnou úctu bossovi, a jsi mrtvý muž. Tak to chodí v primitivní komunitě, třeba ve smečce.
• I tam si alfa samec musí získat respekt - a běda, když ho ztratí.
• Tohle však komunistům zatím nehrozí.

Respekt
Lidové noviny, 24. ledna 2008
Zbyněk Petráček

Komunistům se zachtělo respektu a vzbuzovat strach? Komu by se nezachtělo. Ale ať se napřed poučí, jak se to dělá správně demokraticky. Nejlépe u mistrů světa v demokracii, Americe, či u vicemistrů z Britanie.


Nedají-li si říct, nechť komunisté uvalí na zákonodárce našeho demokratického parlamentu embargo, až se budou kroutit. A třeba na půl století jako Američané na Kubu. Budou-li se zákonodárci i nadále domáhat hlasů pro Švejnara, je možno naplánovat převrat jako Britové v 70.letech v Itálii (LN 15.1.) Nepomůže-li ani to, nezbude než parlament obsadit jako Američané Irák, pod záminkou, že poslanci chovají v bufetu v lahváčích jaderné zbraně.


Jen ať si ti komunističtí alfasamci respekt získají, ale hlavně tak nějak lidsky, po našem, po demokraticku.

Význam radaru v duševním pirátství

Dnes v Lidových novinách:

Úřad obchodního zmocněnce USA opět zařadil Českou republiku na seznam zemí monitorovaných kvůli ochraně práv k duševnímu vlastnictví.
* Česko je na seznamu po osmi letech, sdělila Česká protipirátská unie.
* Česká republika se zařazením na seznam podle ČPU řadí mezi takové země jako Bělorusko, Brazílie, Malajsie nebo Pákistán. Ve výčtu je ale také Itálie, Litva, Maďarsko, Polsko a Rumunsko.
* Seznam vydávaný každoročně Úřadem obchodního zmocněnce USA ve spolupráci s obchodními kruhy posuzuje dodržování autorských práv ve třetích zemích.
* Podle ČPU může seznam významně ovlivnit udělení nebo odnětí jednostranných
* obchodních preferencí, zahraniční investice a údajně také celkovou
* mezinárodní image dané země.
USA zařadily Česko na index pirátů
PLZEŇ 23. ledna 2008
Lidovky.cz
ČTK

USA trpí pozoruhodnou mánií řadit si země v rámci svého světového impéria do škatulek podle chování, jako třeba nevstřícné říše zla, darebácké státy. Vstřícné diktatury bývají ukládány do krabice mezi spolehlivé spojence. Já zase trpím mánií věřit spoustě Američanů, kteří svou vládu důvodně podezírají (jak si lze snadno ověřit na americkém internetu) z válečných zločinů, porušování lidských práv a ženevských dohod.

Je třeba jen doufat, že české duševní pirátství neohrozí sepsání dohody o radaru během několika týdnů. Je vážně třeba spěchat, neboť česká vstřícná vláda může co nevidět padnout. Stačilo by aby dva přeběhlíci dostali před hlasováním o důvěře bolení břicha, nebo aby se lidovci či zelení konečně propadli hanbou. I ten Bush by mohl v impíčmentu padnout dřív, než se dočká řádného prezidentského odpočinku.

A my ten radar nutně potřebujeme. I kdyby nic nepřilétalo z toho Íránu, může být radar důležitým nástrojem monitorování ochrany práv k duševnímu vlastnictví v Brdech a přilehlém okolí.

Poznámka: Proč Komnetare montuje poznámku o radaru do duševního pirátství, když ve stejném vydání LN vyšla speciální zpráva o radaru ( Pentagon: Smlouva s Čechy je otázkou týdnů http://www.lidovky.cz/pentagon-smlouva-s-cechy-je-otazkou-tydnu-fi0-/ln_noviny.asp?c=A080123_000048_ln_noviny_sko&klic=223551&mes=080123_0
). Protože cenzura LN článek o radaru pro poznámku Komnetare zablokovala.

Propagandista, z kterého je šoufl

Dnes v Lidových novinách:

Eseje Václava Bělohradského vydané v posledních deseti letech v deníku Právo a sebrané nyní spolu se třemi rozhovory do knihy Společnost nevolnosti jsou literárními útvary zvláštního druhu.
· Čtenáře nejprve zaujme neschopnost autora říci něco bez pomoci myšlenek, obrazů a metafor druhých.
· Spíše než eseje máme před sebou textové koláže.
· Například v úvodním, trochu programovém textu „Filozofovat ve věku vlastních světů“ jsou zhruba na deseti normostranách citováni či parafrázováni Marx, Hašek, Platón, Vattimo, Kant, David Černý, Petra Hůlová, Peter Lysáček, Hérakleitos, Zdeněk Kratochvíl, Benjamin Constant, Wittgenstein, Gadamer, Nietzsche, Hegel a Palacký.
· Myšlenky těchto a řady dalších autorů zapřahá Bělohradský před kárku vlastních tezí.
· Náklad musí být jistě významný, když ho táhne „jeden z mistrů postmoderního filozofování“ (Vattimo), „první mistr filozofování v Evropě“ (Hérakleitos), „jeden z největších filozofů minulého století“ (Gadamer) či „starý dobrý“ (Palacký).
· Ten, kdo se nenechá oslnit tahouny a nahlédne do kárky, však zjistí, že Bělohradského filozofické zboží není příliš originální ani zajímavé.
· Jde o obehrané ideologické výhrady vůči „civilizaci růstu, Růstu“, který je prý „nesmyslný“ a „nelze jej ospravedlnit rozumem“.
· „Hyperburžoazie“ (pojem si Bělohradský, jak je jeho zvykem, od kohosi „vypůjčil“) vyvlastňuje pod rouškou globalizace demokracii.
· Západ je zodpovědný za všechnu bídu třetího světa.
· Kolonialismus byl holokaustem a ten stále pokračuje, „i když v sametovější podobě“.
· Neokonzervativci jsou sektou, která buduje nový totalitarismus.
· Média jsou bulvarizována a opanována „agresivním molochem komunikačního a informačního průmyslu“ (přirozeně s výjimkou Práva).
· Bělohradského promluva je více ideologická než filozofická.
· věcech se nepřemýšlí, prostě se předkládají.
· Nebo lépe řečeno přivazují se na pranýř.
· Také chybí jakákoliv invence stran alternativ.
· Tak třeba ten „růst Růstu“: Každý z hlavy jistě vyjmenuje půl tuctu racionálních důvodů, proč je lepší být rok od roku bohatší a konzumovat více zboží a služeb než naopak.
· Lze si vůbec představit moderní společnost, která by mohla existovat s perspektivou „stagnace Stagnace“ či dokonce „růstu Úpadku“?
· U Bělohradského tuto otázku nehledejme, nenašli bychom ji.
· Některé Bělohradského teze jako by vypadly z Práva, když ještě bylo Rudé.
· Tak například o demokratickém kapitalismu se tu dozvíme, že jeho „žhavým nikdy nechladnoucím jádrem“ je válka.
· Současnou situaci světa pak Bělohradský charakterizuje jako „planetární neonormalizaci pod mocenským monopolem USA“.
· Petr Fidelius již před deseti lety popsal Bělohradského styl jako hysterický a dryáčnický.
· Jeho kolážovitost či snad klipovitost vyvolává ve čtenáři nutkavý dojem, že autor trpí nějakou poruchou soustředění.
· Neustále přeskakuje z tématu na téma, z citátu na citát.
· Je-li filozofování tradičně spojeno s klidným zamyšlením nad podstatou a povahou jevů a věcí, pak Bělohradského filozofování je toho pravým opakem.
· Ale je to ještě filozofování?
· Není to již trochu ten vysmívaný šoubyznys?
Filozof, kterému je šoufl
Lidové noviny, 19. ledna 2008
Petr Zídek

Vždycky jsem si myslel, že Václav Bělohradský je slušný člověk, až Petr Zídek mi otevřel oči.

Jestli si rádoby filozof Bělohradský myslí, že růst růstu je nesmyslný a že nemá cenu být rok od roku bohatší a konzumovat víc zboží a služeb, pak nepochybně trpí poruchou soustředění. Kdyby to ale myslel tak, že nemá cenu, aby jenom mizivé procento převážně parazitujících hyperburžoustů se stále víc přežíralo na úkor zbytku světa, dala by se jeho porucha přehlédnout.

Tvrzení, že hyperburžoasie vyvlastňuje pod rouškou globalizace demokracii, je kolážovité, neboť kapitalismus je přece s demokracií neslučitelný, a není tedy co vyvlastňovat ani v globalizaci. V demokracii platí, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda jiného, jenže v totalitárním kapitalismu svoboda mnoha a mnoha jednotlivců končí hned tam, kde začíná oplocení jednoho hyperburžuji.

Neokonzervatismus nebuduje nějaký nový totalitarismus. On jenom tomu starému dobrému kapitalistickému totalitarismu, neboli imperialismu, dodává určité specifické rysy, asi tak jako to už svého času učinil německý nacismus, dej mu pánbu věčnou slávu, a profesoru Bělohradskému více invence stran alternativ.

Bělohradský nemá pravdu ani v tom, že holokaust kolonialismu pokračuje v sametové podobě. Při přeskakování z citátu na citát mu asi uniklo, že holokaust v Iráku má k sametovosti pořádně daleko.

Že žhavým jádrem „demokratického“ kapitalismu je válka, tak to je svatá pravda, což jenom dokazuje, že filozof to při své klipovitosti někde opsal.

Nemá cenu tady skákat z tématu na téma po vzoru našeho filozofa. Snad bych proto už jenom ocenil Petra Zídka v roli "režimního propagandisty". Je to řemeslo dobře známé už z předchozích totalitárních systémů. Jeho vykonavatelé plní roli vymývání mozků přitroublým občanům od nevhodných a nebezpečných myšlenek typu..., no takových, jaké hystericky a dryáčnicky zřejmě pan Bělohradský předkládá ve své knížce.

Poznámka: Ani tentokrát Lidové noviny nezapoměly blokovat Komnetare přístup do diskuse k tomuto skvělému článku.

Pilíře systému

Dnes v Lidových novinách:

Systém protiraketové obrany USA, jehož prvkem je i radarová základna v Brdech, má být součástí NATO.
· Po zasedání Bezpečnostní rady státu to v Praze řekl šéf americké Agentury pro raketovou obranu Henry Obering s tím, že systém funguje a zajistí ochranu před nebezpečím z Íránu Česku i dalším středoevropským zemím.
· "Jsem hluboce přesvědčen, že (dubnový) summit NATO v Bukurešti ukáže jednoznačnou provázanost obrany (USA a NATO) proti raketám krátkého a středního doletu," zdůraznil premiér Mirek Topolánek.
Podle dřívějšího vyjádření českého velvyslance při Severoatlantické alianci Štefana Füleho Praha usiluje o to, aby NATO v Bukurešti přijalo rozhodnutí, že protiraketová obrana je nejen proveditelná, ale že ji také spojenci chtějí.
· Radar v Česku a silo s desítkou střel v Polsku by se měly podle diplomatů stát po summitu dalším pilířem systému.
· "Nyní je čas rozšířit pokrytí tohoto systému, aby zahrnoval naše evropské spojence," dodal Obering.
· Obering zároveň oznámil, že americké firmy mají v úmyslu založit společně s českými vědeckými ústavy konsorcium, které by se zabývalo výzkumem technologií spojených se systémem protiraketové obrany Spojených států.
· První výsledky a kontrakty předpokládá Obering během několika měsíců.
· V létě se na stejné téma uskuteční konference.
· Podle Oberinga je možné, že Češi budou spolupracovat na vývoji radarových zařízení, vývoji algoritmů, zobrazovacích technologií, modelování a simulací, laserů a softwaru.

Obering uklidňoval: Radar bude v NATO
Lidové noviny, 17.ledna 2008
Lidovky.cz

Celý systém protiíránské obrany, dle nepříliš dobře informovaných kruhů na principu nejlepší obranou je útok, má pro naši zemičku jednu velkou výhodu. Na výstavbě se prý budou moci podílet a profitovat i vybrané české firmy. Zatím se významně podílejí neutuchající vstřícností především naše prominentní firmy politické, jako jsou zejména představitelé koaličních stran, držené nad vodou obzvláště povedenými, chvalně známými firmami v podobě přeběhlíků s hlubokým levicovým cítěním do tábora pravice. I když oba tyto pilíře dosud vypadají poměrně zachovale, nemohou na svých bedrech unést břímě bezpečnosti naší civilizace až do švestek, a tak je dobře, že první výsledky a kontrakty předpokládá pan šéf Obering během několika měsíců.

Oběť všeobecně použitelná

Neviditelný pes dnes:

V Českých novinách na internetu jsem si přečetl, že se 14. ledna konalo pietní setkání nad hrobem Jana Palacha na Olšanských hřbitovech.
· Organizovala je, jako v posledních deseti letech pravidelně, společnost Janua.
· Zúčastnilo se ho asi čtyřicet lidí, soudě podle fotodokumentace převážně důchodového věku.
· Výročí je, pravda, nekulaté, kulaté bude napřesrok.
· Nad Palachovým hrobem promluvila dr.Jaroslava Čajová z pořádající společnosti.
· To, co Palach vykonal, se prý nedá vykládat jen politicky, byla to sebeoběť všelidská a všeobecná.
Zapomínání na Palacha
Neviditelný pes, 17. 1. 2008
Bohumil Doležal

To, co Palach vykonal, se prý nedá vykládat jen politicky, byla to sebeoběť všelidská a všeobecná, řekla prý nad Palachovým hrobem dr.Jaroslava Čajová.

Je-li tomu tak, mají se Palachovy oběti dovolávat jen odpůrci sovětské okupace Československa? Neupálil se vlastně Palach na protest proti všem okupacím, tedy např. takovým jako je současná okupace Iráku, která má genocidní charakter? Varuje Palachova oběť i před faktickou okupaci a kontrolou České republiky americkou armádou umístěním US radaru v Brdech, opět za spolupráce českých kolaborantů na rozhodujících pozicích proti vůli českého národa?

Pojistky demokracie

Dnes v Lidových novinách:

Odtajněné dokumenty odhalují, jak se NATO v 7O.letech obávalo, že v Itálii převezmou moc komunisté.
· LONDÝN/PRAHA Britové a jejich spojenci z NATO uvažovali uprostřed studné války o podpoře převratu v Itálii.
· V roce 1976 totiž hrozilo, že se po červnových parlamentních volbách k moci v Itálii dostane komunistická strana.
· Dokumenty, odtajněné po třiceti letech, nyní objevil v britských archivech italský badatel a úryvky z nich v neděli zveřejnil italský list La Repubblica.
· Materiály obsahují balík zuřivé korespondence mezi britským ministerstvem zahraničí, jeho diplomaty, americkým ministrem zahraničí Henrym Kissingerem, evropskými úředníky v Bruselu a dokonce Vatikánem.
· Kissinger tehdy napsal bývalému kancléři Spolkové republiky Německo Willymu Brandtovi: „Vypadá to, že antikomunističtí italští politici jsou zhypnotizováni úspěchem komunistické strany a netuší, jak jej zastavit.“
· S ním souhlasil i britský velvyslanec v Římě sir Guy Millard, který psal o „atmosféře hluboké deprese, téměř zoufalství až paniky“.
· Na britském ministerstvu zahraničí proto vymysleli několik scénářů, jak komunisty zastavit.
· Pokud by tehdy ve volbách zvítězila Partito Comunista Italiana (PCI) a následně sestavila vládu, plánovalo ministerstvo zahraničí „akci na podporu státního převratu nebo jinou rozvratnou činnost“, píše se v tajné zprávě ministerstva s datem 6.května 1976 - tedy šest týdnů před volbami.
· Dokument připouštěl, že případný puč by sice mohl mít nepředvídatelný vývoj, teoreticky by ale byl uskutečnitelný - podle všeho za pomoci pravicově zaměřené armády a policie.
· Autoři zprávy ale nakonec připustili, že tato myšlenka je „nerealistická“, protože by mohla vyústit v „dlouhý a krvavý“ odpor ze strany komunistů, možná i v občanskou válku či dokonce intervenci Sovětského svazu.
· Dnes devadesátiletý bývalý velvyslanec Millard říká, že o plánovaném puči neměl tušení.
· Nakonec ale puče ani nebylo potřeba.
· Ve volbách totiž komunisty porazili o čtyři procenta křesťanští demokraté.
Britové plánovali převrat v Itálii
Lidové noviny, 15. ledna 2008
KATEŘINA HŮLKOVÁ


Američané se před minulými volbami v Česku obávali, že ČSSD by nadále mohla zůstat u vlády a s podporou KSČM zabránit výstavbě radaru v Česku. A proto v US State Department vymysleli několik scénářů jak levici zastavit. Pro případ, že by levice přes všechna opatření zvítězila, plánovali akci na podporu státního převratu, či jinou podvratnou činnost. Americký velvyslanec možná o plánovaném puči neměl ani tušení, taková to byla tajná záležitost. Nakonec puče nebylo třeba. Pomocí připravených scénářů Kubiceho zpráva + dva přeběhlíci z ČSSD + dvě býtumocichtivé malé strany + kdoví co ještě, sice těsně, ale přece jen se podařilo dosadit k danému účelu vhodnou vládu a vést ji za ruku k žádoucím cíli.
Až odtajněné dokumenty ukáží, že tohle všechno si Komnetare jen vymyslely inspirovány tím britským plánováním převratu v Itálii. V každém případě se ukazuje, že naše západní demokracie nemá chybu. A kdyby se přece chybička vloudila, má dostatečné pojistky jak katastrofu odvrátit.

Poznámka: Lidové noviny znemožnily Komnetare vložit tento příspěvek do diskuse k uvedenému článku. Není divu.

Velký skok pro lidstvo

Dnes v Lidových novinách:

Americký prezident George W. Bush včera při návštěvě Spojených arabských emirátů prohlásil Írán za vedoucí zemi podporující terorismus, jejíž aktivity ohrožují bezpečnost celého světa.
· Vyzval proto spřátelené arabské státy, aby po boku USA čelily íránské hrozbě, dokud je čas.
· Prezident během své víkendové cesty po Kuvajtu, Bahrajnu a SAE zároveň arabské spojence vybídl, aby přispěli k mírovému soužití Palestinců a Izraelců.
· Za klíčové pro celou oblast Blízkého východu označil vyřešení konfliktu v Iráku a uvedl, že zatím nerozhodl o dalším stahování amerických vojáků ze země.
· Bush včera v Abú Zabí prohlásil, že USA posilují dlouhodobé bezpečnostní závazky se spřátelenými státy v Perském zálivu a vyzývají všechny spojenecké země světa, aby čelily íránské hrozbě.
· Bush včera také v Abú Zabí pochválil dosavadní demokratické změny provedené v zemích Perského zálivu, které vedou autoritářské vlády.
· Zopakoval přitom svůj plán na šíření demokracie ve světě.
· Zdůraznil, že demokracie je jedinou formou vládnutí, jež se chová k jednotlivcům s důstojností a rovností, což je právo, jež lidem náleží.
· Bushovy výroky o přednostech demokracie zněly paradoxně ve Spojených arabských emirátech, tedy v zemi, kde se veškeré rozhodování soustřeďuje v rukou vládnoucí elity.
· Miliony cizinců tam mají jen omezená zákonná a občanská práva.
· Činitelé v emirátu Abú Zabí a v sousedním Dubaji však tvrdí, že začali přijímat kroky ke zlepšení demokratických a pracovních práv.
Bush: Sjednoťte se proti Íránu
Lidové noviny, 14. ledna 2008
Lidovky.cz, ČTK

Když Hitler vyštěkával svoje pohrůžky směrem k Československu a prezidentu Benešovi, byl na začátku svého skvělého vojenského tažení za 1000letou říši. Bush dnes provozuje něco podobného na adresu Íránu na konci své obdobné kariéry. Katastrofa v Iráku, kolaps dolaru, ekonomika na okraji propasti. Co může svět od zamindrákovaného vůdce očekávat? Další šílené vojenské dobrodružství? Odmítnutí odejít ze scény? Vyhlášení stavu „národního ohrožení“ a chopení se diktátorských pravomocí (dictatorial powers), podle direktiv které si zajistil už v polovině loňského roku?

Snad jediná záchrana pro lidstvo je nechat maniaka naplnit jeho vyhrůžku, tj. rozšířit demokracii po celém světě. Jde jen o to, nechá-li si lidstvo vnutit tzv. současnou kapitalistickou verzi demokracie, umožňující provozovat totalitární kapitalismus, neboli demokracii, kde v podstatě v konečném součtu se volí na principu jeden dolar – jeden hlas. A nebo bude-li to skutečná demokracie na skutečném principu - každý volič jeden hlas…Byl by to bohužel nejspíš konec nadvlády západní civilizace, nicméně velký skok pro lidstvo.

Svazáci na pokračování

Dnes v Lidových novinách:

Ještě před pár stovkami let platily kavárny za „okno do společenských nálad“.
· Mezi kavárenskými stolky se rodilo francouzské osvícenectví.
· Nad kávou vznikly prazáklady londýnské burzy.
· V 17.století byly kavárny dokonce tak důležitým společenským místem, že anglickému králi Karlovi II. stálo za to je všechny jednoduše zavřít.
· I Praha měla svoje tradiční kavárny.
· Na pravém břehu Vltavy Slavii, na levém pak neméně slavnou Malostranskou.
· Setkávali se tu umělci, spisovatelé, politici či „jen“ čtenáři novin.
· Az té druhé jmenované kavárny se příští týden stane první kavárna amerického řetězce Starbucks v Praze.
· Mramorové stolky zahalené do cigaretového dýmu nahradí jednotný vizuální styl nadnárodního koncernu.
· Sdružení občanů a přátel Malé Strany nyní vyhrožuje, že proti kavárně bude demonstrovat.
· Vadí jim, že v „jejich“ kavárně se bude prodávat káva v papírovém kelímku.
· Není to prý dostatečně důstojné.
· No a co?
· Demonstrovat proti kavárnám je zbytečné.
· Je dobře, že vznikají další kavárny.
· A káva ať je klidně z kelímku.
Káva klidně z kelímku
Lidové noviny, 12.ledna 2008
Lukáš Dolanský

Svého času Svazáci s nadšením a hlubokým přesvědčením brali vše co souviselo s Se Sovětským svazem na věčné časy a s nedílnou jednotou socialistického tábora, i kdyby to byla pěkná ptákovina. A je to tady zase, jenom s opačným znaménkem. Dnešní zglobalizovaní pravicoví svazáci si počínají na vlas stejně, se stejným hlubokým přesvědčením a zarputilostí a trapností. Kdoví co přijde na řadu po kolapsu té současné věčnosti.

Totalitární kapitalismus

Neviditelný pes dnes (LN 8.1.):

Ten nepoměr bije do očí.
· Koncem léta vyhodili moderátorku německé televize za pronesený názor, že ještě v době nacismu fungovaly rodinné hodnoty lépe než dnes - strhl se mediální, notně politizovaný poprask a Eva Hermanová měla v televizi okamžitě plot.
· Začátkem zimy tvrdí Zdeněk Jičínský a s ním jádro sociální demokracie, že v době československé komunistické totality tu zdaleka nebyla jen totalita, neboť od druhé poloviny padesátých let převažovaly pozitivní kroky, a nestane se vůbec nic.
· Srovnáváme-li české a německé problémy se vztahem k totalitě, musí být jasno v jedné věci.
· Nikdo netvrdí, že lze vést paralely mezi německým nacismem, jím rozpoutanou světovou válkou, holokaustem i miliony obětí a československým komunismem.
· Ale zůstanemeli u „malé historie", u vztahů občanů k režimu a režimu k nim, u výhod a vymožeností, které režim poskytoval, tam už srovnání možné je.
· Oba zmíněné režimy byly součástí evropské moderny, tudíž se nedivme, že oba s sebou přinášely v různých oblastech sociálního inženýrství též pokrok.
· To ovšem nikterak neznamená, že by přestaly být totalitami.
· Když (Zdeněk Jičínský) navrhl zrušit Ústav pro studium totalitních režimů, totalitní charakter zdejší komunistické vlády ve svém textu přímo zpochybnil - režim prý přinesl řadu kroků pro společnost obecně pozitivních, zvláště v oblasti sociální.
· Jičínský šel nejméně o dva kroky dále než Hermanová.
· Zaprvé přímo připsal ty dobré věci režimu.
· Zadruhé popřel totalitní charakter onoho režimu počínaje polovinou padesátých let.
· Jenže ouha, nějak to drhne.
· Jičínský nestojí před mediálním plotem, k jeho návrhu se naopak připojilo 56 předních členů ČSSD, prostě socialistický mainstream.
S Hermanovou na Jičínského
LN, 8.1.2008
Neviditelný pes, 11.ledna 2008
Zbyněk Petráček

Současní „režimní propagandisté" vnucují umněle zabedňovaným představu, že stávající kapitalistický systém je výlupek dobra, nebo aspoň toho nejlepšího, co lidstvo vymyslelo, zatímco socialismus představuje státem uznaný opak, totalitu. Jenže stačí chvíli zabrousit na internet a ukáže se, že i "totalitarian capitalism" - totalitární kapitalismus je velmi frekventovaným heslem. Člověk se hnedle dočte, že (citováno z různých zdrojů) kapitalismus a demokracie nejsou neoddělitelné pojmy, v podstatě se navzájem vylučují. Že totalitární může být jak socialismus tak kapitalismus. Že současný stupeň vývoje kapitalismu lze charakterizovat jako nadnárodní, neboli totalitární kapitalismus. Vstupujeme do éry totalitárního kapitalismu, tj.politického a ekonomického systému, který se zmocňuje absolutní kontroly nad základními zdroji. Plně rozvinutý kapitalismus bude globálním kapitalismem centrálně kontrolovaným totalitárním způsobem. Bude to obdoba socialistického a bolševického cíle tj. světové vlády plánující celkový sociální život. Místo totalitárního kapitalismu lze hovořit jednoduše o imperialismu…

Internet lidem zbytečně plete hlavul, lepší do toho nekoukat, a když, tak jen do toho českého.

Poznámka: Tento článek převzal Neviditelný pes z Lidových novin, které Komnetare vstup do diskuse blokují.

Zpět na článek

Dnes v Lidových novinách:

Lidové noviny slaví kulaté výročí.
· Před 20 lety vyšlo první vydání obnovených LN.
· U jejich zrodu stáli Jiří Ruml, Václav Havel Jiří Dienstbier a řada dalších známých osobností.
· U příležitosti výročí LN zpřístupňují na internetu kompletní vydání z let 1988-1989.
· Lidové noviny, nejstarší český deník založený v roce 1893, slaví v letošním „osmičkovém“ roce jedno výročí navíc: dvacet let od svého obnovení.
· V lednu 1988 vyšlo první číslo samizdatových Lidových novin.
· Tato událost pomohla nastartovat změny, jež vyvrcholily listopadovými událostmi roku 1989.
· V samizdatových „Lidovkách“ publikovaly osobnosti jako Václav Havel, Jiří Ruml, Petr Pithart, Ludvík Vaculík, Pavel Rychetský, Jiřina Šiklová, Miloš Zeman a mnoho dalších.
· U příležitosti výročí se Lidové noviny a zpravodajský server Lidovky.cz rozhodly k ojedinělému kroku: zpřístupňují kompletní vydání samizdatových LN.
· Na internetové adrese www.lidovky.cz/samizdat je možné ode dneška nalézt kompletní vydání z let 1988 a 1989 včetně příloh.
Obnovené LN slaví 20 let a zveřejňují unikátní archiv
Lidové noviny,9.ledna 2008
Lidovky.cz

I já sámizdávám. A to blog, do kterého si píši poznámky k novinovým článkům, zejména Lidovek. Lidovky odbírám papírové, abych se dověděl co všechno najdu na těch internetových, protože Lidovky se tam úplným přehledem, zejména komentářů a názorů, nechlubí. Kupuji je i proto, že jsa levicového zaměření, chci vědět, co říká „nepřítel“. Své poznámky nejdříve vkládám do diskuze k daným článkům na webové stránce novin. Nedávno mi Lidovky začaly přístup na diskusní stránky blokovat. Vlastně přístup tam mám, jenom nenajdu rámec pro vložení příspěvku, ani přehled příspěvků ostatních diskutujících. Najdu jen odkaz „zpět na článek“. Nevím, jak Lidovky vědí k čemu chci zadiskutovat (asi ta několikaletá zkušenost), protože k některým textům přístup dosud mám, např. k článkům jako Zubr se vrací do Německa. Sprostě se nevyjadřuji, jako mnoho diskutujících. To nejškaredější, co jsem napsal (v souvislosti s Paroubkovou svatbou v estébáckém hotelu) bylo, že se Lidovky uchylují k podlému bulvárnímu hyenismu, a že mně to těší, neboť můžu odhlásit Blesk a AHA. Od té doby ta cenzura také začala. I k diskusi k dnešním článkům k výročí LN přístup nemám, jen k tomuto den starému, který už nikdo číst nebude. Ale nestěžuji si. Chci jen Lidovky v souvislosti s jejich samizdatovým výročím pozdravit.

Nečestné občanství

Neviditelný pes dnes:

Králíky, celkem 4820 obyvatel.
· Malé městečko v nadmořské výšce 560 m obklopené horami.
· Na jihozápadě Bukovohorská hornatina jako výběžek Orlických hor, na jihovýchodě výběžek Hanušovické vrchoviny coby předhůří Hrubého Jeseníku a na severovýchodě masiv Králického Sněžníku.
· Skutečně krásná a poutavá příroda.
· Ideální místo pro turisty a možná také ideální místo pro život.
· Tak jako jiné obce a města, mají i Králíky své čestné občany.
· Mezi jinými i gauleitera německé župy Sudetenland, SS – Obergruppenführera (do SS vstoupil 9.10.1938 s evidenčním číslem 310 307), nositele zlatého odznaku NSDAP, čestných mečů říšského vedoucího SS a prstenu SS s umrlčí lebkou (Totenkopfring), který byl udělován jako osobní dar říšského vedoucího SS za zásluhy, oddanost ve službě a za věrnost nacionálněsocialistickým ideálům, Konráda Henleina.
· (Pro nezasvěcené jen malé upřesnění: Hodnost SS - Obergruppenführer byla v době udělení Konrádu Henleinovi druhá nejvyšší generálská šarže v SS).
· Člověka, který měl velmi vysoké zásluhy na rozbití republiky na konci třicátých let, bývalého politického druha a názorového spřízněnce našemu národu nechvalně známého K.H.Franka, a také člověka, který na konci války neunesl hrozbu trestu a vzal si v plzeňském internačním táboře život.
· Má být taková osoba čestným občanem českého města, nebo nemá?
· Tento problém se objevil nedávno v televizních zprávách a mezi jinými, samozřejmě mnohem a mnohem důležitějšími informacemi zanikl.
· Proč se Konrád Henlein stal svého času čestným občanem města Králík, je nabíledni.
· Toto město se v době udělení čestného občanství jmenovalo Grulich, leželo v tehdejších Sudetech a již od dávnověku tvořili jeho obyvatelstvo z drtivé většiny Němci.
· Celá oblast Sudet v té době patřila k Říši, on sudetské župě šéfoval a zkrátka a dobře byla jiná doba.
· „ Zastupitelstvo města vyjadřuje vůli neprojednávat odnímání čestného občanství města Králíky, které bylo uděleno představitelům totalitních a nedemokratických režimů.
· Udělení čestného občanství považuje zastupitelstvo města za obraz historie.“
· Zastupitelstvo města Králíky jistě své usnesení revokovat nebude, ale při vší úctě bych chtěl říci: Vážení zastupitelé, ať jste z jakékoli obce, z jakéhokoli města naší země.
· Obergruppenführery jakéhokoli druhu raději ne.
Náš spoluobčan Konrád H.
Neviditelný pes, 10. ledna 2008
Petr Litoš

Je to absurdní a nechutné mít za čestného občana válečného zločince. Na druhou stranu, budou-li udílena čestná občanství např. Brd za umožnění soupostavení radaru a raket, mají se vyznamenaní obávat, že jednou budou s odporem vygumovávána jejich jména z kronik za kolaboraci (přes odpor velké většiny obyvatelstva) s válečně zločinným americkým imperiálním režimem zavilých neoconů?

Pod fasádou demokracie

Neviditelný pes dnes:

Téměř před čtyřmi lety jsem psal práci ne téma „Demokratičnost voleb ve Spojených státech“, v níž jsem se zabýval různými vlivy působícími na to, kdo bude po pět let nejmocnějším prezidentem světa, respektive nejmocnějším mužem současného světa.
· V současné době vypuká opět boj o toto mocné „křeslo“ a propočty nákladů na volební kampaň jako takovou a na kampaně jednotlivých kandidátů podle mě překonávají historická maxima.
· Letošní částka investovaná kandidáty do kampaní je odhadována na jednu miliardu USD, přičemž tento odhad nemusí být konečný, jelikož vítěz prý utratí kolem 500 milionů USD.
· K doplnění těchto informací nutno podotknou, že Spojené státy bedlivě legislativně hlídají zdroje financování voleb, toky peněžních prostředků jsou kontrolovány.
· Přesto odborníci poukazují na mnohé nedostatky, žádný zákon totiž nemůže upravit vše.
· Proč se však mnohým společnostem, jejichž jediným a zákonným cílem je produkce zisku, vyplácí „investovat“ miliony USD do kandidatury některého svého „vyvoleného“?
· Na tuto otázku si netroufám odpovědět, ale je každopádně k zamyšlení, především poukážeme-li na souvislosti mezi sponzory Bushovými a mezinárodní angažovaností USA především v Iráku.
· Kde končí demokracie a začíná velký byznys, zdá se být nerozpoznatelné.
USA: Kolébka demokracie
Neviditelný pes, 7. ledna 2008
Jan Havlíček

Spojené státy považujeme jaksi automaticky za mistry světa v demokracii, kupodivu ne tak všichni v Americe. I ten A. Gore zmiňuje škody napáchané na americké demokracii během Bushovy vlády a varuje, že koncentrace moci v rukou Bílého domu začala dávno před válkou s terorismem, a je to tudíž postupný a dlouhodobý proces. A.L.Roland říká, že Amerika přestává být svobodná, když vyměňuje demokracii,odpovědnost a skutečnou svobodu za bezpečnost. Podle Naomi Wolf se Spojené státy dokonce nacházejí na cestě k fašismu, a z deseti kroků, které k fašismu směřují, je jich řada už naplněna. Spojené státy by také stěží vyhověly definici demokracie dle Eurabie : "Tyranie je monarchií používající vlády pána nad politickou společností; oligarchie je, když mají vládu ve svých rukách majetní muži; demokracie, když jsou vládci chudí, nikoliv majetní". Jenže americká demokratická skutečnost dle S. Fleischmana vypadá takto: celkový počet (dolarových) bilionářů na světě činí 739, z toho 371 je ve Spojených státech. Tzn., že 1% nejbohatších a nejmocnějších řídí (provozuje) Ameriku pod fasádou demokracie.

Nejen deník Právo idealizuje totalitu

Dnes v Lidových novinách:

Protočily se mi panenky nad četbou čtvrtečního Práva, v němž Pavel Verner v článku útočícím na záměr vědecky zkoumat totalitní režimy napsal, že v osmašedesátém roce u nás byla „svoboda tisku, z jaké by se dnešním jakobínům zprava protáčely údivem panenky“.
· Objektivní pohled Pokusy o idealizaci určitých období „tání“ minulého režimu mají jasné cíle.
· Především je třeba zamaskovat fakt, že totalita je svou podstatou vždycky zločinná, i když momentálně nevraždí a utlačuje jenom „málo“.
· Pokud by se tato kamufláž podařila, potom, soudruzi komunisté, potom není důvod, proč byste nemohli přiložit ruku k dílu na společné demokratické věci.
· Jenže jejich režim byl zločinný bez jediného dne přestávky: založen na „třídní nenávisti“, v praxi na rozdělení společnosti na kasty vyvolených, trpěných a zavržených.
· I když občas uzdu povolil, nepustil ji z ruky, stejně tak jako bič.
· Zamaskování této základní věci je hlavní, strategický směr úsilí lidí, jako je Pavel Verner, a ostatně i obou prezidentských kandidátů Klause i Švejnara, kteří jsou ochotni i znásilnit dějiny, jen aby jeden na Hradě zůstal, druhý aby se tam dostal s pomocí komunistických poslanců a senátorů.
· Idealizace totality je stejně zavrženíhodná jako „osvětimská lež“.
Žádný div, že deník Právo idealizuje totalitu
Lidové noviny, 5. ledna 2008
ONDŘEJ NEFF novinář a spisovatel

Není to poněkud zvláštní, že zločinný je ten režim, který nenávidí třídní rozdělení společnosti, zatím co kapitalistický režim, který na třídním, neboli nerovném, rozdělení společnosti je založen, a v reprodukci faktické společenské nerovnosti, pokračující už od dob otrokářských, neustále pokračuje, se za zločinný nepovažuje, a ještě si bez jediného dne přestávky lichotí, že je demokratický? Při tom k jeho globálním praktikám patří (neo)kolonialismus, drancování, vykořisťování, permanentní války, okupace cizích území.

Nejpodstatnější zde ani není to samotné násilí. Jak píše Shawn Hatting (A World at War), je vedena zuřivá válka proti většině lidstva, ne zbraněmi, ale neoliberální politikou. Následky jsou stejně smrtelné jako krvavé války…


Poznámka: Lidové noviny blokují Komnetare vstup do diskuse k tomuto článku. Cenzura probíhá tak, že po kliknutí na "vstup do diskuse" se neobjeví pole pro diskusní příspěvky, ani příspěvky ostatních, ale pouze odkaz "zpět na článek". V přístupu k některým jiným článkům, např. Zubr se vrací do Německa, Komnetare v diskusi bráněno zatím není.

Totalitní praktiky do Ústavu

Dnes v Neviditelném psovi:

ČSSD podala Ústavnímu soudu stížností na zákon č. 181/2007 Sb., jímž se zřizuje Ústav pro studium totalitních režimů.
· Formálně jej podává poslanec Jičínský, je však pod ním podepsáno 57 poslanců ČSSD ze 72, mj. celá stranická generalita včetně předsedy strany.
· Už proto je třeba stížnost se vším všudy považovat za věc, za níž stojí strana jako taková a nese za ni plnou odpovědnost.
· ČSSD vyjadřuje obavu, že zřízení státní instituce s účelem zkoumat určité období dějin může vést k tomu, že závěry, k nimž dojde, budou prezentovány jako všeobecně závazné.
· Navíc si stěžuje na diskriminaci bývalých členů KSČ, pokud jde o obsazení rady a vedoucích funkcí v instituci.
· Rozhodnout o právním problému musí Ústavní soud.
· Pojetí nejnovějších dějin, které představuje Stížnost, je vlastně jen oprášené pojetí reformních komunistů z konce padesátých a ze šedesátých let: podstata režimu byla správná a provedl řadu prospěšných věcí.
· Došlo však k závažným chybám, od nichž je „socialismus“ třeba oprostit.
· A za druhé, je to v dnešní situaci velkorysá nabídka společné ideové platformy pro KSČM: i KSČM už kritizuje „výstřelky“ padesátých let.
· Pokud ÚS stížnosti vyhoví, požehná implicite i tomuto výkladu minulosti.
Paroubkova doktrína
LN, 2.1.2008
Bohumil Doležal
Nevditelný pes, 3. ledna 2008
Publikováno s laskavým svolením autora.

Dnes jsem doprovázel tetu na Masarykovo nádraží. V průchodu na studené dlažbě se (sotva) pohyboval nějaký člověk na kolenou, opřený o ruce. Snad se pokoušel spíš vstát než sunout dopředu. Lidé ho obcházeli. Co taky s ním? Dát mu kousek chleba? Nebo 90 korun pro případ, že by se mu podařilo doplazit na pohotovost?

Vidím zde příběh pro Ústav pro studium totalitních režimů. V dnešní demokracii má každý svobodný, samostatný, sebevědomý, svérázný občan plnou svobodu pohybovat se kdekoliv, obzvláště v Schengenském prostoru, třeba na nádraži po kolenou. Totalitní režim by se takové svobodné individuum snažil uklidit z očí, dal by mu najíst, a vrazil do nějakého ústavu (rozlišuj od Ústavu), kde by mu bylo teplo, jen aby se nedalo říct, že se neumí postarat o bezmocné. Doufám, že Ústav tuto trapnou totalitní praktiku nezapomene zdokumentovat.

Poznámka: Lidové noviny blokovaly včera přístup Komnetare do diskuse k tomuto článku.

...za podmínek odporujících platné ústavě

Dnes v Lidových novinách:

...za podmínek, které stanoví zákon
· Na tenhle dovětek odpůrci regulačních poplatků ve zdravotnictví rádi zapomínají a operují účelovou polopravdou.
· Listina práv a svobod praví: „Každý má právo na ochranu zdraví.
· Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.“
· Absolutní bezplatnost je pouhý přelud utopického socialismu.
· Velký mejdan se švédským stolem skončil.
· Je třeba ordinovat dietu jménem trvale udržitelný rozvoj.
· Náklady rostou a všichni zdražují.
· Ani zdravotnictví nežije mimo tento svět.
· Udržet dostupnost všeho pro všechny kdykoli a kdekoli při masivním technologickém vývoji se stává těžko řešitelným problémem.
· Poplatky jsou jen jedním z mnoha nástrojů, ale nevyhnutelným.
· Přinesou psychologický zlom.
· Proto tolik křiku.
· Každý si fyzicky ohmatá těch několik mincí přímo v okamžiku poskytování zdravotní péče.
...za podmínek, které stanoví zákon
Lidové noviny, 2.ledna 2008
Milan Novák, lékař

Velký mejdan se švédským stolem skončil, a to i těm, kteří si u vchodu menu řádně předplatili. Teď prý navíc zaplatí 30 korun při příchodu ke každému stolu a za každou položku na talíři. V případě pozření položky možná 90 korun...a to za podmínek, které stanoví zákon odporující platné ústavě.
Kolik asi bývalých politiků ODS může dnes být v ústavním soudu, který bude rozpor na základě stížnosti řešit?

Poznámka: Lidové noviny blokují Komnetare přístup do diskuse k tomuto článku