Dnes v iDNES:
Šéf al-Kajdy Usáma bin Ládin zveřejnil na internetu nové poselství
· Obvinil v něm USA, že se snaží ukrást iráckou ropu a postavit v zemi základny, z nichž by ovládaly celý region.
· Podle Bílého domu je Usámovo poselství dokladem toho, že mezinárodní síly dělají v Iráku dobrou práci.
· Téměř hodinový audiozáznam se dnes objevil na stránkách islámských radikálů.
· Usáma vyzývá irácké sunnity, aby nevstupovali do vlády národní jednoty.
· Tedy do kabinetu, v němž by zasedli zástupci všech tří hlavních skupin v zemi: sunnitů, šíitů a Kurdů.
· Podle bin Ládina by taková vláda jen sloužila Američanům, pomáhala jim krást iráckou ropu a budovat vojenské základny, z nichž by pak řídili celý region.
· "Naší povinností je zmařit tyto nebezpečné plány bránící zřízení islámského státu v Iráku, který by byl hradbou odporu proti americkým záměrům zemi rozdělit."
· Bin Ládin kritizuje sunnitské kmenové vůdce z provincie Anbár, kteří se spojili v boji proti rebelům napojeným na al-Kajdu a úspěšně tak snížili násilí v provincii.
· "Nejodpornější mezi zrádci jsou ti, kdo prodávají své náboženství za svůj pozemský život," prohlašuje terorista.
· V Iráku musíme uspět, reagoval Bílý dům
· Washington si jeho vzkaz vyložil jako doklad toho, jak důležitá je přítomnost mezinárodních sil v Iráku.
· "Je připomínkou, že cílem al-Kajdy je blokovat demokracii a svobodu pro všechny Iráčany.
· Také nám připomíná, že mise zaměřená na porážku al-Kajdy v Iráku je mimořádně důležitá a musí být úspěšná," sdělil mluvčí Bílého domu Tony Fratto.
· Podle Fratta každým dnem roste počet Iráčanů, kteří volí svobodu a staví se proti vražedné a nenávistné ideologii al-Kajdy.
Usáma obvinil Američany, že chtějí ukrást iráckou ropu
iDNES, 29.prosince 2007
iDNES.cz, Reuters
Ukrást iráckou ropu a postavit v zemi základny, z nichž by USA ovládaly celý region, řekl Usama? To nemá ze své hlavy, to si přečetl na americkém internetu, kde je téhož plno. Že USA dělají v Iráku dobrou práci, to je pravda. Např.to americké velvyslanectví. Třebaže nejsou s to zajistit elektřinu pro Bagdád aspoň na pár hodin deně, jsou američané schopni postavit tam nějvětší (104 akry) a nejluxusnější a nejdražší (na 600 milionů dolarů) ambasádu na světě. Prostě palác, pevnost jakou svět ještě neviděl. Však jim do Iráku velvyslanečtí zaměstnanci nechtějí jít a pracovat za pytli písku, bez rodiny. Staví to importovaní pracovníci, a Iráčané se vztekají, že to ani není pro ně. Ale až američané v tom iráku uspějí, jak musejí, a iráckou ropu už nebudou potřebovat, nebo už žádná nebude, a nebudou potřebovat ani ten Střední východ, a demokracie tam všude bude po kolena, věřím, že to za dobrou cenu prodají. Možná to koupí zrovna ten Ládin, aby si tam užil zaslouženého důchodu, dobře chráněn před rostoucím počtem iráčanů, kteří, dle Fratta, volí svobodu a staví se proti vražedné a nenávistné ideologii Alkajdy.
30 prosince, 2007
28 prosince, 2007
Křivopřísežník?
Neviditelný pes dnes:
Na blogu krejci.bigbloger.lidovky.cz jsem četl :
· Autor: nepolitik IP: 88.102.46.xxx Datum: 28.12.2007 14:26
· v Diskusi k článku: "Bude profesor Švejnar dobrým presidentem?
· " diskusní příspěvek o kterém si myslím, že bude zajímat i Vás, milí diskutující.
· Zde je:
· Ubi bene,ibi patria, aneb Kde je dobře, tam i vlast je má.
· Toto je kredem presidentského kandidáta Švejnara.Coby jinoch prchá za svým otcem, komunistickým exdiplomatem.
· Valnou část svého života prožije v USA využívaje americké pohostinnosti.
· Když se stává občanem USA, skládá přísahu, která obsahuje i tato slova "Tímto místopřísežně prohlašuji, že se naprosto a cele zříkám a vzdávám vší oddanosti a věrnosti vůči všem cizím vládcům, mocnářům, státům a svrchovaným osobám, jejichž jsem doposud byl poddaným nebo občanem, že budu podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států amerických...".
· V případě zvolení by skládal přísahu s následovným slibem: "Slibuji věrnost České republice.
· Slibuji, že budu zachovávat ústavu a zákony.
· Slibuji na svou čest,že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tyto dvě přísahy se vylučují a Švejnar tak riskuje křivopřísežnictví.
· Je-li chlap oddaný ČR,ať podstoupí riziko,před volbou se vzdá občanství USA a dokáže schopnost osobní oběti.
POLEMIKA: Švejnar nastupuje s otevřeným hledím
Neviditelný pes, 28.12.2007
Jirka B
Pan prezident Švejnar nemusí být nutně křivopřísežníkem. Stačí když v Česku bude podporovat a zachovávat ústavu a zákony, které budou oddaně a plně podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států.
Na blogu krejci.bigbloger.lidovky.cz jsem četl :
· Autor: nepolitik IP: 88.102.46.xxx Datum: 28.12.2007 14:26
· v Diskusi k článku: "Bude profesor Švejnar dobrým presidentem?
· " diskusní příspěvek o kterém si myslím, že bude zajímat i Vás, milí diskutující.
· Zde je:
· Ubi bene,ibi patria, aneb Kde je dobře, tam i vlast je má.
· Toto je kredem presidentského kandidáta Švejnara.Coby jinoch prchá za svým otcem, komunistickým exdiplomatem.
· Valnou část svého života prožije v USA využívaje americké pohostinnosti.
· Když se stává občanem USA, skládá přísahu, která obsahuje i tato slova "Tímto místopřísežně prohlašuji, že se naprosto a cele zříkám a vzdávám vší oddanosti a věrnosti vůči všem cizím vládcům, mocnářům, státům a svrchovaným osobám, jejichž jsem doposud byl poddaným nebo občanem, že budu podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států amerických...".
· V případě zvolení by skládal přísahu s následovným slibem: "Slibuji věrnost České republice.
· Slibuji, že budu zachovávat ústavu a zákony.
· Slibuji na svou čest,že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tyto dvě přísahy se vylučují a Švejnar tak riskuje křivopřísežnictví.
· Je-li chlap oddaný ČR,ať podstoupí riziko,před volbou se vzdá občanství USA a dokáže schopnost osobní oběti.
POLEMIKA: Švejnar nastupuje s otevřeným hledím
Neviditelný pes, 28.12.2007
Jirka B
Pan prezident Švejnar nemusí být nutně křivopřísežníkem. Stačí když v Česku bude podporovat a zachovávat ústavu a zákony, které budou oddaně a plně podporovat a bránit Ústavu a zákony Spojených států.
Jestli si můžu vybrat...
Dnes v Lidových novinách:
Tak prý je Santa Claus kontroverzní symbol anglosaských Vánoc a jako takový byl prý včera vyvezen českými vlastenci do kontejneru.
· Jiřina Šiklová nás přitom veřejně pokárala za příchylnost ke staříkovi s plnovousem.
· My Češi jsme hrozný národ, pořád musíme někoho pedagogizovat a usměrňovat.
· Takže je to následovně: nejen ten, kdo neskáče, není Čech, ale ani ten, kdo našel zálibu v dědkovi s červenou čepičkou.
· Ježíška máme rádi, to je jasné, ale ať si každý slaví, koho a co chce – Santa Clause, dědu Mráze, Sinter Klaase, trpaslíka Nisse, italskou čarodějnici Befanu či jak se všechny ty nadělovací bytosti jmenují.
· Kdo chce, ať třeba neslaví vůbec.
· Kdoví jestli příště nedojde na to, zda české ženy pečou správně podle českých receptů.
· Příliš to zavání padesátými léty, kdy se všem nakomandoval děda Mráz.
· Také by to chtělo opatrnost při zásadních výrocích o českých tradicích.
· Ježíšek k nám totiž přišel přes Německo a je plodem reformace.
· Měl být protiváhou dosud nadělujícímu katolickému Mikulášovi a ten v podstatě není nic jiného než nenáviděný Santa.
· Dnešní vánoční tradice se navíc konstituovaly v 19.století, takže když chce někdo světit ty nejstarší, neměl by na cizáckého Christkinda ani pomyslet.
Ať každý slaví, co chce
Lidové noviny, 23.prosince 2007
Jana Machalická Lidové noviny
...jsem rozhodně pro Santa Klause.
Ten starý ostřílený imperialista nepochybně nám toho radara z Ameriky nadělí.
Ježíšek možná tak plyšovýho.
Tak prý je Santa Claus kontroverzní symbol anglosaských Vánoc a jako takový byl prý včera vyvezen českými vlastenci do kontejneru.
· Jiřina Šiklová nás přitom veřejně pokárala za příchylnost ke staříkovi s plnovousem.
· My Češi jsme hrozný národ, pořád musíme někoho pedagogizovat a usměrňovat.
· Takže je to následovně: nejen ten, kdo neskáče, není Čech, ale ani ten, kdo našel zálibu v dědkovi s červenou čepičkou.
· Ježíška máme rádi, to je jasné, ale ať si každý slaví, koho a co chce – Santa Clause, dědu Mráze, Sinter Klaase, trpaslíka Nisse, italskou čarodějnici Befanu či jak se všechny ty nadělovací bytosti jmenují.
· Kdo chce, ať třeba neslaví vůbec.
· Kdoví jestli příště nedojde na to, zda české ženy pečou správně podle českých receptů.
· Příliš to zavání padesátými léty, kdy se všem nakomandoval děda Mráz.
· Také by to chtělo opatrnost při zásadních výrocích o českých tradicích.
· Ježíšek k nám totiž přišel přes Německo a je plodem reformace.
· Měl být protiváhou dosud nadělujícímu katolickému Mikulášovi a ten v podstatě není nic jiného než nenáviděný Santa.
· Dnešní vánoční tradice se navíc konstituovaly v 19.století, takže když chce někdo světit ty nejstarší, neměl by na cizáckého Christkinda ani pomyslet.
Ať každý slaví, co chce
Lidové noviny, 23.prosince 2007
Jana Machalická Lidové noviny
...jsem rozhodně pro Santa Klause.
Ten starý ostřílený imperialista nepochybně nám toho radara z Ameriky nadělí.
Ježíšek možná tak plyšovýho.
19 prosince, 2007
Dejštopánbu
Dnes v Lidových novinách:
Nejen v křesťanství démoni ztělesňují nadlidské zlo, zato čerti z lidových vyprávění jsou Ježíškovi spojenci.
· Televize již před několika desetiletími rozhodla o některých filmech na pohádkové náměty, že jsou vánoční.
· Některé sledovali už dědečkové dnešních dětských diváků.
· Čertovské postavy symbolizují zlo (popřípadě neřest či hřích).
· Proto je třeba ujasnit, co za zlo považujeme, pokud jsme tuto kategorii ze svého myšlenkového a hodnotového světa zcela nevyloučili.
· Někdy se zdá, že zlo člověka ovládlo, ukazuje se silnější, než jsme my sami.
· I když připustíme zkušenost nadlidské moci zla a její personifikaci v démonických mocnostech, nemůžeme se vyhnout skeptickému konstatování, že démony jsou často božstva poražených náboženství.
· Křesťanský ďábel, zejména ve folklorní podobě lidového čerta, je velmi podobný řeckému antickému Hefaistovi nebo keltskému rohatému bohu Cernunovi.
· Kromě politické porážky antických náboženství a jejich pohrdlivého označení výrazem pohané (paganus - latinsky vesničan) se do takových obrazů promítají neintegrované, spíše potlačené nebo vytěsněné složky osobnosti, zejména vitální či animální síly, oblast instinktů a pudů, zejména lidské sexuality.
· Čerti a ďáblové v českých (i filmových) pohádkách na sebe někdy berou podobu neoblíbených vrchností a jejich úředníků.
· Není to ostatně jediný případ, kdy jsou křesťanské světské a duchovní vrchnosti umístěny spíš do pekel než do nebe.
· Je-li Bůh vykreslován jako krutá zrůda, kterou těší zotročit nás, která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování, pak není divu, že postava symbolického odpůrce je sympatickou oporou přirozeného, vitálního, svébytného a svobodomyslného člověka.
· V betlémské jeskyni je v jesličkách člověk a v něm (v jeho celém budoucím příběhu) se k nám lidem sklání úplně jiný Bůh než bůh fanatiků a extremistů.
· A tak jsou snad čeští pohádkoví čerti snad trochu nezvyklí Ježíškovi spojenci.
Čerti a ďáblové: jen v pohádkách?
Lidové noviny, 19. prosince 2007
Ivan O. Štampach, religionista
Z trosek domu po zemětřesení se podaří zachránit blízkého příbuzného. Se slzami v očích děkujeme Bohu, že vyslyšel naše zoufalé prosby o pomoc. Kde se ale Bůh flákal, když se ta zem otřásla, když padaly domy a skály a zasypalo to tisíce lidí. Proč nezastavil povodeň, proč neuhasil požár, nepředešel výbuchu? Proč nezabránil soupeři ve střelení branky, a obdržení koule z matiky? Jestli Bůh existuje a má nějakou moc, pak je to nepochybně krutá zrůda, kterou těší nás zotročit, zmrzačit, mučit, zabít, a která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování. Může vůbec nějaký bůh fanatiků a extrémistů, kterého také zmiňuje pan religionista, být ještě horší, než to naše monstrum? A kolik těch bohů vlastně má být? Každé náboženství má nejmíň jednoho. Však se tím taky živí pěkná řádka lidí, zejména před Vánocemi.
Nejen v křesťanství démoni ztělesňují nadlidské zlo, zato čerti z lidových vyprávění jsou Ježíškovi spojenci.
· Televize již před několika desetiletími rozhodla o některých filmech na pohádkové náměty, že jsou vánoční.
· Některé sledovali už dědečkové dnešních dětských diváků.
· Čertovské postavy symbolizují zlo (popřípadě neřest či hřích).
· Proto je třeba ujasnit, co za zlo považujeme, pokud jsme tuto kategorii ze svého myšlenkového a hodnotového světa zcela nevyloučili.
· Někdy se zdá, že zlo člověka ovládlo, ukazuje se silnější, než jsme my sami.
· I když připustíme zkušenost nadlidské moci zla a její personifikaci v démonických mocnostech, nemůžeme se vyhnout skeptickému konstatování, že démony jsou často božstva poražených náboženství.
· Křesťanský ďábel, zejména ve folklorní podobě lidového čerta, je velmi podobný řeckému antickému Hefaistovi nebo keltskému rohatému bohu Cernunovi.
· Kromě politické porážky antických náboženství a jejich pohrdlivého označení výrazem pohané (paganus - latinsky vesničan) se do takových obrazů promítají neintegrované, spíše potlačené nebo vytěsněné složky osobnosti, zejména vitální či animální síly, oblast instinktů a pudů, zejména lidské sexuality.
· Čerti a ďáblové v českých (i filmových) pohádkách na sebe někdy berou podobu neoblíbených vrchností a jejich úředníků.
· Není to ostatně jediný případ, kdy jsou křesťanské světské a duchovní vrchnosti umístěny spíš do pekel než do nebe.
· Je-li Bůh vykreslován jako krutá zrůda, kterou těší zotročit nás, která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování, pak není divu, že postava symbolického odpůrce je sympatickou oporou přirozeného, vitálního, svébytného a svobodomyslného člověka.
· V betlémské jeskyni je v jesličkách člověk a v něm (v jeho celém budoucím příběhu) se k nám lidem sklání úplně jiný Bůh než bůh fanatiků a extremistů.
· A tak jsou snad čeští pohádkoví čerti snad trochu nezvyklí Ježíškovi spojenci.
Čerti a ďáblové: jen v pohádkách?
Lidové noviny, 19. prosince 2007
Ivan O. Štampach, religionista
Z trosek domu po zemětřesení se podaří zachránit blízkého příbuzného. Se slzami v očích děkujeme Bohu, že vyslyšel naše zoufalé prosby o pomoc. Kde se ale Bůh flákal, když se ta zem otřásla, když padaly domy a skály a zasypalo to tisíce lidí. Proč nezastavil povodeň, proč neuhasil požár, nepředešel výbuchu? Proč nezabránil soupeři ve střelení branky, a obdržení koule z matiky? Jestli Bůh existuje a má nějakou moc, pak je to nepochybně krutá zrůda, kterou těší nás zotročit, zmrzačit, mučit, zabít, a která potřebuje, abychom se plazili v prachu a škemrali o slitování. Může vůbec nějaký bůh fanatiků a extrémistů, kterého také zmiňuje pan religionista, být ještě horší, než to naše monstrum? A kolik těch bohů vlastně má být? Každé náboženství má nejmíň jednoho. Však se tím taky živí pěkná řádka lidí, zejména před Vánocemi.
14 prosince, 2007
Variace na Topolánkovy argumenty
Dnes v Lidových novinách:
Chápu, že někdo může mít ideologické výhrady proti regulačním poplatkům ve zdravotnictví.
Ale je naprosto nepřípustné, aby se ultralevicové smýšlení stalo záminkou k výzvě porušovat platný zákon.
· Je však varovné, že se najde řada osobností, které se podepíší pod dokument, jehož obsahem není nic jiného než nabádání k nezákonnému jednání.
· Dvojnásob varující pak je, že mezi podporovateli této vzpoury proti právu jsou šéf významné odborové centrály, poslanci, senátoři.
· Kam se dostaneme, pokud ani ti, kteří jsou pro veřejnost představiteli řádu a legality, nebudou projevovat elementární úctu k zákonům této země?
· Regulační poplatky samozřejmě vycházejí z dikce ústavy, která říká, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon.
· A zákon stanoví, která péče je zdravotními pojišťovnami hrazena plně a která ne.
· Klasická levicová lež
· To, co chci říci, je ale daleko vážnější, než „jen“ obhajoba věcného přístupu či odmítnutí nezodpovědného populismu.
· Úcta k zákonům je jedním ze základních stavebních kamenů civilizace.
· Kde bychom byli, kdyby se každý rozhodl nedodržovat zákon, který se mu zrovna nelíbí?
· Od prvního ledna bude placení poplatků u lékaře platným zákonem.
· Neúcty, kterou propagují i levicoví poslanci a senátoři, kteří se ve svém ústavním slibu zavázali činit opak.
· Jestli je zde nějaký příklad porušování ústavy, pak je to právě toto zjevné nedodržování slibu člena parlamentu.
· Se zákony nemusím souhlasit.
· Mohu je i porušovat.
· Ale nemohu si činit nárok, že konám správně a že mě nemá stihnout zasloužený trest.
· Poslance a senátory si volíme proto, aby zákony tvořili, ne sabotovali.
· Taková je podstata demokracie.
· Uvědomují si vůbec levicoví zákonodárci, kteří vyzývají k porušování zákonů, dosah svého činu?
Neplatit poplatky je nezákonné
Lidové noviny, 14. prosince 2007
Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky
Říká-li ústava, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, pak zákon stanovující detailní podmínky tohoto pravidla, nemůže pravidlo zrušit nebo omezit. Kdyby ústava říkala, že každý má právo na život, nemůže prováděcí zákon někoho z pravidla vyloučit nebo stanovit podmínky ke smrti vedoucí. Kde bychom byli, kdyby kterákoliv vláda či parlament, kterým chybí úcta k ústavě jako základnímu zákonu civilizace, přijímali zákony ústavu porušující?
V našem případě jde o klasický pravicový podraz. Jestli od ledna bude platit zákon porušující ústavu musí rozhodnout ústavní soud a ne nějaký premiér. Ti, kteří vyzývají k nerespektování ústavy se staví po boku - řekněme rovnou - terorismu. Je smutné, když poslanci ve svém ústavním slibu se zavázali ústavu ctít, a pak hlasují pro zakony ústavu flagrantně porušující. Vláda a její předseda sice mohou ústavu porušovat, když na to mají žaludek, ale měl by je stihnout zasloužený trest. Podstatou demokracie není, aby nám taková vláda včetně jejího předsedy, byla vnucována. Uvědomuje si vláda a její předseda dosah svého činu? Porušovatelé ústavy, jen se spojte, spojte se, a spojeni laskavě odejděte.
Chápu, že někdo může mít ideologické výhrady proti regulačním poplatkům ve zdravotnictví.
Ale je naprosto nepřípustné, aby se ultralevicové smýšlení stalo záminkou k výzvě porušovat platný zákon.
· Je však varovné, že se najde řada osobností, které se podepíší pod dokument, jehož obsahem není nic jiného než nabádání k nezákonnému jednání.
· Dvojnásob varující pak je, že mezi podporovateli této vzpoury proti právu jsou šéf významné odborové centrály, poslanci, senátoři.
· Kam se dostaneme, pokud ani ti, kteří jsou pro veřejnost představiteli řádu a legality, nebudou projevovat elementární úctu k zákonům této země?
· Regulační poplatky samozřejmě vycházejí z dikce ústavy, která říká, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon.
· A zákon stanoví, která péče je zdravotními pojišťovnami hrazena plně a která ne.
· Klasická levicová lež
· To, co chci říci, je ale daleko vážnější, než „jen“ obhajoba věcného přístupu či odmítnutí nezodpovědného populismu.
· Úcta k zákonům je jedním ze základních stavebních kamenů civilizace.
· Kde bychom byli, kdyby se každý rozhodl nedodržovat zákon, který se mu zrovna nelíbí?
· Od prvního ledna bude placení poplatků u lékaře platným zákonem.
· Neúcty, kterou propagují i levicoví poslanci a senátoři, kteří se ve svém ústavním slibu zavázali činit opak.
· Jestli je zde nějaký příklad porušování ústavy, pak je to právě toto zjevné nedodržování slibu člena parlamentu.
· Se zákony nemusím souhlasit.
· Mohu je i porušovat.
· Ale nemohu si činit nárok, že konám správně a že mě nemá stihnout zasloužený trest.
· Poslance a senátory si volíme proto, aby zákony tvořili, ne sabotovali.
· Taková je podstata demokracie.
· Uvědomují si vůbec levicoví zákonodárci, kteří vyzývají k porušování zákonů, dosah svého činu?
Neplatit poplatky je nezákonné
Lidové noviny, 14. prosince 2007
Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky
Říká-li ústava, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, pak zákon stanovující detailní podmínky tohoto pravidla, nemůže pravidlo zrušit nebo omezit. Kdyby ústava říkala, že každý má právo na život, nemůže prováděcí zákon někoho z pravidla vyloučit nebo stanovit podmínky ke smrti vedoucí. Kde bychom byli, kdyby kterákoliv vláda či parlament, kterým chybí úcta k ústavě jako základnímu zákonu civilizace, přijímali zákony ústavu porušující?
V našem případě jde o klasický pravicový podraz. Jestli od ledna bude platit zákon porušující ústavu musí rozhodnout ústavní soud a ne nějaký premiér. Ti, kteří vyzývají k nerespektování ústavy se staví po boku - řekněme rovnou - terorismu. Je smutné, když poslanci ve svém ústavním slibu se zavázali ústavu ctít, a pak hlasují pro zakony ústavu flagrantně porušující. Vláda a její předseda sice mohou ústavu porušovat, když na to mají žaludek, ale měl by je stihnout zasloužený trest. Podstatou demokracie není, aby nám taková vláda včetně jejího předsedy, byla vnucována. Uvědomuje si vláda a její předseda dosah svého činu? Porušovatelé ústavy, jen se spojte, spojte se, a spojeni laskavě odejděte.
09 prosince, 2007
Jen americká korporační média?
MF DNES dnes:
Za puč proti americkému prezidentovi Bushovi označil John Bolton informace amerických zpravodajských služeb o ukončení íránského jaderného programu.
· Někdejší americký velvyslanec v OSN to řekl v rozhovoru pro magazín Der Spiegel.
· "Je to zastírací politika zpravodajských služeb," uvedl John Bolton pro německý týdeník.
· Bolton v americké zahraniční politice zastával vždy tvrdou linii, především vůči Iráku a Íránu.
· Zprávu šestnácti zpravodajských agentur označil za "formu jakéhosi puče" proti Georgi Bushovi.
· Zpravodajci jsou údajně nespokojeni s vládní politikou a to má vliv na jejich analýzy.
· Zpravodajských služby zveřejnily nedávno zprávu, podle které měl Írán už v roce 2003 zastavit svůj tajný plán na výrobu jaderné zbraně.
- více zde
· Bílý dům přitom už několik let obviňuje Írán, že svůj jaderný program používá k výrobě atomové bomby.
· Teherán to vždy rezolutně popíral.
Tajné služby se pokusily o puč proti Bushovi, tvrdí Bolton
MF DNES, 8.prosince 2007
ČTK, iDNES.cz
Americký blogger píše, že korporační média navzdory faktům, stále omílají neoconskou lež o existenci íránského nukleárního programu ve snaze pěstovat veřejnou podporu pro neocony prosazovanou novou genocidu na Středním východě. Zpráva NIE a shodný nález IAEA potvrdil, že Írán neporušuje závazky smlouy NPT. Navzdory tomu neoconi trvají na tom, že Írán plánuje výronu nukleárních zbraní, aby je použil proti Izraeli a a jiným spojeneckým cílům.
Islámský režim v Íránu je silně v opozici proti Izraeli. Členové íránských revolučních gard se skutečně chlubili svou schopností odvetného úderu proti izraelským cílům, ale jako odpověď na první úder USA nebo Izraele. Taková prohlášení následovala po bojovných amerických a izraelských hrozbách vojenskou akcí a v situaci, kdy tajná válka už byla proti Íránu vedena, soustavně byla budována americká flotila vybavená nukleárními zbraněmi v Perském zálivu, američtí a izraelští politici a mozkové trusty volaly po agresivní válce, po nukleárních úderech, ochromujících sankcích proti íránskému lidu, z nichž každý zvlášť znamená porušení mezinárodního práva podněcováním ke genocidě.
Ahmadinežádovi, který citoval ajatoláha Chomeneiho, že režim, který okupuje Jeruzalém musí zmizet, bylo vkládáno do úst volání za vygumování Izraele z mapy. Tento chybný překlad byl šířen v médiích a webových stránkách po celém světě a prodáván coby roznětka ke genocidě židů, nebo k novému holokaustu.
Pokud americká korporační média, soudí blogger, v zájmu amerického lidu nezačnou předkládat aktuální fakta ve správném současném a historickém kontextu, jsou přinejmenším spoluodpovědna za válečné zločiny svých politických lídrů. Ironicky se ptá: Mají být válkychtivá korporační média vymazána z mapy?
Za puč proti americkému prezidentovi Bushovi označil John Bolton informace amerických zpravodajských služeb o ukončení íránského jaderného programu.
· Někdejší americký velvyslanec v OSN to řekl v rozhovoru pro magazín Der Spiegel.
· "Je to zastírací politika zpravodajských služeb," uvedl John Bolton pro německý týdeník.
· Bolton v americké zahraniční politice zastával vždy tvrdou linii, především vůči Iráku a Íránu.
· Zprávu šestnácti zpravodajských agentur označil za "formu jakéhosi puče" proti Georgi Bushovi.
· Zpravodajci jsou údajně nespokojeni s vládní politikou a to má vliv na jejich analýzy.
· Zpravodajských služby zveřejnily nedávno zprávu, podle které měl Írán už v roce 2003 zastavit svůj tajný plán na výrobu jaderné zbraně.
- více zde
· Bílý dům přitom už několik let obviňuje Írán, že svůj jaderný program používá k výrobě atomové bomby.
· Teherán to vždy rezolutně popíral.
Tajné služby se pokusily o puč proti Bushovi, tvrdí Bolton
MF DNES, 8.prosince 2007
ČTK, iDNES.cz
Americký blogger píše, že korporační média navzdory faktům, stále omílají neoconskou lež o existenci íránského nukleárního programu ve snaze pěstovat veřejnou podporu pro neocony prosazovanou novou genocidu na Středním východě. Zpráva NIE a shodný nález IAEA potvrdil, že Írán neporušuje závazky smlouy NPT. Navzdory tomu neoconi trvají na tom, že Írán plánuje výronu nukleárních zbraní, aby je použil proti Izraeli a a jiným spojeneckým cílům.
Islámský režim v Íránu je silně v opozici proti Izraeli. Členové íránských revolučních gard se skutečně chlubili svou schopností odvetného úderu proti izraelským cílům, ale jako odpověď na první úder USA nebo Izraele. Taková prohlášení následovala po bojovných amerických a izraelských hrozbách vojenskou akcí a v situaci, kdy tajná válka už byla proti Íránu vedena, soustavně byla budována americká flotila vybavená nukleárními zbraněmi v Perském zálivu, američtí a izraelští politici a mozkové trusty volaly po agresivní válce, po nukleárních úderech, ochromujících sankcích proti íránskému lidu, z nichž každý zvlášť znamená porušení mezinárodního práva podněcováním ke genocidě.
Ahmadinežádovi, který citoval ajatoláha Chomeneiho, že režim, který okupuje Jeruzalém musí zmizet, bylo vkládáno do úst volání za vygumování Izraele z mapy. Tento chybný překlad byl šířen v médiích a webových stránkách po celém světě a prodáván coby roznětka ke genocidě židů, nebo k novému holokaustu.
Pokud americká korporační média, soudí blogger, v zájmu amerického lidu nezačnou předkládat aktuální fakta ve správném současném a historickém kontextu, jsou přinejmenším spoluodpovědna za válečné zločiny svých politických lídrů. Ironicky se ptá: Mají být válkychtivá korporační média vymazána z mapy?
Jaképak s tím cavyky
MF DNES dnes:
Vyšetřovatelé už mají hlavního podezřelého, který před dvěma lety vynesl z tajné služby BIS důvěrná data a poté je nabízel k prodeji.
· O úniku dat, který vyšel najevo teprve před dvěma měsíci, se kvůli jeho mimořádnému rozsahu mluví jako o aféře desetiletí.
· Podezřelý exdůstojník zatím nebyl obviněn.
· Vyšetřovatelé proti němu sbírají důkazy.
· Co přesně z tajné služby uniklo?
· O to se vedou spory.
· BIS tvrdí, že to byly "jen" zápisky jednoho důstojníka, kde mohly být nanejvýš údaje o jeho schůzkách a kontaktech.
· Jiné zdroje však mluví o úniku celé databáze ekonomického oddělení, které monitorovalo obchod se zbraněmi a velké privatizační kauzy.
· "Byla to databáze plná dokumentů s označením Přísně tajné.
· Na několika cédéčkách byly gigabajty informací," řekl zdroj, který je s průběhem vyšetřování seznámen.
BIS už ví, kdo jí ukradl tajná data
MF DNES, 8. prosince 2007
km MF DNES
Vypadalo to, že tajné služby jdou na věc všechny stejně. Ať CIA nebo Stb, v potu tváře likvidují nepohodlné dokumenty.
BISka si s tím nedělá hlavu, té mohou byt její tajná data ukradená...
Vyšetřovatelé už mají hlavního podezřelého, který před dvěma lety vynesl z tajné služby BIS důvěrná data a poté je nabízel k prodeji.
· O úniku dat, který vyšel najevo teprve před dvěma měsíci, se kvůli jeho mimořádnému rozsahu mluví jako o aféře desetiletí.
· Podezřelý exdůstojník zatím nebyl obviněn.
· Vyšetřovatelé proti němu sbírají důkazy.
· Co přesně z tajné služby uniklo?
· O to se vedou spory.
· BIS tvrdí, že to byly "jen" zápisky jednoho důstojníka, kde mohly být nanejvýš údaje o jeho schůzkách a kontaktech.
· Jiné zdroje však mluví o úniku celé databáze ekonomického oddělení, které monitorovalo obchod se zbraněmi a velké privatizační kauzy.
· "Byla to databáze plná dokumentů s označením Přísně tajné.
· Na několika cédéčkách byly gigabajty informací," řekl zdroj, který je s průběhem vyšetřování seznámen.
BIS už ví, kdo jí ukradl tajná data
MF DNES, 8. prosince 2007
km MF DNES
Vypadalo to, že tajné služby jdou na věc všechny stejně. Ať CIA nebo Stb, v potu tváře likvidují nepohodlné dokumenty.
BISka si s tím nedělá hlavu, té mohou byt její tajná data ukradená...
08 prosince, 2007
Demokratizace až když selže úplatek
Dnes v Lidových novinách:
Musíme si dát pozor na Čínu, říká britský novinář John O’Sullivan, bývalý poradce premiérky Thatcherové a dlouholet
· LN Mnozí lidé z administrativy si před válkou představovali invazi do Iráku velmi jednoduše - že je Iráčané přivítají jako osvoboditele, zřídí si demokratickou vládu a Američané odejdou.
· Provést invazi do nějaké země za účelem demokratizace je opravdu to nejzazší řešení.
· Nejdříve by se měla zkusit jiná řešení.
· Třeba i uplatit diktátora, aby se sbalil a odjel žít na Riviéru.
· LN Bude s odstupem nějakých deseti patnácti let stejně jasné, jak se mělo v dnešních mezinárodních krizích postupovat, jako je to dnes zřejmé o válce studené?
· Vidím tři velké mezinárodní problémy.
· První je boj s terorismem - tedy kampaň vedená USA, NATO a dalšími spojenci metodami tajných služeb, policejními metodami a v některých situacích vojenskými metodami.
· Za druhé je třeba si vyjasnit úlohu nadnárodních organizací.
· Ty musí být demokraticky zodpovědné národním státům, tj. voličstvu mezinárodního společenství, nemohou to být nezávislé síly, které jsou samy sobě zákonem.
· Dále se musíte vyrovnat se vzestupem Číny a Indie.
· vzestup Číny je jako vzestup Německa v minulém století pro Evropu.
· To jsme tehdy my Evropané naprosto nezvládli, takže tentokrát je třeba si dát pozor
· LN Neměli by v USA i zastánci volného trhu požadovat, aby vláda usilovala o omezení závislosti na ropě?
· Myslím, že je naléhavější, aby Evropa omezila svou závislost na Rusku, než aby Amerika omezila svou závislost na dovozu ropy.
· Protože dodavatelů ropy je hodně, a tak si ji vždy můžeme koupit.
· LN Když se ale rozhlédnete po světových dodavatelích ropy, většina z nich je takových, že neslouží západním zájmům, když bohatnou.
· Bylo by lepší být závislý na větru, energii vln nebo na jaderné energii, která je výsledkem vědecké vynalézavosti, než být závislý na blízkovýchodní ropě.
· To je pravda.
· Ale náklady rychlého přechodu na tyto zdroje jsou nesmírné a zatížily by ve střednědobém výhledu vaši ekonomiku víc než závislost na ropě.
· Takže je třeba se smířit s tím, že ještě nějaký čas budeme závislí.
· LN Myslíte, že za současnou celosvětovou vlnu antiamerikanismu do určité míry mohou sami Američané?
· Ne.
· Američané nic nemohou dělat s tím, že jiní lidé mají hloupé názory na Ameriku.
· Amerika je převážně blahodárná velmoc.
· mnoho vlivných lidí zejména v Evropě by rádo vidělo novou mezinárodní mocenskou architekturu, v níž by vládnoucí roli hrály nadnárodní organizace a mezinárodní právo.
· Touží zničit odpor, které tomu národní státy kladou.
· V Evropě do značné míry uspěli, zejména v Německu.
· Ale Amerika a obecně ústavní liberálnědemokratický národní stát se tomu vzpírá, protože trvá na tom, že rozhodování národních i nadnárodních těles musí být v poslední instanci schválena voliči.
· A konečně mnoho evropských stran chce vybudovat sjednocenou Evropu a mnohé, ty levicové, chtějí vybudovat socialistickou Evropu.
· LN Nic tak nepřesvědčí jako úspěch.
· A neúspěch v Iráku americké postavení velmi poškodil.
· To je naprostá pravda.
· Irák poskytl velkou příležitost vylíčit Ameriku jako agresivní mocnost a radovat se z toho, že není tak silná, jak se zdá.
· Takže Irák je pro mezinárodní postavení Ameriky špatný, s tím souhlasí většina Američanů.
· Ale skutečnost je taková, že Saddám Husajn představoval problém.
· Na obzoru jsou další problémy a nezdá se, že by někdo měl lepší řešení než Američani.
Musíme si dát pozor na Čínu
ROZHOVOR TÝDNE John O’Sullivan
Lidové noviny, 8. prosince 2007
S NOVINÁŘEM HOVOŘIL Martin Weiss
Rozumím správně? Dodavatelé ropy si bohatnou, místo aby sloužili západním zájmům. Uplatit takového dodavatele, aby se sbalil a jel na Riviéru, by bylo nejlepším řešením. Jsou ale dodavatelé-diktátoři, kteří se nechtějí nechat uplácet z výnosů ropy, která jim stejně patří. A protože západ bude ještě nějakou dobu na blízkovýchodní ropě závislý, nezbývá, něž si ji zajistit násilím. Demokratizace přepadené země je tím posledním, o co tady jde.
Panu O'Sullivanovi to myslí dobře, ale obávám se, že je to myšlení kolonizátorů, predátorů, esence chamtivosti, krutosti, cynismu, pokrytectví.
Také nesmíme spustit oči z konkurence. Imperiální bratry Němce se podařilo eliminovat, teď bacha na ty nadnárodní organizace, skrz které by mezinárodní póvl chtěl mluvit do našich věcí. Držet na uzdě je třeba i tu sjednocenou Evropu, aby nezačala mít chuť příliš se míchat do naší angloamerické hegemonie. Nejvíc starostí teď ale máme s tou zatracenou Čínou...
Ani mezinárodní predátoři nemají na růžích ustláno.
Musíme si dát pozor na Čínu, říká britský novinář John O’Sullivan, bývalý poradce premiérky Thatcherové a dlouholet
· LN Mnozí lidé z administrativy si před válkou představovali invazi do Iráku velmi jednoduše - že je Iráčané přivítají jako osvoboditele, zřídí si demokratickou vládu a Američané odejdou.
· Provést invazi do nějaké země za účelem demokratizace je opravdu to nejzazší řešení.
· Nejdříve by se měla zkusit jiná řešení.
· Třeba i uplatit diktátora, aby se sbalil a odjel žít na Riviéru.
· LN Bude s odstupem nějakých deseti patnácti let stejně jasné, jak se mělo v dnešních mezinárodních krizích postupovat, jako je to dnes zřejmé o válce studené?
· Vidím tři velké mezinárodní problémy.
· První je boj s terorismem - tedy kampaň vedená USA, NATO a dalšími spojenci metodami tajných služeb, policejními metodami a v některých situacích vojenskými metodami.
· Za druhé je třeba si vyjasnit úlohu nadnárodních organizací.
· Ty musí být demokraticky zodpovědné národním státům, tj. voličstvu mezinárodního společenství, nemohou to být nezávislé síly, které jsou samy sobě zákonem.
· Dále se musíte vyrovnat se vzestupem Číny a Indie.
· vzestup Číny je jako vzestup Německa v minulém století pro Evropu.
· To jsme tehdy my Evropané naprosto nezvládli, takže tentokrát je třeba si dát pozor
· LN Neměli by v USA i zastánci volného trhu požadovat, aby vláda usilovala o omezení závislosti na ropě?
· Myslím, že je naléhavější, aby Evropa omezila svou závislost na Rusku, než aby Amerika omezila svou závislost na dovozu ropy.
· Protože dodavatelů ropy je hodně, a tak si ji vždy můžeme koupit.
· LN Když se ale rozhlédnete po světových dodavatelích ropy, většina z nich je takových, že neslouží západním zájmům, když bohatnou.
· Bylo by lepší být závislý na větru, energii vln nebo na jaderné energii, která je výsledkem vědecké vynalézavosti, než být závislý na blízkovýchodní ropě.
· To je pravda.
· Ale náklady rychlého přechodu na tyto zdroje jsou nesmírné a zatížily by ve střednědobém výhledu vaši ekonomiku víc než závislost na ropě.
· Takže je třeba se smířit s tím, že ještě nějaký čas budeme závislí.
· LN Myslíte, že za současnou celosvětovou vlnu antiamerikanismu do určité míry mohou sami Američané?
· Ne.
· Američané nic nemohou dělat s tím, že jiní lidé mají hloupé názory na Ameriku.
· Amerika je převážně blahodárná velmoc.
· mnoho vlivných lidí zejména v Evropě by rádo vidělo novou mezinárodní mocenskou architekturu, v níž by vládnoucí roli hrály nadnárodní organizace a mezinárodní právo.
· Touží zničit odpor, které tomu národní státy kladou.
· V Evropě do značné míry uspěli, zejména v Německu.
· Ale Amerika a obecně ústavní liberálnědemokratický národní stát se tomu vzpírá, protože trvá na tom, že rozhodování národních i nadnárodních těles musí být v poslední instanci schválena voliči.
· A konečně mnoho evropských stran chce vybudovat sjednocenou Evropu a mnohé, ty levicové, chtějí vybudovat socialistickou Evropu.
· LN Nic tak nepřesvědčí jako úspěch.
· A neúspěch v Iráku americké postavení velmi poškodil.
· To je naprostá pravda.
· Irák poskytl velkou příležitost vylíčit Ameriku jako agresivní mocnost a radovat se z toho, že není tak silná, jak se zdá.
· Takže Irák je pro mezinárodní postavení Ameriky špatný, s tím souhlasí většina Američanů.
· Ale skutečnost je taková, že Saddám Husajn představoval problém.
· Na obzoru jsou další problémy a nezdá se, že by někdo měl lepší řešení než Američani.
Musíme si dát pozor na Čínu
ROZHOVOR TÝDNE John O’Sullivan
Lidové noviny, 8. prosince 2007
S NOVINÁŘEM HOVOŘIL Martin Weiss
Rozumím správně? Dodavatelé ropy si bohatnou, místo aby sloužili západním zájmům. Uplatit takového dodavatele, aby se sbalil a jel na Riviéru, by bylo nejlepším řešením. Jsou ale dodavatelé-diktátoři, kteří se nechtějí nechat uplácet z výnosů ropy, která jim stejně patří. A protože západ bude ještě nějakou dobu na blízkovýchodní ropě závislý, nezbývá, něž si ji zajistit násilím. Demokratizace přepadené země je tím posledním, o co tady jde.
Panu O'Sullivanovi to myslí dobře, ale obávám se, že je to myšlení kolonizátorů, predátorů, esence chamtivosti, krutosti, cynismu, pokrytectví.
Také nesmíme spustit oči z konkurence. Imperiální bratry Němce se podařilo eliminovat, teď bacha na ty nadnárodní organizace, skrz které by mezinárodní póvl chtěl mluvit do našich věcí. Držet na uzdě je třeba i tu sjednocenou Evropu, aby nezačala mít chuť příliš se míchat do naší angloamerické hegemonie. Nejvíc starostí teď ale máme s tou zatracenou Čínou...
Ani mezinárodní predátoři nemají na růžích ustláno.
07 prosince, 2007
Nechť žije revoluce?
Neviditelný pes dnes:
Jako každoročně, konaly se také letos vzpomínky na VŘSR, tedy Velkou říjnovou socialistickou revoluci, která v dějinách vynikla tím, že nebyla ani velká, ani říjnová, ani socialistická.
· Letos na toto téma vyšlo “Stanovisko VV ÚV KSČM k 90. výročí VŘSR”. 46. schůze Výkonného výboru ÚV KSČM přijala stanovisko k 90. výročí Velké říjnové socialistické revoluce v Rusku, která prý otevřela cestu k budování alternativního, nekapitalistického společenského systému.
· Když vynecháme obvyklá klišé a historicky dávno překonané omyly, jako třeba že VŘSR byla revolucí proti carovi, obsahuje Stanovisko některá podivuhodné přiznání.
· “Společenský systém, který vznikl na základě VŘSR, trpěl v těchto historických podmínkách i mnoha nedostatky a deformacemi.
· V dlouhodobém soutěžení nedokázal nový systém udržet krok s některými podstatnými stránkami vývoje společnosti, které kapitalismus zvládal díky svému značnému vývojovému náskoku lépe (ekonomická efektivnost, rozvoj vědy a techniky, formální politické svobody a účinná motivace lidí).
· Došlo ke zbytečné perzekuci mnoha nevinných lidí, včetně stoupenců nového systému a zasloužilých revolucionářů.
· V důsledku působení objektivních, vnějších i vnitřních příčin i subjektivních chyb, zejména skutečnosti, že SSSR jako jediná světová supervelmoc podporovala boj za spravedlivější společenský řád za cenu vlastního ekonomického vyčerpání, historicky první pokus o socialismus podlehl v evropských zemích tlaku kapitalismu.
· Kapitalismus zvítězil ve studené válce a na toto své vítězství ihned reagoval tím, že se postupně zbavuje všech mechanismů zmírňujících procesy agrese a vykořisťování.
· Pád bipolárního světa otevřel cestu ke globální dominanci imperiálních USA a k obnovení procesů intenzivní militarizace.
· Za podpory nadnárodních monopolů začal triumfující kapitalismus odbourávat i pozůstatky sociálního státu.
· Zesílil boj o kontrolu světových zdrojů surovin.
· KSČM si dobře uvědomuje nedostatky první formy socialismu a hluboce lituje tragických obětí s vývojem tohoto systémů souvisejících.”
· Jsou to vesměs prázdné řeči, ale trochu to vypadá, že se komunisté za svou minulost omlouvají, I když ne moc. Také se dost vymlouvají.
· Jsou to vesměs přestárlé trosky, ubožáci, kteří vzpomínají, jak si kradli do kapsy a jak se jim hrnuly úplatky, jak byli bezpeční ve svém křiváctví, protože byli privilegovanými kádry a nikdo na ně nemohl.
Pláč umírající Matky Strany
Neviditelný pes, 7.prosince 2007
Stanislav Reiniš
Ano, staří komunisti jsou poněkud vetší, ale pozor, proč by to měli být právě oni, kdo by nám mohl nakopnout dobré bydlo. Nahlédněme do Ameriky. Tamní lídři, tváří v tvář převládající lidové opozici, stále tvrdošíjně plánují destrukci Íránu. Snad kromě neoconů a jejich spojenců se lidé obávají, že Amerika své vlastní aktivity nemusí přežít, a dokonce může strhnout do propasti celý svět. Hodiny sebezničení už delší dobu pomalu tikají. Americká ekonomika může jednoho dne zkolabovat pod vlastní vahou. Hrozí krach jak amerického kapitalismu i demokracie, tak i celé světové ekonomiky. Místo aby viníci takové situace čelili obvinění, nadnárodní korporace a jejich vlastníci jsou velebeni jako potencionální zachránci lidstva. Kolaps americké ekonomiky by vyvolal zničující sociální reakce. Systém, kde zisky vždy urve elita, vyvolává sociální napětí, a překročí-li index mizerie určitý limit, hrozí demokratická revoluce. Jsme svědky směřování do periody národního volného pádu, kdy americká společnost se řítí po hlavě do tmavé propasti nejistoty, starý řád mizí a Nový Světový Pořádek spěchá zaplnit prázdné místo...
A my zatím tady krátkozrace šťouráme do vetchých komunistů.
No, možná to nebude ještě tak horké. Nemám to ze své hlavy. Četl jsem to včera v thepeoplesvoice.org (The Planned Collapse of America) To slovo pípl v názvu naznačuje, že to budou levicové noviny a ti to vidí obzvlášť černě. Nicméně kdo ví, jaká revoluce nás zase čeká? A nemusí to být zrovna v říjnu. Třetí světová je na spadnutí.
Jako každoročně, konaly se také letos vzpomínky na VŘSR, tedy Velkou říjnovou socialistickou revoluci, která v dějinách vynikla tím, že nebyla ani velká, ani říjnová, ani socialistická.
· Letos na toto téma vyšlo “Stanovisko VV ÚV KSČM k 90. výročí VŘSR”. 46. schůze Výkonného výboru ÚV KSČM přijala stanovisko k 90. výročí Velké říjnové socialistické revoluce v Rusku, která prý otevřela cestu k budování alternativního, nekapitalistického společenského systému.
· Když vynecháme obvyklá klišé a historicky dávno překonané omyly, jako třeba že VŘSR byla revolucí proti carovi, obsahuje Stanovisko některá podivuhodné přiznání.
· “Společenský systém, který vznikl na základě VŘSR, trpěl v těchto historických podmínkách i mnoha nedostatky a deformacemi.
· V dlouhodobém soutěžení nedokázal nový systém udržet krok s některými podstatnými stránkami vývoje společnosti, které kapitalismus zvládal díky svému značnému vývojovému náskoku lépe (ekonomická efektivnost, rozvoj vědy a techniky, formální politické svobody a účinná motivace lidí).
· Došlo ke zbytečné perzekuci mnoha nevinných lidí, včetně stoupenců nového systému a zasloužilých revolucionářů.
· V důsledku působení objektivních, vnějších i vnitřních příčin i subjektivních chyb, zejména skutečnosti, že SSSR jako jediná světová supervelmoc podporovala boj za spravedlivější společenský řád za cenu vlastního ekonomického vyčerpání, historicky první pokus o socialismus podlehl v evropských zemích tlaku kapitalismu.
· Kapitalismus zvítězil ve studené válce a na toto své vítězství ihned reagoval tím, že se postupně zbavuje všech mechanismů zmírňujících procesy agrese a vykořisťování.
· Pád bipolárního světa otevřel cestu ke globální dominanci imperiálních USA a k obnovení procesů intenzivní militarizace.
· Za podpory nadnárodních monopolů začal triumfující kapitalismus odbourávat i pozůstatky sociálního státu.
· Zesílil boj o kontrolu světových zdrojů surovin.
· KSČM si dobře uvědomuje nedostatky první formy socialismu a hluboce lituje tragických obětí s vývojem tohoto systémů souvisejících.”
· Jsou to vesměs prázdné řeči, ale trochu to vypadá, že se komunisté za svou minulost omlouvají, I když ne moc. Také se dost vymlouvají.
· Jsou to vesměs přestárlé trosky, ubožáci, kteří vzpomínají, jak si kradli do kapsy a jak se jim hrnuly úplatky, jak byli bezpeční ve svém křiváctví, protože byli privilegovanými kádry a nikdo na ně nemohl.
Pláč umírající Matky Strany
Neviditelný pes, 7.prosince 2007
Stanislav Reiniš
Ano, staří komunisti jsou poněkud vetší, ale pozor, proč by to měli být právě oni, kdo by nám mohl nakopnout dobré bydlo. Nahlédněme do Ameriky. Tamní lídři, tváří v tvář převládající lidové opozici, stále tvrdošíjně plánují destrukci Íránu. Snad kromě neoconů a jejich spojenců se lidé obávají, že Amerika své vlastní aktivity nemusí přežít, a dokonce může strhnout do propasti celý svět. Hodiny sebezničení už delší dobu pomalu tikají. Americká ekonomika může jednoho dne zkolabovat pod vlastní vahou. Hrozí krach jak amerického kapitalismu i demokracie, tak i celé světové ekonomiky. Místo aby viníci takové situace čelili obvinění, nadnárodní korporace a jejich vlastníci jsou velebeni jako potencionální zachránci lidstva. Kolaps americké ekonomiky by vyvolal zničující sociální reakce. Systém, kde zisky vždy urve elita, vyvolává sociální napětí, a překročí-li index mizerie určitý limit, hrozí demokratická revoluce. Jsme svědky směřování do periody národního volného pádu, kdy americká společnost se řítí po hlavě do tmavé propasti nejistoty, starý řád mizí a Nový Světový Pořádek spěchá zaplnit prázdné místo...
A my zatím tady krátkozrace šťouráme do vetchých komunistů.
No, možná to nebude ještě tak horké. Nemám to ze své hlavy. Četl jsem to včera v thepeoplesvoice.org (The Planned Collapse of America) To slovo pípl v názvu naznačuje, že to budou levicové noviny a ti to vidí obzvlášť černě. Nicméně kdo ví, jaká revoluce nás zase čeká? A nemusí to být zrovna v říjnu. Třetí světová je na spadnutí.
06 prosince, 2007
Měl by se Čunek vrátit? Neměl, ale musí
Dnes v Neviditelném psovi:
Lidovecký poslanec Jiří Carbol napsal v pátečních (30.11.2007) Lidových novinách, že Jiří Čunek je povinen se do vlády vrátit.
· Nejsem si jist, jestli je povinen, nicméně vrátit by se měl.
· bude-li chtít tak učinit, jsme my (příslušné struktury demokratické společnosti a veřejné mínění) povinni mu to umožnit.
· Proč?
· Jeho demisi nelze interpretovat jako přiznání viny.
· Měla by být chápána jako podřízení se pravidlům hry, standardům západní politické kultury.
· bude-li během trestního řízení očištěn, měl by mít možnost, pakliže je to věcně realizovatelné, post na mocenské šachovnici vzniklý jako výsledek demokratického procesu získat zpět.
· V Čunkově případu comeback realizovatelný je, protože křeslo ministra pro místní rozvoj ještě není obsazeno (psáno 30.11.2007).
· Chceme-li, aby politici odstupovali, mají-li problémy s "vysvětlováním vysvětlitelného", je v našem zájmu dát jim naději na návrat.
· Aby ovšem nedošlo k omylu, že zde oroduji za Čunka z nějakých podezřelých pohnutek: n
· U lidí, kteří spravují tuto zemi, předpokládám profesionalitu - a tu Čunek při mediálním (ne)zvládání své kauzy neprokázal.
· Ba co horšího, vytvořil dojem, že to, co je mu předhazováno, může být pravda.
· Politik v jeho postavení, je-li "čistý", si tak nemotorně jako on ve vlastním zájmu počínat nesmí.
· Ovšem nyní, kdy se ukázalo, že je nevinný, se důvody, proč by se do exekutivy neměl vrátit, hledají velmi obtížně.
· Má-li sám zájem, bylo by správné a nanejvýš spravedlivé, aby stanul ve své předchozí funkci.
Musí se Čunek vrátit? Nemusí. Ale měl by
Neviditelný pes, 6. prosince 2007
Lubomír Stejskal
Taky předpokládám, že se pan Čunek bude muset do vlády vrátit, když je očištěný, a to i bez orodování. Ani se nemusel drhnout sám, dělalo mu to Státní zastupitelství, tuším že dokonce dvakrát. Nevyznám se zrovna v regulích státní moci, ale předpkládám, že je-li někdo soudní mocí očištěn za účelem návratu do vlády, neměly by mu v tom žádné struktury bránit. Dokonce by to měla být, jak snad správně praví pan poslanec Carbol, jeho povinnost. Hlavně by si pan Čunek neměl zase počínat nemotorně, aby se znovu neneumazal, protože předpokládám, že Státní zastupitelství má i jinou práci.
Lidovecký poslanec Jiří Carbol napsal v pátečních (30.11.2007) Lidových novinách, že Jiří Čunek je povinen se do vlády vrátit.
· Nejsem si jist, jestli je povinen, nicméně vrátit by se měl.
· bude-li chtít tak učinit, jsme my (příslušné struktury demokratické společnosti a veřejné mínění) povinni mu to umožnit.
· Proč?
· Jeho demisi nelze interpretovat jako přiznání viny.
· Měla by být chápána jako podřízení se pravidlům hry, standardům západní politické kultury.
· bude-li během trestního řízení očištěn, měl by mít možnost, pakliže je to věcně realizovatelné, post na mocenské šachovnici vzniklý jako výsledek demokratického procesu získat zpět.
· V Čunkově případu comeback realizovatelný je, protože křeslo ministra pro místní rozvoj ještě není obsazeno (psáno 30.11.2007).
· Chceme-li, aby politici odstupovali, mají-li problémy s "vysvětlováním vysvětlitelného", je v našem zájmu dát jim naději na návrat.
· Aby ovšem nedošlo k omylu, že zde oroduji za Čunka z nějakých podezřelých pohnutek: n
· U lidí, kteří spravují tuto zemi, předpokládám profesionalitu - a tu Čunek při mediálním (ne)zvládání své kauzy neprokázal.
· Ba co horšího, vytvořil dojem, že to, co je mu předhazováno, může být pravda.
· Politik v jeho postavení, je-li "čistý", si tak nemotorně jako on ve vlastním zájmu počínat nesmí.
· Ovšem nyní, kdy se ukázalo, že je nevinný, se důvody, proč by se do exekutivy neměl vrátit, hledají velmi obtížně.
· Má-li sám zájem, bylo by správné a nanejvýš spravedlivé, aby stanul ve své předchozí funkci.
Musí se Čunek vrátit? Nemusí. Ale měl by
Neviditelný pes, 6. prosince 2007
Lubomír Stejskal
Taky předpokládám, že se pan Čunek bude muset do vlády vrátit, když je očištěný, a to i bez orodování. Ani se nemusel drhnout sám, dělalo mu to Státní zastupitelství, tuším že dokonce dvakrát. Nevyznám se zrovna v regulích státní moci, ale předpkládám, že je-li někdo soudní mocí očištěn za účelem návratu do vlády, neměly by mu v tom žádné struktury bránit. Dokonce by to měla být, jak snad správně praví pan poslanec Carbol, jeho povinnost. Hlavně by si pan Čunek neměl zase počínat nemotorně, aby se znovu neneumazal, protože předpokládám, že Státní zastupitelství má i jinou práci.
05 prosince, 2007
NIE na pomoc Bushovi?
Dnes v Lidových novinách:
Zpráva amerických zpravodajských služeb, že Írán pravděpodobně nevyvíjí jaderné zbraně, je z rodu opravdových překvapení – spisovatel, který by psal thriller o nadcházející americko-íránské válce, by si ji asi nevymyslel.
· Všichni ti, kteří se politikou vůči Íránu zabývají, teď budou muset měnit kurz.
· Ve zprávě se uvádí, že Írán na podzim 2003 „s velkou jistotou“ zastavil svůj program vývoje jaderných zbraní.
· Přiznávají ovšem, že další íránské úmysly nejsou schopni odhadnout.
· Když jsou ajatolláhové tak racionální a bombu nevyvíjejí, proč tedy nezačnou konečně mluvit na rovinu s Mezinárodní agenturou pro jadernou energii?
· Pravda, stejně nepochopitelně se choval Saddám Husajn.
· Což nám připomíná, že v případě Iráku se tytéž tajné služby mýlily.
· Proč jim věřit dnes?
· Pro nás je jistě nejzajímavější, že se změněným hodnocením Íránu se mění i hodnocení naléhavosti výstavby protiraketového radaru.
· Ať třeba vypadáme jako váleční štváči, ale tvrdíme, že by to nebyla dobrá zpráva.
· Rusko by si našlo jiné záminky, jak rozdělovat Západ.
· A my bychom přišli o americkou základnu, což se hodí v každém počasí.
Dobrá zpráva?
Lidové noviny, 5. prosince 2007
Martin Weiss Lidové noviny
Zpráva má dobré i špatné stránky. Dobré na ní je zřejmý důvod zjištění NIE, že totiž podle Roberta Gatese, amerického ministra obrany, je US armáda tak vytížená, že si útok na Írán dnes nemůže dovolit. Kromě toho by způsobil chaos na Středním východě, který by znamenal konec schopnosti produkovat a exportovat ropu. Zároveň by vyvolal vlnu islámské odvety vůči Evropě a Spojeným státům.
Špatnou stránkou je například reakce prezidentského kandidáta Giulianiho, který si pospíšil s krvelačným prohlášením, že on by chtěl okamžitý útok konvenčními a nukleárními zbraněmi, protože podle něho Írán nukleární zbraně vlastní a to je pro USA příliš nebezpečné. Je vidět, že by byl důstojným nástupcem prezidenta Bushe, pokud ten se odhodlá z úřadu skutečně odejít.
Za moc nestojí ani reakce českých odrostlých pravicových svazáků v médiích, obávajících se o případnou ztrátu šance na výstavbu radaru.
Viz: http://www.opednews.com/articles/opedne_karen_fi_071204_watch_rudy_giuliani_.htm
Zpráva amerických zpravodajských služeb, že Írán pravděpodobně nevyvíjí jaderné zbraně, je z rodu opravdových překvapení – spisovatel, který by psal thriller o nadcházející americko-íránské válce, by si ji asi nevymyslel.
· Všichni ti, kteří se politikou vůči Íránu zabývají, teď budou muset měnit kurz.
· Ve zprávě se uvádí, že Írán na podzim 2003 „s velkou jistotou“ zastavil svůj program vývoje jaderných zbraní.
· Přiznávají ovšem, že další íránské úmysly nejsou schopni odhadnout.
· Když jsou ajatolláhové tak racionální a bombu nevyvíjejí, proč tedy nezačnou konečně mluvit na rovinu s Mezinárodní agenturou pro jadernou energii?
· Pravda, stejně nepochopitelně se choval Saddám Husajn.
· Což nám připomíná, že v případě Iráku se tytéž tajné služby mýlily.
· Proč jim věřit dnes?
· Pro nás je jistě nejzajímavější, že se změněným hodnocením Íránu se mění i hodnocení naléhavosti výstavby protiraketového radaru.
· Ať třeba vypadáme jako váleční štváči, ale tvrdíme, že by to nebyla dobrá zpráva.
· Rusko by si našlo jiné záminky, jak rozdělovat Západ.
· A my bychom přišli o americkou základnu, což se hodí v každém počasí.
Dobrá zpráva?
Lidové noviny, 5. prosince 2007
Martin Weiss Lidové noviny
Zpráva má dobré i špatné stránky. Dobré na ní je zřejmý důvod zjištění NIE, že totiž podle Roberta Gatese, amerického ministra obrany, je US armáda tak vytížená, že si útok na Írán dnes nemůže dovolit. Kromě toho by způsobil chaos na Středním východě, který by znamenal konec schopnosti produkovat a exportovat ropu. Zároveň by vyvolal vlnu islámské odvety vůči Evropě a Spojeným státům.
Špatnou stránkou je například reakce prezidentského kandidáta Giulianiho, který si pospíšil s krvelačným prohlášením, že on by chtěl okamžitý útok konvenčními a nukleárními zbraněmi, protože podle něho Írán nukleární zbraně vlastní a to je pro USA příliš nebezpečné. Je vidět, že by byl důstojným nástupcem prezidenta Bushe, pokud ten se odhodlá z úřadu skutečně odejít.
Za moc nestojí ani reakce českých odrostlých pravicových svazáků v médiích, obávajících se o případnou ztrátu šance na výstavbu radaru.
Viz: http://www.opednews.com/articles/opedne_karen_fi_071204_watch_rudy_giuliani_.htm
03 prosince, 2007
Kníže na Hrad
Dnes v Lidových novinách:
Nesleduji politické dění v jeho každodennosti a do všech detailů.
· Snad proto mi uniklo, proč se najednou kníže Schwarzenberg přestal objevovat mezi prezidentskými kandidáty, když už mezi nimi jednou - k mé nevýslovné radosti - byl.
· Znelíbil se?
· Něco provedl?
· Propadl se sítem aktuálních politických hádanic na dno historického času?
· Odmítl?
· Nevím.
· Zato jsem si jistá, že by to byla znamenitá volba a že ten, kdo knížete jako kandidáta navrhl, byl geniální.
· Člověku zůstává rozum stát nad počtem milostných a korupčních afér, nad mírou osobních záští, nad narcistní arogancí, nad ustavičným obviňováním, nad hokynářskými způsoby a výrazy, nad profesní nedostatečností, nad absencí kolegiálního respektu, nad průhledným a až nestydatým lhaním.
· Nejeden politik myslí, že je „comme il faut“, když trochu vyzrál na módu a začal konečně nosit věci, co mu padnou.
· Avšak ani sebedražší roucho nedokáže skrýt malodušnost.
· Vím, že zmíněné manýry se zdaleka netýkají všech, bohužel ale navenek se tak politická scéna jeví.
· A takovou atmosféru vytváří ve státě.
· Karel Schwarzenberg pochází ze starobylého rodu.
· Nemusí se politickou funkcí vepisovat do historie, protože je tam dávno vepsán.
· To samo je závazek a záruka určitých kvalit, které nejsou běžné.
· Po staletí se šlechticům dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání.
· Podle mě by prezident měl být intelektuál humanitního založení a aristokratických mravů.
· Měl by být bohatý, aby neupadl do závislosti na záměrech a intrikách politických stran.
· Měl by mít jistou dávku zkušenosti v oblasti mezinárodní politiky a diplomacie.
· To všechno pan Karel Schwarzenberg splňuje.
· Navíc je to laskavý a roztomilý člověk.
· Má osobitý šarm a smysl pro humor, nehonosí se svým původem, ba div ho nepopírá, ačkoli právě jemu vděčí za to, jak je uvnitř ustrojen.
· Patří bezesporu k elitě národa.
· A já věřím, že by jako prezident mohl vnést do současné atmosféry potřebný nadhled.
· Že by mohl přispět k povznesení politického myšlení nad veškeru malost, upachtěnost a žlučovitost, jichž jsme denně svědky a kvůli nimž je důvěra občanů ve vládu a parlament skoro na nule.
Schwarzenberg na Hrad aneb vraťte mi knížete!
Lidové noviny, 3. prosince 2007
O autorovi| Marta Davouze, publicistka
Marta Davouze
Ano, je to svatá pravda, že šlechticům a jejich potomkům se po staletí dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání. Takové dobrodiní se naopak zcela míjelo s nevolníky, kteří v potu tváře a pod knutou drábů výchovu svých pánů k ušlechtilosti sponzorovali.Tito nevolníci si nedokázali najít trochu toho času a vypracovat se k tomu, aby se také pozvedli ze své nevycválanosti k jisté noblese a jakýmstakýms mravům. Podle toho to taky v dnešní každodennosti vypadá. Ano, potomci nevolníků se dnes v parlamentě hádají jako psi o kost a svými hokynářskými způsoby a výrazy odhalují svou malodušnost a upachtěnou žlučovitost.A proto tleskám paní Davouze, prosté to publicistce, že si vzpoměla na snad posledního u nás se vyskytujícího šlechtice, a žádá aby jí byl navrácen. Zdá se, že těm ostatním nevychovancům může být ukradenej i nadále.
Poznámka: Lidové noviny nedovolují Komnetare vstup do diskuse.
Nesleduji politické dění v jeho každodennosti a do všech detailů.
· Snad proto mi uniklo, proč se najednou kníže Schwarzenberg přestal objevovat mezi prezidentskými kandidáty, když už mezi nimi jednou - k mé nevýslovné radosti - byl.
· Znelíbil se?
· Něco provedl?
· Propadl se sítem aktuálních politických hádanic na dno historického času?
· Odmítl?
· Nevím.
· Zato jsem si jistá, že by to byla znamenitá volba a že ten, kdo knížete jako kandidáta navrhl, byl geniální.
· Člověku zůstává rozum stát nad počtem milostných a korupčních afér, nad mírou osobních záští, nad narcistní arogancí, nad ustavičným obviňováním, nad hokynářskými způsoby a výrazy, nad profesní nedostatečností, nad absencí kolegiálního respektu, nad průhledným a až nestydatým lhaním.
· Nejeden politik myslí, že je „comme il faut“, když trochu vyzrál na módu a začal konečně nosit věci, co mu padnou.
· Avšak ani sebedražší roucho nedokáže skrýt malodušnost.
· Vím, že zmíněné manýry se zdaleka netýkají všech, bohužel ale navenek se tak politická scéna jeví.
· A takovou atmosféru vytváří ve státě.
· Karel Schwarzenberg pochází ze starobylého rodu.
· Nemusí se politickou funkcí vepisovat do historie, protože je tam dávno vepsán.
· To samo je závazek a záruka určitých kvalit, které nejsou běžné.
· Po staletí se šlechticům dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání.
· Podle mě by prezident měl být intelektuál humanitního založení a aristokratických mravů.
· Měl by být bohatý, aby neupadl do závislosti na záměrech a intrikách politických stran.
· Měl by mít jistou dávku zkušenosti v oblasti mezinárodní politiky a diplomacie.
· To všechno pan Karel Schwarzenberg splňuje.
· Navíc je to laskavý a roztomilý člověk.
· Má osobitý šarm a smysl pro humor, nehonosí se svým původem, ba div ho nepopírá, ačkoli právě jemu vděčí za to, jak je uvnitř ustrojen.
· Patří bezesporu k elitě národa.
· A já věřím, že by jako prezident mohl vnést do současné atmosféry potřebný nadhled.
· Že by mohl přispět k povznesení politického myšlení nad veškeru malost, upachtěnost a žlučovitost, jichž jsme denně svědky a kvůli nimž je důvěra občanů ve vládu a parlament skoro na nule.
Schwarzenberg na Hrad aneb vraťte mi knížete!
Lidové noviny, 3. prosince 2007
O autorovi| Marta Davouze, publicistka
Marta Davouze
Ano, je to svatá pravda, že šlechticům a jejich potomkům se po staletí dostávalo tvrdé výchovy a nejlepšího vzdělání. Takové dobrodiní se naopak zcela míjelo s nevolníky, kteří v potu tváře a pod knutou drábů výchovu svých pánů k ušlechtilosti sponzorovali.Tito nevolníci si nedokázali najít trochu toho času a vypracovat se k tomu, aby se také pozvedli ze své nevycválanosti k jisté noblese a jakýmstakýms mravům. Podle toho to taky v dnešní každodennosti vypadá. Ano, potomci nevolníků se dnes v parlamentě hádají jako psi o kost a svými hokynářskými způsoby a výrazy odhalují svou malodušnost a upachtěnou žlučovitost.A proto tleskám paní Davouze, prosté to publicistce, že si vzpoměla na snad posledního u nás se vyskytujícího šlechtice, a žádá aby jí byl navrácen. Zdá se, že těm ostatním nevychovancům může být ukradenej i nadále.
Poznámka: Lidové noviny nedovolují Komnetare vstup do diskuse.
01 prosince, 2007
Má-li paní Jana zase pravdu, pak...
Dnes v Neviditelném psovi:
Média v tomto týdnu přinesla šokující zprávu – policejní uniformy a odznaky si může kdokoliv pořídit přes internet.
· Nedávno jsem na těchto stánkách napsala, že český stát jako instituce v podstatě přestává existovat.
· A hleďme, už dokonce probíhá i výprodej symbolů státní moci.
· Právě probíhající výprodej policejních uniforem a odznaků však, jak se zdá, zatím nevadí nikomu.
· A tak, až nás bude stavět policejní hlídka, budeme vydáni na pospas.
· Zastavit musíme, jinak nás budou pronásledovat a možná nás i zastřelí.
· Jenomže když zastavíme, tak nás možná zastřelí také.
· Nebo nás unesou a budou vydírat.
· Řada policistů podle všeho prostě vzdala svůj boj s politickými větrnými mlýny a myslí už jen na sebe a své vlastní zájmy.
· A uniforma už nemá jinou cenu, než je ta, jakou za ni budou ochotny zaplatit mafie všeho druhu.
· Život v této zemi stává se poněkud nebezpečným...
· Takže opět, jak to bylo v té dnes opovrhované totalitní minulosti – nevykukovat z řady, viditelně nedisponovat poctivě získaným majetkem, zalézt na chalupy a neplést se mezi dravce.
· Ti se mezi sebou požírají za účelem získání co největšího loveckého revíru.
· Řada nevyřešených podivných úmrtí mafiánských bossů či lidí s nimi nějak spřízněných v poslední době tomu zcela odpovídá.
· A kulky, které v tomto týdnu zabily řidiče Sazky, nejspíš také byly určeny někomu jinému. Špatný čas a špatné místo, řekla bych.
Langerův policejní výprodej
Neviditelný pes, 1. prosince 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...se divím komunistům z těch padesátých let, že si tak potrpěli na monstrprocesy. Kdyby pod nepohodlnými vybuchl jednoduše trabant, nemusel onen režim, coby řadový člen demokratické pospolitosti, táhnout za sebou stín opovrhované totalitní minulosti...
Média v tomto týdnu přinesla šokující zprávu – policejní uniformy a odznaky si může kdokoliv pořídit přes internet.
· Nedávno jsem na těchto stánkách napsala, že český stát jako instituce v podstatě přestává existovat.
· A hleďme, už dokonce probíhá i výprodej symbolů státní moci.
· Právě probíhající výprodej policejních uniforem a odznaků však, jak se zdá, zatím nevadí nikomu.
· A tak, až nás bude stavět policejní hlídka, budeme vydáni na pospas.
· Zastavit musíme, jinak nás budou pronásledovat a možná nás i zastřelí.
· Jenomže když zastavíme, tak nás možná zastřelí také.
· Nebo nás unesou a budou vydírat.
· Řada policistů podle všeho prostě vzdala svůj boj s politickými větrnými mlýny a myslí už jen na sebe a své vlastní zájmy.
· A uniforma už nemá jinou cenu, než je ta, jakou za ni budou ochotny zaplatit mafie všeho druhu.
· Život v této zemi stává se poněkud nebezpečným...
· Takže opět, jak to bylo v té dnes opovrhované totalitní minulosti – nevykukovat z řady, viditelně nedisponovat poctivě získaným majetkem, zalézt na chalupy a neplést se mezi dravce.
· Ti se mezi sebou požírají za účelem získání co největšího loveckého revíru.
· Řada nevyřešených podivných úmrtí mafiánských bossů či lidí s nimi nějak spřízněných v poslední době tomu zcela odpovídá.
· A kulky, které v tomto týdnu zabily řidiče Sazky, nejspíš také byly určeny někomu jinému. Špatný čas a špatné místo, řekla bych.
Langerův policejní výprodej
Neviditelný pes, 1. prosince 2007
Jana Bobošíková, poslankyně Evropského parlamentu
...se divím komunistům z těch padesátých let, že si tak potrpěli na monstrprocesy. Kdyby pod nepohodlnými vybuchl jednoduše trabant, nemusel onen režim, coby řadový člen demokratické pospolitosti, táhnout za sebou stín opovrhované totalitní minulosti...
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)