Bushovo přednostní právo

Dnes v Lidových novinách:

Bývalý bosenskosrbský předák podruhé stanul před haagským tribunálem.

• Ke své vině se odmítl vyjádřit
• HAAG/PRAHA Radovan Karadžič se cítí nevinen ve všech bodech obžaloby.
• Tato slova včera předsedající soudce Iain Bonomy zapsal do spisů Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY).
• A to přesto, že někdejší vůdce bosenských Srbů a svého času jeden z nejhledanějších mužů planety takové prohlášení vůbec neučinil.
• Vzhledem k tomu, že se však Karadžič při svém druhém slyšení u soudu ke své vině či nevině odmítl vůbec vyjádřit, zapsal soudce v souladu s pravidly: „cítí se nevinen“.
• Očekává se, že proces bude zahájen začátkem příštího roku.
• Karadžičovo včerejší vystoupení před tribunálem v rámci předběžného řízení netrvalo ani půl hodiny.
• Jeden ze strůjců balkánské války, který se před spravedlností skrýval 13 let, však při něm stihl zpochybnit legitimitu ICTY: „Tento soud se sice prezentuje jako soud mezinárodního společenství, ale ve skutečnosti jde o soud Severoatlantické aliance,“ uvedl Karadžič a dodal, že NATO i Spojené státy usilují o jeho likvidaci.

Karadžič: „Jste soudem NATO“
Lidové noviny, 30. srpna 2008
ŠÁRKA DAŇKOVÁ
http://www.lidovky.cz/karadzic-jste-soudem-nato-0yb-/ln_noviny.asp?
c=A080830_000051_ln_noviny_sko

Karadžič má zřejmě pravdu když říká, že tribunál v Haagu je soudem NATO, protože kdyby tento soud nebyl jednostranně orientován, musel by být přece za válečné zločiny souzen především prezident Bush a jeho lidé.

Jak píše H. Siddiqui ( http://www.asiantribune.com/?q=node/12951 ), nejmocnější muž na Zemi zneužívá svoji autoritu a vede svou zemi na scestí do války, ke katastrofě pro všechny. Zruinoval americkou ekonomiku a destabilizoval celou zeměkouli. Přivodil smrt spoustě neviných lidí v cizině i tisícům svých spoluobčanů. Zřejmě žádný americký prezident nepoškodil obraz Spojených států ve světě jako on. Bude trvat léta než tato krvavá skvrna po jeho odchodu vymizí.

25.7.2008 the House Judiciary Committee otevřel projednávání rezoluci kongresmana Dennise Kucinicha, ale jak argumentuje bývalý Los Angeleský právník Vincent Bugliosi, pouhé zbavení funkce by bylo výsměchem vzhledem k tomu, co spáchal. Bush by měl být souzen za zločiny proti lidskosti.

Bushův soud by byl zadostiučiněním pro miliony, kteří ztratili své blízké, nebo byli postiženi jeho zločinnou činností. Pomohlo by to obnovit americké vůdcovství, a zahojit rány způsobené Bushovou administrativou. Umožnilo by neameričanům pohlížet na USA s respektem a pomohlo by to ukončit nejen atlantické rozdělení ale i globální dělící linie. Lidé by věděli, že žádný zločin, velký či malý, nezůstane nepotrestaný v USA - zemi dost odvážné na to, aby uvrhla za mříže svoji nejvyšší autoritu za spáchání zločinů proti lidskosti. Soud by měl i odstrašující účinek pro každého rádoby Hulagu Khana vydat se na imperiální cestu a páchat masové zločiny.

Pozn.: 35 článků obžaloby prezidenta Bushe, předložených Kucinichem americkému senátu, viz: http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.democrats.com%2Ffiles%2Famomentoftruth.pdf

Gruzie a Kosovo

Dnes v Neviditelném psovi:

Kremelská lobby v Právu dnes zatroubila do útoku ve věci Gruzie.

• Základním argumentem je: jedno jako druhé, Rusové pouze oplácejí Američanům a Západu to, s čím oni nezodpovědně začali.
• Analogie je ovšem úplně falešná.
• Kosovo bylo původně součástí umělého mnohonárodního státu, podobného Rakousku-Uhersku, na jehož troskách vzniklo.
• Zatímco Rakousko-Uhersko se zoufale a neúspěšně snažilo o spravedlivý přístup ke svým „národnostem“, „Království SHS“ bylo od počátku jen zástěrkou srbské hegemonie, podobně jako byla ČSR zástěrkou hegemonie české a SSSR zástěrkou hegemonie ruské.
• V „analýze“ ČTK (viz dnešní LN) se píše, že Západ není ochoten jít kvůli Gruzii do války s Ruskem.
• Stejně, ne-li více platí, že Rusko není ani náhodou ochotno jít kvůli Gruzii do války se Západem.
• A konečně zásadní věc: ztotožnění případu Gruzie a Kosova vychází z ideologie: NATO jako Rusko, jeden za osmnáct, druhý za dvacet bez dvou.
• Toto srovnání je nespravedlivé.
• Náš problém je, že si musíme vybrat, a svým členstvím v západních společenstvích jsme si už vlastně vybrali.
• A není to tak, že buď dáme za pravdu jednomu, nebo druhému, nebo zůstaneme „suverénní“, jak říká pan prezident.
• Třetí cesty obvykle neexistují.
• Buď si vybereme Západ, nebo si Rusko vybere nás.
• O což kremelské lobby jde.

Američané, Rusové, prašť jako uhoď?
Neviditelný pes, 29.srpna 2008
Bohumil Doležal
http://neviditelnypes.lidovky.cz/udalosti-americane-rusove-prast-jako-uhod-fin-/p_politika.asp?c=A080828_112114_p_politika_wag

Američané, Rusové, prašť jako uhoď? K tomu jeden americký pohled v http://www.gather.com/viewArticle.jsp?articleId=281474977431049 :
Rusko v Gruzii pokořilo NATO a USA. Napadlo jejich kandidáta na vstup do NATO, a demonstrovalo jak bezmocni jsme (my Američané) chceme-li je zastavit. Rusko nezastrašily hrozby západu a znovuobnovilo svoji dominanci na Kavkaze, obhájilo své pozice jako regionální, i když ne globální rival USA. / My také jsme uměle zvýšili napětí uznáním samostatnosti Kosova. Dokázali jsme Rusku, že je můžeme pokořit na jeho dvorečku. Vypustili jsme zprávu, že my jsme dominující silou. Nedošlo nám, že Rusko může přijmout naši hru a porazit nás v ní také. / Z širšího pohledu není podstatné dění kolem Kosova, Jižní Osetie a Abcházie. Podstatné je jak reagovaly USA a Rusko. Mezinárodní vztahy se teď změní. Obě mocnosti teď budou pokračovat v soutěži o moc v regionech, které byly tradičně ve sféře vlivu toho druhého. Amerika musí dokázat, že je stále světovou supervelmocí, a Rusové musí dokázat, že se nám znovu vyrovnají. Obě země budou bojovat o ekonomický, politický a vojenský vliv na celém světě. O to šlo ve studené válce, a Rusko chce ten svět zpátky. Svět, kde by se rovnalo Americe, kde je obáváno a respektováno a má volnost dělat co dělat chce. / Tím je svět pro USA a lidstvo více nebezpečný.

A ještě co o takové hře soudí muslimský diskutující v http://www.khilafah.com/index.php/analysis/europe/51-europe/3501-the-geopolitics-of-the-russian-us-conflict : Bezvěrecké státy USA a Rusko se snaží šířit Mír a Spravedlnost podle svých modelů ideálního státu. Zavádějí tyto barbarské, nemorální systémy do slabších zemí, které je obklopují. Nastávající studená válka 2, kde si USA a Rusko oponují a soupeří navzájem, je jen podvodnou kouřovou clonou k oklamání mas, k jejich zotročení a k oloupení jejich bohatství, k získání moci nad světem. Bezvěrci USA a Rusko jsou řízeni mocnými, všichni jsou kamarádi a ochránci jeden druhého. Podvádí svět...

Škoda, že ho rodiče nadali studovat...

Dnes v Lidových novinách:

Do Gruzie je třeba vyslat vojáky.

• Nic jiného nepomůže
• Měli jsme to udělal hned.
• Nejpozději ve chvíli, kdy ruské tanky překročily hranice gruzínské Jižní Osetie, měla začít na tbiliském letišti přistávat transportní letadla NATO nebo USA a z nich měly vyskákat elitní jednotky a obsadit cesty do Tbilisi i gruzínské přístavy a čekat na posily.
• Kreml by asi šílel, hrozil válkou, držel prst na jaderné spoušti, ale neudělal by nic.
• Rusové by stáhli ocas a ustoupili.
• Možná jen do Osetie, ale spíš zase až za Kavkaz.
• Žádné vyhlašování nezávislosti ruských loutkových pidistátečků by se nekonalo, krize by skončila za pár dní.
• Nestalo se.
• Možná proto, že Michail Saakašvili zpanikařil a ani Američané pak nemohli včas zareagovat.
• Ale také proto, že jsme si mysleli, že se Rusko změnilo a nemyslí už logikou Sovětského svazu.
• Nezměnilo, Kreml zase poslal tanky a rozumí jediné odpovědi – poslat své tanky a poslat jich víc než Rusové.
• Jen je třeba mít odvahu to dát Rusku najevo.
• To nerozumí jiné řeči než té svojí.
• Řeči tanků a síly.

Na Rusy s tanky
Lidové noviny, 28. srpna 2008
Luboš Palata
http://www.lidovky.cz/na-rusy-s-tanky-0gj-/ln_noviny.asp?c=A080828_000010_ln_noviny_sko&klic=227269&mes=080828_0

Škoda, že rodiče nedali Luboška studovat třeba na Vojenskou akademii Antronína Zápotockého, mohl teď zastávat významnou armádní pozici. Paní Parkanová by zatím mohla místo něho plést hlavy čtenářům Lidových novin, na což by jistě stačila. Jak je vidět, L.Palata má silný smysl pro spravedlnost, a určitě by něco byl býval udělal hned jak drzé a bezostyšné americké tanky vtrhly do Iráku. Zachránil by tak životy 1,255.026 Iráčanů (údaj k dnešnímu dni, viz http://www.informationclearinghouse.info/ ) a přes čtyři miliony by jich nemuselo opustit své domovy.
A nedávno by v Jižní Osetii dal drzým a bezostyšným Rusům, bránícím své osetínské občany před Gruzínci, promptně najevo v jejich řeči, protože oni jiné nerozumí, co si o nich myslí...

Komu není rady

Dnes v Neviditelném psovi:

Katastrofální přehmat zahraniční politiky USA a EU nese ovoce: po uznání Kosova následuje ruské uznání Abcházie a Jižní Osetie.

• V konfrontačních situacích je obvykle těžké stanovit, "kdo začal".
• Tady je to jasné, s uznáním Kosova začal Washington, a pokračovaly státy EU (naštěstí ne všechny), včetně (naneštěstí) České republiky.
• Rusové razantně vstoupili do velmocenské hry.
• Na sebevědomí mají právo, je to termonukleární kosmická mocnost a je energeticky nezávislá.
• Na své západní hranici sousedí s vyděšenými nevyhraněnými hňupy.
• Zuby teď ukázala na jižní hranici, když jí Washington nahrál na smeč.
• Uznání Kosova samostatným státem byla chyba, která se bumerangovým efektem vrací s překvapivou rychlostí.
• Snad je to dobře.
• Možná se urychlí poznání, že ruská nekompatibilita se Západem je součástí ruské podstaty.
• Rusko je příliš velké, příliš lidnaté a příliš temné na to, aby mohlo se Západem koexistovat na bázi rovnosti.
• Potřebuje konfrontaci a buduje si ji.

Konfrontace pokračuje
Neviditelný pes, 27. srpna 2008
Aston
http://neviditelnypes.lidovky.cz/konfrontace-pokracuje-0bc-/p_cirkus.asp?
c=A080826_215136_p_cirkus_nef

NATO zatratilo svůj tzv.obranný charakter a stalo se nástrojem amerického militarismu. Svou agresivní expanzivností ohrožuje život na této planetě. Rozšiřuje své hranice o bývalé členy Varšavské smlouvy, včetně ČR. Všichni podporují nelegální US agresi v Iráku a jsou tak komplici na válečných zločinech (Jugoslávie, Afghánistán, Irák), stali se pěšáky ve službách amerických imperiálních zájmů. Pod záminkou obrany proti darebáckým státům připravují Američané v Polsku a ČR raketový štít. Rusové to považují za nebezpečnou záminku k provokativní expanzi americké vojenské přítomnosti ve střední Evropě a hrozbu pro celý svět. Polsko to právě podepsalo s vědomím, že rakety budou sloužit proti Rusku, ne proti Íránu. Češi spolu s Poláky se stávají vazaly nebezpečného amerického imperialismu. Od konce studené války USA usiluje o světovou dominanci . Politika destabilizace Ruska a podrývání ruské integrace s Evropou směřuje ke kontrole euroazijských zdrojů energie.
Saakašviliho hra s ohněm v těsné blízkosti Ruska nebyl dobrý nápad. Ruská reakce by měla být poučnou pro nové evropské vazaly, kteří se domnívají, že se mohou podílet na amerických zločinech a počítají s americkou pomocí.
Probíhající anti-ruská propaganda připomíná propagandu nacistickou při vytváření anti-ruských nálad. Západní vlády a média Rusko démonizují, ačkoliv není agresorem. NATO se pokouší udělat z oběti agresora.
Tak nějak to vidí, na rozdíl od psa Astona, Ghali Hassan v "NATO: A TOOL OF U.S.IMPERIALISM" http://www.countercurrents.org/hassan250808.htm
P.S: Jeden americký diskutující napsal, že západ místo odpuzování by si raději měl Rusko přitáhnout k sobě, dříve než to udělá mocně finišující Asie. Ale komu není rady...tomu není shůry dáno.

Trochu smutku

Dnes v Lidových novinách:

Možná je to tím, že tatínek byl tesař a jeden ze synů je zedník: když se octnu na nějakém Křivoklátě, musím, hledě na ty zdi, pomyslet na lidi, kteří ty kameny zvedali, rovnali do výšky, a jiní otesali klády a potom zvedali krov: životu nebezpečně.

• V té souvislosti mi často napadne, že ti páni své nevolníky vykořisťovali, drželi je v bídě...a že to bylo nutné, správné, účelné.
• Neboť a jelikož kdyby ti nevolníci žili v blahobytu, nebylo by tu žádných Křivoklátů.Co bychom dneska bez nich měli, a nevolníci by stejně umřeli.
• Nevím, co si mám správně myslet o tom pánu na Bechyni.
• Teď mu má náš stát zaplatit devět miliard korun; nevyvine-li se to ještě jinak.
• A jak teď o něm dosti čtu, a o našem dluhu, dostal jsem vtipný nápad, jaký by nenapadl nikoho.
• Totiž kdyby ten muž prohlásil, že se nároku na ty miliardy vzdá, jestliže stát vloží ty peníze do...a tu bychom se mohli lišit.
• Už si představuju, jak by si stát zlostně odplivl: dá se taková nabídka odmítnout?
• Stát se chce o ty peníze dále přít, s výsledkem nejistým: tu jsou jisté!

Trochu humoru
Lidové noviny, 26. srpna 2008
LUDVÍK VACULÍK
http://www.lidovky.cz/trochu-humoru-0fq-/ln_noviny.asp?c=A080826_000056_ln_noviny_sko&klic=227238&mes=080826_0

Ten báječný pán na Bechyni si ty miliardy zaslouží. Vždyť zřejmě i on či jeho rod ty své nevolníky vykořisťoval, držel v bídě a bylo to účelné, jak učí Ludvík Vaculík. Kdyby ti nevolníci žili, řekněme ne zrovna v blahobytu, ale slušně, tak bychom tu Bechyni dnes neměli. A ti nevolníci by stejně umřeli.

Pán na Bechyni se "nároku" na ty miliardy jistě nevzdá, a tak se prý stát o ně chce soudit. Možná to chce dokonce prošustrovat na vyšších dávkách pro chudé, nemocné a bezmocné, kteří mezi námi stejně dlouho nepobudou.

Jiný podobný báječný pán, tuším na Zvíkově nebo kde všude, je nám ministrem. Není to žádný divoký boháč a může se přimluvit, aby stát peníze co vysoudí věnoval na dobré úmysly, aby bohatí o své peníze nepřišli, například na radar v Brdech. No co, stejně i my všichni jednou brka tak nebo onak natáhnout musíme...

Na pohovku se netěšte

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Tento týden hodlá česká vláda podepsat dohodu upravující podmínky pro pobyt amerických vojáků na našem území.

• Smlouva SOFA bude podle ministra zahraničí Karla Schwarzenberga dojednána do čtvrtka, kdy se sejde premiér Mirek Topolánek s ministryní obrany Vlastou Parkanovou.
• Smlouva SOFA představuje dohodu ČR a USA o právním postavení a podmínkách pobytu amerických vojáků na českém území.
• Původně měla být smlouva dokončena až na podzim.
• Šéf české diplomacie ale odmítl názor, že by bylo její dojednání urychleno pod vlivem ruskogruzínského konfliktu.
• Polský prezident Lech Kaczynski před pár dny přiznal, že vyhrocená situace na Kavkaze přispěla k rychlému uzavření dohody s USA o raketové základně v Polsku.
• „Radar, který u nás bude umístěn, nemá s Ruskou federací co dělat.
• Je namířen úplně jiným směrem.

Dohoda k radaru tento týden
Lidové noviny, 25. srpna 2008
kož, čtk
http://www.lidovky.cz/dohoda-k-radaru-tento-tyden-ddx-/ln_noviny.asp?c=A080825_000013_ln_noviny_sko&klic=227213&mes=080825_0

SOFA? To není pohovka pro chvíle pohody. Nejspíš to bude "Smlouva O Faktické Anexi", protože dnes k ovládnutí satelita už netřeba mohutnou vojenskou přítomnost. Postačí pár vojáků s tím radarem a to ostatní zařídí servilní koaliční vláda.

Podpis SOFA nebyl urychlen rusko-gruzínským konfliktem? V Polsku to bylo právě naopak. Jak píše Ardeshir Ommani ( http://mathaba.net/news/?%20x=603611 ) Bílý dům měl tak naspěch v prvních dnech gruzínské krize vymámit z Poláků dohodu o raketách, že byl připraven zaplatit jakoukoliv cenu aby si naklonil proimperialistickou polskou elitu.

Radar, který bude umístěn v Česku nemá co dělat s ruskou federací? Tak o tom píše Seumas Milne v The Guardian ( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgia ): Během posledních desetiletí nemilosrdná expanze NATO na východ přiblížila západní vojenskou alianci těsně k hranicím Ruska, hluboko na území bývalého SSSR. Americké vojenské základny se šíří východní Evropou a Střední Asií jak Američané pomáhají instalovat jeden anti-ruský klientský režim za druhým. Nyní Bushova administrativa připravuje místa pro raketový obranný systém ve východní Evropě, průhledně namířený na Rusko...

Koule z demokracie

Dnes v Lidových novinách:

Dokud je rusofilství jen věcí kulturní orientace, není na něm nic špatného.

• Každému, co jeho: někdo je italofil, někdo třeba japanofil.
• Jenomže to, co během srpna předvedl v trojici veřejných vystoupení Václav Klaus, není nevinné kulturní rusofilství.
• Jsou to projevy trvalé tendence, která je pro budoucnost této země nebezpečná.
• Václav Klaus začal svou „rusofilskou" sérii na počátku srpna článkem reagujícím na smrt Alexandra Solženicyna.
• Z hlediska dalšího průběhu letošního „ruského" srpna však byl nejdůležitější závěr článku: Klaus pochválil Solženicyna za to, že v posledních letech podpořil Putinovu velmocensko-nacionalistickou „obnovu" Ruska.
• Za pár dní přišla ruská agrese do Gruzie, během níž se Klaus postavil na stranu agresora.
• Jde o Klausovu odedávnou sympatii pro „tvrdé vládce", neskrupulózní co do metod získávání a udržování moci.
• Politický rozměr rusofilské tradice je totiž spojen s kultem silných vládců – těch, kteří svou sílu projevují svou krutostí, a čím krutější jsou, tím více je národ miluje.
• Pravoslavný izolacionista Ivan Hrozný, „proevropský modernizátor" Petr Veliký, poruštěná osvícenská Němkyně Kateřina Veliká, poruštěný bolševický Gruzín Stalin, postbolševický nacionalista Putin, všechno jedno.
• „Ruský národ", ona tajemná entita, které se ti všichni dovolávali a které se nyní dovolává český prezident, je ve své většině miloval – protože si neuměl představit jiný typ vládce, protože neměl šanci naučit se demokracii, leda krátce a neúspěšně.
• Ruští demokraté jsou nyní zoufalí z toho, co se v jejich zemi děje, jak byly zmanipulovány parlamentní i prezidentské volby, jak jejich země provádí novou agresi a vyhrožuje světu.
• Český prezident, který je rusofil, by nebyl problémem. Problémem je český prezident, který miluje ty nejhorší, tedy antidemokratické, nacionalistické a imperialistické tradice Ruska.

Rusofil na Pražském hradě? Hůř!
Lidové noviny, 25. srpna 2008
Martin C.Putna, literární historik
http://www.lidovky.cz/rusofil-na-prazskem-hrade-hur-d2a-/ln_nazory.asp?c=A080825_122047_ln_nazory_bat

Ruský národ, ona tajemná entita, ve své většině miloval své silné vůdce až po "postbolševického nacionalistu Putina", protože neměl šanci naučit se demokracii, mysli si Putna.
Co to vlastně je ta demokracie, co to znamená být demokratický, že si to ti Rusové ne a nemohou vtlouct do hlavy?
Seumas Milne z The Guardian ( http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/14/russia.georgia ), když je řeč o Gruzii, jako "malé krásné demokracii", kde Saakašvili i jeho předchůdce přišli k moci po západem podporovaných pučích, a o autoritářské vládě, která smetla opoziční disidenty a nezávislá média, poznamenává, že demokratický jednoduše znamená "pro-západní"...
Je-li tomu tak, Rusové si tu kouli z demokracie asi nikdy nepolepší.

Ještě si užít

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Bývalý premiér Stanislav Gross opravil Jiřího Paroubka v tom, jak popisuje jednání vlád ČSSD o umístění amerického radaru v Česku.

• Gross popsal, jak to opravdu bylo, když USA začaly s Čechy jednat.
• V rozhovoru pro LN Gross přiznal, že o umístění amerického radaru v Brdech začaly jednat sociálnědemokratické vlády už na přelomu let 2000 a 2001.
• Podle něj o tom věděli nejen úředníci, kteří tehdy vedli technická jednání, ale i členové kabinetu včetně Grosse.
• Gross tak potvrdil informace, o kterých hovořil nedávno prezident Václav Klaus.
• I ten prohlásil, že první iniciativní kroky a jednání o radaru učinily již vlády vedené ČSSD.
• Dokonce si pak stěžoval, že to udělaly tajně.
• „Nebyl jsem o nich - ani jako prezident republiky - informován," prohlásil Klaus.
• Bývalý ministr vnitra a premiér Gross se navíc v rozhovoru pro LN projevil i jako velký zastánce umístění amerického radaru v Česku.
• Podle něj současné vedení ČSSD kolem radaru rozpoutává zbytečné „politické peklo".
• „V dlouhodobém zájmu Česka je, abychom byli ve středu zájmů Spojených států.

Gross přiznal jednání o radaru
Lidové noviny, 23. srpna 2008
LUKÁŠ DOLANSKÝ, RENAA KALENSKÁ
http://www.lidovky.cz/gross-priznal-jednani-o-radaru-dzg-/ln_noviny.asp?c=A080823_000002_ln_noviny_sko&klic=227192&mes=080823_0

Bruce K.Gagnon v "PLANNING FOR COLD WAR AND BEYOND" ( http://www.opednews.com/articles/PLANNING-FOR-COLD-WAR-AND-by-Bruce-K-Gagnon-080822-148.html ) píše, že

americká korporační média nyní využívají ruskou odpověď na gruzínský útok k ospravedlnění rozmístění „raketové obrany v Polsku a ČR. Je to další kousek odpovědi na hádanku, proč Washington a Gruzie zaútočili, i když bylo zřejmé jak musí Rusko odpovědět. Podle Reuters náklady na rozmístění překročí 4 miliardy dolarů, možná více. Gruzínská provokace tak vynese korporacím dobré zisky. Všichni velcí hráči se dostanou do hry.Ti ropní chrání svůj ropovod přes Gruzii. Zbraňoví hráči získají nový a expandující trh ve východní a střední Evropě. Političtí hráči mají novou studenou válku k rozdmýchávání. Média našla Rusko jako nového obětního beránka k trestání, což pomůže udržovat pozornost americké veřejnosti mimo skutečnou cenu – úplnou deziluzi z rozkladu ekonomiky a ústavní demokracie. Nezdá se to být špatný výnos z několika dní práce.

I dobrý obchodník Gross vidí pozitiva v radaru a česká média většinou papouškují totéž co ta korporační americká. Vypadá to jako snaha ještě si užít na samém okraji propasti dějin.

Místo tanků rakety?

Dnes v Neviditelném psovi:

Kdepak jsou uctívači neviditelné ruky trhu, kteří nám před osmnácti lety tvrdili, že tržní prostředí s sebou přináší rozvoj demokracie a politických svobod?

• V jedné supertržní zemi s vězni svědomí a ostrakizovaným dalajlámou se dnes koná olympiáda a samotný ráj divokého kapitalismu, Rusko, se nevybíravě pře o atraktivní kavkazská teritoria.
• Michael Kocáb, který se druhdy měrou zásadní postaral o odchod nevítané Rudé armády z Československa a jenž se vrací do politického ringu v zeleném triku, je nejznámějším z těch, co poslední dobou straší ruským medvědem a pejorativně oprašují sovětskou symboliku.
• Premiér Topolánek, vicepremiér Vondra i ministr zahraničí Schwarzenberg jim ochotně naslouchají.
• Máme se tedy společně s okolním světem čeho bát?
• Děsit se ale, že by se jednoho dne mohly ocitnou ruské tanky na českých, moravských a slezských náměstích jako před čtyřiceti lety, mohou jen jedinci labilní, neinformovaní a předpojatí.
• Ruská uniforma se může leda tak zjevit v Brdech, když si ji na svůj radar pozvou Američané.

SVĚT: Rusko není Sovětský svaz
Právo 18.8.2008
Neviditelný pes, 21. srpna 2008
Lukáš Jelínek
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-rusko-neni-sovetsky-svaz-deh-/p_zahranici.asp?c=A080820_093345_p_zahranici_wag

Neděsím se toho, že by se u nás jednoho dne mohly objevit ruské tanky. Spíš se objeví něco jiného, a nejen u nás:
Polsko je posledním obětním beránkem americké zahraniční politiky diktované vojensko průmyslovými lobisty ve Washingtonu, píše George Monbiot v The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/19/usforeignpolicy.russia). Právě když Rusko demonstruje co se stane bývalým favoritům, kteří je znepokojí, Polsko souhlasí s umístěním americké základny raketové obrany na svém území. Ukazuje se, že tyto raketové systémy budou konečně k užitku: musí zastavit rakety, které teď Rusko zacíli na Polsko, Českou republiku a Spojené království.
Raketová obrana je tak nákladná a opatření k jejímu překonání tak levná, že kdyby to US vláda s uvedením obranného systému do provozu myslela vážně, Spojené státy by zbankrotovaly. Zrovna tak jako závody ve zbrojení zdolaly SSSR.
Fondy směrované do obrany, kosmického prostoru, a jiných výrobních a servisních organizací nemohou nikdy vyschnout, protože systém nikdy nebude fungovat. K udržování jejich toku musí administrativa přehánět hrozby od zemí, které prostředky na nukleární úder nemají, a ignorovat pravděpodobnou odpověď od těch, kteří odpovědi schopni jsou.
Ubohé Polsko, stejně jako Česká republika a Spojené království. Jsou silně vyzbrojovány aby se staly americkou návnadou, končí Monbiot.

Kterak naučit Američany zeměpis

Dnes v Neviditelném psovi:

V době, kdy Hillary Clintonová ještě nevypadla se závodů o demokratickou prezidentskou nominaci, zavedla prostřednictvím reklamního spotu do politologie nový pojem - "zavolání ve tři v noci".

• Takovým "zavoláním ve tři v noci" se pro Baracka Obamu a Johna McCaina stal nyní konflikt v Jižní Osetii.
• Na rozdíl od jiných lídrů, kteří nemilou zvěstí byli překvapeni během svého pobytu v Pekingu, Barack Obama v tu dobu pobýval na Havaji, kde trávil týden volna s rodinou.
• Obamova první reakce byla zdrženlivá.
• Demokratický kandidát vždy mluvil o Rusku a jeho vůdcích s velkou vstřícností, a tím zdůrazňoval svou odlišnost od McCaina, který se dávno vyznamenal prohlášením, že jediné, co lze spatřit v očích Vladimíra Putina, jsou tři písmenka KGB a že Rusko je třeba vyloučit z Velké osmičky a uvolněné místo nabídnout Indii a Číně.
• V prvním prohlášení Baracka Obamy byla výzva k zastavení všech nepřátelských akcí a k zahájení mírových jednání.
• Když zjistil, že náladám Američanů více odpovídá větší rozhodnost, vydal nové a mnohem tvrdší prohlášení: "Nezávisle na tom, jak konflikt započal, Rusko nyní překročilo rámec jihoosetinského problému a vtrhlo na území jiného státu.
• Jednání Ruska nemá ospravedlnění."
• Výsledkem bylo, že nová pozice Baracka Obamy se mnoho neliší od postoje jeho republikánského odpůrce.
• Republikánský kandidát John McCain vytěžil ze vzdáleného konfliktu maximum, neboť události jakoby potvrzovaly jeho dlouhodobý a neměnný postoj.

Obama, McCain a Jižní Osetie
Neviditelný pes, 21. srpna 2008
Jefim Fištejn
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-obama-mccain-a-jizni-osetie-dzc-/p_zahranici.asp?c=A080820_122431_p_zahranici_wag

Jestli to ten Obama vyhraje a stane se dalším neoconským prezidentem Američanů , bude to jasně projevem vůle boží. Každý jiný národ by byl unaven neustálým válčením, s vyjímkou USA. Válka je totiž způsob jak Bůh učí Američany zeměpis, soudí Joseph M.Cachia na http://www.countercurrents.org/cachia200808.htm

Jste připraveni na nukleární válku?

Dnes v Lidových novinách:

Je pravda, že již několik dní před ruskou okupací Gruzie polský premiér Donald Tusk oznámil, že se polsko-americká jednání pohnula správným směrem.

• Na druhou stranu se ani nikam jinam pohnout nemohla, neměla-li definitivně skončit.
• Předtím uvízla na tom, že si Varšava představovala, že USA za souhlas se základnou přezbrojí na vlastní náklady takřka celou polskou armádu.
• Byla to ale i neochota Washingtonu poskytnout Varšavě bezpečnostní záruky, protože to by je pak mohli žádat všichni, kteří na svém území mají základny USA.
• Ruská okupace malého sousedního státu probudila polskou vládu ze snu, v němž se jí americká základna nezdála až tak důležitá.
• Američané zase zapomněli na nechuť k vojenským závazkům vůči svému polskému spojenci.
• Polský požadavek byl pro Washington náhle darem z nebes.
• Jeho prostřednictvím mohl Moskvě vrátit pohanu z Gruzie, kde Putinovy tanky převálcovaly spojeneckou zemi USA dříve, než se Američané k něčemu vzmohli.
• V Polsku i proto nebude podle včera podepsaných dohod jedna americká základna, ale dvě.
• Jedna „protiraketová“, která bude chránit USA a časem i celé NATO.
• A druhá, s devadesáti šesti raketami systému Patriot, na níž budou američtí vojáci chránit Polsko.
• A aby bylo v Moskvě úplně jasno, pokud se budou Putin a Medveděv chovat dál, jako se chovají v Gruzii, americká protiraketová základna a radar v Brdech budou samozřejmě použity i na ochranu proti Rusku.
• Ostatně, mají přece chránit civilizovaný svět proti „darebáckým státům“.

Gruzínská změna optiky
Lidové noviny, 21. srpna 2008
Luboš Palata
http://www.lidovky.cz/gruzinska-zmena-optiky-0vx-/ln_nazory.asp?c=A080821_085248_ln_nazory_mtr

Američany vypěstovaný válečný zločinec Saakašvili, který je prezidentem Gruzie, byl instalován s cílem dosáhnout obklíčení Ruska americkými vojenskými základnami, za účelem podrobení Ruska americké hegemonii. Píše to P.C.Roberts, bývalý činitel v Reaganově vládě: ("Are You Ready For Nuclear War?" http://www.countercurrents.org/roberts200808.htm). Uvádí, že Reagan byl posledním politikem, jehož zahraniční politika nebyla vykonávána neocony ve spojenectví s Izraelem. Neoconi nenáviděli Reagana, protože skončil studenou válku pomocí diplomacie, ne vojenskou porážkou Sovětského svazu. Chtěli by si to teď vynahradit na Rusku. Když SSSR zkolaboval, USA a Izrael usilovali o kontrolu Ruska a jeho bývalých částí. Nějakou dobu byli úspěšní, ale Putin to zarazil. Když zjistil, že záměrem USA není dodržovat dohody učiněné s Gorbačevem, Putin navýšil vojenský rozpočet ke zdokonalení ruské nukleární odstrašovací síly. Preventivní nukleární úder jako svoji bezpečnostní válečnou doktrinu vyhlásili jako první Američané. Šílená hegemonická zahraniční politika US vlády je přímou hrozbou životu na této planetě, myslí si Roberts.

Myslí si také, že americká média neslouží americké demokracii, nebo americkým zájmům, nýbrž slouží lidem, kteří jsou u moci. Lidé, kteří jsou u moci u nás v Česku, se snaží nezůstat pozadu za Saakašvilim při provádění zdárného obklíčení darebáckého Ruska vojenskými základnami, což mediální pracovník L.Palata chválí.

Dobře překročené meze

Dnes v Lidových novinách:

Všechny přípustné meze prý překročilo Rusko vpádem do Gruzie.

• Po jednání ministrů zahraničí NATO to řekl šéf české diplomacie Karel Schwarzenberg.
• Podle jeho britského kolegy Davida Milibanda je aliance přesvědčena, že v ruském případě jde o porušení mezinárodního práva.
• "Všichni byli v tom jednotní, že Rusko překročilo meze přípustného a že teď musíme (mít) na jedné straně velmi tvrdý postoj, na druhé straně je nutné udržet s Ruskem intenzivní dialog," dodal Schwarzenberg.
• Vyvrátil tak předchozí spekulace, že by NATO mohlo případně uvažovat o zrušení Rady NATO-Rusko, která funguje již řadu let.
• Proti tvrdšímu postupu vůči Moskvě se doposud stavěli především Němci, Francouzi a Italové.
• Podle českého ministra zahraničí Česká republika patřila v debatě o situaci v Gruzii k zemím s tvrdším postojem.
• Schwarzenberg zdůraznil, že NATO se shoduje v tom, že Rusko se musí okamžitě stáhnout z gruzínského území a nesmí zasahovat do vnitřních věcí Gruzie a že je nezbytné zachování suverenity této země.

NATO: Rusko v Gruzii překročilo meze
Lidové noviny, 19.srpna 2008
http://www.lidovky.cz/nato-rusko-v-gruzii-prekrocilo-meze-d7f-/ln_zahranici.asp?
c=A080819_153202_ln_zahranici_mtr

Kdyby se Bushovi podařilo dostat Gruzii do NATO, byli bychom dnes ve válce s Ruskem, píše Iain Macwhirter, politický komentátor ze Sunday Herald (http://www.informationclearinghouse.info/article20542.htm), protože NATO zavazuje členy reagovat kolektivně na vojenskou hrozbu jednomu z členů. Byli bychom skutečně připraveni přeměnit Evropu v trosky na podporu nespolehlivého gruzínského lídra, který odstartoval zbabělý, brutální útok na Cchinvali ve stínu noci při zahájení olympiády?

Válka v Jižní Osetii byla ohromným omylem v úsudku západu, a dalším potvrzením nezměřitelné stupidity Bushovy administrativy. Byl to hazard. Teď se od nás očekává, že budeme pohlížet na Jižní Osetii jako na zemi, které se brutálně zmocnil ruský medvěd,atd.

Západ se v Gruzii velice přepočítal vojenskou podporou Saakašviliho bez ujištění se, že se bude chovat odpovědně. Ten si myslel, že může přinutit Američany vojensky intervenovat na podporu jeho pokusu rozbít osetinský nacionalismus.

Není žádný důkaz že Rusko chtělo anektovat Jižní Osetii, natož vstoupit do Gruzie a přinutit ji k připojení se k Rusku. Nejen že Rusko obnovilo svoji vojenskou sebedůvěru a věrohodnost; také odhalilo slabost a zmatek na straně západu. Daleko horší je, že Amerika dosadila na morální výšinu toho, kdo si to nezaslouží: ruského premiéra Putina. Ten hrál svůj part velmi chytře, omezil se na likvidaci gruzínských pozic v Jižní Osetii, souhlasil s příměřím a dodržuje je, a postupně stahuje vojska z velké Gruzie.

Co se nesmí stát západu vedeného hlupákem z Bílého domu: hledat nápravu chyby v rozbití hnutí za nezávislost v Jižní Osetii. Slibováním obrany teritoriální integrity Gruzie se k tomto postupu nebezpečně blížíme. Po krvavém vystoupení gruzínců v Cchinvali je nemyslitelné nutit Jižní Osetince podvolit se vůli Tbilisi a zústat v Gruzii. Ale nejhorší chybou západu bylo podcenění Putina a Ruska. Umístováníní raket do Polska a vyzbrojení Saakašviliho jsou akty provokace, které žádná země nemůže ignorovat.

Nevědí kdy přestat

Dnes v Lidových novinách:

Co má společného srpen 1968 a Gruzie?

• Jde o dlouhodobý geopolitický zájem, říká Cyril Svoboda, šéf legislativní rady vlády.
• * LN Nemyslíte si, že bychom se měli v Gruzii více angažovat?
• Ano, ale v rámci unie. Máme mít v tomto ohledu pevné postoje a zároveň i musíme tlačit na to, aby byla unijní pozice jednotná.
• * LN V souvislosti s rusko-gruzínských konfliktem bylo často zmiňováno srovnání s rokem 1968. Co si o tom myslíte?
• Myslím, že tam pevná souvislost není, i když jsem četl, že jsou to srpnové tankové aktivity.
• To, co bylo v Československu, byla ještě navíc zrada mezi spojenci, Sovětský svaz a jeho satelitní spojenci napadli dalšího svého spojence.
• To, co mají oba příběhy společné, je, že v každém případě vždycky šlo o dlouhodobý geopolitický zájem, o udržení sféry vlivu.
• Ale považuji to, co se stalo v Československu, za horší.
• * LN Česko bylo vždy zemí, která se zajímala o lidská práva kdekoli ve světě.
• Neutichl poslední dobou tento zájem?
• Nepochybně. Považuji to za alarmující výzvu ke změně, protože s otázkou lidských práv mám zkušenost, a dokonce si myslím, že pro zemi naší velikosti je otázka lidských práv jednou z nejdůležitějších agend zahraničí politiky.
• Tam můžeme udělat velké dílo.
• Jak pokud jde o Kubu, Bělorusko, tak také nemůžeme nechat ladem situaci, která je v Gruzii.

Rok 1968 byl horší než Gruzie
Lidové noviny, 18. srpna 2008 | 8:18
Tereza Šupová Lidové noviny
http://www.lidovky.cz/rok-1968-byl-horsi-nez-gruzie-dd6-/ln_domov.asp?c=A080818_081856_ln_rozhovory_hel

Srovnání Gruzie s rokem 1968 se dopustil nejen C.Svoboda, ale i C.Riceová. P.C.Roberts v "The Daily Show Live From The White House" ( http://www.informationclearinghouse.info/article20524.htm ) k tomu poznamenává, že imbecilové Bushova režimu nevědí kdy přestat. Svět se ještě válí smíchy nad McCainovým požadavkem aby se v 21. století národy navzájem nenapadaly, US ministryně zahraničí , která je „hrdá“ na invazi Bushova režimu do Iráku, prohlásila: „Toto není rok 1968 a invaze do Československa, kdy Rusko může hrozit svým sousedům, okupovat hlavní město, svrhnout vládu a vyjít z toho dobře."
Roberts k tomu dodává: Věci se změnily, uplynulo 40 let a role se obrátily. V 21 století jsou to Spojené státy které napadají jiné země, okupují jejich hlavní města, svrhávají vlády a vychází z toho dobře. Zločinný Bushův režim vyslal své poskoky aby naháněli hrůzu a nafukovali se protože Rusko si dovolilo dupnout na americkou hegemonii na svých hranicích. Dělejte si své agrese jinde, řekli Rusové. My jsme nedali svobodu základním částem našeho impéria, aby se staly součástí impéria amerického. Po léta byl Bush zdrojem zábavy na Daily Show. Nejapné prohlášení Condi Riceové nenechá smích uhasnout.
Jeden z diskutující k tomuto textu píše: Kdyby jejich vraždění a mučení nebylo reálné, byl by to materiál pro komicsy. Z jejich prohlášení bychom se plácali smíchy do kolen, kdyby tito lidé neměli kontrolu nad zbraněmi a bombami. Z jejich pokrytectví bychom se skutečně váleli smíchy po zemi, kdybychom neviděli krev nevinných vytékat ze všech škvír. Že mohou mluvit jak mluví svědčí o úrovni publika k němuž se obracejí a jak lehce ze všeho vycházejí. Jiný diskutující dodává: Chtěl bych pogratulovat G.W.Bushovi. Ten člověk není tak hloupý, jak si lidi myslí. Podívejte se jakou má obdivuhodně poctivou tvář (chtělo by se dodat švejkovsky upřímnou) když obviňuje Rusko z invazí do jiných zemí...

Lidstvo nemá většího nepřítele

Dnes v Lidových novinách:

Moskva změnila současné dění ve zlomový okamžik ve vztazích Západu s Ruskem

• Dlouho jsme oba tvrdili, že Rusko vůči Gruzii a jejímu prozápadnímu prezidentu Michailu Saakašvilimu uskutečňuje politiku usilující o změnu režimu.
• Předpověděli jsme, že nevloží-li se do věci důrazně a jednotně Západ, blíží se válka.
• Teď sledujeme Ruskou invazi do Gruzie.
• Západ v čele s USA mohl této válce předejít.
• Namísto toho Moskva překročila Rubikon a změnila současné dění ve zlomový okamžik ve vztazích Západu s RuskKem v éře po skončení studené války.
• Co přesně boje vyvolalo, je nejasné.
• Každá strana obhajuje svou verzi.
• Určitě ovšem víme, že Gruzie reagovala na opakované provokativní útoky jihoosetských separatistů řízených a financovaných Kremlem.
• Nešlo o válku, kterou by si Gruzie přála; byla přesvědčena, že cestou strategie měkké moci se v Jižní Osetii pomalu prosazuje.
• Ať už gruzínská vláda jakkoli chybovala, Ruské konání to ospravedlnit nemůže.
• Kreml podnikl invazi do sousedního státu, což je nezákonný projev agrese porušující Chartu OSN a zásadní principy spolupráce a bezpečnosti v Evropě.

RUSKO PŘEKRAČUJE RUBIKON
Lidové noviny, 16.srpna 2008
Richard C.Holbrooke, Ronald D.Asmus, američtí diplomaté Clintonovy administrativy
http://www.lidovky.cz/rusko-prekracuje-rubikon-0y2-/ln_noviny.asp?c=A080816_000061_ln_noviny_sko

Paul Craig Roberts, který byl tajemníkem ministerstva financí v Reaganově administrativě, má jiný názor:
US média vyšla vstříc Bushovu režimu a hovoří o „ruské invazi" aby zakryla etnickou čistku od Rusů v Jižní Osetii. Arogantní Bushův režim očekával, že Rusko akceptuje tento akt americké hegemonie. Odpověď republikánů na ruské odmítnutí jejich scénáře a na to, že se Rusko nedalo zastrašit, byla tak imbecilní, že otřásla výsledky vymývání mozků, kterému jsou američané vystaveni, jak o tom svědčí čtenářský ohlas. Po McCainovi jako ozvěna i prezident Bush, hlavní agresor 21. století, požaduje, aby jedny země nenapadaly jiné. Co tedy dělá Bush v Iráku a Afghánistánu, k čemu je to válečné námořnictvo a propaganda šířená proti Íránu? Odvolali snad nejhorší váleční štváči moderních časů – Bush a McCain – americko-izraelský útok proti Íránu? Jestli McCain bude zvolen prezidentem, stáhne americké jednotky z Iráku a Afghánistánu, protože jedny národy druhé nenapadají? Nebo ho v tom předběhne prezident Bush? Všichni známe odpověď.
Tyto dvě nastrčené loutky jsou ohromeny, že se Rusové od Američanů přiučili hegemonii, když předtím, možná naivně, jednali na základě dobré vůle. Najednou západní evropané zjišťují, že být spojencem USA je jako držet tygra za ocas. Německo, Francie a Itálie musí děkovat bohu, že blokovaly vstup Gruzie do NATO. Ukrajina ochořelá nacionalismem bude předmětem příštího konfliktu mezi americkými nároky a Ruskem. Rusko se poučilo, že poskytnutí svobody částem svého impéria neznamená jejich nezávislost, ale jejich absorpci do impéria amerického.
Pokud dostatečný počet Američanů nepřekoná stav po vymývání mozků a manipulované volební mašiny, nezbaví se republikánů, a neučiní neocony odpovědné za zločiny proti lidskosti, šílená neoconská americká vláda vyprovokuje nukleární válku s Ruskem. Neokonzervatismus představuje největší nebezpečí, kterému kdy čelila Amerika a svět. Lidstvo nemá většího nepřítele.
http://www.countercurrents.org/roberts150808.htm

Jeden metr pro USA, druhý pro ostatní

Dnes v Lidových novinách:

Skutečně bych raději psala o něčem jiném než o válce, ale nejde mi to, válka v Gruzii se mě dotýká až osobně.

• Včera prohlásil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, že Gruzie může zapomenout na svou územní celistvost.
• A ruský prezident Dmitrij Medveděv zase řekl, že Rusko bude zárukou všech požadavků Abcházie a Jižní Osetie týkajících se jejich budoucího politického postavení.
• Jaké ty požadavky jsou, je notoricky známo – samostatnost.
• Odtržení od Gruzie.
• Musím smutně konstatovat, že válka v Gruzii přinesla jediné pozitivum – snad nikdo už si nemůže o Rusku dělat iluze.
• Stačí připomenout Čečensko: tam neplatily mezinárodní zásady, kterými se včera ruský prezident oháněl?
• Čečenci snad nepožadovali samostatnost v souladu s Chartou OSN, mezinárodní konvencí z roku 1966 a Závěrečným aktem Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě?
• Samozřejmě ano – jenže pro ruskou velmoc platí mezinárodní pravidla tehdy, kdy se jí to hodí.
• Pokud někdo z mezinárodních představitelů nevidí, že se Rusko v Gruzii dopouští jasné agrese, pak jen proto, že to vidět nechce.
• Je ovšem samozřejmě pravda, že se řešení těžko hledá.

Dvojí metr
Lidové noviny, 15. srpna 2008
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
http://www.lidovky.cz/dvoji-metr-csb-/ln_noviny.asp?
c=A080815_000049_ln_noviny_sko&klic=227045&mes=080815_0

Middle East Online zjišťuje, že neoconi najednou nalezli zalíbení v mezinárodním právu...

Jak může někdo ospravedlňovat útoky USA na Grenadu, Nikaraguu, Panamu, Irák nebo Srbsko a přitom odsuzovat ruský zásah v Gruzii? Ptá se Robert Parry. Možná i paní Šustrové ( NEOCONS NOW LOVE INTERNATIONAL LAW http://www.middle-east-online.com/english/opinion/?id=27401 ) Je dojemné, jak američtí neoconi, postrádající jakoukoliv úctu k mezinárodnímu právu když sami chtějí vtrhnout do nějaké nepohodlné země, si najednou začali vážit státní suverenity. Zřejmě vše závisí na kontextu. Když jde o ruský útok na Gruzii kvůli hraničnímu sporu v souvislosti s gruzínským odhodláním potlačit odštěpenecké hnutí ve dvou poloautonomních oblastech, každý musí vzít na vědomí, že gruzínská suverenita je nedotknutelná a Rusko musí být odsouzeno.

Americké noviny, jako The New York Times, nespatřují nic komického na Bushově prohlášení, že Gruzie je suverenní národ a jeho teritoriální integrita musí být respektována. Irák rovněž byl suverenní zemí, ale Bush tam vtrhnul na základě falešných záminek, zničil jeho armádu, svrhnul vládu, a pokračuje v okupaci přinášející tisíce obětí. Po jedenáctém září Bush vyhlásil, že USA mají vyjímečné právo vstoupit do kterékoliv země, která by mohla být hrozbou pro americkou bezpečnost nebo pro US globální dominanci. Jsa tázán na mezinárodní právo, zažertoval, že si raději zavolá vlastního právníka. Když v r.1990 Bush starší odsoudil iráckou invazi do Kuwaitu, pozapomněl, že os sám vpadl do Panamy v r.1989. Jako by pravidla měla dvě verze, jednu pro USA a jednu pro všechny ostatní.

Po fiasku v Iráku Bush musí vzít na vědomí omezenost dosahu vlastního impéria a že způsobil těžkou škodu pravidlům mezinárodního chování. Teď, když Rusko demonstruje v konfliktu s Gruzií, že i jiné velké mocnosti mohou chtít hrát podle stejných pravidel jako USA, Bush a neoconi sklízejí co naseli.

Washington riskuje nukleární válku

Dnes v Lidových novinách:

Ze všeho nejdříve si ujasněme pojmy.

• To, čeho se dopustilo Rusko, nebyla žádná akce na „obnovení míru“, byla a je to okupace suverénní Gruzie, brutální přepadení.
• Gruzie není a nebyla agresorem, její pokus obnovit po provokacích jihoosetských separatistů kontrolu nad částí svého státu, byl zcela v pořádku, včetně použití nutné síly.
• Když se pár hodin po začátku pokusu Gruzie obnovit kontrolu nad gruzínskou Jižní Osetií přes hřeben Kavkazu převalila obrovská armáda ruských tanků, byla to agrese na pomoc ruským okupačním vojskům a jejich místním pomahačům.
• Konečným cílem Kremlu je připojit už patnáct let fakticky okupované gruzínské oblasti Abcházie a Jižní Osetie k Ruské federaci.
• Rusko bylo a je agresorem, před patnácti lety skrytým, nyní zcela otevřeným.
• Odpudivá ruská válečná propaganda posledních dní nezapře goebbelsovské a stalinsko-komunistické kořeny.
• Kreml lže vlastním občanům, lže světu, lže i sám sobě.
• Brutalita ruské odpovědi na gruzínskou, ještě jednou zdůrazněme, zcela legální a oprávněnou, akci Západ zaskočila.
• Evropská unie i Spojené státy si odmítají připustit, že s takovým Ruskem už nelze počítat ani jako s partnerem, a už vůbec ne jako se spojencem.
• Ruská agrese nesmí být beztrestně promlčena.
• Gruzie v tuto chvíli nepotřebuje jen slovní, humanitární podporu, ale mnohem víc.
• V Evropě v tuto chvíli není mnoho státníků, kteří by to chápali.
• Chyba na letošním summitu NATO v Bukurešti, kde některé evropské státy ustoupily ruskému tlaku a odložily rozhodnutí o dalším kroku v rozšíření aliance o Gruzii a Ukrajinu, se nesmí opakovat.
• Rusko, zvyklé jednat z pozice síly, rozumí jen síle.
• Kdyby Gruzie byla do NATO přizvána, Moskva by sice slovně hrozila, ale k agresi minulých dnů by se odhodlávala daleko obtížněji.

Gruzie je už teď náš spojenec
Lidové noviny, 14. srpna 2008
Luboš Palata
http://www.lidovky.cz/gruzie-je-uz-ted-nas-spojenec-div-/ln_noviny.asp?c=A080814_000038_ln_noviny_sko&klic=227023&mes=080814_0

L.Palata prezentuje Rusko jako jediného agresora. S tímto cíleně jednostranným pohledem zřejmě nesouhlasí F.William Engdahl : ( http://www.globalresearch.ca/index.php?%20context=va&aid=9790 )
Sliby lídrů NATO začlenit Gruzii do NATO a ostentativní deklarování podpory z Washingtonu osmělily Saakašviliho spustit vojenskou ofenzivu proti provinciím Jižní Osetie a Abcházie. Rusko dalo jasně najevo, že se nemíní vzdát jejich podpory. Moskva argumentuje, že západní kosovskou logiku lze aplikovat i k oběma etnickým komunitám, které se chtějí osvobodit z kontroly nepřátelského státu.
Na summitu NATO v dubnu k překvapení USA deset členů NATO včetně Německa, Francie a Italie odmítly podpořit US plán na začlenění Gruzie do paktu kvůli probíhajícím konfliktu v J.Osetii a Abcházii. Ve skutečnosti nechtěli Gruzii podporovat proto, že v případě jejího napadení by byla Evropa zatažena do války s Ruskem kvůli malé kavkazské republice vedené nevypočitatelným diktátorem Saakašvilim. Zatrablovaný Kavkaz by tak byl rozbuškou třetí světové války.
Od převzetí moci Saakašvillim v roce 2003 začal Pentagon Gruzii poskytovat vojenskou a zpravodajskou pomoc a výcvik. Gruzie také nakupuje zbraně a válečnou techniku od Izraele. Tito dodavatelé byli nepochybně hluboce zapojeni do příprav gruzínské armády dobýt v pátek hlavní město Jižní Osetie. Útok na Jižní Osetii tak byl první bitvou válečného konfliktu mezi Anglo-Americko-Izraelskými zájmy a Ruskem. Otázkou je jestli Washington se přepočítal v rychlosti a intenzitě ruské odpovědi na gruzínský útok. Příští krok se nemusí týkat jen Kavkazu nebo dokonce jen Evropy. Tentokrát může jít o třetí světovou válku a nukleární holokaust nepředstavitelné hrůzy. Většina Zapadu si neuvědomuje jaké nebezpečí představuje konflikt o dvě malé provincie ve vzdálené části Euroasie. Mohutné úsilí USA dostat Gruzii a Ukrajinu do NATO na samý práh Ruska je extrémně agresivní vojenská hrozba, nepřijatelná z hlediska ruské národní bezpečnosti.

Zkřivené tváře českých žen

Dnes v Lidových novinách:

Mediální válka mezi Gruzií a Ruskem probíhá stejně tvrdě jako boje na frontě.

• Zprávy z Jižní Osetie a od včerejška také z Abcházie zcela zastínily i olympiádu.
• Zprávy prvního programu od začátku války prošly i vizuální proměnou - za moderátory jsou nyní umístěny obrovské fotografie plačících osetských žen, mrtvých mužů a rozbitých domů.
• Informace o bojových akcích ruské armády v Gruzii jsou slyšet zřídka.
• Vzniká tak pocit, že ruská armáda se ani žádných bojů neúčastní.
• Komentátoři zdůrazňují, že Rusko plní roli pouze nestranného prostředníka a „garanta bezpečnosti na Kavkaze".
• Osetští a abchazští rebelové jsou tak označováni jako „osetští obránci vlasti".
• A televizní redaktoři dokonce hovoří o „pravidelné abchazské armádě".
• Naopak Gruzínci jsou nejčastěji prostě „agresoři".
• Prezidenta Gruzie Michaila Saakašviliho se ruská televize snaží ukazovat v nedůstojných situacích.
• Ruská televize na rozdíl od gruzínské při informování o válce na Kavkaze prakticky necituje žádné zahraniční zdroje jako CNN či BBC.
• Spoléhá se pouze na vlastní politiky a zpravodaje.

Ruská propaganda jede naplno
Lidové noviny, 13.srpna 2008
Petra Procházková
http://www.lidovky.cz/ruska-propaganda-jede-naplno-dg8-/ln_zahranici.asp?c=A080813_110915_ln_zahranici_nev

Jak by se vám mediálně líbilo: ...tváře českých žen zkřivené strachem z návratu ČSSD k moci... Kdepak, zapomeňme toto mediálně válečné léto na Paroubka, už od dětství tyrana a despotu, a na jeho břicho klenoucí se nad červenými trenkami, a soustřeďme se na důležitější věci jako je čínská olympiáda a ruský terorismus v Gruzii. Odhalme mediální zbraně, jakými se snaží tyto říše zla své zločiny zakrýt. Paní Procházková správně varuje, že ruská propaganda jede naplno. A Čína nezůstává pozadu. Zřejmě si najala "pisálku" (ženský rod od pisálka) Helgu Zepp-LaRouche, která ( v "British, EU Target Russia With Shooting War in the Caucasus" http://www.larouchepub.com/hzl/2008/3532brit_target_russia.html ) se pokouší obhajovat čínskou cenzuru internetu bránící anti-čínské propagandě, linoucí se z mezinárodních a britských organizací napojených na Tibet a na Uighury. Tvrdí, že Čína správně činí. Copak prý by britská či americká vláda dovolila šíření talibánských traktátů či instrukcí Al Kajdy na svém území? Co prý mají destabilizační akce nepřátelských sil společného s demokracií a lidskými právy! Pisálka si také dovoluje tvrdit, že evropská smlouva jednou pro vždy zničí demokracii v Evropě a nastolí oligarchickou diktaturu, a jak prý si potom EU může dovolit odsuzovat demokracii a lidská práva v Číně, a že to je na úrovni Goebelsovské propagandy.
Dobře, že česká pisálka Petra Procházková tyto mediálně válečné výstřelky, v dnešním článku ruské, nekompromisně odstřeluje.

Goebels by možná záviděl

Dnes v Lidových novinách:

Letní „okurkovou" sezonu mají agresoři rádi.

• Nyní se Rusko rozhodlo zúčtovat s odbojnou Gruzií.
• Formát je pokaždé stejný: využít ke změně status quo momentu překvapení.
• Doba, kdy je většina světových politiků na dovolené, se k takové operaci hodí.
• Letošní léto je přímo ideální -v Pekingu začaly olympijské hry, ve Spojených státech vrcholí volební kampaň a Evropská unie má problémy sama se sebou kvůli zatím neúspěšné ratifikaci Lisabonské smlouvy a začínající hospodářské recesi.
• Rusko si může myslet, že masivní vojenská operace proti suverénnímu státu projde bez povšimnutí.
• Něco takového bychom ovšem právě my Češi, s naší vlastní zkušeností, neměli tolerovat.
• Jistě - mnozí budou namítat, že horkokrevní Gruzínci se nechali v Jižní Osetii zbytečně vyprovokovat.
• „Co by bylo, kdyby" ovšem nechme historikům, nyní je třeba jednat, neboť času mnoho nezbývá.
• Nenechme se uvést v omyl: nejde tu o žádnou improvizaci, ale zřejmě o předem promyšlený ruský plán.
• Minimálním cílem je definitivní odtržení Jižní Osetie a Abcházie od Gruzie, maximem pak změna režimu v Tbilisi a nahrazení Saakašviliho nějakým proruským politikem.
• Politika Moskvy už nevychází z idejí sovětského komunismu, ale ze zájmů ruského nacionalismu, který se nyní prezentuje jakoby v „humanitárním" balení.
• Co tedy dělat?
• Rada bezpečnosti Organizace spojených národů, Evropská unie a NATO musí neprodleně jednat.
• Otázkou je, jak bude reagovat Rusko.
• Zdá se, že mezinárodní společenství disponuje jen omezenými prostředky.
• Přesto jednu kartu v ruce má.
• Lze si totiž jen těžko představit, že by se v Soči, které leží na dosah Gruzie, mohla konat zimní olympiáda, pokud by Rusko pokračovalo v agresivní politice posledních dní.

Ruský medvěd v „humanitárním" balení
Lidové noviny, 2. srpna 2008
Alexandr Vondra, místopředseda vlády pro evropské záležitosti
http://www.lidovky.cz/rusky-medved-v-humanitarnim-baleni-dud-/ln_noviny.asp?c=A080812_000004_ln_noviny_sko&klic=226978&mes=080812_0

V oblasti Kaspiského moře je spousta ropy a plynu, a která země ovládá tuto část světa, má náskok v kontrole světové ekonomiky v nejbližší budoucnosti. Mocnost dominující v Euroasii může mít rozhodující vliv na dva ze tří ekonomicky nejproduktivnějších regionů, západní Evropu a Východní Asii. Automaticky kontroluje taky Střední východ a Afriku. Po pádu SSSR začal zápas o politickou a ekonomickou kontrolu této části světa. USA dlouho podporovaly "hnutí za svobodu" v této oblasti ve snaze nahradit ruský vliv vlivem amerických korporací. Kromě USA chtějí přirozeně tuto část světa mít pod kontrolou Rusko a Čína. Rusko se cítí ohroženo expanzí amerických základen v Rumunsku, Bulharsku, Polsku a Česku. NATO usiluje i o základny v Litvě, Lotyšsku, Estonsku, možná v Gruzii, vše v těsné blízkosti ruských hranic.
Současný Rusko-Gruzínský konflikt indikuje nový nebezpečný stupeň vývoje. Může vyústit ve vleklou válku a je jen otázkou, jaké zbraně by byly použity. V sázce jsou velké peníze a nebude záležet na nějaké demokracii či nevinných lidech stojících v cestě.
V souvislostí s olympiádou byla spuštěna v západní politice a médiích masivní jednostranná propaganda proti Číně, a teď totéž proti Rusku. Propůjčuje se k tomu i Alexandr Vondra. Je to jeho práce.
WHAT DO WE KNOW ABOUT GEORGIA-RUSSIA CONFLICT? http://www.opednews.com/articles/WHAT-DO-WE-KNOW-ABOUT-GEOR-by-Bruce-K-Gagnon-080811-400.html

Zločiny ve jménu nízkých pudů

Dnes v Lidových novinách:

Říkává se, a mohli jsme to slyšet i od ruských představitelů, že kam vkročí noha ruského vojáka, tam už ruská moc zůstane.

• Neměli bychom takové klišé démonizovat, ruští kozáci došli, jak známo, na začátku devatenáctého století až do Paříže – ale stejně by mě zajímalo, zda a jak někdo dostane ruskou 58. armádu z Jižní Osetie.
• Ruská strana tvrdí, že chrání své občany, kteří tvoří – či tvořili – na osmdesát procent obyvatel Jižní Osetie.
• Zjevně se tím snaží obejít fakt, že její vojáci vstoupili na území jiného státu a bojují s jeho armádou, což se obvykle právem nazývá vojenskou agresí, proti níž by se mezinárodní společenství nesporně mělo ostře ohradit.
• Rusové tvrdí, že příčinou jejich zásahu byl ozbrojený zásah vojsk gruzínského prezidenta Saakašviliho proti jihoosetské metropoli Cchinvali.
• Proč vlastně Saakašvili vojáky do Cchinvali poslal – po všech těch letech, co Jižní Osetie sice byla formálně součástí Gruzie, ale ve skutečnosti existovala jako samostatná enkláva?
• Rovnou předešlu, že to pokládám za neodpovědný, ba zločinný krok, který ničemu nepomohl a jímž gruzínský prezident uškodil jak své zemi, tak především nešťastným lidem z Cchinvali.
• Operace měla „obnovit ústavní pořádek" na problematickém území – a ani se nelze divit, že moskevské hnutí Memorial (které lze těžko podezírat ze sympatií ke Kremlu) na toto prohlášení reagovalo ostře odmítavě: Totéž už jsme slyšeli o Čečensku, píší signatáři.

Zločin ve jménu „vyšších cílů"
Lidové noviny, 11. srpna 2008
Petruška Šustrová, komentátorka LN
ttp://www.lidovky.cz/zlocin-ve-jmenu-vyssich-cilu-dip-/ln_noviny.asp?c=A080811_000048_ln_noviny_sko&klic=226964&mes=080811_0

Ruští vojáci vstoupili na území jiného státu a bojují s jeho armádou, což obvykle právem nazýváme vojenskou agresí, myslí si upřímně paní Šustrová. Nepostřehl jsem, že by někdy nazvala vojenskou agresí americkou (a kol.) vojenskou agresi do Iráku, Afghánistánu či do Srbska.
Paní Šustrová se rovněž doslechla, že kam vkročí noha ruského vojáka, tam už ruská moc zůstane. Zrovna jako Američané v tom Iráku. Staví si tam největší areál velvyslanectví na světě a Maliki tak zřejmě marně škemrá o termín kdy se americká bota zvedne k odchodu domů.
Nebo ten Saakašvili. Jak paní Šustrová předesílá, svým nepochopitelným, byť zdůvodnitelným zločinným krokem (ozbrojený zásah proti Cchinvali) poskytl Kremlu záminku k útoku. Saddam Hussein ani nikam vojáky posílat nemusel. Američanům jako záminka bohatě stačilo, že nevlastnil žádné zbraně hromadného ničení.
U nás v Česku mají Američané taky takového přítulného Saakašviliho v panu Topolánkovi. Snad ho po gruzínské zkušenosti nenapadne zavděčit se neodpovědným, ba zločinným útokem Česka proti Rusku na obranu našeho amerického radaru. Mohl by způsobit další humanitární katastrofu: Karel Schwarzenberg by se musel znovu vrátit z dovolené, což učinil i v současné krizi, jak se píše na jiném místě dnešních LN.

Google: brańte internet

Dnes v Lidových novinách:

Žádná vláda na světě nezlepšila ekonomické a politické postavení tolika lidí tak razantně a v tak krátkém čase jako vláda čínská.

• Je proto namístě otázka, proč vládnoucí čínské garnituře stále nadáváme do komunistů.
• Prokazujeme tím totiž komunismu naprosto nezaslouženou úsluhu.
• Nynější čínský ekonomický systém je hluboce liberální, plně srovnatelný s tím, jenž funguje v Hongkongu, Tchaj-wanu nebo Jižní Koreji.
• V Číně je kapitalismus.
• Pružný, rychlý, dravý, mladý.
• Čínský režim se liberalizuje v každém ohledu.
• Ať už si čínská vládní garnitura říká jakkoli, nejsou to komunisté.
• Západní svět jistě má vytvářet tlak na prohlubování demokratických pravidel v Číně, ale je strategická hloupost (či lenost?) nadávat jim do komunistů.

V Číně nevládnou komunisté
Lidové noviny, 9. srpna 2008
Karel Kříž ekonom
http://www.lidovky.cz/v-cine-nevladnou-komuniste-ddz-/ln_noviny.asp?c=A080809_000044_ln_noviny_sko

Bylo by to opravdu neslušné od komunistů, kdyby za jejich vlády Čína byla ekonomicky úspěšná. Protože úspěch má, je logické, že Čínu už komunisté neovládají, jak správně dedukuje Karel Kříž.
Že v Číně komunisté už nevládnou svědčí nejen ten ekonomický úspěch, ale i to, že Čína omezuje internet. Tím dokonce předbíhá Ameriku, která se na to teprve chystá. Vyděsilo to samotný Google, který upozorňuje, že internetu, jak jej známe, hrozí vážné nebezpečí. Ve Washingtonu se debatuje o tzv. "neutralitě sítě". Sněmovna reprezentantů se chystá v nejbližší době odhlasovat zákon, který by internet ze základu změnil. Velkým telefonním a kabelovým společnostem má být poskytnuta pravomoc rozhodnout, co budeme smět a co nebudeme smět na internetu vidět. Chtějí vybudovat dvouúrovňový systém a blokovat ty, kteří nebudou schopni platit. Google vyzývá uživatele Google k obraně. http://www.google.com/help/netneutrality_letter.html
Dá se čekat, že začne-li zbraň "svobodný internet" mířit proti zájmům jeho tvůrců, bude třeba jej zkrotit. Třeba i po vzoru čínských nekomunistů.

Vinen zaslouženě

Dnes v Lidových novinách:

Na Guantánamu nejsou drženi jen neškodní chlápci

• Sálim Ahmed Hamdan je první chovanec Guantánama, který byl odsouzen americkým vojenským tribunálem.
• Obě strany sporu si mohou nárokovat vítězství, neboť vojenská porota ho uznala vinným jen v jednom bodě obžaloby ze dvou.
• A spor je to mohutný a Usámův řidič není ten, o koho v něm jde.
• Jeho jméno bude žít spíš v právnických učebnicích, neboť už se stal subjektem jednoho rozhodnutí amerického nejvyššího soudu známého jako Hamdan v. Rumsfeld.

Pohodlný symbol
Lidové noviny, 7. srpna 2008
Martin Weiss
http://www.lidovky.cz/pohodlny-symbol-022-/ln_noviny.asp?
c=A080807_000013_ln_noviny_sko

Na Guantánamu nejsou drženi jen neškodní chlápci, informuje M. Weiss. Mohl by se vyjádřit i obráceně: Na Guantánamu jsou drženi jen neškodní chlápci, až na jednoho. Tomu se však přímá účast na plánování útoků na civilisty neprokázala a málem porota vyšla naprázdno. Chlápek z toho snad dostal takový záchvat kajícnosti, že možná u soudu vykřikl Ať žije Amerika! A to se mu stalo osudným. Dostal flastr za podporu terorismu. A to zaslouženě.

Kdepak skvrna na obleku

Dnes v Lidových novinách:

Ruské dobrodružství na západní polokouli pokračuje.

• Potom, co Hugo Chávez dementoval tvrzení, že nabídl při státní návštěvě Rusům prostory ve Venezuele vhodné k postavení vojenské základny, měla být obava z návratu karibské krize zažehnána.
• Mýlka.
• Putinova mocenská klika známá pod přezdívkou silovici, tvořená bývalými činiteli KGB, kteří se pružně zorientovali v chaosu po rozkladu Sovětského svazu, ovlivňuje v nezanedbatelných měřítkách bezpečnostní politiku Ruské federace a netají se podezíravostí vůči západním vojenským strukturám, v nichž vidí nebezpečí srovnatelné s dobou před více jak dvaceti lety.
• Objektivně, je to právě silovická skupina odmítající rovnoprávný dialog se Západem a spolupráci výměnou za odstranění (před)válečného napětí.
• Její reakce na americkou „hrozbu" (na protiraketovou obranu namířenou proti Íránu) jsou více záležitostí ješitnosti a vystupňovaného národovectví než projevem efektivní strategie naplánované s ohledem na zásadní či až osudovou výzvu, jíž ruská bezpečnostní politika čelí z jižních a nikoli západních hranic.
• Hlasité úvahy o rozšíření spolupráce ruské administrativy s kubánským castrovským režimem s přesahem do vojenské sféry Rusku na vážnosti nepřidávají.
• Tyto a další výkřiky potenciální agrese nebudují východní velmoci pověst moudrého a obratného vládce, ale zhrzené a zoufale vztahovačné ženy, která za každou skvrnou na manželově obleku hledá nevěru.

RUSKO: Silovik v Karibiku
Lidové noviny, 7. srpna 2008
Vít Procházka, místopředseda Institutu K.H.Borovského
http://neviditelnypes.lidovky.cz/rusko-silovik-v-karibiku-0xh-/p_zahranici.asp?c=A080806_105615_p_zahranici_wag

Tak tohle je typický šlendrián ruské bezpečnostní politiky, pokud se naivně orientuje na svoje západní hranice a netuší, že zásadní či až osudová výzva mu hrozí z hranic jižních. Bylo by ušlechtilé, kdyby pan předseda ruské vojenské struktury informoval, ale šetrně, aby se nemuseli zastydět za svoji pošetilost.

Jinak objektivně, Amerika a ruská slivovická struktura v sobě navzájem žádné nebezpečí neshledávají, naopak oba mají panický strach z toho Íránu. Amerika se proti íránské (nikoliv ruské) hrozbě chce bránit z Česka a Polska, kdežto Rusko shledává, že na íránský (nikoliv americký) cíl se mu bude nejlépe mířit z Castrovského či Chávezského režimu, i když mu to na vážnosti nijak nepřidává.

Sám Írán má pro strach uděláno, takže těžko agresor najde skvrnu na jeho obleku.

Ti, co střílí po matkách

Dnes v Lidových novinách:

Pro některé jedna z nejzáhadnějších a stále unikajících osob napojených na Al Kajdu, pro jiné neškodná matka tří dětí, která vystudovala biologii na prestižní americké škole.

• Šestatřicetiletá Aafia Siddíquiová, figurující již mnoho let na seznamu FBI mezi nejhledanějšími teroristy světa, byla v pondělí vydána do Spojených států, kde ji v nejbližší době čeká soud.
• Jak informovala televizní stanice CNN, je podezřelá z pokusu o vraždu a z útoku na veřejného činitele, za což jí hrozí až 20 let vězení.
• Siddíquiová byla kvůli podezřelému chování zadržena 17. července v afghánistánské provincii Ghazni ležící jižně od Kábulu
• Při osobní prohlídce u ní našli dokumenty týkající se výbušnin, chemických a biologických zbraní a také podrobné plány New Yorku a dalších míst.
• O tom, co Siddíquiová posledních pět let dělala, se nyní spekuluje.
• Její zmizení v březnu 2003 však spadá do doby, kdy na ni FBI vydala zatykač kvůli podezření z napojení na Al Kajdu.
• Podle CNN to bylo historicky poprvé, kdy FBI vyhlásila pátrání po ženě ve spojitosti s touto teroristickou organizací

Matka, co střílí po agentech FBI
Lidové noviny, 6.srpna 2008.
Vladimíra Straková Lidové noviny
http://www.lidovky.cz/matka-co-strili-po-agentech-fbi-dzp-/ln_zahranici.asp?c=A080806_084111_ln_zahranici_ter

Probůh, co dělali agenti FBI v afghánské provincii Ghazni ležící jižně od Kábulu? To je vrchol neopatrnosti. Vždyť museli vědět, že v Americe když někomu coby nezvaný host vlezete na parcelu, můžete jen doufat, že majitel bude mít zrovna špatnou mušku.
Zpráva o matce teroristce je docela zajímavá, ale to už si Lidové noviny mohly šestého srpna vzpomenout aspoň jednou větičkou i na 63.výročí Hirošimy, pokud tuto událost nechtěly záměrně zamlčet, aby zbytečně nezdržovaly válku proti terorismu
Jenže: "Válka nemůže zastavit terorismus, protože válka sama je terorismus." (Eileen Fleming k 63.výročí amerického terorismu: A Revolution of Love + Reflection On The Anniversary Of USA Terrorism,
http://www.countercurrents.org/fleming060808.htm )

Pláč za starý dobrý komunismus?

Dnes v Lidových novinách:

Nejsem rád, že olympijské hry budou v Číně.

• Měly být v nějaké demokratické zemi.
• Jenže svět vždycky ustupoval tam, kde ustupovat neměl a vždycky se mu to nakonec vymstilo.
• A tak byla při nástupu Hitlera k moci olympiáda v Německu, za sovětských Rusů v Moskvě a teď bude v zemi, která má ve svém hlavním městě krvavé náměstí Tchien-an-men, kde zahynuly pod pásy tanků stovky pokojně demonstrujících studentů.
• Zatím víme jen to, že olympijská pochodeň není ještě na stadionu a už je tolik potlačených demonstrací.
• Jediný efekt, který čínská nominace přinesla, je, že si svět uvědomil, jak je vše v Číně v nepořádku, ale už teď je jasné, že komunistický cenzor porazil olympiádu ještě dřív, než začala.
• Čína sice pod silným veřejným tlakem svobodné části planety mírně uvolnila internetovou cenzuru, ale do svobody projevu to má stále velmi daleko.
• Potlačovat svobodu slova a svobodu obecně, to uměli komunisté znamenitě, vždycky a všude na světě.
• A tak pravidla olympijských her určuje komunistický režim a Mezinárodní olympijský výbor může teď už dělat jen velmi málo.
• Neměli jste to Číně dávat, dámy a pánové!

Pláč za Coubertina
Lidové noviny, 6. srpna 2008
Michal Pavlata
http://www.lidovky.cz/plac-za-coubertina-0nd-/ln_noviny.asp?c=A080806_000052_ln_noviny_sko&klic=226880&mes=080806_0

M.Pavlata roní slzy, že olympiáda se koná v nedemokratické zemi. Každou chvíli se však dočítám, že v Číně už není komunismus nýbrž kapitalismus. Pokud se tohle u nás na Západě neříká jen proto, že se nesluší aby komunismus byl ekonomicky úspěšný, pak Čína už nemůže být totalitní zemí, neboť se naopak zase nesluší, aby kapitalismus nebyl demokratický.
Toto dilema se pokouším vyřešit následovně: A přece je Čína komunistickou zemí! To jen čínští komunisté pochopili z rozpadu SSSR, že socialismus počínající od píky jen těžko povalí rozjetý kapitalismus. A tak se rozhodli vyzvat na souboj západní kapitalismus jeho zbraněni - kapitalismem! Zatím zdá se tato taktika vychází nadmíru dobře.

M.Palata si taky stěžuje, že Čína s internetovou cenzurou nemůže být svobodnou zemí. Když se však může stát mistrem světa v demokracii země s historií otrokářství a genocidy původního obyvatelstva, s neukončenou praxí imperialismu a kolonialismu, proč by se o totéž nemohla ucházet i Čína s trochou cenzury na internetu? Jen aby se ten svobodný internet nezačal zajídat samotným jeho tvůrcům, jako zbraň namířená proti jim samým, až začnou ztrácet jistotu ve svých globálních ekonomických a politických kramflekách.

Čeká i nás století ponížení?

Dnes v Lidových novinách:

Čína hospodářsky rostoucí, Čína vojensky sílící, Čína politicky stále mocnější.

• Nebylo tomu tak ale vždy.
• Historie 19. a počátku 20. století popisuje zemi na kolenou, o jejímž osudu rozhodovaly cizí mocnosti.
• „Století ponížení" znamenalo pro Čínu velké trauma, protože ji donutilo zcela změnit pohled na svět.
• Zatímco v minulosti byli všichni za hranicemi Číny a mimo čínskou kulturu barbary, kteří nedosahovali čínské sofistikovanosti a rozvoje, 19. století Číně přineslo nechtěné vystřízlivění.
• Bylo to poprvé, co se „říše středu" dostala do konfliktu se stejně rozvinutou, ne-li rozvinutější civilizací.
• Opakované porážky a ponížení Číny v druhé polovině 19.století vedly k revoluci, která svrhla císařství a nastolila republiku.
• Teprve rok 1945 v Číně završil „století ponížení" - díky porážce Japonska.
• O dva roky dříve byly zrušeny cizí koncese.

Století ponížení
Lidové noviny, 6.srpna 2008
Klára Tylová, dopisovatelka LN, Tchaj-wan
http://www.lidovky.cz/stoleti-ponizeni-0zk-/ln_noviny.asp?

Ano, v 19 století západní kapitalismus přišel aby dominoval Číně skrze války, vnuceím nerovných smluv, učinil ji sférou svého vlivu. Ekonomické a vojenské pronikání cizími mocnostmi brutálně pokračovalo americkým tlakem na "otevření" čínského trhu, japonskou agresí a okupací v 30tých letech, americkým krytím zad Čankajškových jednotek v čínské občanské válce 1945-49. Čína ztratila suverenitu, její ekonomický vývoj byl pokřiven a ochromen imperialistickou dominancí. Všechno to změnila až čínská revoluce 1949-76, která zlomila cizí sevření. Zdroje Číny začaly sloužit jejímu všestrannému rozvoji.
(Blíže viz http://www.countercurrents.org/lotta050808.htm )
A jak to všechno dopadlo vidíme dnes. Čína se dere dopředu jako velmoc první třídy. Není divu, že západu povisla brada a oči lezou z důlků, což se projevuje na téměř směšně zoufalém tónu západní propagandy kolem olympiády v Číně. Vždyť kdyby to dopadlo všude jako v Číně, co bychom si počali? Teď na začátku 21.století jsme vojensky vtrhli na Střední východ, vnutili nerovné smlouvy, činíme jej sférou svého chamtivého vlivu...
Zatím to ale zrovna nevypadá, že by to tam s agresory a parazity mělo dopadnout lépe než kdysi v té Číně.

Dobře naplánovaný kolaps

Dnes v Neviditelném psovi:

Doba, kdy se nic neděje, okurková sezóna.

• Ideální příležitost, aby si vláda vylepšila reputaci a vysvětlila lidem, jaká zásadní ohrožení naší civilizace ji přiměla podepsat s USA smlouvu o umístění prvků protiraketové obrany na českém území.
• Navázat mohla tam, kde selhala Klvaňova tristní informační kampaň.
• Byly by jí plné noviny.
• Mirek Topolánek mohl se vztyčeným prostředníkem objet obce po celém vojenském újezdu.
• Vlasta Parkanová mohla s Helenou Vondráčkovou nazpívat cover-verzi Sladké záření.
• A na Karla Schwarzenberga by zbylo zadání auditu, jež by pátral po pohybech na účtech hnutí Ne základnám.
• Nic z toho.
• Své kompetence patrně vláda delegovala do Teheránu, který nás straší zkouškami íránských raket středního a dlouhého doletu.
• Vážně si myslím, že letní měsíce mohly být využity k zodpovědné debatě o rizicích, jež se nad námi vznášejí, a variantách, jak se jim bránit.
• Nota bene když za dveřmi čeká 21.srpen.
• Topolánkův tým dostal šanci vyrovnat dluh a poskytnout občanům všechny dostupné a objektivní informace a analýzy.
• Místo toho čteme studie nevládních vědců, které černými barvami popisují zdravotní, ekologické a bezpečnostní dopady radaru.
• Možná by naši volení zástupci s ministry v čele měli přehodnotit plán svých dovolených a s vědomím hrozeb, o nichž radarová koalice tak ráda káže, místo k moři či na chalupu zamířit nejprve do univerzitních knihoven a pak do brdských hvozdů a televizních studií.

RADAR: Léto v Brdech
Lidové noviny, 5. srpna 2008
Právo, 4.8.2008
Lukáš Jelínek
http://neviditelnypes.lidovky.cz/radar-leto-v-brdech-0ac-/p_politika.asp?c=A080804_163940_p_politika_wag

Naše civilizace je ohrožena íránskými raketami a vláda si užívá okurkovou sezonu, místo aby kutila ještě usilovněji na radarové obraně. Její klid možná pramení z jistoty, že Írán už to stejně má od amerických neoconů spočítané. Američtí občané tak klidní už zřejmě nejsou. Cituji z včerejšího Countercurrents:

Není nouze o spekulace o tom, proč naši lídři stále neotřesitelně plánují destrukci Íránu, tváří v tvář převládající občanské opozici, a kdy každý kromě neoconů a jejich spojenců věří, že Amerika nepřežije své vlastní akce. Neracionální útok je plánován a rozhodnutí zřejmě bylo vytesáno do kamene. Může to být kvůli Izraeli, nebo kvůli ropě. Může to být pro světovou dominanci. Spouštíme nukleární světovou válku abychom se zachránili sami před sebou. Riskujeme vyhodit svět do povětří aby neviděl Ameriku dusit se vlastními excesy. Vláda ví po desetiletí že Amerika je odpočítávána k sebedestrukci. Mezi elitou se to ví, že naše "globální ekonomika" jednoho dne zkolabuje pod vlastní vahou.

Světová válka proti Íránu ještě nezačala, protože Národní garda musí být nejdřív přesvědčena, že její povinností je potlačit americkou rebelii, která by nutně bombardování Íránu doprovázela.

"The Planned Collapse Of America" ( http://www.countercurrents.org/chamberlin040808.htm )

Kdybychom ty teroristi neměli, museli bychom si je vymyslet

Dnes v Lidových novinách:

Teroristé zabili šestnáct čínských celníků, čteme v novinách.

• Nevyrábí si náhodou Čína atmosféru solidarity?
• Nechce Západu ukázat, že i jí hrozí teror právě v muslimském Ujgursku?
• Pekingu se to hodí velice.
• Těsně před olympijskými hrami, kdy Západ má Čínu na paškále, teď vidí Číňany v roli obětí.
• Našinec se tudíž zdráhá vyslovit jasný závěr: Byl to autentický muslimský teror, nebo konspirace pekingských úřadů?
• Takhle to před čtyřmi roky fungovalo v čečenském Beslanu, když teroristé přepadli základní školu: Byl to autentický čečenský teror, nebo konspirace Moskvy?
• Tak se ptali ti, co se zdráhali solidarizovat s Rusy.
• A podobně teď v Číně.
• Kdyby se k útoku alespoň přihlásila Al Kajda, bylo by jasněji.
• Takže se naskýtá poučení pro Peking.
• Chcete-li získat skutečnou solidaritu, předplaťte si přiznání Al Kajdy.

Zaplaťte si Al Kajdu
Lidové noviny, 5. srpna 2008 | 10:03
Zbyněk Petráček Lidové noviny
http://sportreport.lidovky.cz/zaplatte-si-al-kajdu-0qr-/ln-sport-peking.asp?c=A080805_100322_ln-sport-peking_mtr

Konspirace v Čečensku. A podobně teď v té Číně! Že by Číňané zase kpopírovali? Co tenkrát toho jedenáctého devátý? Byl to autentický alkaidální teror nebo konspirace amerických neoconů? Těm se to jako dnes Pekingu hodilo velice. Na přiznání Alkaidy ani nečekali a už dupali nohama po Afghánistánu, a pak po Iráku, a jsou celí natěšení na Írán.
Však taky Bin Ládin si dodnes volně běhá po svých oblíbených horách...
O konspiračních teoriích útoku 11.září viz např: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#Motives

Nechte Astona anlyzovat

Dnes v Lidových novinách:

Svědectví Věnka Šilhána je nesmírně závažné: pokud ho půjde doložit dokumenty, bude třeba naprosto přehodnotit celý průběh tzv. Pražského jara.

• Podle něho byl 12. února 1968 vydán rozkaz k obsazení Československa "vojsky Varšavské smlouvy", prakticky Sovětskou armádou.
• Měl být připraven nástupní prostor pro útok na Západ a pro zahájení třetí světové války.
• Je to tvrzení, které zapadá do obrazu tehdejších událostí.
• Vysvětloval by se náhlý obrat o 180 stupňů nejednoho zavilého komunisty - stalinisty a jeho přerod v "reformistu". Mohl to být jeden další "stranický úkol" navíc, ve prospěch konečného cíle hlásaného už Leninem, totiž nadvlády "dělníků a rolníků" nad celým světem. Nebo aspoň nad Západní Evropou.
• Věnek Šilhán bude teď jistě dotazován, zdali může své prohlášení doložit.
• On totiž není leckdo.
• Po mimořádném tzv. Vysočanském sjezdu KSČ stál v čele komunistické strany a zastupoval Alexandra Dubčeka, který byl odvlečen sovětskými okupanty do Moskvy za součinnosti dodnes nepotrestaných vlastizrádců domácího původu.
• Šilhán není mluvka a nevycucal si datum 12. února z palce. Měl by tedy jasně říci, jak lze toto datum doložit.
• Nedá se čekat, že by Šilhánovo svědectví otevřelo oči naivistům, kteří věří na smírnou dohodu s šílenci, jako je současná vládní garnitura v Teheránu připravující dalekonosné rakety a atomové zbraně.
• A dělají to za shovívavého dohledu téže Moskvy, která - pokud se Šilhánovo obvinění potvrdí - sehrála v osmašedesátém roce grandiózní hru s naivisty všech barev politického spektra.

21. srpen? Ne! 12. únor!
Lidové noviny, 4. srpna 2008
Aston

Komunisti nejsou schopni si sami něco vymyslet a zpravidla kopírují Západ. K pochopení toho Pražského jara zkuste nechat Astona (je to fakt pes?) analyzovat západní agrese, třeba tu poslední do Iráku. Kdy byl vydán rozkaz k jeho obsazení vojsky NATO, prakticky americkou armádou, jako nástupní prostor pro útok na Východ a pro zahájení čtvrté (nebo už páté?) světové války, ve prospěch konečného cíle nadvlády amerického impéria nad celým světem. Nebo aspoň nad Středním východem, v nejhorším jen nad tím zatraceným Irákem. Zkrátka kde se dá ještě urvat trocha ropy.