Dnes v Lidových novinách:
Ve sporu o íránský jaderný program jsou na tahu USA
· Z drsného výroku íránského prezidenta Ahmadínežáda, že „íránskému lidu“ nestojí nějaká rezoluce OSN ani za to, aby si odplivl, běží mráz po zádech. Tím spíš, že řeč je o hrozivých plánech ajatolláhů na vybudování jaderného arzenálu.
· Přes svou dramatičnost je ale eskalace napětí ve vztazích Iránu se světem naštěstí zatím spíše jen testem. Zkouškou nervů a politické předvídavosti.
· Západ, především Evropané, si vedou dobře. Vědí, že nastal čas přitlačit, ale tak, aby kolem sebe nezačali Íránci v sebezáchovné reakci kopat.
· Míč tak je především na americkém hřišti, byť zástupce USA John Bolton tvrdí opak. Pokud se bude Washington i nadále vyhýbat přímým jednáním s Teheránem, ničemu nepomůže.
· Nezbývá než doufat, že (zatím jen virtuální) kolt sankcí OSN dodá Američanům ten správný pocit, že mají vše pod kontrolou.
Zkouška nervů
29. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Máša
Je zvláštní, že ve sporu o jaderný program hrají hlavní roli USA, které zatím jako jediné na světě použily atomové zbraně k promyšlenému útoku, jehož výsledkem byly desetitisíce civilních obětí.
Je to jako kdyby místní žhář v obci Nový svět rozhodoval o tom kdo si smí pořídit sirky či zapalovač. Pan Irán by si rád zapálil fajfku a paní Iránová uvařila oběd. Jenže pan Žhář s partou svých kompliců jim brání ve vstupu do konzumu. Na co jiného by Iránovi potřebovali vymoženost jako jsou sirky nebo zapalovač než aby zapálili hospodu pana Žháře nebo domy jeho druhů. Ať vystačí se studenou stravou nebo nechť si zajdou na oběd do jediného místního restauračního zařízení.
30 dubna, 2006
29 dubna, 2006
Argumentace "v kruhu"
Dnes v Lidových novinách:
Potlučená tvář Jiřího Dolejše na mě hleděla z novin, z televizních obrazovek, litanie soudruhů se valila z rádií. Antikomunisté nás mlátí, dnes je to Dolejš, zítra já, pozítří kdokoliv jiný, obával se Pavel Kováčik, šéf poslaneckého klubu KSČM.
· K Dolejšově bolesti jsem zůstal chladný. Z Kuby totiž mezitím přišla zpráva, že přední představitelku opozice Martu Beatriz Roqueovou v úterý večer zbili tamní komunisté. Vpadli do jejího domu, kde ji podle jejích slov „surově zbili“.
Bijí nás! křičí komunisté. Sami bití schvalují
29. dubna 2006, Lidové noviny
EDUARD FREISLER, redaktor LN
Tak nevím, jestli bych neměl zůstat chladný k bolesti přední představitelky opozice na Kubě Marty Beatriz Roqueové, kterou zbili tamní komunisté. V česku totiž mezitím někde u metra zmlátili komunistického poslance Dolejše antikomunisté...
Potlučená tvář Jiřího Dolejše na mě hleděla z novin, z televizních obrazovek, litanie soudruhů se valila z rádií. Antikomunisté nás mlátí, dnes je to Dolejš, zítra já, pozítří kdokoliv jiný, obával se Pavel Kováčik, šéf poslaneckého klubu KSČM.
· K Dolejšově bolesti jsem zůstal chladný. Z Kuby totiž mezitím přišla zpráva, že přední představitelku opozice Martu Beatriz Roqueovou v úterý večer zbili tamní komunisté. Vpadli do jejího domu, kde ji podle jejích slov „surově zbili“.
Bijí nás! křičí komunisté. Sami bití schvalují
29. dubna 2006, Lidové noviny
EDUARD FREISLER, redaktor LN
Tak nevím, jestli bych neměl zůstat chladný k bolesti přední představitelky opozice na Kubě Marty Beatriz Roqueové, kterou zbili tamní komunisté. V česku totiž mezitím někde u metra zmlátili komunistického poslance Dolejše antikomunisté...
27 dubna, 2006
Atomový šlendrián versus precizní kalkulace
Dnes v Lidových novinách:
„Čím budeme čestnější, tím lépe,“ prohlašoval čerstvě zvolený generální tajemník Michal Gorbačov na zasedání politbyra ÚV KSSS tři dny po výbuchu v černobylské jaderné elektrárně.
· Hned vzápětí ovšem dodal: „Budeme-li informovat, musíme říci, že elektrárna byla uzavřena v souvislosti s plánovanými opravami, aby nepadl stín na naši techniku.“
· Dosud nezveřejněný zápis ze zasedání sovětského komunistického vedení, které se uskutečnilo 29. dubna 1986, včera přetiskl ruský deník Izvestija. Dokument vnáší další světlo do utajování katastrofy, od níž včera uplynulo přesně dvacet let.
· Sovětští komunističtí vůdci na inkriminované schůzce řešili, kdy, jak a zda vůbec mají o výbuchu říci obyvatelům země i okolnímu světu.
Černobyl se jen opravuje, chtěl oznámit Gorbačov
MOSKVA/PRAHA 27. dubna 2006
Petra Procházková, Lidové Noviny
Stydět se za atomový malér způsobený chybami v konstrukci či šlendriánem provozní obsluhy, pokus ututlat průšvih..., tak to je zrovna tak podobné komunistickým mocipánům.
Na civilizačně a technicky vyspělém Západě se tohle jen tak nemůže stát. Tam neplánovaná atomová katastrofa prakticky nepřichází v úvahu. Hirošima a Nagasaki – to nebyla nějaká provozní chyba. Byla to přesně vykalkulovaná akce. Po děsném hororu v Hirošimě pro velký úspěch opakovano za několik dní v Nagasaki. Počet obětí odhadován (Wikipedia) mezi 100-200 tisíci, převážně civilistů…
„Čím budeme čestnější, tím lépe,“ prohlašoval čerstvě zvolený generální tajemník Michal Gorbačov na zasedání politbyra ÚV KSSS tři dny po výbuchu v černobylské jaderné elektrárně.
· Hned vzápětí ovšem dodal: „Budeme-li informovat, musíme říci, že elektrárna byla uzavřena v souvislosti s plánovanými opravami, aby nepadl stín na naši techniku.“
· Dosud nezveřejněný zápis ze zasedání sovětského komunistického vedení, které se uskutečnilo 29. dubna 1986, včera přetiskl ruský deník Izvestija. Dokument vnáší další světlo do utajování katastrofy, od níž včera uplynulo přesně dvacet let.
· Sovětští komunističtí vůdci na inkriminované schůzce řešili, kdy, jak a zda vůbec mají o výbuchu říci obyvatelům země i okolnímu světu.
Černobyl se jen opravuje, chtěl oznámit Gorbačov
MOSKVA/PRAHA 27. dubna 2006
Petra Procházková, Lidové Noviny
Stydět se za atomový malér způsobený chybami v konstrukci či šlendriánem provozní obsluhy, pokus ututlat průšvih..., tak to je zrovna tak podobné komunistickým mocipánům.
Na civilizačně a technicky vyspělém Západě se tohle jen tak nemůže stát. Tam neplánovaná atomová katastrofa prakticky nepřichází v úvahu. Hirošima a Nagasaki – to nebyla nějaká provozní chyba. Byla to přesně vykalkulovaná akce. Po děsném hororu v Hirošimě pro velký úspěch opakovano za několik dní v Nagasaki. Počet obětí odhadován (Wikipedia) mezi 100-200 tisíci, převážně civilistů…
Vytloukání kapitálu
Dnes v Lidových novinách:
Můžeme se přít, jestli komunistického poslance Jiřího Dolejše napadli spíše stalinisté, náhodně jdoucí antikomunističtí ožralové anebo Vítězslav Jandák, který vyhrožuje: volte mě, jinak dostanete přes držku.
· Neměli bychom ale diskutovat, zda útok odsoudit, či neodsoudit. Zmlácen byl zákonodárce a zákonodárci se nemlátí. Když pro nic jiného, tak aspoň z respektu k těm, kteří je zvolili.
· Přesto byli dva poslanci Občanské demokratické strany proti, když sněmovna útok oficiálně odsuzovala. Jeden z nich, Marek Benda, vidí ve střízlivém pětiřádkovém usnesení poslanců předvolební propagandu sociální demokracie, která text navrhovala.
Kopance
27. dubna 2006, Lidové noviny
BOB FLIEDR
Dnes i v Neviditelném psovi:
Pokopaný poslanec Jiří Dolejš se stane na pár dní tématem, ke kterému se bude kde kdo vyjadřovat, nevyhnu se ani já.
· Dalo se čekat, že komunisté budou z případu vytloukat kapitál.
· Dolejšův soudruh Kováčik řekl kupříkladu, že pokud společnost bude tolerovat výrobu triček "zabij komunistu, posílíš mír", může být příště napaden kterýkoli politik. Slova jako "společnost" a "tolerovat" je třeba přeložit jako cenzura - a nedotknutelnost komunistů.
· Takže, nejen že neprojde zákaz komunistických symbolů a zákaz názvu strany, která kradla a vraždila, naopak, na stole bude požadavek její zvýšené ochrany?
Blbé tričko, horší nápad
27. dubna 2006
Aston
Poslanec Benda zřejmě udělal chybu. Když už na to nepřišel dřív sám, měl by si snad aspoň teď honem namalovat (pravé) oko na modro a bradu na červeno a nahlásit přepadení od stalinistů. Jednak by tím komunistům vypálil rybník dřív než oni vytlučou kapitál z Dolejše, navíc by na základě svého přepadení zcela logicky mohl požadovat nejen zákaz komunistických symbolů a názvu strany, ale zakázání té nepolepšitelné partaje celé. Dřív než vyhraje volby.
Můžeme se přít, jestli komunistického poslance Jiřího Dolejše napadli spíše stalinisté, náhodně jdoucí antikomunističtí ožralové anebo Vítězslav Jandák, který vyhrožuje: volte mě, jinak dostanete přes držku.
· Neměli bychom ale diskutovat, zda útok odsoudit, či neodsoudit. Zmlácen byl zákonodárce a zákonodárci se nemlátí. Když pro nic jiného, tak aspoň z respektu k těm, kteří je zvolili.
· Přesto byli dva poslanci Občanské demokratické strany proti, když sněmovna útok oficiálně odsuzovala. Jeden z nich, Marek Benda, vidí ve střízlivém pětiřádkovém usnesení poslanců předvolební propagandu sociální demokracie, která text navrhovala.
Kopance
27. dubna 2006, Lidové noviny
BOB FLIEDR
Dnes i v Neviditelném psovi:
Pokopaný poslanec Jiří Dolejš se stane na pár dní tématem, ke kterému se bude kde kdo vyjadřovat, nevyhnu se ani já.
· Dalo se čekat, že komunisté budou z případu vytloukat kapitál.
· Dolejšův soudruh Kováčik řekl kupříkladu, že pokud společnost bude tolerovat výrobu triček "zabij komunistu, posílíš mír", může být příště napaden kterýkoli politik. Slova jako "společnost" a "tolerovat" je třeba přeložit jako cenzura - a nedotknutelnost komunistů.
· Takže, nejen že neprojde zákaz komunistických symbolů a zákaz názvu strany, která kradla a vraždila, naopak, na stole bude požadavek její zvýšené ochrany?
Blbé tričko, horší nápad
27. dubna 2006
Aston
Poslanec Benda zřejmě udělal chybu. Když už na to nepřišel dřív sám, měl by si snad aspoň teď honem namalovat (pravé) oko na modro a bradu na červeno a nahlásit přepadení od stalinistů. Jednak by tím komunistům vypálil rybník dřív než oni vytlučou kapitál z Dolejše, navíc by na základě svého přepadení zcela logicky mohl požadovat nejen zákaz komunistických symbolů a názvu strany, ale zakázání té nepolepšitelné partaje celé. Dřív než vyhraje volby.
26 dubna, 2006
Reformy pro tuto zemi
Dnes v Lidových novinách:
Premiér včera oslavil jeden rok ve funkci tím, že se bez rozpaků pochválil.
· Má opravdu na co být hrdý, jeho vláda si vede ve srovnání se dvěma předchozími, vedenými sociálnědemokratickými premiéry, opravdu nejlépe, názorové frakce ve straně jsou umlčeny a průzkumy veřejného mínění ukazují meziroční vzestup ČSSD.
· Jiří Paroubek, hodnocený coby buldozer s computerovým mozkem, poskytl voličům, kteří hledají silného levicového vůdce, to, co žádali.
· Poté co urovnal vztahy ve straně a „vynašel“ v parlamentu hlasovací většinu s KSČM, přestala vládní koalice de facto existovat.
· Ve vládě „partnery“ přehlasuje a v parlamentu má ČSSD s KSČM pohodlnou většinu.
· Jiří Paroubek tedy vládne tak úspěšně i proto, že zbývající koaliční partneři si nechají líbit všechno, ve jménu „zabránění ještě horšímu“.
· Do budoucna politika Jiřího Paroubka nenabízí nic víc a nic méně než absenci jakékoli změny, dokud to půjde.
· Až tahle politika narazí, třeba na ekonomické možnosti státu, nikdo neví, co od něj máme čekat.
· Pro stranu je patrně ideálním lídrem, slibuje udržet ji u moci co nejdéle. Pro zemi, která nutně potřebuje reformy, je jeho přínos sporný.
Zručný aparátčík
26. dubna 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Ekonomické možnosti státu, to je zřejmě to málo, co zbude když se napakují zahraniční korporace, a naše vlastní příjmová elita.
Z těch zbývajících ekonomických možností státu je třeba zajistit některé obecně potřebné záležitosti.
Aby ještě něco zbylo, z čehož by bylo možno přilepšit těm dole, i uprostřed, o to usiluje aparátčik Paroubek a levice.
Ovšem pokud ještě něco zbývá, nač to cpát těm dole a uprostřed, vždyť horní elity naše i cizí by z toho mohly být ještě elitnější. Tak soudí M.Zvěřina a pravice, a hrubě se jim nelíbí „koalice ČSSD-KSČM“ která má sílu pravici přehlasovat. Chce to nutně změnu pro tuto zemi, reformy, slyšíte vy voliči tam dole a uprostřed?
Premiér včera oslavil jeden rok ve funkci tím, že se bez rozpaků pochválil.
· Má opravdu na co být hrdý, jeho vláda si vede ve srovnání se dvěma předchozími, vedenými sociálnědemokratickými premiéry, opravdu nejlépe, názorové frakce ve straně jsou umlčeny a průzkumy veřejného mínění ukazují meziroční vzestup ČSSD.
· Jiří Paroubek, hodnocený coby buldozer s computerovým mozkem, poskytl voličům, kteří hledají silného levicového vůdce, to, co žádali.
· Poté co urovnal vztahy ve straně a „vynašel“ v parlamentu hlasovací většinu s KSČM, přestala vládní koalice de facto existovat.
· Ve vládě „partnery“ přehlasuje a v parlamentu má ČSSD s KSČM pohodlnou většinu.
· Jiří Paroubek tedy vládne tak úspěšně i proto, že zbývající koaliční partneři si nechají líbit všechno, ve jménu „zabránění ještě horšímu“.
· Do budoucna politika Jiřího Paroubka nenabízí nic víc a nic méně než absenci jakékoli změny, dokud to půjde.
· Až tahle politika narazí, třeba na ekonomické možnosti státu, nikdo neví, co od něj máme čekat.
· Pro stranu je patrně ideálním lídrem, slibuje udržet ji u moci co nejdéle. Pro zemi, která nutně potřebuje reformy, je jeho přínos sporný.
Zručný aparátčík
26. dubna 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Ekonomické možnosti státu, to je zřejmě to málo, co zbude když se napakují zahraniční korporace, a naše vlastní příjmová elita.
Z těch zbývajících ekonomických možností státu je třeba zajistit některé obecně potřebné záležitosti.
Aby ještě něco zbylo, z čehož by bylo možno přilepšit těm dole, i uprostřed, o to usiluje aparátčik Paroubek a levice.
Ovšem pokud ještě něco zbývá, nač to cpát těm dole a uprostřed, vždyť horní elity naše i cizí by z toho mohly být ještě elitnější. Tak soudí M.Zvěřina a pravice, a hrubě se jim nelíbí „koalice ČSSD-KSČM“ která má sílu pravici přehlasovat. Chce to nutně změnu pro tuto zemi, reformy, slyšíte vy voliči tam dole a uprostřed?
Poučení z předvolebního vývoje
Dnes v Lidových novinách:
Už bezmála sedmnáct let se vyrovnáváme s minulostí, a pořád s ní nějak nejsme vyrovnáni.
· Mnozí z těch, co škodili nebo jen určitý čas naivně věřili myšlence komunistického ráje, zarytě mlčí, jsou-li dotázáni.
· Dlouho se zdálo, že premiér Paroubek patří mezi ty, kteří vztah k minulosti nijak řešit nemusí. Nyní je zřejmé, že i on kdysi naivně uvěřil. Nebo aspoň dělal, že věří. Hrál divadlo.
· Co by bylo na tom, že někdy před třiceti lety otiskl stranický bulletin Československé strany socialistické článek, ve kterém se tehdejší mladík Jiří Paroubek vyznává z lásky k vítěznému únoru.
· Co na tom, že mladému socialistovi byly „ideje Února živou výzvou“. Co na tom, že podle bratra Paroubka byla v únoru 1948 „s konečnou platností rozhodnuta otázka politické moci a došlo k likvidaci pozic exponentů buržoazie v politickém životě republiky“.
· Mýliti se je lidské. Kdyby chlapsky řekl, jak to tenkrát bylo, neztratil by glanc. On se však kroutí a zatlouká. Pochybuje, že taková slova někdy vypustil z úst.
· Je možné, že teď premiér spustí písničku o hanebném předvolebním útoku na svou osobu. I kdyby tomu tak bylo, na podstatě věci to vůbec nic nemění.
Zatloukání
Lidové Noviny 26. dubna 2006
Bob Fliedr
Už dnes vidím co asi bude možno číst v českých novinách za takových 50-60 let: Už sedmnáct let se vyrovnáváme s kapitalistickou minulostí a pořád s ní nejsme nějak vyrovnáni.
Hanbou se propadám při pomyšlení, že se jednou dočtu jak jsem se vyznával z lásky k vítěznému listopadu, kdy s konečnou platností (!) byla rozhodnuta otázka politické moci a došlo k likvidaci exponentů komunismu v politickém životě republiky. Ale mýlit se je lidské. Jako chlap se přiznám k nadšení které mne zalilo při vstupu naší země do NATO, jak jsem schvaloval zločinné agrese do Jugoslavie, Iráku, Iránu, Venezuely, Urundi-Burundi atd., až po ten neslavný konec se Severní Koreou. S obdivem jsem shlížel k našemu milovanému vůdci, dnes válečnému zločinci Bushovi. Přiznám se bez vytáček k slovům která jsem tehdy vypouštěl z úst a kritiku nebudu považovat za předvolební útok na svou osobu. Tak slibuji.
Už bezmála sedmnáct let se vyrovnáváme s minulostí, a pořád s ní nějak nejsme vyrovnáni.
· Mnozí z těch, co škodili nebo jen určitý čas naivně věřili myšlence komunistického ráje, zarytě mlčí, jsou-li dotázáni.
· Dlouho se zdálo, že premiér Paroubek patří mezi ty, kteří vztah k minulosti nijak řešit nemusí. Nyní je zřejmé, že i on kdysi naivně uvěřil. Nebo aspoň dělal, že věří. Hrál divadlo.
· Co by bylo na tom, že někdy před třiceti lety otiskl stranický bulletin Československé strany socialistické článek, ve kterém se tehdejší mladík Jiří Paroubek vyznává z lásky k vítěznému únoru.
· Co na tom, že mladému socialistovi byly „ideje Února živou výzvou“. Co na tom, že podle bratra Paroubka byla v únoru 1948 „s konečnou platností rozhodnuta otázka politické moci a došlo k likvidaci pozic exponentů buržoazie v politickém životě republiky“.
· Mýliti se je lidské. Kdyby chlapsky řekl, jak to tenkrát bylo, neztratil by glanc. On se však kroutí a zatlouká. Pochybuje, že taková slova někdy vypustil z úst.
· Je možné, že teď premiér spustí písničku o hanebném předvolebním útoku na svou osobu. I kdyby tomu tak bylo, na podstatě věci to vůbec nic nemění.
Zatloukání
Lidové Noviny 26. dubna 2006
Bob Fliedr
Už dnes vidím co asi bude možno číst v českých novinách za takových 50-60 let: Už sedmnáct let se vyrovnáváme s kapitalistickou minulostí a pořád s ní nejsme nějak vyrovnáni.
Hanbou se propadám při pomyšlení, že se jednou dočtu jak jsem se vyznával z lásky k vítěznému listopadu, kdy s konečnou platností (!) byla rozhodnuta otázka politické moci a došlo k likvidaci exponentů komunismu v politickém životě republiky. Ale mýlit se je lidské. Jako chlap se přiznám k nadšení které mne zalilo při vstupu naší země do NATO, jak jsem schvaloval zločinné agrese do Jugoslavie, Iráku, Iránu, Venezuely, Urundi-Burundi atd., až po ten neslavný konec se Severní Koreou. S obdivem jsem shlížel k našemu milovanému vůdci, dnes válečnému zločinci Bushovi. Přiznám se bez vytáček k slovům která jsem tehdy vypouštěl z úst a kritiku nebudu považovat za předvolební útok na svou osobu. Tak slibuji.
25 dubna, 2006
Dobrý terorismus
Dnes v Britských listech:
Zbraně hromadného ničení jsou po celém Iráku. A jak hlásí iráčtí lékaři, u mnoha z nich se díky tomu rozvine rakovina.
· Zbraní hromadného ničení, o kterých je řeč, je ochuzený uran (DU).
· "Ochuzený uran má poločas rozpadu 4,7 miliard let - to znamená, že tisíce na tisíce iráckých dětí budou desítky tisíc let, které přijdou, trpět. Tak tomuhle já říkám terorismus," říká Dr. Ahmad Hardan.
· Jako zvláštní vědecký poradce Mezinárodní zdravotnické organizace, OSN a Iráckého ministerstva zdraví, Dr. Hardan byl člověkem, který dokumentoval následky použití ochuzeného uranu v Iráku mezi lety 1991 a 2002. Americké jednotky připouštějí, že použily nejméně 300 tun střeliva s ochuzeným uranem ve Válce v Zálivu I. a až šestkrát tolik během Operace Irácká Svoboda.
· Dr. Jawad Al-Ali studoval v Británii a je šéfem onkologického oddělení v Saddamově fakultní nemocnici v Basře. V jeho rodině je v současném okamžiku devět lidí s rakovinou. Nejsou sami. Na konferenci v Japonsku v roce 2004 k tomu uvedl:
· "V Basře dochází ke dvěma zvláštním fenoménům, které jsem nikdy nezažil. Tím prvním je dvojitá či trojitá rakovina u jednoho pacienta.
· Tím druhým fenoménem je hromadění se rakoviny v rodinách.
· "Děti jsou obzvlášť citlivé na otravu ochuzeným uranem (DU).
· Rakovina kostí a leukémie je postihovaly nejvíce, nicméně nyní již běžná i rakovina lymfatických žláz, která se může vyvinout kdekoliv v těle. Ta se dříve objevovala u dětí před 12. rokem věku velmi zřídka."
· V jedné fázi po válce hlásila nemocnice v Basře více jak 600 dětí denně se symptomy nemoci z ozáření.
Celé tisíce let budou díky munici "spojenců" v Iráku umírat děti na rakovinu - tomu říkám terorismus!
Článek Douglase Westermana shrnul Michal Rusek:
Britské listy 25.4.2006
Je-li opravdu pobyt v pomalu se rozpadajícím ochuzeném uranu zdraví tak škodlivý, nemusí to mít jen temné stránky. Může to například uspíšit preventivní odchod okupačních spojenců z Iráku (bude jich třeba v Iránu). Postačí, když protektorátní vládu bude usměrňovat jediný - dnes řekněme imperiální protektor - v ochranném oděvu. Zatím nepronikly zprávy o tom, že by ochuzený uran znehodnocoval ropu, takže původní účel demokratizační mise by neměl být ohrožen. Za daných okolností je také dobře, že tisícileté kulturní poklady Iráku po okupaci zmizely ze zamořeného prostoru, pravděpodobně do bezpečných rezidencí soukromých sběratelů či muzeí, daleko od míst původního uložení.
Umřou nějaké děti...ale je vidět, že terorismus, zmíněný D.Westermanem, nemusí být jenom zlý, nýbrž i docela užitečný.
Zbraně hromadného ničení jsou po celém Iráku. A jak hlásí iráčtí lékaři, u mnoha z nich se díky tomu rozvine rakovina.
· Zbraní hromadného ničení, o kterých je řeč, je ochuzený uran (DU).
· "Ochuzený uran má poločas rozpadu 4,7 miliard let - to znamená, že tisíce na tisíce iráckých dětí budou desítky tisíc let, které přijdou, trpět. Tak tomuhle já říkám terorismus," říká Dr. Ahmad Hardan.
· Jako zvláštní vědecký poradce Mezinárodní zdravotnické organizace, OSN a Iráckého ministerstva zdraví, Dr. Hardan byl člověkem, který dokumentoval následky použití ochuzeného uranu v Iráku mezi lety 1991 a 2002. Americké jednotky připouštějí, že použily nejméně 300 tun střeliva s ochuzeným uranem ve Válce v Zálivu I. a až šestkrát tolik během Operace Irácká Svoboda.
· Dr. Jawad Al-Ali studoval v Británii a je šéfem onkologického oddělení v Saddamově fakultní nemocnici v Basře. V jeho rodině je v současném okamžiku devět lidí s rakovinou. Nejsou sami. Na konferenci v Japonsku v roce 2004 k tomu uvedl:
· "V Basře dochází ke dvěma zvláštním fenoménům, které jsem nikdy nezažil. Tím prvním je dvojitá či trojitá rakovina u jednoho pacienta.
· Tím druhým fenoménem je hromadění se rakoviny v rodinách.
· "Děti jsou obzvlášť citlivé na otravu ochuzeným uranem (DU).
· Rakovina kostí a leukémie je postihovaly nejvíce, nicméně nyní již běžná i rakovina lymfatických žláz, která se může vyvinout kdekoliv v těle. Ta se dříve objevovala u dětí před 12. rokem věku velmi zřídka."
· V jedné fázi po válce hlásila nemocnice v Basře více jak 600 dětí denně se symptomy nemoci z ozáření.
Celé tisíce let budou díky munici "spojenců" v Iráku umírat děti na rakovinu - tomu říkám terorismus!
Článek Douglase Westermana shrnul Michal Rusek:
Britské listy 25.4.2006
Je-li opravdu pobyt v pomalu se rozpadajícím ochuzeném uranu zdraví tak škodlivý, nemusí to mít jen temné stránky. Může to například uspíšit preventivní odchod okupačních spojenců z Iráku (bude jich třeba v Iránu). Postačí, když protektorátní vládu bude usměrňovat jediný - dnes řekněme imperiální protektor - v ochranném oděvu. Zatím nepronikly zprávy o tom, že by ochuzený uran znehodnocoval ropu, takže původní účel demokratizační mise by neměl být ohrožen. Za daných okolností je také dobře, že tisícileté kulturní poklady Iráku po okupaci zmizely ze zamořeného prostoru, pravděpodobně do bezpečných rezidencí soukromých sběratelů či muzeí, daleko od míst původního uložení.
Umřou nějaké děti...ale je vidět, že terorismus, zmíněný D.Westermanem, nemusí být jenom zlý, nýbrž i docela užitečný.
Černé ovce
Dnes v Lidových novinách:
Americká ústřední zpravodajská služba (CIA) se vrací k tvrdé vnitřní disciplíně, kterou naposledy uplatňovala v 50. letech.
· Podle deníku The New York Times nasazuje nynější šéf CIA Porter Goss všechny páky, aby zastavil neřízené úniky informací, které agenturu nedávno opakovaně znemožnily.
· Při hledání viníka posledního velkého skandálu - prozrazení sítě tajných věznic CIA pro teroristy - nasadili vyšetřovatelé na podezřelé detektory lži.
· Detektorem lži byl při vyšetřování úniku informací testován dokonce i nezávislý generální inspektor CIA John Helgerson.
· Tříměsíční intenzivní vyšetřování nakonec přineslo ovoce a vyšetřovatelé našli zdroj úniků - dlouholetou přední analytičku Mary McCarthyovou. Ta do konce minulého týdne pracovala pod Helgersonem na úřadu generálního inspektora, který mimo jiné vyšetřoval i zapojení CIA do mučení vězňů v Iráku.
· Podle listu The Washington Post nebyl tak tvrdě potrestán za posledních několik desítek let žádný vysoce postavený zaměstnanec CIA.
· A logickou reakcí ředitele CIA Gosse byla přísnější kontrola informací vycházejících z agentury a od jejích nynějších i bývalých zaměstnanců.
· „Vysloveně se vrací postoj z 50. let: Co se děje v CIA, zůstane v CIA,“ tvrdí Mark Zaid, jenž několik bývalých pracovníků agentury zastupuje.
· Otázkou je, proč se McCarthyová obrátila na novináře a tajné informace jim prozradila, když moc dobře věděla, jak riskuje. Byla totiž jednou z velmi omezeného okruhu lidí, kteří měli ke skandálním informacím přístup.
Šéfové CIA se zpovídali na detektoru lži
25. dubna 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK
Síť tajných věznic, zapojení CIA do mučení vězňů v Iráku... No prosím, řekněme, že není dvakrát čím se chlubit. Ale obrátit se na novináře, prozradit to, být neloyální, to už je silná káva. Jak je vidět, i v tak seriózní a vážené instituci jakou je CIA se mohou najít vnitřně nedisciplinované černé ovce, které ať se nediví, budou-li potrestány. Kdyby nebyly, mohl by to zase někdo prásknout.
Americká ústřední zpravodajská služba (CIA) se vrací k tvrdé vnitřní disciplíně, kterou naposledy uplatňovala v 50. letech.
· Podle deníku The New York Times nasazuje nynější šéf CIA Porter Goss všechny páky, aby zastavil neřízené úniky informací, které agenturu nedávno opakovaně znemožnily.
· Při hledání viníka posledního velkého skandálu - prozrazení sítě tajných věznic CIA pro teroristy - nasadili vyšetřovatelé na podezřelé detektory lži.
· Detektorem lži byl při vyšetřování úniku informací testován dokonce i nezávislý generální inspektor CIA John Helgerson.
· Tříměsíční intenzivní vyšetřování nakonec přineslo ovoce a vyšetřovatelé našli zdroj úniků - dlouholetou přední analytičku Mary McCarthyovou. Ta do konce minulého týdne pracovala pod Helgersonem na úřadu generálního inspektora, který mimo jiné vyšetřoval i zapojení CIA do mučení vězňů v Iráku.
· Podle listu The Washington Post nebyl tak tvrdě potrestán za posledních několik desítek let žádný vysoce postavený zaměstnanec CIA.
· A logickou reakcí ředitele CIA Gosse byla přísnější kontrola informací vycházejících z agentury a od jejích nynějších i bývalých zaměstnanců.
· „Vysloveně se vrací postoj z 50. let: Co se děje v CIA, zůstane v CIA,“ tvrdí Mark Zaid, jenž několik bývalých pracovníků agentury zastupuje.
· Otázkou je, proč se McCarthyová obrátila na novináře a tajné informace jim prozradila, když moc dobře věděla, jak riskuje. Byla totiž jednou z velmi omezeného okruhu lidí, kteří měli ke skandálním informacím přístup.
Šéfové CIA se zpovídali na detektoru lži
25. dubna 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK
Síť tajných věznic, zapojení CIA do mučení vězňů v Iráku... No prosím, řekněme, že není dvakrát čím se chlubit. Ale obrátit se na novináře, prozradit to, být neloyální, to už je silná káva. Jak je vidět, i v tak seriózní a vážené instituci jakou je CIA se mohou najít vnitřně nedisciplinované černé ovce, které ať se nediví, budou-li potrestány. Kdyby nebyly, mohl by to zase někdo prásknout.
24 dubna, 2006
Horor nad horrory
Dnes v Lidových novinách:
Odpoledne mi zavolala mladá dáma a informovala mne o petici, jejímž cílem je vyvolat kampaň proti tajným koncentračním lágrům v čínských nemocnicích
· Nejzávažnějšími obviněními jsou tvrzení, že ve zmíněných zařízeních jsou internovaným praktikantům Fa-lun-kung zaživa odebírány orgány.
· Petice dále tvrdí, že v transplantačních centrech nyní dochází k alarmujícímu nárůstu počtu transplantací orgánů.
· Informace jsou natolik otřesné, že se jim člověk uvyklý evropské civilizaci a demokratickým poměrům zdráhá vůbec uvěřit.
Večer jsem náhodně zavadil o jinou informaci z Číny: čínské automobilky se prý chystají během dvou let zaplavit světový trh auty, jejichž cena by se měla v Česku pohybovat kolem sto dvaceti tisíc korun.
· Znamenalo by to katastrofu dvojího druhu. Samozřejmě ekonomickou. České, ale i další evropské automobilky a na ně navázaný průmysl by se rázem ocitly v obrovské krizi, která by se promítla do celé společnosti.
· A samozřejmě by to znamenalo i lidskou katastrofu: akceptováním takových cen bychom přistoupili na to, že otroctví v čínských továrnách bychom přijali jako normu, s níž by nám nebylo zatěžko se vyrovnat.
· (dobrý politik) by měl efektivně bránit tomu, aby lákavá láce měla šanci devalvovat hodnoty lidskosti
· Jasně by mělo být řečeno: své trhy otevřeme, až vy otevřete brány svých gulagů. A dokud se tak prokazatelně a kontrolovatelně nestane, zůstanou zavřeny.
Levná auta za krvavé peníze
24. dubna 2006, Lidové noviny
Milan Daniel, publicista, člen Strany zelených
Zpráva M.Daniela o údajných tajných koncentračních táborech v Číně, kde se vězňům údajně zaživa odebírají orgány na transplantace, zní hororově. Podobně jako informace na jiném místě dnešních LN o vyhozené vyšetřovatelce McCarthyové týkající se údajného zapojení CIA do mučení iráckých vězňů.
Nakonec to celé pokazil sám M.Daniel prozrazením účelu produkce podobných zpráv, a to odhalením toho skutečného hororu: Hrozí zaplavení světových trhů levnými čínskými auty, čímž by se západní automobilky ocitly v obrovské krizi. Číňanům je vyčítáno, že si přisvojují západní patenty, ale že ukradnou ten nejzákladnější vynález (přímo zákon) kapitalismu, sdírání kůže z levné pracovní síly, to je už příliš.
Odpoledne mi zavolala mladá dáma a informovala mne o petici, jejímž cílem je vyvolat kampaň proti tajným koncentračním lágrům v čínských nemocnicích
· Nejzávažnějšími obviněními jsou tvrzení, že ve zmíněných zařízeních jsou internovaným praktikantům Fa-lun-kung zaživa odebírány orgány.
· Petice dále tvrdí, že v transplantačních centrech nyní dochází k alarmujícímu nárůstu počtu transplantací orgánů.
· Informace jsou natolik otřesné, že se jim člověk uvyklý evropské civilizaci a demokratickým poměrům zdráhá vůbec uvěřit.
Večer jsem náhodně zavadil o jinou informaci z Číny: čínské automobilky se prý chystají během dvou let zaplavit světový trh auty, jejichž cena by se měla v Česku pohybovat kolem sto dvaceti tisíc korun.
· Znamenalo by to katastrofu dvojího druhu. Samozřejmě ekonomickou. České, ale i další evropské automobilky a na ně navázaný průmysl by se rázem ocitly v obrovské krizi, která by se promítla do celé společnosti.
· A samozřejmě by to znamenalo i lidskou katastrofu: akceptováním takových cen bychom přistoupili na to, že otroctví v čínských továrnách bychom přijali jako normu, s níž by nám nebylo zatěžko se vyrovnat.
· (dobrý politik) by měl efektivně bránit tomu, aby lákavá láce měla šanci devalvovat hodnoty lidskosti
· Jasně by mělo být řečeno: své trhy otevřeme, až vy otevřete brány svých gulagů. A dokud se tak prokazatelně a kontrolovatelně nestane, zůstanou zavřeny.
Levná auta za krvavé peníze
24. dubna 2006, Lidové noviny
Milan Daniel, publicista, člen Strany zelených
Zpráva M.Daniela o údajných tajných koncentračních táborech v Číně, kde se vězňům údajně zaživa odebírají orgány na transplantace, zní hororově. Podobně jako informace na jiném místě dnešních LN o vyhozené vyšetřovatelce McCarthyové týkající se údajného zapojení CIA do mučení iráckých vězňů.
Nakonec to celé pokazil sám M.Daniel prozrazením účelu produkce podobných zpráv, a to odhalením toho skutečného hororu: Hrozí zaplavení světových trhů levnými čínskými auty, čímž by se západní automobilky ocitly v obrovské krizi. Číňanům je vyčítáno, že si přisvojují západní patenty, ale že ukradnou ten nejzákladnější vynález (přímo zákon) kapitalismu, sdírání kůže z levné pracovní síly, to je už příliš.
22 dubna, 2006
Bitva o maximální hodnotu
Dnes v Neviditelném psovi:
Premiér Tony Blair mluvil o zahraniční politice Velké Británie v Londýně 21. března 2006. Rezolutně bránil akci Spojených států a Británie v Iráku a vyzýval své kritiky, aby pochopili nutnost větší celosvětové intervenční aktivity proti terorismu.
· Blair řekl, že dnešní celosvětový boj proti teroristům není "bojem mezi civilizacemi. Je to bitva o civilizaci.
· "Dnes je módou, a nic není v politice lacinějšího pro nastupující politiky, než útočit na Spojené státy," řekl Blair, kritizující populismus.
· "Ale tito politici si neuvědomují, že svou neschopností vytvářet společnou (západní) globální politiku, založenou na společných hodnotách, riskují vznik chaosu, který ohrožuje stabilitu Západu - ekonomickou a politickou - tím, že nechávají politickému a náboženskému extremismu, regionálním konfliktům a porušování lidských práv volnou ruku.
· Blair řekl, že násilnosti teroristů mají hluboce zakořeněné ideologické kořeny.
· "Oponování takovému nebezpečí vyžaduje spolupráci mezi národy
· Je to bitva o hodnoty a pokrok a tu musíme vyhrát.
Tony Blair - boj o civilizaci
Neviditelný pes 22.dubna 2006
Jiří Breber
Co jsou to ty hodnoty které tak ctí západní svět? Nepochybně v prvé řadě maximální zisk, kterážto hodnota je nad demokracii, svobodu, lidská práva. Demokracie či svoboda nebo diktatura jsou k ničemu, pokud tvorbě maximálního zisku nenapomáhají. Jednou z nejvyšších hodnot západní civilizace přinašejících maximální zisk je válka, neboli státní terorismus. Britanii vždy příslušely nejvyšší příčky mistrovství světa v terorizování jiných kolonizátorským a imperiálním násilím. Její "bitva o civilizaci" je bitva o výnosy ze státního teroru, které ji přinesly moc a bohatství. Volně podle Blaira: politici neschopní podporovat společnou (západní) globální politiku státního teroru ohrožují ekonomickou a politickou stabilitu západní civilizace. Vždyť v nezápadních civilizacích, pokud se jim civilizace dá říkat, existuje mimo jiné spousta ropy, a bitvu o zisk z této hodnoty a o pokrok musí Západ vyhrát.
Premiér Tony Blair mluvil o zahraniční politice Velké Británie v Londýně 21. března 2006. Rezolutně bránil akci Spojených států a Británie v Iráku a vyzýval své kritiky, aby pochopili nutnost větší celosvětové intervenční aktivity proti terorismu.
· Blair řekl, že dnešní celosvětový boj proti teroristům není "bojem mezi civilizacemi. Je to bitva o civilizaci.
· "Dnes je módou, a nic není v politice lacinějšího pro nastupující politiky, než útočit na Spojené státy," řekl Blair, kritizující populismus.
· "Ale tito politici si neuvědomují, že svou neschopností vytvářet společnou (západní) globální politiku, založenou na společných hodnotách, riskují vznik chaosu, který ohrožuje stabilitu Západu - ekonomickou a politickou - tím, že nechávají politickému a náboženskému extremismu, regionálním konfliktům a porušování lidských práv volnou ruku.
· Blair řekl, že násilnosti teroristů mají hluboce zakořeněné ideologické kořeny.
· "Oponování takovému nebezpečí vyžaduje spolupráci mezi národy
· Je to bitva o hodnoty a pokrok a tu musíme vyhrát.
Tony Blair - boj o civilizaci
Neviditelný pes 22.dubna 2006
Jiří Breber
Co jsou to ty hodnoty které tak ctí západní svět? Nepochybně v prvé řadě maximální zisk, kterážto hodnota je nad demokracii, svobodu, lidská práva. Demokracie či svoboda nebo diktatura jsou k ničemu, pokud tvorbě maximálního zisku nenapomáhají. Jednou z nejvyšších hodnot západní civilizace přinašejících maximální zisk je válka, neboli státní terorismus. Britanii vždy příslušely nejvyšší příčky mistrovství světa v terorizování jiných kolonizátorským a imperiálním násilím. Její "bitva o civilizaci" je bitva o výnosy ze státního teroru, které ji přinesly moc a bohatství. Volně podle Blaira: politici neschopní podporovat společnou (západní) globální politiku státního teroru ohrožují ekonomickou a politickou stabilitu západní civilizace. Vždyť v nezápadních civilizacích, pokud se jim civilizace dá říkat, existuje mimo jiné spousta ropy, a bitvu o zisk z této hodnoty a o pokrok musí Západ vyhrát.
21 dubna, 2006
Státní oběd na stojačku
Dnes v Lidových novinách:
Čína slibuje Spojeným státům pomoc s Íránem. Ale jakou?
· Množení jaderných velmocí v Asii, zvlášť pokud se jedná o rizikové režimy jako Írán či KLDR, se pochopitelně nelíbí ani Číně.
· Pokud ne kvůli obavám o globální klid a bezpečnost, tak přinejmenším kvůli jejím ambicím stát se asijským hegemonem.
· Stejně tak mají Číňané i Američané společný zájem na dobrých obchodech.
· V rámcových cílech se tedy mohl americký prezident George W. Bush se svým čínským hostem Chu Ťin-tchaem shodnout. Jenže tady to končí.
· Teprve když dojde na hledání řešení, projeví se propastné názorové rozdíly.
· Pekingská představa „regionální stability“ v první řadě znamená, že nikde v dosahu čínských zájmů nebude docházet k cizím vojenským intervencím.
· Stačí připomenout hysterickou reakci Pekingu na vybombardování čínské ambasády v Bělehradě.
· Pokud Čína chce „řešit íránskou jadernou otázku“, jak včera Chu Ťin-tchao sliboval před Bílým domem, proč nechala své firmy spolupracovat na vývoji íránského raketového arzenálu?
· Číňané využili svůj vstup do WTO jen k chrlení svého zboží do Ameriky a Evropy, při otevírání svého trhu jsou ale víc než obezřetní.
· Čína se stává důležitým světovým hráčem, byť spíš protihráčem, než spoluhráčem.Tuto roli si zvolila sama.
Meze společných zájmů
21. dubna 2006, Lidové noviny
Petr Pešek
Čína má ambici stát se asijským hegemonem a nepřeje si v dosahu svých zájmů cizí vojenské intervence. Copak si neuvědomuje, že tak omezuje hegemona světového, který by si možná rád bouchnul atomovkou do Iránu? A to už si Čína dovolila remcat když byla vybombardována její ambasáda v Bělehradě. Taky se cpe se svým zbožím do Ameriky a Evropy s cílem na tom vydělat, což byla odjakživa doména jejích západních partnerů. Vybrala si sama roli protihráče místo spoluhráče a tak tady má co si zasloužila: návštěva prezidenta Hu Jintao v Americe byla nikoliv státní, nýbrž pouze obyčejná oficiální, a u prezidenta Bushe prezident Hu nepoobědval formálně, nýbrž pouze poobědval.
Čína slibuje Spojeným státům pomoc s Íránem. Ale jakou?
· Množení jaderných velmocí v Asii, zvlášť pokud se jedná o rizikové režimy jako Írán či KLDR, se pochopitelně nelíbí ani Číně.
· Pokud ne kvůli obavám o globální klid a bezpečnost, tak přinejmenším kvůli jejím ambicím stát se asijským hegemonem.
· Stejně tak mají Číňané i Američané společný zájem na dobrých obchodech.
· V rámcových cílech se tedy mohl americký prezident George W. Bush se svým čínským hostem Chu Ťin-tchaem shodnout. Jenže tady to končí.
· Teprve když dojde na hledání řešení, projeví se propastné názorové rozdíly.
· Pekingská představa „regionální stability“ v první řadě znamená, že nikde v dosahu čínských zájmů nebude docházet k cizím vojenským intervencím.
· Stačí připomenout hysterickou reakci Pekingu na vybombardování čínské ambasády v Bělehradě.
· Pokud Čína chce „řešit íránskou jadernou otázku“, jak včera Chu Ťin-tchao sliboval před Bílým domem, proč nechala své firmy spolupracovat na vývoji íránského raketového arzenálu?
· Číňané využili svůj vstup do WTO jen k chrlení svého zboží do Ameriky a Evropy, při otevírání svého trhu jsou ale víc než obezřetní.
· Čína se stává důležitým světovým hráčem, byť spíš protihráčem, než spoluhráčem.Tuto roli si zvolila sama.
Meze společných zájmů
21. dubna 2006, Lidové noviny
Petr Pešek
Čína má ambici stát se asijským hegemonem a nepřeje si v dosahu svých zájmů cizí vojenské intervence. Copak si neuvědomuje, že tak omezuje hegemona světového, který by si možná rád bouchnul atomovkou do Iránu? A to už si Čína dovolila remcat když byla vybombardována její ambasáda v Bělehradě. Taky se cpe se svým zbožím do Ameriky a Evropy s cílem na tom vydělat, což byla odjakživa doména jejích západních partnerů. Vybrala si sama roli protihráče místo spoluhráče a tak tady má co si zasloužila: návštěva prezidenta Hu Jintao v Americe byla nikoliv státní, nýbrž pouze obyčejná oficiální, a u prezidenta Bushe prezident Hu nepoobědval formálně, nýbrž pouze poobědval.
20 dubna, 2006
Jak bojkotovat?
Dnes v Lidových novinách:
Když Hamas vládne a zároveň schvaluje teror, nemůže se divit bojkotu
· Nepřeklenutelný rozpor nemusel spočívat ani v -tom, že Hamas ani po volbách neuznal Izrael, neuznal dříve uzavřené dohody s ním, neodzbrojil militanty a místo míru prosazuje hudnu - příměří ve formě klidu zbraní do doby, než nějaká lepší konstelace umožní další boj a vítězství.
· I v takových podmínkách se dá koexistovat, jak ukázalo už rané soužití s Jásirem Arafatem. Ale ten v okamžiku, kdy získal moc nad samosprávou, alespoň formálně terorismus odsuzoval a nejprofláknutější teroristy nechával zavřít.
· Právě to je problém Hamasu, který odkazuje nuance zimní debaty o bojkotu do akademické sféry.
· Máme palestinskou samosprávu jako celek odříznout od finančních toků hned po volbách 25. ledna? (Po tom volaly tvrdé hlasy v Izraeli.)
· Máme tak učinit poté, co 18. února Hamas převzal legislativu? (Tak se nakonec zachoval Izrael a rozhodly se USA či Kanada.)
· Máme počkat na 28. březen, až se Hamas ujme vlády? (Pro tuto variantu se rozhodla Evropská unie.)
· Když samospráva uvítala pondělní útok, učinila za touto debatou konsenzuální tečku.
· S výjimkou humanitární pomoci bude prostě utrum.
· Mezi Amerikou a Evropou teď není zásadní rozdíl, což je dobrá zpráva sama o sobě.
Neplaťme zastánce vrahů
20. dubna 2006, Lidové noviny
Zdeněk Petráček
Hamas schvaluje teror, tak ať se nediví bojkotu. Zaslouží si to. Momentálně vládne a tak to je něco jako státní terorista. Ale sotva takový ten pravý. Ten opravdu pravý státní terorista není příštipkář, vede opravdové války. Třeba se příště Z. Petráček zamyslí i nad tím jak bojkotovat státní teroristy, když mají peněz habaděj, neboť jsou dobře živeni právě z výnosů státního terorismu už nejméně od dob ranného kolonialismu. Však taky v této branži odjakživa vládla tvrdá konkurence.
Když Hamas vládne a zároveň schvaluje teror, nemůže se divit bojkotu
· Nepřeklenutelný rozpor nemusel spočívat ani v -tom, že Hamas ani po volbách neuznal Izrael, neuznal dříve uzavřené dohody s ním, neodzbrojil militanty a místo míru prosazuje hudnu - příměří ve formě klidu zbraní do doby, než nějaká lepší konstelace umožní další boj a vítězství.
· I v takových podmínkách se dá koexistovat, jak ukázalo už rané soužití s Jásirem Arafatem. Ale ten v okamžiku, kdy získal moc nad samosprávou, alespoň formálně terorismus odsuzoval a nejprofláknutější teroristy nechával zavřít.
· Právě to je problém Hamasu, který odkazuje nuance zimní debaty o bojkotu do akademické sféry.
· Máme palestinskou samosprávu jako celek odříznout od finančních toků hned po volbách 25. ledna? (Po tom volaly tvrdé hlasy v Izraeli.)
· Máme tak učinit poté, co 18. února Hamas převzal legislativu? (Tak se nakonec zachoval Izrael a rozhodly se USA či Kanada.)
· Máme počkat na 28. březen, až se Hamas ujme vlády? (Pro tuto variantu se rozhodla Evropská unie.)
· Když samospráva uvítala pondělní útok, učinila za touto debatou konsenzuální tečku.
· S výjimkou humanitární pomoci bude prostě utrum.
· Mezi Amerikou a Evropou teď není zásadní rozdíl, což je dobrá zpráva sama o sobě.
Neplaťme zastánce vrahů
20. dubna 2006, Lidové noviny
Zdeněk Petráček
Hamas schvaluje teror, tak ať se nediví bojkotu. Zaslouží si to. Momentálně vládne a tak to je něco jako státní terorista. Ale sotva takový ten pravý. Ten opravdu pravý státní terorista není příštipkář, vede opravdové války. Třeba se příště Z. Petráček zamyslí i nad tím jak bojkotovat státní teroristy, když mají peněz habaděj, neboť jsou dobře živeni právě z výnosů státního terorismu už nejméně od dob ranného kolonialismu. Však taky v této branži odjakživa vládla tvrdá konkurence.
18 dubna, 2006
Neokoloniální etudy na pokračování
Dnes v Lidových novinách:
Na skládce nelegálně dovezeného německého odpadu v Libčevsi na Lounsku už potřetí za sebou vypukl požár
· Požár nyní kontrolují žatečtí hasiči a vojáci z Loun. Efektivně hasit však nemohou.
· Spory o tom, jak naložit s německým odpadem v Libčevsi, se táhnou už od objevení skládky.
· Ministr životního prostředí Libor Ambrozek již od března chce, aby se odpad vrátil zpět do Německa.
· Odpad by se měl vrátit zpátky do Saska-Anhaltska, odkud jej dovezla soukromá společnost Bau24
· „Pokud Německo do konce dubna nezareaguje, odvezeme odpad na skládku v Česku a náklady budeme na saské straně vymáhat,“ říká mluvčí ministerstva životního prostředí Kateřina Šůlová
· „Pokud odpad neshoří ve spalovně, vzniknou při jeho hoření dioxiny,“ říká Dana Sládková z Inspekce životního prostředí. „Nebezpečné látky pak zůstávají i v popelu, a proto je nutné ho odvézt na zabezpečenou skládku.“
· Uskladnění podobných látek však podle mluvčí ministerstva stojí o několik milionů více, než uložení komunálního odpadu. Zda náklady zaplatí Sasko-Anhaltsko, dosud ministerstvo netuší.
Německý odpad hořel již potřetí
18. dubna 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ DRAHOŇOVSKÝ
Když si naši němečtí přátelé svůj nelegální odpad z Česka neodvezou zpátky do Saska-Anhaltska, zlikviduje ministr Ambrozek odpad sám a fakturu pošle našim německým přátelům. Pokud by nevyřízená faktura byla nalezena v některém z dalších kamionů vezoucí nelegální odpad našich německých přátel k nám do Česka, bude přiložena ke stížnosti na chování našich německých přátel k Soudnímu dvoru našich evropských přátel. Vzhledem k tomu, že příloha stížnosti bude silně dioxinově zapáchat, dá se předpokládat , že naše stížnost bude urychleně vyřízena. Nebo vyřazena?
Na skládce nelegálně dovezeného německého odpadu v Libčevsi na Lounsku už potřetí za sebou vypukl požár
· Požár nyní kontrolují žatečtí hasiči a vojáci z Loun. Efektivně hasit však nemohou.
· Spory o tom, jak naložit s německým odpadem v Libčevsi, se táhnou už od objevení skládky.
· Ministr životního prostředí Libor Ambrozek již od března chce, aby se odpad vrátil zpět do Německa.
· Odpad by se měl vrátit zpátky do Saska-Anhaltska, odkud jej dovezla soukromá společnost Bau24
· „Pokud Německo do konce dubna nezareaguje, odvezeme odpad na skládku v Česku a náklady budeme na saské straně vymáhat,“ říká mluvčí ministerstva životního prostředí Kateřina Šůlová
· „Pokud odpad neshoří ve spalovně, vzniknou při jeho hoření dioxiny,“ říká Dana Sládková z Inspekce životního prostředí. „Nebezpečné látky pak zůstávají i v popelu, a proto je nutné ho odvézt na zabezpečenou skládku.“
· Uskladnění podobných látek však podle mluvčí ministerstva stojí o několik milionů více, než uložení komunálního odpadu. Zda náklady zaplatí Sasko-Anhaltsko, dosud ministerstvo netuší.
Německý odpad hořel již potřetí
18. dubna 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ DRAHOŇOVSKÝ
Když si naši němečtí přátelé svůj nelegální odpad z Česka neodvezou zpátky do Saska-Anhaltska, zlikviduje ministr Ambrozek odpad sám a fakturu pošle našim německým přátelům. Pokud by nevyřízená faktura byla nalezena v některém z dalších kamionů vezoucí nelegální odpad našich německých přátel k nám do Česka, bude přiložena ke stížnosti na chování našich německých přátel k Soudnímu dvoru našich evropských přátel. Vzhledem k tomu, že příloha stížnosti bude silně dioxinově zapáchat, dá se předpokládat , že naše stížnost bude urychleně vyřízena. Nebo vyřazena?
16 dubna, 2006
Kde je základna ani nezaměstnanost neroste
Dnes v The Prague Post:
The U.S. is close to announcing a missile defense facility in Czech Republic or Poland
· Two ministries have independently confirmed that the country has been in talks with the United States for at least two years about building a U. S. missile interceptor base here.
· The base would be the largest foreign facility in the U. S. missile defense program, and would be in a position to intercept long-range missiles launched from countries to the east, notably Iran, defense experts say.
· The U.S. Missile Defense Agency (MDA) expects to make a decision about where to build the site as early as this fall, agency director Lt. Gen. Henry Obering said at a press conference March 20.
· A missile defense shield has long been a controversial topic in the United States, with opponents saying the need for it ended with the Cold War. But hawks have countered that the end of the Cold War ushered in a new era in which threats to U.S. interests can extend well beyond one or two superpowers.
· The United States currently has two missile interceptor bases: one at Fort Greely in Alaska and another at Vandenberg Air Force Base in California.
· Its "geographical location and proximity to the Middle East would offer favorable intercept solutions to defend both Europe and the U.S. against an intermediate to long-range ballistic missile," O'Grady-Walsh said.
· Czech officials say that such a site in the country would be large enough to bring more jobs here and strengthen the economy.
· "The public wouldn't be against it," Alexandr Vondra said ( former Czech ambassador to the United States and former deputy foreign affairs minister).
Missile command
Brandon Swanson
The Prague Post
April 12, 2006
Tak se u nás chystají stavět raketovou základnu, paní Müllerová. Tady to vidím v Prágpostu černé na bílém. Saša Vondra říká, že Češi proti tomu nebudou. Bodejď by byli. Je to podnikatelský záměr pro odstranění nezaměstnanosti v Česku. Kde je raketová základna, tam ani nezaměstnanost neroste. Taky je to asi potřeba kvůli tažení za světovládou, nic se nemůže ponechat náhodě jako při tom posledním německém pokusu. Nakonec asi i ti němci si budou muset vzít zpátky svoje odpadky. Podle zápachu by k nám trefily nepřátelské rakety z Íránu i bez složitých naváděcích systémů. Ovšem těm citlivějším by se zase dělalo špatně a mohly by to raději vzít rovnou až do toho čisťoučkého Německa.
The U.S. is close to announcing a missile defense facility in Czech Republic or Poland
· Two ministries have independently confirmed that the country has been in talks with the United States for at least two years about building a U. S. missile interceptor base here.
· The base would be the largest foreign facility in the U. S. missile defense program, and would be in a position to intercept long-range missiles launched from countries to the east, notably Iran, defense experts say.
· The U.S. Missile Defense Agency (MDA) expects to make a decision about where to build the site as early as this fall, agency director Lt. Gen. Henry Obering said at a press conference March 20.
· A missile defense shield has long been a controversial topic in the United States, with opponents saying the need for it ended with the Cold War. But hawks have countered that the end of the Cold War ushered in a new era in which threats to U.S. interests can extend well beyond one or two superpowers.
· The United States currently has two missile interceptor bases: one at Fort Greely in Alaska and another at Vandenberg Air Force Base in California.
· Its "geographical location and proximity to the Middle East would offer favorable intercept solutions to defend both Europe and the U.S. against an intermediate to long-range ballistic missile," O'Grady-Walsh said.
· Czech officials say that such a site in the country would be large enough to bring more jobs here and strengthen the economy.
· "The public wouldn't be against it," Alexandr Vondra said ( former Czech ambassador to the United States and former deputy foreign affairs minister).
Missile command
Brandon Swanson
The Prague Post
April 12, 2006
Tak se u nás chystají stavět raketovou základnu, paní Müllerová. Tady to vidím v Prágpostu černé na bílém. Saša Vondra říká, že Češi proti tomu nebudou. Bodejď by byli. Je to podnikatelský záměr pro odstranění nezaměstnanosti v Česku. Kde je raketová základna, tam ani nezaměstnanost neroste. Taky je to asi potřeba kvůli tažení za světovládou, nic se nemůže ponechat náhodě jako při tom posledním německém pokusu. Nakonec asi i ti němci si budou muset vzít zpátky svoje odpadky. Podle zápachu by k nám trefily nepřátelské rakety z Íránu i bez složitých naváděcích systémů. Ovšem těm citlivějším by se zase dělalo špatně a mohly by to raději vzít rovnou až do toho čisťoučkého Německa.
15 dubna, 2006
Nemá to logiku
Dnes v ČTK:
Vyhoštění diplomata: Česko protestuje
· Rozhodnutí neprodloužit Kázeckému vízum Kuba přijala proto, že diplomat "neustále porušuje nařízení Vídeňské konvence, nechová se jako diplomat, setrvale uskutečňuje výzvědnou práci, podvratné úkoly a pracuje tu ve skutečnosti nikoliv pro českou vládu, nýbrž pro vládu USA", prohlásil kubánský ministr zahraničí Felipe Pérez Roque na tiskové konferenci po setkání s konžským ministrem zahraničí.
· Navíc prý byl několikrát vyšetřován, protože se snažil fotografovat vojenská zařízení.
· "Dle mého vědomí jsem nevstoupil na žádnou vojenskou základnu, nefotografoval jsem tam a už vůbec jsem neměl takový záměr," reagoval Kázecký na dotaz ČTK.
· Česko-kubánské vztahy jsou po pádu železné opony v roce 1989 napjaté a vyhrocují je nejrůznější konflikty.
· V EU patří čeští diplomaté k nejtvrdším kritikům Castrova režimu.
· Kubánské úřady zase čas od času zadržují české občany.
Kuba obvinila českého diplomata z podvratných akcí
14.04.2006 - 20:51, autor: ČTK.
Český diplomat nevykonává podvratnou činnost, neuskutečňuje výzvědnou práci, nefotografuje vojenská zařízení, ani nemá takové záměry…
Proč ho vlastně neodvolala česká vláda??
Vyhoštění diplomata: Česko protestuje
· Rozhodnutí neprodloužit Kázeckému vízum Kuba přijala proto, že diplomat "neustále porušuje nařízení Vídeňské konvence, nechová se jako diplomat, setrvale uskutečňuje výzvědnou práci, podvratné úkoly a pracuje tu ve skutečnosti nikoliv pro českou vládu, nýbrž pro vládu USA", prohlásil kubánský ministr zahraničí Felipe Pérez Roque na tiskové konferenci po setkání s konžským ministrem zahraničí.
· Navíc prý byl několikrát vyšetřován, protože se snažil fotografovat vojenská zařízení.
· "Dle mého vědomí jsem nevstoupil na žádnou vojenskou základnu, nefotografoval jsem tam a už vůbec jsem neměl takový záměr," reagoval Kázecký na dotaz ČTK.
· Česko-kubánské vztahy jsou po pádu železné opony v roce 1989 napjaté a vyhrocují je nejrůznější konflikty.
· V EU patří čeští diplomaté k nejtvrdším kritikům Castrova režimu.
· Kubánské úřady zase čas od času zadržují české občany.
Kuba obvinila českého diplomata z podvratných akcí
14.04.2006 - 20:51, autor: ČTK.
Český diplomat nevykonává podvratnou činnost, neuskutečňuje výzvědnou práci, nefotografuje vojenská zařízení, ani nemá takové záměry…
Proč ho vlastně neodvolala česká vláda??
14 dubna, 2006
Lidská práva pouštní tráva
Dnes v Lidových novinách:
Úřady v Havaně zcela nečekaně neprodloužily vízum vysokému českému diplomatovi - 1. tajemníkovi velvyslance Stanislavu Kázeckému.
· České ministerstvo zahraničí považuje tento krok za vyhoštění ze země a chystá odvetu.
· Praha dlouhodobě prosazuje nejtvrdší postup vůči režimu na Kubě, kritizuje například porušování lidských práv.
· Obě země několik let nešetří nepřátelskými gesty: Minulý měsíc podpořil ministr zahraničí Cyril Svoboda protestní akci proti potlačování lidských práv Castrovým režimem, Čeští politici také iniciovali několik protikubánských rezolucí v OSN.
· Kuba na oplátku nazvala Česko „opovrženíhodným lokajem Spojených států“ a zakázala na svém území oslavy Dne vzniku samostatného Československa 28. října.
· Česká reakce: „Nic takového se ještě evropské diplomatické misi nestalo“
Kuba vyhostila českého diplomata, přijde odveta
14. dubna 2006, Lidové noviny
PRAHA/HAVANA Napjaté vztahy mezi Kubou a Českou republikou se včera vyostřily.
TOMÁŠ DRAHOŇOVSKÝ
Čeští občané a politici, zabývající se podnikáním v oboru porušování lidských práv na Kubě, by možná uvítali tip na dosud nedostatečně pokrytý kubánský trh - Guantanámo. Dočasně normalizováno pod správou USA.
Úřady v Havaně zcela nečekaně neprodloužily vízum vysokému českému diplomatovi - 1. tajemníkovi velvyslance Stanislavu Kázeckému.
· České ministerstvo zahraničí považuje tento krok za vyhoštění ze země a chystá odvetu.
· Praha dlouhodobě prosazuje nejtvrdší postup vůči režimu na Kubě, kritizuje například porušování lidských práv.
· Obě země několik let nešetří nepřátelskými gesty: Minulý měsíc podpořil ministr zahraničí Cyril Svoboda protestní akci proti potlačování lidských práv Castrovým režimem, Čeští politici také iniciovali několik protikubánských rezolucí v OSN.
· Kuba na oplátku nazvala Česko „opovrženíhodným lokajem Spojených států“ a zakázala na svém území oslavy Dne vzniku samostatného Československa 28. října.
· Česká reakce: „Nic takového se ještě evropské diplomatické misi nestalo“
Kuba vyhostila českého diplomata, přijde odveta
14. dubna 2006, Lidové noviny
PRAHA/HAVANA Napjaté vztahy mezi Kubou a Českou republikou se včera vyostřily.
TOMÁŠ DRAHOŇOVSKÝ
Čeští občané a politici, zabývající se podnikáním v oboru porušování lidských práv na Kubě, by možná uvítali tip na dosud nedostatečně pokrytý kubánský trh - Guantanámo. Dočasně normalizováno pod správou USA.
Svatá země
Dnes v Lidových novinách:
Vedle návrhu zákona o zákazu propagace komunismu to byl mimo jiné i pokus poopravit směrem k přirozenému stavu věcí pořízení o státních svátcích. Úlisný komunistický Mezinárodní den žen měl ze seznamu svátků zmizet, odvěký Velký pátek se tam měl objevit.
· Levičáci si to ovšem líbit nenechali, a tak Velký pátek oficiálně stále neexistuje.
· Pro ty, kdo to nevědí, malá vsuvka o tom, co Velikonoce jsou a co nejsou.
· Velký pátek je spolu s Nedělí Vzkříšení centrem Velikonoc, důvodem jejich existence. Velký pátek je den, kdy byl Kristus ukřižován, Neděle Vzkříšení dnem, kdy vstal z mrtvých. Takzvané Velikonoční pondělí žádný samostatný význam a obsah nemá.
· Velký pátek je realitou
· Velký pátek skutečně je, je všude kolem nás. Realita Velkého pátku žije v každém, kdo je zesměšňován, či dokonce odsuzován za svou víru. To se nerado poslouchá, že?
Vážená levice, Velký pátek existuje
14. dubna 2006, Lidové noviny
MARTIN C. PUTNA, literární historik
Vážený pane Putno, ačkoliv jsem eiteista, nemám nic proti realitě Velkého pátku všude kolem nás. A neberte si to tak. Snad i vás potěší tento příběh: Jeden Američan měl velmi hašteřivou ženu. Jednou, když byli na dovolené v Jeruzalémě, mu umřela. Ředitel místní pohřební služby nabídl převoz domů za 5.000 dolarů, nebo pochování ve Svaté zemi za dolarů 150. Po krátké úvaze si čerstvý vdovec vybral převoz do Ameriky. Proč do Ameriky, podivil se ředitel, vždyť by to bylo tak krásné kdyby vaše žena byla pochována ve Svaté zemi za pouhých 150 dolarů. Američan odpověděl: Kdysi zde umřel a byl pochován jistý člověk, který se za tři dny zase probral k životu. A to já nemůžu risknout.
Vedle návrhu zákona o zákazu propagace komunismu to byl mimo jiné i pokus poopravit směrem k přirozenému stavu věcí pořízení o státních svátcích. Úlisný komunistický Mezinárodní den žen měl ze seznamu svátků zmizet, odvěký Velký pátek se tam měl objevit.
· Levičáci si to ovšem líbit nenechali, a tak Velký pátek oficiálně stále neexistuje.
· Pro ty, kdo to nevědí, malá vsuvka o tom, co Velikonoce jsou a co nejsou.
· Velký pátek je spolu s Nedělí Vzkříšení centrem Velikonoc, důvodem jejich existence. Velký pátek je den, kdy byl Kristus ukřižován, Neděle Vzkříšení dnem, kdy vstal z mrtvých. Takzvané Velikonoční pondělí žádný samostatný význam a obsah nemá.
· Velký pátek je realitou
· Velký pátek skutečně je, je všude kolem nás. Realita Velkého pátku žije v každém, kdo je zesměšňován, či dokonce odsuzován za svou víru. To se nerado poslouchá, že?
Vážená levice, Velký pátek existuje
14. dubna 2006, Lidové noviny
MARTIN C. PUTNA, literární historik
Vážený pane Putno, ačkoliv jsem eiteista, nemám nic proti realitě Velkého pátku všude kolem nás. A neberte si to tak. Snad i vás potěší tento příběh: Jeden Američan měl velmi hašteřivou ženu. Jednou, když byli na dovolené v Jeruzalémě, mu umřela. Ředitel místní pohřební služby nabídl převoz domů za 5.000 dolarů, nebo pochování ve Svaté zemi za dolarů 150. Po krátké úvaze si čerstvý vdovec vybral převoz do Ameriky. Proč do Ameriky, podivil se ředitel, vždyť by to bylo tak krásné kdyby vaše žena byla pochována ve Svaté zemi za pouhých 150 dolarů. Američan odpověděl: Kdysi zde umřel a byl pochován jistý člověk, který se za tři dny zase probral k životu. A to já nemůžu risknout.
13 dubna, 2006
Ledacos se nezměnilo vůbec
Dnes v Neviditelném psovi:
Již řadu let si lze ověřovat platnost rovnice, že s rostoucí intenzitou zatracování Ameriky rovněž roste počet zájemců, kteří se tam chtějí dostat.
· Mezinárodní konvence zaručuje právo jedince ze své země odejít a odebrat se kterýmkoliv směrem.
· Tím ale nedotčeno zůstává právo kteréhokoliv suverenního státu rozhodnout, koho si na své území pustit.
· Leč toto právo je upíráno právě této proklínané Americe.
· Nedávný průzkum Pew Hispanic Center zjistil, že téměř polovina všeho mexického obyvatelstva (jeho počet je odhadován na víc než sto milionů) by se okamžitě chtěla odstěhovat do USA.
· Nelze se příliš divit. Když mám potíže uživit rodinu a dozvídám se, že za tutéž práci pomocné síly bych si tam u sousedů vydělal desetinásobek, také se budu snažit odebrat se tamějším směrem.
· Všemožnými cestami do země pronikají zejména hispánské hordy vetřelců.
· A veškerý účet hradí americký stát, jeho hodně mrzutí daňoví plátci.
· A co tedy ty plané sliby vytesané na soše Svobody - ona prý otevřená náruč vítat zubožené masy do nového světa?
· Takové lze slyšet námitky zejména mezi evropskými posměváčky.
· Snad ale i oni připustí, že ledacos se od devatenáctého století změnilo.
USA: Reakce na příval zájemců – 1.
Neviditelný pes 13. dubna 2006
Ota Ulč
Za feudalismu všechno bylo mnohem přehlednější. Nevolníci porobení násilím museli hezky tvrdě pracovat na panském, aby šlechta nahoře na zámku si mohla užívat z plna hrdla jídla, pití, přepychu i kultůry. Samozřejmě, že ta verbež, z jejíž práce si šlechta žila, se snažila dostat blíž, kde bylo možno ulovit si něco drobtů z panského stolu.
Ty poměry v současné době jsou v podstatě stejné, jen poněkud méně přehledné. Lidi a národy po celém světě musí tvrdě pracovat i přinášet mísy s ropou a jinými nádhernými surovinami, lahůdkami a obětmi. Byli a jsou k tomu přinuceni zbraněmi i formou násilí tržně ekonomického. Té snaze bědných a bědnějších dostat se do blízkosi plných stolů západně civilizační šlechty, odkud padají drobty, se říká migrace, přistěhovatelství a pod. To celé se už nenazývá feudalismus, nýbrž kapitalismus. Tedy vulgárně. V lepších kruzích se hovoří o demokracii.
Již řadu let si lze ověřovat platnost rovnice, že s rostoucí intenzitou zatracování Ameriky rovněž roste počet zájemců, kteří se tam chtějí dostat.
· Mezinárodní konvence zaručuje právo jedince ze své země odejít a odebrat se kterýmkoliv směrem.
· Tím ale nedotčeno zůstává právo kteréhokoliv suverenního státu rozhodnout, koho si na své území pustit.
· Leč toto právo je upíráno právě této proklínané Americe.
· Nedávný průzkum Pew Hispanic Center zjistil, že téměř polovina všeho mexického obyvatelstva (jeho počet je odhadován na víc než sto milionů) by se okamžitě chtěla odstěhovat do USA.
· Nelze se příliš divit. Když mám potíže uživit rodinu a dozvídám se, že za tutéž práci pomocné síly bych si tam u sousedů vydělal desetinásobek, také se budu snažit odebrat se tamějším směrem.
· Všemožnými cestami do země pronikají zejména hispánské hordy vetřelců.
· A veškerý účet hradí americký stát, jeho hodně mrzutí daňoví plátci.
· A co tedy ty plané sliby vytesané na soše Svobody - ona prý otevřená náruč vítat zubožené masy do nového světa?
· Takové lze slyšet námitky zejména mezi evropskými posměváčky.
· Snad ale i oni připustí, že ledacos se od devatenáctého století změnilo.
USA: Reakce na příval zájemců – 1.
Neviditelný pes 13. dubna 2006
Ota Ulč
Za feudalismu všechno bylo mnohem přehlednější. Nevolníci porobení násilím museli hezky tvrdě pracovat na panském, aby šlechta nahoře na zámku si mohla užívat z plna hrdla jídla, pití, přepychu i kultůry. Samozřejmě, že ta verbež, z jejíž práce si šlechta žila, se snažila dostat blíž, kde bylo možno ulovit si něco drobtů z panského stolu.
Ty poměry v současné době jsou v podstatě stejné, jen poněkud méně přehledné. Lidi a národy po celém světě musí tvrdě pracovat i přinášet mísy s ropou a jinými nádhernými surovinami, lahůdkami a obětmi. Byli a jsou k tomu přinuceni zbraněmi i formou násilí tržně ekonomického. Té snaze bědných a bědnějších dostat se do blízkosi plných stolů západně civilizační šlechty, odkud padají drobty, se říká migrace, přistěhovatelství a pod. To celé se už nenazývá feudalismus, nýbrž kapitalismus. Tedy vulgárně. V lepších kruzích se hovoří o demokracii.
12 dubna, 2006
Čímž se to všechno vysvětlilo
Dnes v Lidových novinách:
LETOUNY CIA V ČR
· Ministerstva obrany a vnitra neví o tom, že by na českém území měla mezipřistání civilní letadla najatá americkou Ústřední zpravodajskou službou (CIA).
· Ministerstvo obrany uvádí, že sleduje vojenské transporty přes české území a pravidelně o nich informuje vládu a parlament.
· V tomto duchu obrana odpověděla na dopis vládního bezpečnostního odboru, který chtěl do středy vyjádření ke zjištění organizace Amnesty International ČR (AI).
· Podle ní na české území pod zástěrkou civilního letu přilétla a následně z něj vzlétla letadla CIA se zajatci na palubě.
· Civilní přelety armáda nesleduje, řekl včera Jan Pejšek z tiskového odboru ministerstva obrany.
· O nelegálním leteckém převozu zajatců přes české území nemá ministerstvo vnitra žádné údaje, uvedla mluvčí Radka Kovářová.
· Pokud by měla policie podezření, mohla by zasáhnout, dodala.
· Již minulý týden označilo údajné přelety ministerstvo dopravy jako spekulaci.
· Informace AI nepotvrdil ani ministr zahraničí Cyril Svoboda.
Vnitro ani obrana o přistání nevědí
12. dubna 2006, Lidové noviny
čtk
Informace AI nepotvrdil nejen ministr zahraničí Cyril Svoboda. Nepotvrdily je ani orgány CIA, čímž se s konečnou platností potvrdilo, že to všechno byly jen kachny. A přelety kachen armáda nesleduje, i kdyby způsobem přistávání a vzletu letadla přecpaná zajatci silně připomínala.
LETOUNY CIA V ČR
· Ministerstva obrany a vnitra neví o tom, že by na českém území měla mezipřistání civilní letadla najatá americkou Ústřední zpravodajskou službou (CIA).
· Ministerstvo obrany uvádí, že sleduje vojenské transporty přes české území a pravidelně o nich informuje vládu a parlament.
· V tomto duchu obrana odpověděla na dopis vládního bezpečnostního odboru, který chtěl do středy vyjádření ke zjištění organizace Amnesty International ČR (AI).
· Podle ní na české území pod zástěrkou civilního letu přilétla a následně z něj vzlétla letadla CIA se zajatci na palubě.
· Civilní přelety armáda nesleduje, řekl včera Jan Pejšek z tiskového odboru ministerstva obrany.
· O nelegálním leteckém převozu zajatců přes české území nemá ministerstvo vnitra žádné údaje, uvedla mluvčí Radka Kovářová.
· Pokud by měla policie podezření, mohla by zasáhnout, dodala.
· Již minulý týden označilo údajné přelety ministerstvo dopravy jako spekulaci.
· Informace AI nepotvrdil ani ministr zahraničí Cyril Svoboda.
Vnitro ani obrana o přistání nevědí
12. dubna 2006, Lidové noviny
čtk
Informace AI nepotvrdil nejen ministr zahraničí Cyril Svoboda. Nepotvrdily je ani orgány CIA, čímž se s konečnou platností potvrdilo, že to všechno byly jen kachny. A přelety kachen armáda nesleduje, i kdyby způsobem přistávání a vzletu letadla přecpaná zajatci silně připomínala.
Nechceme tu pomoc zadarmo
Dnes V Lidových novinách:
Český ministr zahraničí Cyril Svoboda v televizi upozornil na trvající asymetrický režim v udělování víz mezi námi a Spojenými státy
· Neochota americké vlády řešit vízovou asymetrii představuje reálný, trvající problém.
· Ale bubnování v českých médiích nikoho v USA k činům neprobudí.
· Američané říkají, že i my používáme „dvojí metr“ vůči státům na východě.
· Ukrajinci, Srbové a Bosňáci sice potřebují pro cestu k nám vízum, ale nemusí za něj platit. Naopak naši žadatelé o vízum do USA platí 100 dolarů.
· Tento „vízový byznys“ vynáší americké vládě v případě Česka asi čtyři miliony dolarů ročně. Budeme-li počítat Poláky, Čechy, Slováky a Maďary dohromady, dosahuje roční zisk až 40 milionů dolarů. To je suma, která -vynásobíme-li ji posledními patnácti lety - překračuje americkou pomoc střední Evropě na transformaci její ekonomiky.
Americká víza? Pomůže jen naše cílevědomost
12. dubna 2006, Lidové noviny
ALEXANDR VONDRA, bývalý náměstek ministra zahraničí, předseda České euroatlantické rady a bývalý náměstek MZV
Pokud dostáváme pomoc od Spojených států na transformaci naší ekonomiky, jak se o tom zmiňuje A.Vondra, je to výrazem ekonomické šlechetnosti našeho spojence a bratra. Americká vláda si na ni ovšem musí nejprve vydělat a činí tak vybíráním 100 dolarů od každého zájemce o vízum do Spojených států. Připusťme, že by se americká pomoc na naši transformaci měla zvýšit, když to přeženu, o 50%. V tom případě bychom museli za vízum platit aspoň 200 dolarů, tj. o 100% víc, neboť ani bohaté Spojené státy si nemohou dovolit pomáhat, aniž by na tom samy vydělaly, neboť jejich ekonomika tržního hospodářství se musí řídit demokratickými zákony maximálního zisku.
Chápu bolest a žal např. chudé hladovějící Afriky, která rozhodně není tak bohatá, aby si mohla potřebnou hospodářskou pomoc Spojených států a jejích západně civilizovaných spojenců zaplatit.
Český ministr zahraničí Cyril Svoboda v televizi upozornil na trvající asymetrický režim v udělování víz mezi námi a Spojenými státy
· Neochota americké vlády řešit vízovou asymetrii představuje reálný, trvající problém.
· Ale bubnování v českých médiích nikoho v USA k činům neprobudí.
· Američané říkají, že i my používáme „dvojí metr“ vůči státům na východě.
· Ukrajinci, Srbové a Bosňáci sice potřebují pro cestu k nám vízum, ale nemusí za něj platit. Naopak naši žadatelé o vízum do USA platí 100 dolarů.
· Tento „vízový byznys“ vynáší americké vládě v případě Česka asi čtyři miliony dolarů ročně. Budeme-li počítat Poláky, Čechy, Slováky a Maďary dohromady, dosahuje roční zisk až 40 milionů dolarů. To je suma, která -vynásobíme-li ji posledními patnácti lety - překračuje americkou pomoc střední Evropě na transformaci její ekonomiky.
Americká víza? Pomůže jen naše cílevědomost
12. dubna 2006, Lidové noviny
ALEXANDR VONDRA, bývalý náměstek ministra zahraničí, předseda České euroatlantické rady a bývalý náměstek MZV
Pokud dostáváme pomoc od Spojených států na transformaci naší ekonomiky, jak se o tom zmiňuje A.Vondra, je to výrazem ekonomické šlechetnosti našeho spojence a bratra. Americká vláda si na ni ovšem musí nejprve vydělat a činí tak vybíráním 100 dolarů od každého zájemce o vízum do Spojených států. Připusťme, že by se americká pomoc na naši transformaci měla zvýšit, když to přeženu, o 50%. V tom případě bychom museli za vízum platit aspoň 200 dolarů, tj. o 100% víc, neboť ani bohaté Spojené státy si nemohou dovolit pomáhat, aniž by na tom samy vydělaly, neboť jejich ekonomika tržního hospodářství se musí řídit demokratickými zákony maximálního zisku.
Chápu bolest a žal např. chudé hladovějící Afriky, která rozhodně není tak bohatá, aby si mohla potřebnou hospodářskou pomoc Spojených států a jejích západně civilizovaných spojenců zaplatit.
11 dubna, 2006
Úvaha o přijatelnosti agrese
Dnes ve Zvědavci:
Bush chystá jaderný útok na Írán
· Sice pár generálů v Pentagonu tím není nadšeno, ale jinak v podstatě o nic zvláštního nejde a není to něco, co by nám vyneslo spaní.
· O tom, že v USA uvažují o další agresi, a že hodlají použít atom, se hovoří už nějakou dobu, ale pouze na serverech, které nepatří k hlavnímu proudu.
· Noviny MF se zmiňují o tom, že USA uvažuje o nasazení bomby B61-11.
· Je to jaderná zbraň eufemisticky označovaná jako taktická malá atomovka navržena na ničení podzemních bunkrů.
· Problém je v tom, že to žádná „malá bomba“ není.
· Podle síly nálože může být až 23krát silnější než ta, která byla shozena v roce 1945 na Hirošimu.
· Účelem je jedno. Totiž prodat příští agresi vůči suverénnímu a svrchovanému státu veřejnosti tak, aby to přijala.
· Pokud vím, nebyl zaznamenán sebemenší protest veřejnosti.
· Žádný politik ani mezinárodní orgán (teď mluvím o OSN) nevaroval USA, že takový čin by měl pro ně dalekosáhlé důsledky.
Heslo neocons: Učinit jadernou agresi vůči Íránu přijatelnou
Vladimír Stwora
10.4.2006
http://www.zvedavec.org/clanky_1562.htm?PHPSESSID=420462617df953d4486e82f5bcf55780
Jestli ta malá atomovka je 23 krát větší než ta velká z Hirošimy, tak to připomíná tu zeměkouli ze Švejka, uvnitř které se nachází ještě jedna malá, která je daleko větší než ta velká vrchní. Kdyby zmíněný atomový minimacek dopadl na objekt v Íránu, nacházející se v hustě obydlené oblasti, mohl by jednou ranou zlikvidovat osídlení na ploše větší než Hirošima, Nagasaki a mnohem víc dohromady. Pokud by se při tom vypařilo až řekněme 2,3 miliony lidí (Hirošima 100tisíc), převážně dětí žen a starců, bylo by to politování hodné, leč přijatelné. Horší by bylo, pokud se inkriminovaný íránský cíl nachází poblíž významných ropných ložisek která by mohla být útokem poškozena či znehodnocena. V tom případě bych doporučoval šetrnější řešení, protože cena ropy na světovývh trzích by mohla stoupnout až o 30 haléřů. To už by americká i světová veřejnost spolknout nemohla.
Bush chystá jaderný útok na Írán
· Sice pár generálů v Pentagonu tím není nadšeno, ale jinak v podstatě o nic zvláštního nejde a není to něco, co by nám vyneslo spaní.
· O tom, že v USA uvažují o další agresi, a že hodlají použít atom, se hovoří už nějakou dobu, ale pouze na serverech, které nepatří k hlavnímu proudu.
· Noviny MF se zmiňují o tom, že USA uvažuje o nasazení bomby B61-11.
· Je to jaderná zbraň eufemisticky označovaná jako taktická malá atomovka navržena na ničení podzemních bunkrů.
· Problém je v tom, že to žádná „malá bomba“ není.
· Podle síly nálože může být až 23krát silnější než ta, která byla shozena v roce 1945 na Hirošimu.
· Účelem je jedno. Totiž prodat příští agresi vůči suverénnímu a svrchovanému státu veřejnosti tak, aby to přijala.
· Pokud vím, nebyl zaznamenán sebemenší protest veřejnosti.
· Žádný politik ani mezinárodní orgán (teď mluvím o OSN) nevaroval USA, že takový čin by měl pro ně dalekosáhlé důsledky.
Heslo neocons: Učinit jadernou agresi vůči Íránu přijatelnou
Vladimír Stwora
10.4.2006
http://www.zvedavec.org/clanky_1562.htm?PHPSESSID=420462617df953d4486e82f5bcf55780
Jestli ta malá atomovka je 23 krát větší než ta velká z Hirošimy, tak to připomíná tu zeměkouli ze Švejka, uvnitř které se nachází ještě jedna malá, která je daleko větší než ta velká vrchní. Kdyby zmíněný atomový minimacek dopadl na objekt v Íránu, nacházející se v hustě obydlené oblasti, mohl by jednou ranou zlikvidovat osídlení na ploše větší než Hirošima, Nagasaki a mnohem víc dohromady. Pokud by se při tom vypařilo až řekněme 2,3 miliony lidí (Hirošima 100tisíc), převážně dětí žen a starců, bylo by to politování hodné, leč přijatelné. Horší by bylo, pokud se inkriminovaný íránský cíl nachází poblíž významných ropných ložisek která by mohla být útokem poškozena či znehodnocena. V tom případě bych doporučoval šetrnější řešení, protože cena ropy na světovývh trzích by mohla stoupnout až o 30 haléřů. To už by americká i světová veřejnost spolknout nemohla.
Rusko nabírá sílu, paní Petruška moldánky
Dnes v novinách:
Jelcinův nástupce Vladimir Putin přistoupil ke své vládě velmi cílevědomě, a také velmi cílevědomě vládne.
· Docela dobře ví, jaké jsou ruské přednosti - především mohutné surovinové zdroje -, a na tom staví.
· Připlácl náhubek všem rozhodujícím médiím a oligarchům dal jasně a nesmlouvavě najevo, kdo je v Rusku pánem a kdo bude poslouchat.
· Na přelomu roku poslal také drsný vzkaz Evropě: nemyslete si, že to s ropou a zemním plynem budete mít v budoucnu jednoduché.
· Putin beze slov naznačil, že Evropu nepotřebuje zdaleka tolik, jako ona jeho: může přece své suroviny napříště prodávat do Číny.
· Putin prostě plní, co slíbil - vede Rusko k nové velikosti.
· A tentokrát to nemá být jako v osmnáctém a devatenáctém století velikost mastodonta, který je schopen Evropě imponovat jen svou rozlohou a údernou silou svých armád. Tentokrát hodlá najít důstojné místo v globálním uspořádání.
· Z tohoto hlediska působil dosti děsivě pohled na to, jak se český prezident s premiérem přetahovali, kdo si urve větší podíl času a pozornosti ruského vladaře.
Vůbec jim přitom nevadilo, že poměry v jeho zemi mají k demokratickým daleko.
· Jenže Rusko směřuje jinam, Rusko vůbec nechce být „jako my“.
Rusko znovu nabírá sílu
PRAHA 11. dubna 2006
Petruška Šustrová, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/rusko-znovu-nabira-silu-0wz-/ln_nazory.asp?c=A060411_085746_ln_nazory_hlm
Skoro celý svět jsme dokázali přinutit až k pláči ohněm a mečem, zpacifikovat, přizpůsobit obrazu a trhu svému. Ale stále jsou zde místa, která dosud nejsou pod naší kontrolou. A co horšího, jsou obrovská a bohatá na ropu a plyn. A co ještě horšího, myslí si tam, že my je potřebujeme víc než oni nás.
Tak ksakru, dělejte něco!!
Jelcinův nástupce Vladimir Putin přistoupil ke své vládě velmi cílevědomě, a také velmi cílevědomě vládne.
· Docela dobře ví, jaké jsou ruské přednosti - především mohutné surovinové zdroje -, a na tom staví.
· Připlácl náhubek všem rozhodujícím médiím a oligarchům dal jasně a nesmlouvavě najevo, kdo je v Rusku pánem a kdo bude poslouchat.
· Na přelomu roku poslal také drsný vzkaz Evropě: nemyslete si, že to s ropou a zemním plynem budete mít v budoucnu jednoduché.
· Putin beze slov naznačil, že Evropu nepotřebuje zdaleka tolik, jako ona jeho: může přece své suroviny napříště prodávat do Číny.
· Putin prostě plní, co slíbil - vede Rusko k nové velikosti.
· A tentokrát to nemá být jako v osmnáctém a devatenáctém století velikost mastodonta, který je schopen Evropě imponovat jen svou rozlohou a údernou silou svých armád. Tentokrát hodlá najít důstojné místo v globálním uspořádání.
· Z tohoto hlediska působil dosti děsivě pohled na to, jak se český prezident s premiérem přetahovali, kdo si urve větší podíl času a pozornosti ruského vladaře.
Vůbec jim přitom nevadilo, že poměry v jeho zemi mají k demokratickým daleko.
· Jenže Rusko směřuje jinam, Rusko vůbec nechce být „jako my“.
Rusko znovu nabírá sílu
PRAHA 11. dubna 2006
Petruška Šustrová, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/rusko-znovu-nabira-silu-0wz-/ln_nazory.asp?c=A060411_085746_ln_nazory_hlm
Skoro celý svět jsme dokázali přinutit až k pláči ohněm a mečem, zpacifikovat, přizpůsobit obrazu a trhu svému. Ale stále jsou zde místa, která dosud nejsou pod naší kontrolou. A co horšího, jsou obrovská a bohatá na ropu a plyn. A co ještě horšího, myslí si tam, že my je potřebujeme víc než oni nás.
Tak ksakru, dělejte něco!!
10 dubna, 2006
Schovávaná za demokracií
Dnes v Britských listech:
KSČM je strana která zjevně narušuje náš parlamentní systém.
· Komunistická strana na sebe neustále strhává cca 1/5 hlasů, ketré jsou naprosto nepoužitelné v následující demokratické soutěži.
· Jde o zrušení konkrétní strany a to je KSČM, která není vymezená programově, ale jako odpor k současnému zřízení a jako oslava předchozího nedemokratického zločinného zřízení.
· Samozřejmě můžeme brát ohlas, který má KSČM, jako jakousi úchylku většinou poněkud retardovaných spoluobčanů.
· Je ale na nás abychom si jako většinová společnost uvědomili, co chceme našim menšinám dovolit a zde se nemůžeme schovávat za demokracii.
· Uvědomme si například, že naše společnost jednoznačně kriminalizuje jakékoliv užívání drog (s některými vyjímkami legalizovaných), i když je to zřejmě součást způsobu života, který ovlivňuje více lidí, než KSČM a je to zjevně činnost méně škodlivá demokratické společnosti, než její ideologie.
Jde o zrušení konkrétní strany a tou je KSČM
10.4.2006 Britské listy
Václav Rùžek
polemika s dopisem Petra Uhla senátoru Štìtinovi
http://www.blisty.cz/2006/4/10/art27863.html
Čím by se lišila demokracie od totalitního systému, pokud by vylučovala kohokoliv z demokratické soutěže s odůvodněním, že je proti tzv. “současnému" zřízení? Co by bylo nedemokratického na tom, kdyby si občané ve svobodných volbách vybrali jiný systém než např. kapitalistický? V takovém případě by „demokratický“ režim vystrčil své Růžky, kteří by se rozhodně za demokracii neschovávali?
KSČM je strana která zjevně narušuje náš parlamentní systém.
· Komunistická strana na sebe neustále strhává cca 1/5 hlasů, ketré jsou naprosto nepoužitelné v následující demokratické soutěži.
· Jde o zrušení konkrétní strany a to je KSČM, která není vymezená programově, ale jako odpor k současnému zřízení a jako oslava předchozího nedemokratického zločinného zřízení.
· Samozřejmě můžeme brát ohlas, který má KSČM, jako jakousi úchylku většinou poněkud retardovaných spoluobčanů.
· Je ale na nás abychom si jako většinová společnost uvědomili, co chceme našim menšinám dovolit a zde se nemůžeme schovávat za demokracii.
· Uvědomme si například, že naše společnost jednoznačně kriminalizuje jakékoliv užívání drog (s některými vyjímkami legalizovaných), i když je to zřejmě součást způsobu života, který ovlivňuje více lidí, než KSČM a je to zjevně činnost méně škodlivá demokratické společnosti, než její ideologie.
Jde o zrušení konkrétní strany a tou je KSČM
10.4.2006 Britské listy
Václav Rùžek
polemika s dopisem Petra Uhla senátoru Štìtinovi
http://www.blisty.cz/2006/4/10/art27863.html
Čím by se lišila demokracie od totalitního systému, pokud by vylučovala kohokoliv z demokratické soutěže s odůvodněním, že je proti tzv. “současnému" zřízení? Co by bylo nedemokratického na tom, kdyby si občané ve svobodných volbách vybrali jiný systém než např. kapitalistický? V takovém případě by „demokratický“ režim vystrčil své Růžky, kteří by se rozhodně za demokracii neschovávali?
08 dubna, 2006
Oni Češi
Dnes v novinách:
Maďaři cítí k Čechům zvláštní přízeň. Dokonce tvrdí, že rozumí českému humoru, kterému třeba Němci nikdy rozumět nebudou.
· Jen při letmém pohledu na mapu a čísla, tedy ta současná, je podobnost víc než nápadná. Téměř stejný počet obyvatel, podobná výkonnost ekonomiky, hospodářství tažené zahraničními investicemi. A nakonec i ta trocha nostalgie po Slovensku, o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také
· Do nádherné, ale obrovské budovy parlamentu by se vešlo poslaneckých sněmoven hned několik.
· To je tak, když se z velké říše stane nevelký stát, jak se to přihodilo Maďarům.
· Velký národ v malé zemi
· Něco z oné velikosti v Maďarech stále přetrvává. Ono když vám zůstane třetina národa za hranicemi, o jejichž logice (i spravedlnosti) se dá pochybovat, je těžké na to nemyslet
· Tak jako je parlament příliš velký pro poslance dnešního Maďarska, je i Budapešť příliš velkým hlavním městem pro malé Maďarsko. Ale pocit, že je potřeba to změnit, mizí. Jednak poznáním nezměnitelnosti (kdo by dnes válčil) a také s tím, jak se Evropská unie rozšiřuje.
Nebezpečí posteuropeismu
8. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/nebezpeci-posteuropeismu-dcf-/ln_noviny.asp?c=A060408_000062_ln_noviny_sko&klic=212599&mes=060408_0
Luboš Palata má české jméno, píše česky, a není vyloučeno, že to dokonce Čech je. Ale o Češích se vyjadřuje jako o NICH, nemluví o NÁS. Zde se zmiňuje například o maďarské nostalgii po Slovensku, "o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také". Ne MY Češi, ale ONI Češi jsou ti podrazníci, kteří se naštěstí ze své kořisti dlouho neradovali. To už bych chtěl příliš aby napsal, že jsme Slovákům pomohli nejdříve k osvobození se od maďarského jha, a nakonec i k úplné samostatnosti. A to si L.Palata jenom odskočil od svého hlavního tématu - Sudetských Němců, kterým se taky ONI Češi tolik naubližovali a připravili je o vlast.
Nakonec ti Palatovi Sudetští němci, když už jim český Lebensraum nepatří, tak jej snad zavalí odpadky, aby tam nemohl vegetovat vůbec nikdo. Možná se tím inspirují i Maďaři pokud jde o nevděčné Slovensko.
Maďaři cítí k Čechům zvláštní přízeň. Dokonce tvrdí, že rozumí českému humoru, kterému třeba Němci nikdy rozumět nebudou.
· Jen při letmém pohledu na mapu a čísla, tedy ta současná, je podobnost víc než nápadná. Téměř stejný počet obyvatel, podobná výkonnost ekonomiky, hospodářství tažené zahraničními investicemi. A nakonec i ta trocha nostalgie po Slovensku, o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také
· Do nádherné, ale obrovské budovy parlamentu by se vešlo poslaneckých sněmoven hned několik.
· To je tak, když se z velké říše stane nevelký stát, jak se to přihodilo Maďarům.
· Velký národ v malé zemi
· Něco z oné velikosti v Maďarech stále přetrvává. Ono když vám zůstane třetina národa za hranicemi, o jejichž logice (i spravedlnosti) se dá pochybovat, je těžké na to nemyslet
· Tak jako je parlament příliš velký pro poslance dnešního Maďarska, je i Budapešť příliš velkým hlavním městem pro malé Maďarsko. Ale pocit, že je potřeba to změnit, mizí. Jednak poznáním nezměnitelnosti (kdo by dnes válčil) a také s tím, jak se Evropská unie rozšiřuje.
Nebezpečí posteuropeismu
8. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/nebezpeci-posteuropeismu-dcf-/ln_noviny.asp?c=A060408_000062_ln_noviny_sko&klic=212599&mes=060408_0
Luboš Palata má české jméno, píše česky, a není vyloučeno, že to dokonce Čech je. Ale o Češích se vyjadřuje jako o NICH, nemluví o NÁS. Zde se zmiňuje například o maďarské nostalgii po Slovensku, "o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také". Ne MY Češi, ale ONI Češi jsou ti podrazníci, kteří se naštěstí ze své kořisti dlouho neradovali. To už bych chtěl příliš aby napsal, že jsme Slovákům pomohli nejdříve k osvobození se od maďarského jha, a nakonec i k úplné samostatnosti. A to si L.Palata jenom odskočil od svého hlavního tématu - Sudetských Němců, kterým se taky ONI Češi tolik naubližovali a připravili je o vlast.
Nakonec ti Palatovi Sudetští němci, když už jim český Lebensraum nepatří, tak jej snad zavalí odpadky, aby tam nemohl vegetovat vůbec nikdo. Možná se tím inspirují i Maďaři pokud jde o nevděčné Slovensko.
07 dubna, 2006
Třešinky za víza
Dnes v novinách:
Paroubkův tým neumí dostatečně prosazovat národní zájmy
· Premiér Jiří Paroubek tento týden sehrál diplomatickou partii, jejímž cílem bylo předvolebně zjitřenému občanstvu dokázat, že dbá o jeho zájmy.
· podobné exkurze jsou show určenou pro tu část veřejnosti, která sice remcá, ale je ochotna sanovat americkou státní kasu pravidelnými stodolarovými příspěvky v podobě poplatků za znovu a znovu odmítaná víza.
· Pomoc při akcích v Afghánistánu a Iráku nijak zvlášť vysokou kartou (k přimění Washingtonu k větší vstřícnosti) není. Stabilizace těchto zemí je totiž i v našem (čteno egoistickém) zájmu a Američané to dobře vědí.
· Čeští politici drží ústa a krok při podpoře americké politiky tvrdé ruky. A to i za cenu toho, že Spojeným státům asistují při porušování mezinárodních norem.
· V praxi má tato tolerance podobu slepoty všech vládních očí, které nevidí americké letouny, jež s pravděpodobností blížící se jistotě převážejí protiprávně zadržované lidi „podezřelé“ z terorismu
Vláda raněná slepotou
7. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Máša
http://lidovky.zpravy.cz/Vlada-ranena-slepotou-0un-/ln_noviny.asp?c=A060407_000051_ln_noviny_sko&klic=212578&mes=060407_0
Měl bych pochopení pro premiéra Paroubka či kteroukoliv vládu v dlouhých budoucích desetiletích, že se musí ponižovat a vypadat s prominutím jako pitomec ochotný sanovat americkou státní kasu poplatky za víza českým občanům. Na druhé straně přece není k zahození, že smíme podporovat tvrdou ruku našeho spojence v Afghánistanu či Iráku, když je to nejen v americkém ale i našem egoistickém zájmu. A že máme tu čest Spojeným státům asistovat při porušování mezinárodních norem, to už je jako třešinka na dortu. Čím podezřelejší obsah u nás přistávajících letadel, tím větší třešinka.
Paroubkův tým neumí dostatečně prosazovat národní zájmy
· Premiér Jiří Paroubek tento týden sehrál diplomatickou partii, jejímž cílem bylo předvolebně zjitřenému občanstvu dokázat, že dbá o jeho zájmy.
· podobné exkurze jsou show určenou pro tu část veřejnosti, která sice remcá, ale je ochotna sanovat americkou státní kasu pravidelnými stodolarovými příspěvky v podobě poplatků za znovu a znovu odmítaná víza.
· Pomoc při akcích v Afghánistánu a Iráku nijak zvlášť vysokou kartou (k přimění Washingtonu k větší vstřícnosti) není. Stabilizace těchto zemí je totiž i v našem (čteno egoistickém) zájmu a Američané to dobře vědí.
· Čeští politici drží ústa a krok při podpoře americké politiky tvrdé ruky. A to i za cenu toho, že Spojeným státům asistují při porušování mezinárodních norem.
· V praxi má tato tolerance podobu slepoty všech vládních očí, které nevidí americké letouny, jež s pravděpodobností blížící se jistotě převážejí protiprávně zadržované lidi „podezřelé“ z terorismu
Vláda raněná slepotou
7. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Máša
http://lidovky.zpravy.cz/Vlada-ranena-slepotou-0un-/ln_noviny.asp?c=A060407_000051_ln_noviny_sko&klic=212578&mes=060407_0
Měl bych pochopení pro premiéra Paroubka či kteroukoliv vládu v dlouhých budoucích desetiletích, že se musí ponižovat a vypadat s prominutím jako pitomec ochotný sanovat americkou státní kasu poplatky za víza českým občanům. Na druhé straně přece není k zahození, že smíme podporovat tvrdou ruku našeho spojence v Afghánistanu či Iráku, když je to nejen v americkém ale i našem egoistickém zájmu. A že máme tu čest Spojeným státům asistovat při porušování mezinárodních norem, to už je jako třešinka na dortu. Čím podezřelejší obsah u nás přistávajících letadel, tím větší třešinka.
06 dubna, 2006
Pro nadhodnotu na žebrotu
Dnes v novinách:
Mladí Francouzi se nechali zhloupnout odboráři, kteří je zneužívají pro své mocenské cíle
· Když zaměstnavatel přijímá pracovníka, očekává, že výnos z jeho práce bude vyšší než jeho hrubá mzda včetně všech odvodů. Marxisté hovoří o nadhodnotě, ekonomové o mezním zisku.
· Vzhledem k vysoké daňové zátěži a obtížím při propouštění je dnes francouzská pracovní síla velmi drahá a riziková. Není proto divu, že se pozornost podniků soustřeďuje na přesun výroby na východ Evropy a do Číny. Lidská práce je též stále ve větší míře nahrazována kapitálem, protože počítače a průmyslové roboty nestávkují.
· Nízká míra zaměstnanosti je způsobena ochranou pracovního trhu. Ta zvláště postihuje znevýhodněné skupiny: čerstvé absolventy škol všech stupňů, národnostní menšiny a lidi v předdůchodovém věku. Nejhůře jsou na tom absolventi základních škol bez další kvalifikace, kteří zároveň patří k menšinám. Francouzská vláda se proto rozhodla pomoci mládeži tím, že odstraní jeden z důvodů, proč zaměstnavatelé tak neradi přijímají mladé lidi. Jenže jen menší část studentů si uvědomila, že jde o opatření v jejich prospěch, nikoli proti nim. Ostatní vyšli do ulic.
· Podpořily je silné francouzské odbory. Zde je nutné podotknout, že zájmy čerstvých absolventů jsou v protikladu k zájmům odborářů. Ti již svoji práci mají a je v jejich zájmu, aby jim mladí absolventi konkurovali co nejméně. Jakékoli uvolnění pracovního trhu mohou vnímat jako ohrožení svých sociálních jistot.
· Pokud odboráři obhájí své „jistoty“, půjde jen o dočasnou výhru -jen do té doby, než se jejich výrobní linka postěhuje do České republiky nebo do Asie.
Pro dobrotu na žebrotu
6. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Kohout, analytik PPF
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060406_000059_ln_noviny_sko&klic=212554&mes=060406_0
Zaměstnavatel jak domácí, tak hlavně nadnárodně korporační očekává, že jeho nadhodnota bude tučná, jinak se taky může přesunout s výrobou do východní Evropy nebo do Číny, nebo může lidi nahradit kapitálem, který nestávkuje, jak správně formuluje vyhrůžku analytik PPF. Takže, vy tam dole, vy dosud zaměstnaní odboráři či nezaměstnaní studenti a pod., si hodně rychle vyříkejte mezi sebou jak se podělíte o to, co jsme vám ochotni ještě pustit, aby naše marxistická nadhodnota (ekonomové hovoří o mezním zisku) stála za to. A nás do vašich sporů u popelnic nepleťte, nechte si poradit vládou, ta je placená od toho, aby tyto nepříjemnosti za nás řešila, případně vás zpacifikovala. A taky věřte co vám říkají mediální šíbři. Například, že nepřítelem dosud zaměstnaných jsou nezaměstnaní a naopak; ne nadhodnota či systém v kterém to všechno probíhá.
Mladí Francouzi se nechali zhloupnout odboráři, kteří je zneužívají pro své mocenské cíle
· Když zaměstnavatel přijímá pracovníka, očekává, že výnos z jeho práce bude vyšší než jeho hrubá mzda včetně všech odvodů. Marxisté hovoří o nadhodnotě, ekonomové o mezním zisku.
· Vzhledem k vysoké daňové zátěži a obtížím při propouštění je dnes francouzská pracovní síla velmi drahá a riziková. Není proto divu, že se pozornost podniků soustřeďuje na přesun výroby na východ Evropy a do Číny. Lidská práce je též stále ve větší míře nahrazována kapitálem, protože počítače a průmyslové roboty nestávkují.
· Nízká míra zaměstnanosti je způsobena ochranou pracovního trhu. Ta zvláště postihuje znevýhodněné skupiny: čerstvé absolventy škol všech stupňů, národnostní menšiny a lidi v předdůchodovém věku. Nejhůře jsou na tom absolventi základních škol bez další kvalifikace, kteří zároveň patří k menšinám. Francouzská vláda se proto rozhodla pomoci mládeži tím, že odstraní jeden z důvodů, proč zaměstnavatelé tak neradi přijímají mladé lidi. Jenže jen menší část studentů si uvědomila, že jde o opatření v jejich prospěch, nikoli proti nim. Ostatní vyšli do ulic.
· Podpořily je silné francouzské odbory. Zde je nutné podotknout, že zájmy čerstvých absolventů jsou v protikladu k zájmům odborářů. Ti již svoji práci mají a je v jejich zájmu, aby jim mladí absolventi konkurovali co nejméně. Jakékoli uvolnění pracovního trhu mohou vnímat jako ohrožení svých sociálních jistot.
· Pokud odboráři obhájí své „jistoty“, půjde jen o dočasnou výhru -jen do té doby, než se jejich výrobní linka postěhuje do České republiky nebo do Asie.
Pro dobrotu na žebrotu
6. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Kohout, analytik PPF
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060406_000059_ln_noviny_sko&klic=212554&mes=060406_0
Zaměstnavatel jak domácí, tak hlavně nadnárodně korporační očekává, že jeho nadhodnota bude tučná, jinak se taky může přesunout s výrobou do východní Evropy nebo do Číny, nebo může lidi nahradit kapitálem, který nestávkuje, jak správně formuluje vyhrůžku analytik PPF. Takže, vy tam dole, vy dosud zaměstnaní odboráři či nezaměstnaní studenti a pod., si hodně rychle vyříkejte mezi sebou jak se podělíte o to, co jsme vám ochotni ještě pustit, aby naše marxistická nadhodnota (ekonomové hovoří o mezním zisku) stála za to. A nás do vašich sporů u popelnic nepleťte, nechte si poradit vládou, ta je placená od toho, aby tyto nepříjemnosti za nás řešila, případně vás zpacifikovala. A taky věřte co vám říkají mediální šíbři. Například, že nepřítelem dosud zaměstnaných jsou nezaměstnaní a naopak; ne nadhodnota či systém v kterém to všechno probíhá.
05 dubna, 2006
Konečné řešení
Dnes v novinách:
PRAHA Šestašedesátiletá Jana Schmausová se před pár dny pořádně rozčílila. Okamžitě zatelefonovala své o rok starší sestře Heleně Schmausové-Shoonerové.
Shodly se, že musí „něco“ udělat. Obě ženy jsou totiž pravnučkami vynálezce Františka Křižíka a dotklo se jich, že komunisté budou letos 1. máj oslavovat právě na fontáně nesoucí jméno jejich pradědečka na pražském Výstavišti.
Komunisté u fontány? To Křižíkovy pravnučky uráží
5. dubna 2006, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060405_000007_ln_noviny_sko&klic=212528&mes=060405_0
Co takhle uzákonit povinnost komunistů a jejich voličů a příznivců nosit na klopě rudou hvězdu? A potom všude umístit rudou hvězdu přeškrtnutou, znamenající JEN PRO DEMOKRATY
PRAHA Šestašedesátiletá Jana Schmausová se před pár dny pořádně rozčílila. Okamžitě zatelefonovala své o rok starší sestře Heleně Schmausové-Shoonerové.
Shodly se, že musí „něco“ udělat. Obě ženy jsou totiž pravnučkami vynálezce Františka Křižíka a dotklo se jich, že komunisté budou letos 1. máj oslavovat právě na fontáně nesoucí jméno jejich pradědečka na pražském Výstavišti.
Komunisté u fontány? To Křižíkovy pravnučky uráží
5. dubna 2006, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060405_000007_ln_noviny_sko&klic=212528&mes=060405_0
Co takhle uzákonit povinnost komunistů a jejich voličů a příznivců nosit na klopě rudou hvězdu? A potom všude umístit rudou hvězdu přeškrtnutou, znamenající JEN PRO DEMOKRATY
Darebníci
Dnes v novinách:
· Prezident Václav Klaus kritizoval politiky, kteří zneužívají nynějších povodní k „předvolebním hrátkám". Nikoho nejmenoval s tím, že lidé sami dobře vědí, kdo se tak chová.
· Prezident uvedl, že je třeba usilovat o zmírnění škod způsobených záplavami a řešit povodňovou situaci i s výhledem do budoucna. „Je ovšem darebné, opravdu zlé a darebné využívat povodní k předvolebním hrátkám. A to někteří politici dělají a je to nedůstojné. Já se divím, že se nestydí, já se divím, že se nezačervenají, když něco takového dělají," prohlásil včera Klaus.
· Koho měl na mysli, neřekl. „Myslím, že oni to dobře vědí a celá naše veřejnost to také dobře ví, koho se to týká," dodal prezident.
Je darebné zneužívat povodně, zlobí se Klaus
4. dubna 2006, Lidové noviny
Ladislav Cabada.
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060404_000012_ln_noviny_sko&klic=212509&mes=20060404
Už jsem myslel, že prezident se nesníží k zneužití povodní k předvolebním hrátkám, ale nevydržel to a zapojil se taky. Bez červenání a studu mi naznačil o kom dobře vím, že povodní zneužívá a kdo ne, a velice mi tak usnadnil rozhodování koho volit a koho ne. Děkuji.
· Prezident Václav Klaus kritizoval politiky, kteří zneužívají nynějších povodní k „předvolebním hrátkám". Nikoho nejmenoval s tím, že lidé sami dobře vědí, kdo se tak chová.
· Prezident uvedl, že je třeba usilovat o zmírnění škod způsobených záplavami a řešit povodňovou situaci i s výhledem do budoucna. „Je ovšem darebné, opravdu zlé a darebné využívat povodní k předvolebním hrátkám. A to někteří politici dělají a je to nedůstojné. Já se divím, že se nestydí, já se divím, že se nezačervenají, když něco takového dělají," prohlásil včera Klaus.
· Koho měl na mysli, neřekl. „Myslím, že oni to dobře vědí a celá naše veřejnost to také dobře ví, koho se to týká," dodal prezident.
Je darebné zneužívat povodně, zlobí se Klaus
4. dubna 2006, Lidové noviny
Ladislav Cabada.
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060404_000012_ln_noviny_sko&klic=212509&mes=20060404
Už jsem myslel, že prezident se nesníží k zneužití povodní k předvolebním hrátkám, ale nevydržel to a zapojil se taky. Bez červenání a studu mi naznačil o kom dobře vím, že povodní zneužívá a kdo ne, a velice mi tak usnadnil rozhodování koho volit a koho ne. Děkuji.
04 dubna, 2006
Roztodivné formy kolonialismu
Dnes v tisku:
Případnou návštěvu USA předchází kolikrát ponižující procedura při získání víz.
· Občana potěší, když si jeho političtí představitelé pevně stojí za svým názorem a netočí se jako korouhvička
· Zářným příkladem budiž premiér Jiří Paroubek. Při návštěvě na americkém velvyslanectví si posvítil na proceduru udílení víz českým občanům a aspoň slovně klepl pyšné Američany přes prsty.
· Ambasador Cabaniss si musel vyslechnout „zdrcující kritiku" - ujištění, že se žádné zpřísnění kontroly pohybu Američanů po Česku nechystá, protože by to mohlo poškodit hospodářské zájmy naší země.
· … i Paroubkovi došlo, co vědí snad všichni: americká víza se nám nemusejí líbit, ale žádná byrokratická obstrukce je nezruší
Zpátky do řady!
PRAHA 4. dubna 2006
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060404_093224_ln_nazory_bat
Premiér Paroubek se zbytečně ztrapňuje tím, že zajde ke kolonizátorovi světa, vysvětlí mu absurdnost nerovnosti vztahů dvou "rovnoprávných" zemí, ten to okamžitě pochopí, a zruší víza s výkřikem: "Of kórs, mistr premiér, to jste měl říct dávno, že vás něco trápí, nou problem!" Místo vítězoslavného odchodu z ambasády se pan premiér odplíží jako ten zpráskaný pes, a v tom tranzu ještě úředníka ujišťuje, že žádnou odvetu nechystá, to ne, že každý dolar od amerického turisty je nám dobrý. Ani tohle nemusel říkat, kolonizátor to dobře ví sám.
Případnou návštěvu USA předchází kolikrát ponižující procedura při získání víz.
· Občana potěší, když si jeho političtí představitelé pevně stojí za svým názorem a netočí se jako korouhvička
· Zářným příkladem budiž premiér Jiří Paroubek. Při návštěvě na americkém velvyslanectví si posvítil na proceduru udílení víz českým občanům a aspoň slovně klepl pyšné Američany přes prsty.
· Ambasador Cabaniss si musel vyslechnout „zdrcující kritiku" - ujištění, že se žádné zpřísnění kontroly pohybu Američanů po Česku nechystá, protože by to mohlo poškodit hospodářské zájmy naší země.
· … i Paroubkovi došlo, co vědí snad všichni: americká víza se nám nemusejí líbit, ale žádná byrokratická obstrukce je nezruší
Zpátky do řady!
PRAHA 4. dubna 2006
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060404_093224_ln_nazory_bat
Premiér Paroubek se zbytečně ztrapňuje tím, že zajde ke kolonizátorovi světa, vysvětlí mu absurdnost nerovnosti vztahů dvou "rovnoprávných" zemí, ten to okamžitě pochopí, a zruší víza s výkřikem: "Of kórs, mistr premiér, to jste měl říct dávno, že vás něco trápí, nou problem!" Místo vítězoslavného odchodu z ambasády se pan premiér odplíží jako ten zpráskaný pes, a v tom tranzu ještě úředníka ujišťuje, že žádnou odvetu nechystá, to ne, že každý dolar od amerického turisty je nám dobrý. Ani tohle nemusel říkat, kolonizátor to dobře ví sám.
02 dubna, 2006
Podjatý Bůh
Dnes v novinách:
Ano, voják Jaruzelski se za komunismu dopustil zločinů
· Pětadvacet let po vyhlášení výjimečného stavu se bude jeho strůjce Wojciech Jaruzelski zodpovídat před soudem za svůj puč. Hrozí mu osm let vězení..
· Výjimečný stav, který nebyl ničím jiným než vojenským pučem, možná opravdu zachránil Poláky před nerovnou válkou se sovětskými vojsky. Zároveň však na deset let Polsko zastavil na cestě k demokracii, ke svobodnému světu
· Jaruzelski jako voják zabíjel jen tolik, kolik bylo nutno, ničil životy jen tolika lidem a tak, jak bylo třeba k udržení režimu.
· Když přišel čas, aby komunismus kapituloval, dovedl totalitu ke spořádané kapitulaci. Někdo to může vidět jako zásluhu. Suď Bůh.
Zločinec a trest
1. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060401_000009_ln_noviny_sko&klic=212468&mes=20060401
Suď Bůh, radí L.Palata. To tedy Nejvyššímu dává pěkný kšeft! Bůh je stvořil všechny: demokraty a imperialisty, stejně jako komunisty. Kolik zabitých a zničených považuje asi Bůh za přiměřenou dávku? A kterých? Není Bůh náhodou zakuklený komunista? Proč by je jinak tvořil? A co s nimi má vůbec za lubem? Raději bych případ svěřil třeba tomu mezinárodnímu soudu v Haagu, ten nemůže být podjatý, ten jsme si stvořili sami.
Ano, voják Jaruzelski se za komunismu dopustil zločinů
· Pětadvacet let po vyhlášení výjimečného stavu se bude jeho strůjce Wojciech Jaruzelski zodpovídat před soudem za svůj puč. Hrozí mu osm let vězení..
· Výjimečný stav, který nebyl ničím jiným než vojenským pučem, možná opravdu zachránil Poláky před nerovnou válkou se sovětskými vojsky. Zároveň však na deset let Polsko zastavil na cestě k demokracii, ke svobodnému světu
· Jaruzelski jako voják zabíjel jen tolik, kolik bylo nutno, ničil životy jen tolika lidem a tak, jak bylo třeba k udržení režimu.
· Když přišel čas, aby komunismus kapituloval, dovedl totalitu ke spořádané kapitulaci. Někdo to může vidět jako zásluhu. Suď Bůh.
Zločinec a trest
1. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060401_000009_ln_noviny_sko&klic=212468&mes=20060401
Suď Bůh, radí L.Palata. To tedy Nejvyššímu dává pěkný kšeft! Bůh je stvořil všechny: demokraty a imperialisty, stejně jako komunisty. Kolik zabitých a zničených považuje asi Bůh za přiměřenou dávku? A kterých? Není Bůh náhodou zakuklený komunista? Proč by je jinak tvořil? A co s nimi má vůbec za lubem? Raději bych případ svěřil třeba tomu mezinárodnímu soudu v Haagu, ten nemůže být podjatý, ten jsme si stvořili sami.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)