Nechtěl bych být v jeho kůžích

Dnes v Lidových novinách:

Není to zvláštní shoda okolností, že Lisabonská smlouva, jež má evropskou demokracii povýšit na novou kvalitu, stahuje tu naši demokracii naopak do špíny?

• Když neratifikujeme Lisabon, přijdeme o eurokomisaře, říká Mirek Topolánek, který má zájem o funkci eurokomisaře.
• Kdo přesně tu o co přijde?
• Nehledě na to, že švédský premiér (a současný prezident EU) Reinfeldt jasně řekl Irům, kteří se taky straší ztrátou eurokomisaře, že teď nic takového nehrozí.
• Zároveň dodal, že v budoucnu se unie k omezení počtu komisařů asi vrátí - takže na co si to hrajeme?
• Nikdo zkrátka neuvedl pádný legitimní důvod, proč kaceřovat podání senátorů Ústavnímu soudu a následné Klausovo odkládání ratifikace.
• Je to na Ústavním soudu.

Lidové noviny, 30. září 2009
Martin Weiss


Když neratifikujeme Lisabon, přijdeme o eurokomisaře. Když ratifikujeme, přijdeme o suverenitu. Těžké, přetěžké rozhodování. Nechtěl bych být v kůži ústavního soudu.

Reakce diskutujícího Jandy v LN:
No, asi nevíš, co je to suverenita: tu už dávno nemáme - ani ekonomickou, ani energetickou, ani mocenskou. Můžeš upřesnit, o co podle Tebe přijdeme? Podle mě jako součást většího seskupení máme taky větší šanci něco prosadit (viz lednovou plynovou aféru - sami proti Rusku bychom si mohli trhnout končetinou). Pokud jde o bezpečnost, stáli jsme sami proti Němcům i proti Rusům (mimochodem, jejich okupace trvala více než třikrát déle než německá!), je to výhodné? Česká ekonomika je převážně v cizích rukách (zasloužil se o to lvím dílem Klaus!), jsme tedy ekonomicky suverénní? Pro mě to není těžko rozhodování - a komisař v něm nehraje roli! Já chci být součástí západního světa.

KB:
Tip na rozhodnutí ústavního soudu: Ratifikací LS ztratíme suverenitu, ale to neva, protože chceme být součástí západního světa.
Ve zdůvodnění bude m.j. uvedeno: ...zejména je tu precedens z roku 1948, kdy jsme chtěli být součástí světa východního.

Kdo zaslouží sankce?

Dnes v Lidových novinách:

TEHERÁN - Íránský parlament dnes vyzval svět, aby ve vztahu k Teheránu neopakoval chyby z minulosti.

• Dva dny před ženevským jednáním šesti velmocí a Íránu poslanci pohrozili, že bude-li na Teherán vyvíjen další nátlak v otázce jaderného programu, začnou se zabývat zatím odloženými projekty.
• Dle agentury AP zřejmě jde o plány na další obohacování uranu.
• Ve čtvrtek se v Ženevě sejdou zástupci pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN a Německa s předsedou íránské Nejvyšší rady národní bezpečnosti Saídem Džalílím.
• Šéf Íránské organizace pro jadernou energii Alí Akbar Sálehí dnes v rozhovoru se zahraničními novináři ujistil, že se jeho země nevzdá obohacováni uranu, jelikož má na tuto technologii "svrchované" právo.
• Ujistil také, že Írán v Ženevě nehodlá hovořit o nově budované továrně na obohacování uranu a o ničem, co se týká jeho práva ohledně nukleárních aktivit.
• Řekl, že se Írán svých jaderných aktivit "ani na vteřinu" nevzdá.
• Sálehí dnes řekl, že nově budovaný provoz na obohacování uranu odpovídá mezinárodním standardům a že Írán brzy nabídne harmonogram pro inspekce Mezinárodní agentury pro atomovou energii.
• Teherán tvrdí, že se v ní stejně jako v už zprovozněné továrně v Natanzu bude uran obohacovat jenom pro energetické účely.
• Podezření, že nepracují na atomové bombě, ale zatím Íránci nevyvrátili.
• Hrozí jim čtvrté sankce, které se už připravují a mají být rozšířeny na energetický, telekomunikační a finanční sektor.

Lidové noviny, 29. září 2009
ČTK


Drsným kritikem současné US politiky je P.C.Roberts, někdejší činitel v Reaganově administrativě. Z jeho nedávného článku vyjímám:
Koncem srpna Netanjahu požadoval zmrzačující sankce proti Iránu. Hrozí mu útokem, ale preferuje, aby to provedly USA a NATO. Proč chce Izrael iniciovat válku mezi USA a Íránem? Napadá snad Írán jiné země, bombarduje civilisty a ničí civilní infrastruktury? Ne, tyto zločiny páchají Izrael a Spojené státy. Vystěhovává Írán lidi z jejich půdy, kterou obývají po staletí a nahání je do ghet? Ne, toto dělá Izrael už 60 let Palestincům.

Co Írán dělá? Vyvíjí program atomové energie, což je právem každého signatáře smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Jeho program je pod dozorem IAEA. Jinými slovy, Izrael a USA požadují odebrat Íránu právo rozvíjet vlastní nukleární energii. To nemá žádnou oporu v mezinárodním právu nebo v čemkoliv jiném než v izraelsko americké aroganci. Je to arogance extrémní, protože Izrael není signatářem dohody o nešíření jaderných zbraní, své jaderné zbraně vyvinul ilegálně s americkou pomocí a je schopen je použít. Zmrzačující sankce by měly být použity proti němu.

Spojené státy přepadly na základě lží Afghánistán a Irák. O život přišel milion Iráčanů, čtyři miliony jsou uprchlíky. Neví se kolik dětí, žen, vesničanů přišlo o život v Afghánistánu. USA páchají válečné zločiny ve velké měřítku. Pro zmrzačující sankce jsou kvalifikovány i USA - překvalifikovány. Skutečnou osou zla jsou Spojené státy a Izrael, a na amerických válečných zločinech se podílí řada dalších zemí.

Spojené státy nejsou na věky superstátem, který může neomezeně ignorovat zákony vlastní i mezinárodní. Až US impérium zkolabuje, budou pohnáni k zodpovědnosti před mezinárodní tribunál i jeho kolaboranti? ptá se P.C.Roberts ve

Kdo porušuje pravidla?

Dnes v Lidových novinách:

PITTSBURGH - Americký prezident Barack Obama, britský premiér Gordon Brown a francouzský prezident Nicolas Sarkozy dnes na ekonomickém summitu států G20 obvinili Írán, že na svém území ukrývá tajné zařízení na obohacování uranu.

• Tuto aktivitu světoví představitelé označili za "neslučitelnou" s civilním jaderným programem.
• Francie, USA a Velká Británie vyzvaly Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE), aby tuto "znepokojivou" záležitost prošetřila, řekl Obama.
• Francouzský prezident Sarkozy uvedl, že pokud Írán "zásadně nezmění svou politiku" do letošního prosince, pak by měly být přijaty sankce v zájmu míru a stability.
• "Jsme připraveni přijmout nové a přísnější sankce," potvrdil britský premiér Brown.
• Íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád dnes v rozhovoru pro americká média ujistil, že budování druhého provozu Teherán neutajoval.
• Zdůraznil také, že Írán není povinen říkat americké vládě o každém svém jaderném zařízení.
• Írán v uplynulých dnech postupně přiznal, že disponuje dvěma novými zařízeními na obohacování uranu.
• Ta by údajně mohla být použita rovněž k výrobě jaderné pumy.

Lidové noviny, 25. září 2009
ČTK, Lidovky.cz


Kdo porušuje pravidla? ptá se P.C Roberts. Írán nabo USA? ("More Lies, More Deception" http://vdare.com/roberts/090925_g20.htm)
USA, které jsou momentálně zaměstnány třemi agresivními válkami, a mají okupační vojska v mnoha dalších zemích, tvrdí, že Íránu, který nenapadl a neokupuje žádnou zemi, nelze věřit pokud jde o program využití jaderné energie, protože ten může vést k vývoji jaderných zbraní. Takovým, jaké mají Izrael, Indie a Pákistán, kteří dohodu o nešíření jaderných zbraní nesignovali, a na rozdíl od Íránu se nikdy nepodrobili inspekci IAEA. Ten v souladu se svými závazky ze smlouvy oznámil 21.9 IAEA, že buduje další jaderné zařízení.
Obama, který je zaangažovaný ve třech válkách, požaduje, aby svoje „mírové úmysly prokázal Írán, jinak bude pohnán k zodpovědnosti za porušování mezinárodních norem a mezinárodního práva". Jsou to však americká vláda, její loutkové státy NATO, a militaristický Izrael, které by se měly zodpovídat mezinárodnímu právu, neboť se bezpochyby dopouštějí válečných zločinů. Spáchali vojenské agrese přesně jako německá Třetí říše, a povraždily ohromné množství civilistů. Podle Führerova rukopisu tyto “velké demokratické republiky“ospravedlňjí své nezákonné akce pomocí lží a podvodů. Snaha stupňovat hrozbou války tlak na Írán pokračuje přes opakovaná vyhlášení IAEA, že nejsou žádné známky íránského vývoje jaderných zbraní, a přes ujištění US tajných služeb, že se Írán vzdal takového programu před lety.
K pokračujícímu úsilí dvou militaristických agresivních států USA a Izraele démonizovat Írán se na Valném shromáždění vyjádřil i Ahmadinežád: "Podvádění v mezinárodních vztazích říkají prozíravost a státnickost, okupace je podle nich darem na podporu svobody a demokracie, bezbranné národy jsou utiskovány ve jménu obrany lidských práv".
"Nedá se to vyjádřit lépe", konstatuje Roberts, někdejší činitel v Reaganově administrativě a dodává: "Amerika nebude spokojená, dokud, jako Řím, nebude mít víc nepřátel a válek, než může přežít".

Na chalupě je lépe

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Ještě před týdnem Mirek Topolánek tvrdil, že víc udělá pro občany mimo budovu parlamentu.

• Včerejší jednání sněmovny o Janotově úsporném balíčku si však ujít nenechal.
• Protože ale před týdnem složil poslanecký mandát, byl v dolní komoře jen jako host.
• Hned ráno se z titulu předsedy ODS zúčastnil jednání poslaneckého klubu a schůzky lídrů polických stran s premiérem Janem Fischerem.
• Pak už ale dění ve sněmovně mohl sledovat jen zpovzdálí na galerii pro hosty.
• Topolánek složil poslanecký mandát 15. září, když nedošlo k plánovanému rozpuštění sněmovny, které mělo umožnit předčasné listopadové volby.

Lidové noviny, 25. září 2009
val

Svého času, když prohrál boj s vlastní stranou o prezidentský stolec, Miloš Zeman zhrzen odešel středem ze sálu i z politiky, a uchýlil se na chalupu na Vysočině. Tam v papučích dosud čeká a doufá, že jednou přijede kočár a národ ho přece jen povolá do funkce nejvyšší.

Cosi podobného se ted' přihodilo Mirkovi Topolánkovi. Když mu Paroubek před nosem vyfoukl ten radar, v náhlém hnutí mysli složil poslanecký mandát a uchýlil se na galerii ve sněmovně. Pravda, při čekání na nějaký ten kočár tam bude mít lepší přehled, ale Zeman to má na chalupě určitě pohodlnější.

xLDen>cs GoogleC

Té

Co řekl Kaddáfí

Dnes v iDNES:

Libyjský vůdce se po čtyřiceti letech své vlády poprvé objevil za řečnickým pultíkem na Valném shromáždění OSN a dlouhou absenci si bohatě vynahradil.

• Při emotivním, téměř stominutovém projevu před státníky prohlásil, že Rada bezpečnosti OSN terorizuje.
• Postěžoval si, že si země nejsou rovny, jak hlásá Charta OSN.
• Řekl, že se svět nechová podle zásad OSN.
• To doložil tím, že od založení Spojených národů na planetě vypuklo 65 válek.
• Autoritářský vládce pak dlouze kritizoval Radu bezpečnosti OSN a především její stálé členy, USA, Rusko, Čínu, Francii a Velkou Británii.
• "Všechny státy by měly mít stejný hlas.
• Pro ty, kteří mají stálé křeslo, je to politický feudalismus.
• Neměli bychom to nazývat Rada bezpečnosti, ale Rada terorismu," hřímal libyjský vůdce z řečnického pultíku.

iDNES, 23. září 2009
* stf iDNES.cz

Kaddáfí neřekl, že RB terorizuje OSN, ale že ignoruje názory 192 členů valného shromáždění a principy charty OSN. Podle ní jsou si všechny národy rovny, malé i velké.
Neřekl, že se svět nechová podle zásad OSN, ale že RB nezabránila 65ti válkám od té Korejské po invazi do Iráku, a požadoval vyšetřování těchto válek. Podle něj "parlamentem světa" je valné shromáždění, a to by mělo určovat rozhodnutí RB.
Řekl, že RB bychom měli nazývat spíš radu teroru proto, že stálí členové jednají s menšími zeměmi jako s opovrhovanými národy druhé třídy. Svět řídí pět mocností a my ostatní jsme zde jako dekorace, uvedl. RB nám nezajistila bezpečnost, ale teror a sankce.
Kaddáfi navrhl i řešení problému imigrace Afričanů do Evropy. Koloniální mocnosti sebraly Africe, Asii a Latinské Americe bohatství, ať se teď nediví, že mladá generace se vydává za tím bohatstvím. Vraťte co jste sebrali a imigrance se zastaví.
Více viz např.
http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/09/200992452543821925.html

Že nezavolali Pištovi?!

Dnes v Lidových novinách:

Kdyby nešlo o budoucnost nás všech, snad i to politické hemžení by byla zábavná reality show.

• Zapomeňme ale teď na chvíli na ty skutečné problémy a pojďme se podívat blíže, jaké mechanismy ty politické hlavy tak přehřívají.
• Například Paroubek vymyslí nějaký „geniální plán“.
• Pak si představí, co asi udělá udělá Topolánek
• To je jen fantazijní, představovaný Topolánek v Paroubkově hlavě.
• Takže tento fantazijní Topolánek vzápětí vygeneruje obranu zcela v Paroubkově stylu, a tomu tak zhatí právě vymyšlený „geniální plán“.
• Protože politici jsou posedlí mocí a strachem, že o ni přijdou, proto i představovaní nepřátelé jsou posedlí mocí a netouží po ničem jiném než dotyčnému politikovi tu moc sebrat.
• Každý politik ví, kde má slabá místa či chvilky a jeho představovaní nepřátelé to samozřejmě vědí také – na rozdíl od těch nepřátel reálných.
• Proto existuje úměra: Čím větší strach, tím více se to v hlavě hemží fantazijními postavičkami, které vymýšlejí naschvály, tím více se politik stává paranoidním a vidí spiknutí za každým rohem.
• Učebnicovou ukázkou je věta z maďarského kresleného seriálu o Ládínkovi Smolíkovi, kdy vždy na konci, když všechno dopadne špatně, si jeho matka povzdechne: Proč já nešťastná si nevzala Pištu Hufnágla?!
• Tento proces jsme jako na dlani viděli u Paroubka.
• Není to tak dlouho, kdy hodlal s pomocí Poslanecké sněmovny poslat Ústavní soud na smetiště dějin.
• Najednou, jako by nic, Ústavní soud je respektovaným, div ne milovaným orgánem...
• Možná si říkáte, že je to jako u blbých.
• Každopádně pro vás čtenáře mám takovou psychologickou hádanku: Zkuste přijít na to, jaká psychologická zákonitost má na svědomí, že představa hlavy, ze které jde kouř, nám připadá tak směšná.

Lidové noviny, 22. září 2009
JERONÝM KLIMEŠ klinický psycholog

Jako nepsychologovi se mi nezdá tak zavrženíhodné vzít nazpět rozhodnutí, je-li pro to rozumný důvod.
Útočník chce původně na obránce vyzrát zprava, ale kvůli jeho hnutí otočí o 180 stupňů, vezme to zleva a vstřelí gol.

Tenhle proces jako na dlani jsme viděli u Paroubka.
Těsně před hlasováním o rozpuštění sněmovny, vzhledem k pohnutkám soupeře, otočil o 180 stupňů, a taky vsítil výstavní gól.
Američané na tribuně obratem odvolali radar, neb by se brzké ratifikace samotným senátem nedočkali.
Soupeř na hřišti šokován, zaskočen, frustrován, až se mu z hlavy kouří.

Zkuste přijít na to, jaká psychologická zákonitost má na svědomí, že na konečné znemožnění Paroubka si politici a novináři zvou už i psychologa, dokonce klinického.
Že si nešťastníci rovnou nevzali Pištu Hufnágla?!

Ano jen zamrzlým troubám

Dnes v Lidových novinách:

Jiří Paroubek to vystihl přesně.

• Zrušení projektu amerického radaru v Brdech je skutečně vítězstvím českého lidu.
• zatímco on tomu tleská, my se spíše obáváme dalších vítězství takto smýšlejícího lidu.
• Jak správně tušíte, nejde tu jen o radar, ale o obecnější věc, o projev vůle k vlastní obraně.
• Z hlediska Prahy je vlastně fuk, jestli íránské rakety dostřelí „jen" na bulharské hranice, nebo až do Maďarska.
• Pro nás je mnohem důležitější symbolický význam amerického radaru.
• Kdybychom se pro jeho stavbu rozhodli, kdybychom ji ratifikovali, tato země by po sedmdesáti letech projevila jasnou vůli ke své obraně – i v době, kdy už nemá povinnou vojenskou službu a ruší tankové vojsko.
• Naposledy jsme projevili vůli k obraně v roce 1938.
• Po Mnichovu bylo zklamání pochopitelné.
• Dosavadní spojenci – Francie a Británie – nás prodali za iluzi míru, de facto nám znemožnili účinně se bránit, bojovat.
• Co nám ale znemožnila Obamova kapitulace, Obamova iluze míru?
• Proč komentátor nejčtenějšího listu připomíná „zrady zvon" a „Obamovo mnichovanství"?
• Obama nevůli českého lidu k obraně honoruje.
• Elity mířící k vládě (rozuměj ČSSD a KSČM) tomu tleskají.
• A ti, kteří nám připomínají polské odhodlání a Obamovi význam historické symboliky (rozuměj Václav Havel a signatáři dopisu americkému prezidentovi), jsou považováni za nějaké zamrzlé trouby z jakéhosi skanzenu.
• Paroubek nás připravuje na to, že další triumfy lidu si ještě užijeme.

Lidové noviny, 21. září 2009
ZBYNĚK PETRÁČEK

Ano, Jiří Paroubek to vystihl přesně. Na poslední chvíli znemožnil rozpuštění sněmovny a ratifikaci radaru pouze senátem s přispěním ústavního soudu. Američané už nemínili čekat dál a radar obratem odtroubili.

Z.Petráček si zoufá nad lidem bez vůle k vlastní obraně. Ale lid se přece nakonec instalaci radaru ubránil proti úporné snaze českých elit vstřícných k Američanům. Ano, projevil vůli k obraně i za nacismu, tak jako ji dnes projevují třeba Afghánci a Iráčané vůči svým okupantům. Po zkušenosti s Francií a Británií 1938 český lid tuší co asi může nakonec čekat od této sorty spojenců, když jim jde o jejich přízemní vyšší zájmy.

Ano, je fuk kam až dostřelí íránské rakety, protože v celé kauze o Írán nejde. Bushovi šlo o komlexní obklíčení Ruska a o to, znemožnit mu schopnost odvety proti prvnímu úderu. Chtě nechtě by jedním z prvních cílů v případě konfliktu musely být Brdy u Prahy, nebo obráceně.

Po Paroubkově akci zděšení a frustrace pro-radarníků byly upřímné a nefalšované, a nic na tom nemění ani dodatečná prohlášení z Washingtonu, že radar vlastně nekončí atd. I kdyby tomu tak bylo, ukázalo se, že jejich spojenci pro-radarníci nestáli Američanům za jedno zavolání předem, aby je ušetřili šoku a aby mohli zachovat glanc.

Pokud jde o ty Petráčkovy zamrzlé trouby ze skanzenu, zdá se to být výstižné.

Co se zdá, je sen

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA - Jiří Paroubek má po svém úterním „veletoči" nepřátele, kam se podívá.

• Nejenže o něm všichni předsedové nekomunistických parlamentních stran mluví už jen jako o nevypočitatelném muži, který zásadně nedrží dohody.
• Po včerejšku se proti němu postavila i jeho vlastní strana.
• Jediný, kdo se za něj včera postavil, byl prezident Václav Klaus.
• Sociální demokraté v krajích se totiž začali bouřit, protože jim stále nikdo nevysvětlil Paroubkovy kroky.
• První pokus o vysvětlení přišel včera pozdě večer.
• Paroubek odeslal do regionů vnitrostranický bulletin, kde se snaží své své kroky vysvětlit.
• V dopise přichází s překvapivou teorií.
• Podle interního dokumentu, který mají LN k dispozici, Paroubek tvrdí, že dostal informace o plánovaném povolebním komplotu.
• "Obdrželi jsme signály o tom, že v hlavách některých amerických poradců, nebo snad někoho jiného, se zrodil plán ještě zrůdnější, který počítal s možností rozhodnutí Ústavního soudu po proběhnutých volbách," píše předseda svým spolustraníkům.
• "Tyto volby by s velkou pravděpodobností vyhrála ČSSD, a pokud by Ústavní soud konstatoval neústavnost těchto voleb, pak by se některé politické síly uchýlily ke zpochybňování voleb a snažily by se vytvořit celospolečenskou atmosféru, která by se obrátila proti vítězné ČSSD," dodává.

Lidové noviny, 17. září 2009
Lukáš Dolanský


Yes, we can, můžeme! Pošeptal Topolánek Bushovi po volbách v r.2006, a dvě vteřiny po ustavení jeho vlády Američané vyrukovali s radarem.

Yes, a přece we can! zřejmě významně šeptal znovu americkým poradcům Topolánek těsně před tím, než Paroubek odmítl podpořit rozpuštění sněmovny tento týden. Takový krásný plán! Sněmovna se rozpustí, ústavní soud pak pozastaví vyhlášení předčasných voleb a vládnout bude senát sám s prioritou č.1: odklepnutí radaru.

Nou, já už nemůžu any more, ohlásil v zoufalství Topolánek do Washingtonu a sekl s poslaneckým mandátem. A Washington ihned seznal, že ten Írán přece jen není tak nebezpečný a obratem radar v Česku odtroubil. Na tuhle klientskou zemi fakt není spolehnutí.

Tak tohle se mi zdálo dnes v noci, zřejmě pod dojmem zcela nepřiměřené reakce Topolánka a kol., vč. LN, na nerozpuštění sněmovny. Ale co se zdá je jen sen. Uvidí se, jak to bude doopravdy.

Obamovy perličky

Dnes v Lidových novinách:

LONDÝN „Barack Obama vedl doma kampaň pod heslem ,Ano, můžeme', ale na mezinárodní scéně bude muset v čím dál větší míře říkat ,Ne, nemůžeme'," konstatuje zpráva, kterou včera zveřejnil londýnský Mezinárodní institut pro strategická studia (IISS).

• Jinými slovy tvrdí, že moc USA ve světě slábne a že pokud dnes Američané chtějí na mezinárodní scéně něco prosadit, pak jedině s pomocí zahraničních spojenců.

Lidové noviny, 16. září 2009
čtk

Když Obama v kampani sliboval "Ano, my můžeme", možná tomu ještě věřil. Má ale v zásobě i jiné perličky.

V nedávném interview v CNN byl dotázán co říká na pokles podpory a růst netrpělivosti s jeho válkami u Američanů. Odpověděl komentátorovi, že by se měl poučit z historie. Z jaké historie si však vzal ponaučení sám Obama? Zřejmě ne z té, která učí, že žádné impérium ještě v Afghánistánu neuspělo. Viz:


O válce v Afghánistánu řekl: "Nesmíme nikdy zapomenout, že toto není válka naší volby, je to válka z nutnosti." A o zdravotnické reformě: "Nepodepíši žádný plán, který by přidal jediný desetník k americkému deficitu." Při tom neváhá zvýšit deficit o biliony dolarů na financování válek. "Je to válka v Afghánistánu, ne zdravotní péče, o které prezident Obama je přesvědčen, že je "nutností", konstatuje P.C.Roberts v

Škoda těch voleb

Dnes v Aktuálně.cz:

Kábul - Nejméně deset procent hlasů odevzdaných v afghánských prezidentských volbách bude nutno přepočítat.
Prohlásil to předseda Komise pro stížnosti týkající se voleb (EEC) Grant Kippen.

• Důvodem jsou podvody, ke kterým došlo přibližně v 2500 volebních místnostech.
• Tři z pěti komisařů EEC jsou dosazeni OSN a podle britského listu The Times je nyní afghánská mise Organizace spojených národů zasažena spory o to, jak se k volebním podvodům postavit.
• Galbraith údajně chtěl anulování výsledku v tisíci místnostech a přepočítání v dalších pěti tisíc hlasů.
• Eide žádal pouze přepočítání v tisícovce volebních místností.
• Nekonzistentní zprávy přicházely i z pozorovatelské mise EU.

Aktuálně.cz, 15.9.2009


Škoda, že Hitler svoji válku prohrál tak brzy. Mohli jsme se taky dočkat svobodných, demokratických, radostných voleb v Protektorátu Čechy a Morava.

Drž se svého kopyta

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Ochotný, iniciativní, zodpovědný, oddaný socialistickému zřízení a jeden z nejaktivnějších členů.

• Tak hodnotila komunistická Státní bezpečnost v osmdesátých letech spolupráci s Luďkem Krajhanzlem, který měl jako agent kontrarozvědky krycí jména LUK, u rozvědky pak LUKUL.
• S kontrarozvědkou údajně nynější společník bývalé ministryně školství Petry Buzkové spolupracoval od roku 1983.
• Podle spisů byl využíván hlavně kvůli svým stykům s diplomaty z USA, zejména s pracovníky politickoekonomického oddělení.
• Zajímat se měl o „zájmové objekty Američanů v ČSSR i osoby z prostředí jeho pracoviště".
• Tím bylo federální ministerstvo zahraničních věcí

Lidové noviny, 14. září 2009
PAVLA KUBÁLKOVÁ

Donášel na Američany? Měl jsem dojem, že všechny tajné služby na někoho donáší. Ale jestli se to tenkrát nesmělo, ať to teď Američanům hezky oddonáší nazpátek. Nějaké "zájmové objekty Američanů" by se snad u nás zase našly.

S čím se vyrovnat

Dnes v Lidových novinách:

Dvacáté výročí listopadového převratu je dobrou příležitostí k úvahám o tom, jak se dnešní historici vyrovnali s dějinami minulého režimu.

• Podle Michala Pullmanna je ohromná většina vyprávění o komunistické diktatuře zasazena do černobílé šablony, jejíž jednu barvu – černou – tvoří monolitní režim a druhou ovládaná společnost.
• Tato šablona, kterou autor nazývá „totalitněhistorický výkladový model", ovládla nejen téměř veškerou odbornou či popularizační historickou produkci, ale i dominantní část veřejného mínění, kterou reprezentují většinová média, populární kultura a výuka na školách.
• Příčiny tak drtivé dominance jednoho výkladového modelu jsou zřejmé: je po něm společenská poptávka.
• Falešná představa, že na jedné straně stál zlý režim, importovaný navíc z Ruska, a na druhé pak potlačovaná nebo naopak revoltují společnost, koresponduje se sebeprezentací většiny Čechů.
• Skoro každému poskytuje možnost umístit se do té správné části černobílého spektra.
• Kdysi všemocný „režim" je redukován na pár nejvyšších funkcionářů, tajnou policii a její agenty.
• Historici soudobých dějin pak díky této interpretaci minulosti získali významnou společenskou funkci: mohou „s jistou mírou libovůle určovat, kdo je dnes morálně poskvrněn a kdo nikoli".
• Historici by podle něj měli „otevřít své hledí a připustit, že motivací ke konformitě nemusel být jen vědomý oportunismus nebo strach, nýbrž skupinově specifické představy o naplněném životě a třeba také specifická kolektivní paměť".
• Michal Pullmann má pocit, že neudržitelný totalitněhistorický výkladový model se dnes rozpadá a zároveň svou politizací, která je patrná zejména v činnosti Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), diskredituje a delegitimizuje v očích dalších sociální vědců i širší veřejnosti celý obor soudobých dějin.

Lidové noviny, 12. září 2009
Petr Zídek, redaktor Orientace

U příležitosti dvacátého výročí listopadového převratu by se nejen historici mohli vyrovnat s tehdejším možná dominantní postojem "ovládané společnosti" k nastupující nové "elitě": Buďte rádi, že jste se jako slepí k houslim dostali ke svým korytům, ale na nás, minulý režim, si příliš nevyskakujte.

Evropa spolupachatelem

Dnes v Lidových novinách:

BERLÍN/PRAHA O čem vlastně jsou letošní německé volby?

• Ptalo se ještě před několika dny mnoho lidí a jasná odpověď nepřicházela.
• Souboj mezi spoluvládnoucími sociálními demokraty a Křesťansko demokratickou unií (CDU/CSU) byl mdlý, bez velkých sporných témat.
• I vítěz se zdál předem jasný – pravice a kancléřka Angela Merkelová.
• A i pokračování velké koalice se jevilo jako možné.
• Teď je všechno jinak.
• O první zásadní téma předvolební kampaně se postaral plukovník Georg Klein, velitel německého rekonstrukčního týmu v severoafghánské provincii Kundúz, když minulý pátek nařídil americkým stíhačkám bombardování dvou cisteren ukradených bojovníky Talibanu.
• Letecký útok se změnil v masakr, protože v okamžiku bombardování se k jedné z cisteren, jež uvízla v písku, seběhli vesničané.
• na tom, že to je jedna z nejhorších tragédií celé války v Afghánistánu, se shodnou všichni.
• Stejně jako v tom, že za ni mohou Němci.
• Padesát nebo možná i víc civilistů, kteří zemřeli na rozkaz německého důstojníka, by ale bylo velké politické téma i kdyby se v Německu nekonaly za dva týdny volby.
• Němci, od války silně pacifisticky zaměřený národ, mají stále velký problém strávit rostoucí angažmá svých vojáků v zahraničních misích NATO.
• Na tragédii ale mohutně parazituje postkomunistická Levice, která pod hesly „Pryč z Afghánistánu!" boduje.
• Kancléřka Angela Merkelová sice litovala obětí útoku, „oplakáváme každou oběť", žádala důkladné vyšetření masakru, ale zároveň se postavila za německou přítomnost v Afghánistánu.
• A podpořila také svého ministra obrany Franze Josefa Junga, který prohlásil: „Letecký útok byl naprosto nutný."
• Až příští dny ukážou, zda omyl plukovníka Kleina nezmění volební mapu Německa.

Lidové noviny, 10. září 2009
LUBOŠ PALATA

Ten tragický případ v Afghánistánu je omylem německého plukovníka nebo Evropy? Tato otázka napadá při četbě posledního komentáře P.C.Robertse


Roberts (ve zkratce) mimo jiné píše: Předpokládalo se, že Obama naplní americkou zahraniční politiku vyšší morálkou, nic se však nezměnilo. Kromě jiného (viz) eskaloval válku v Afghánistánu a začal novou v Pákistánu. Jak by měla reagovat Evropa? Měla by přejít do aktivní opozice vůči US zahraniční politice, a stáhnout se z NATO, protože neslouží evropským zájmům. Dvě agresivní vojenské mocnosti, USA a Izrael, by měly být sankcionovány OSN a embargovány. Místo toho je Evropa spolupachatelem válečných zločinů. Od studené války si zvykla na americké vedení. Finanční pohodlí v zákrytu US vojenské síly potlačuje evropskou nezávislou zahraniční politiku. Výsledkem je, že evropské země se staly loutkovými státy Ameriky.
Není snadného úniku z řady desetiletí trvajícího podřízeného vztahu, protože Američané si zvykli reagovat na odpor drsně. Viz příklad francouzské opozice US vpádu do Iráku – vedl k démonizaci Francie americkými médii a členy kongresu. Evropa je v podstatě zajatcem, a je nucena klást americké zájmy před ty svoje. Dokud nenajde odvahu vymanit se ze servilní podřízenosti, bude štvána do dalších válek, případně do devastující války proti Rusku.
Demokracie se z USA vytrácí. Její místo přejímá oligarchie mocných zájmových skupin. Evropa by měla odhlédnout od americké politické rétoriky o svobodě a demokracii a rozeznat vynořující se hnědokošilatý americký stát...
Pokud má Roberts pravdu, rozpoznání té hnědosti by slušelo nejlépe právě Němcům. Nejen před volbami.

Americké pokrytectví ohromuje svět

Dnes v Lidových novinách:

KÁBUL - Při pátečním náletu NATO v severním Afghánistánu zemřelo podle afghánské organizace pro lidská práva Afghanistan Rights Monitor (ARM) 60 až 70 civilistů.

• "I kdyby oběti byly stoupenci Talibanu, fakt, že většina z nich nebyla ozbrojena a nebyla ani zapojena do bojové činnosti, vylučuje ospravedlnění jejich hromadného zabití," dodala ARM.
• Nálet podnikly v pátek ráno letouny NATO na žádost německé jednotky v severoafghánské provincii Kunduz.
• Terčem byly cisterny, které unesli ozbrojenci z extremistického hnutí Taliban a uvízli s nimi v řece Kunduz.
• Při upouštění obsahu se k cisternám seběhli místní lidé, aby si palivo načerpali.
• Nálet Severoatlantické aliance ale pak způsobil explozi a následný požár, v němž zahynuly desítky lidí.
• Nálet ostře odsoudil afghánský prezident Hamíd Karzáí.
• Pod tvrdou kritiku se v souvislosti s náletem dostaly především německé jednotky, které útok nařídily.
• Ministr obrany útok hájí, Merkelová žádá vyšetření
• Německý ministr obrany Franz Josef Jung se ale rozhodnutí zástupců bundeswehru zastal.
• "Nechápu, jak někdo může okamžitě kritizovat vojenskou akci, aniž ví, jaká byla situace."
• Později však Jung pozměnil svůj původní výrok, že při náletu nepřišli o život žádní civilisté.
• Jestliže se zpráva ARM ukáže jako pravdivá, stane se páteční nálet od června prvním incidentem, při kterém spojenecké síly v Afghánistánu zavinily smrt mnoha civilistů.
• V červnu převzal velení nad vojáky USA a jednotkami NATO v Afghánistánu Stanley McChrystal, který slíbil, že ochrana afghánských civilistů bude hlavním bodem jeho vojenské strategie v zemi.

Lidové noviny, 7. září 2009
Lidovky.cz, ČTK

Nedávný útok na afghánské vesničany přiměl P.C.Robertse, někdejšího činitele v Reaganově administrativě, k příkré kritice: Ministr války Gates odsoudil zveřejnění fotografie zabitého amerického námořníka, neboť jde o citlivou záležitost. Americký vyjímečný, "počestný národ" však nepovažuje za citlivou záležitost pro Ameriku bombardovat a roztrhat na kusy nevinné, jako při US/NATO útoku, který zabil mnoho vesničanů. CIA porušila americké a mezinárodní zákony vraždami, únosy, mučením, ale není to tato zločinná agentura, kdo bude pohnán k odpovědnosti. Potrestána bude morální bytost, která zděšena nezákonností a nehumánností CIA, nechala uniknout důkaz jejích zločinů. Tato tajná agentura se natolik odpoutala od morálních a zákonných standartů, že je větší hrozbou pro USA než teroristé. Agentura, která je víc přítěží než prospěšná by měla být zrušena. Amerika Über alles! Jen Amerika a Izrael něco znamenají. Smrt a bolest, kterou způsobujeme je jen vedlejší škodou a krvavou stopou americké hegemonie. Každý, kdo si stěžuje na ilegálnost a nemorálnost či nehumánnost, je zrádce. V této pozici se dnes nachází americká vláda: ignorování a krytí vládních zločinů je vlasteneckou záležitostí. Odhalování vládních zločinů je aktem zrady, píše m.j. Roberts v

Podle tajných služeb

Dnes v Lidových novinách:

S lodí, jež dováží čaj a kávu, nás už dávno seznámil básník Konstantin Biebl.

• S loděmi, jež převážejí zbraně nebezpečným režimům, nás seznamuje sám život.
• A právě mezi plavidla, jež otvírají oči, se může zařadit i silně medializovaná Arctic Sea.
• Proč se o ní tak mluví, když o faktickém pozadí jejího zmizení či únosu ani jejího nákladu nevíme nic spolehlivého?
• Možná právě proto, aby se mluvilo.
• Přistoupíme-li na poněkud konspirační verzi publikovanou v britských Timesech, bez problémů se dokážeme vcítit do uvažování šéfů Mossadu, pokud za věcí stojí.
• Dejme tomu, že Arctic Sea plula skutečně s nákladem ruských protiletadlových raket S 300.
• Dejme tomu, že skutečnou destinací byl opravdu Írán.
• Co je potom v úvaze služby, jako je Mossad, nejdůležitější?
• Překazit jednu zásilku raket posilujících obranu Íránu?
• Nebo tu kauzu medializovat tak široce, až se bude celý svět po dávkách, ale nepřetržitě dovídat o zbrojních kšeftech Moskvy s Teheránem?
• Člověk nemusí být zrovna James Bond, aby preferoval tu druhou možnost – či nejlépe obě dohromady.
• Brzy tomu bude osm let, co Izraelci na základě informací z USA zadrželi v Rudém moři loď Karine A vezoucí íránské zbraně a výbušniny do Gazy.
• Jásira Arafáta, který tvrdil, že jeho palestinská samospráva nemá se zásilkou nic společného, CIA označila za přímo odpovědného za pašování zbraní, což do té doby tvrdil pouze Izrael.
• To zjištění otevřelo oči Georgi Bushovi, jenž Arafáta označil za lháře a přerušil s ním kontakt.
• Kdy, komu a po jakých informacích otevře oči případ lodi Arctic Sea?
• To je, oč tu běží.

Lidové noviny, 7. září 2009
Zbyněk Petráček

Brzy tomu bude osm let co Cia potvrdila co předtím tvrdil pouze Izrael, což otevřelo Bushovi oči. Po jakých informacích, kdy a komu otevře oči případ lodi Arctic Sea? Člověk nemusí být zrovna James Bond, aby tyto informace neobjevil na jiném místě dnešních LN v úpravě pro Novou éru. Viz "Žádné dřevo, ale rakety pro Írán". Ve zkratce: píše se tam, že podle údajných zdrojů by bylo směšné nevěřit izraelské tajné službě, že podle vojenských zdrojů vyšlo najevo, že za únosem stáli pod záminkou, že si nepřáli být jmenováni, jak nasvědčuje i skutečnost, kdo za tím vším stojí.

Stejně se z toho ale člověk nedoví kdo je vrahem, když ne Paroubek.

Kdo se bojí strašáka antikapitalismu

Dnes v Lidových novinách:

Českem obchází strašidlo - strašidlo antikomunismu.

• Ke svatému tažení proti němu se spojily všechny mocnosti kritického myšlení -Václav Bělohradský, Václav Klaus i Pavel Barša, filozofové i anarchisté.
• Distinkci mezi antikomunismem a nekomunismem využil už v roce 2003 Václav Klaus: aby mohl na jedné straně odmítnout antikomunismus (a zajistit si tak hlasy komunistických poslanců v prezidentské volbě) a na straně druhé nepoškodit svou sebeprezentaci jakožto jediného důsledně pravicového a konzervativního politika.
• Domnívám se, že podobně jako Václav Klaus chtějí Pavel Barša a Václav Bělohradský odmítnout antikomunismus, aniž by přijali komunistické stanovisko.
• Na článku Pavla Barši zarazí neúspěšná snaha propojit foucaultovskou analýzu diskurzu s velmi pragmatickým požadavkem zapojení komunistů do vlády.
• Kvůli pokračujícímu vydělení mají komunisté nulový koaliční potenciál a podle Barši „v dlouhodobém veřejném zájmu této země není vyloučení komunistů ze systému, nýbrž naopak jejich úplná kooptace do něj a pošpinění jeho mocí“.
• Nicméně jsem se vždy domníval, že vláda (koaliční či jakákoli jiná) má sloužit k tomu, aby vládla, a nikoli aby se v ní někdo špinil.
• Navíc se bohužel nezdá, že by špína z politiky dnes komukoli vadila; netuším tedy, proč pak do vlády ještě zapojovat komunisty.
• Václavu Bělohradskému na antikomunismu v jeho prvním článku Proč nejsem antikomunistou vadí „rétorika polarizace“.
• Svoboda slova nikomu nezaručuje právo být považován za legitimní stranu sporu; svoboda slova není nárokem na tribunu a žádný diskurz nemůže mít nárok být traktován.
• Partner v dialogu (i v dialogu politickém) má vždy jisté předpoklady a pozice v dialogu nemusí být nutně symetrická; a často také není.
• Kritik marxismu a komunismu Leszek Kołakowski napsal, že „nacismus nepotřeboval velkých lží, říkal víceméně, co byl; komunismus byl ztělesněnou lží, monumentální a svým elánem takřka sublimovanou lží“.
• Současná KSČM je vedena a reprezentuje ty, kteří tuto lež v sedmdesátých a osmdesátých letech přijali a dále hlásali.

Lidové noviny, 5. září 2009
Jakub Jirsa

Je vskutku zbytečné kooptovat komunisty do systému ve snaze "pošpinit je demokracií" za účelem dosáhnout propadu jejich preferencí, jestliže špína z politiky dnes nikomu nevadí.

V současnosti je "osou zla", kolem které se válí miliony mrtvých (násilím i bídou), kapitalismus. Sám zlo nutně produkuje ze své podstaty nerovnosti, s vnějškovými projevy kolonialismu, neokolonialismu, imperiální expanze, agrese. Jeho excesivní otevřenou formou zla byl nacismus, který si chtěl urvat větší podíl na kořisti (pokud možno celou), ale neusiloval o odstranění systému. O to se pokusil tzv. komunismus, sám se však při tom dopustil zločinů.

My, kteří z kapitalismu profitujeme a libujeme si v něm (jako si nemohli vynachválit systém otrokářství či nevolnictví ti, kteří se v něm měli dobře), se bojíme, že nám jej chtějí komunisti zbourat. Tak jako to otrokářství či nevolnictví se nepochybně nakonec sesype i kapitalismus, i bez komunistů. Otázkou je, co způsobí lidstvu více obětí - prodloužené trvání kapitalismu čekáním až sám vyhnije, nebo riskantní pokusy o jeho řízené zkrácení.

Kapitalismus je momentlně u moci, což mu dává daleko silnější pozici v dialogu, která "nemusí být nutně symetrická", jak praví J.Jirsa. Snaží se pochopitelně z dějin i současnosti své zločiny vymazat, vytlačit, bagatelizovat, relativizovat, omlouvat. Obávám se však, že ani kapitalismus nejde očistit z pozice kapitalismu.

Bezpilotní teroristé

Dnes v Lidových novinách:

KÁBUL - Až 90 mrtvých si vyžádal dnešní výbuch dvou nákladních cisteren v severoafghánské provincii Kunduz, které se staly terčem náletu sil NATO.

• Zdroje aliance uvádějí, že ranní nálet směřoval proti ozbrojencům hnutí Taliban, kteří cisterny ze zásobovacího konvoje unesli.
• Podle místních obyvatel citovaných tiskovými agenturami je ale mezi mrtvými až polovina civilistů, kteří si přišli z cisteren načerpat palivo.

Lidové noviny, 4. září 2009
ČTK


Afghánci nikdy nezaútočili na Spojené státy, přesto Američané zabíjejí Afghánce už osm let. Stejně tak Korejci, Vietnamci, Laosané, Kambodžané, Dominikámci, Panamci, Grenďané nikdy USA nenapadli. Ani Pákistánci, ani Somálci to neudělali. Nějací Saudští Arabové, dva z arabských emirátů, jeden Egypťan a Libanonec... se podíleli na 11.září, ale tyto země se nemusí obávat amerického útoku, protože jejich vlády přijímají americkou hegemonii. Žádná latinskoamerická či africká země také nikdy USA nenapadla, s vyjímkou nějakých Portoričanů, kteří stříleli na US Kongres. To neuchránilo přes třicet zemí od skrytých či zjevných útoků CIA během druhé světové války.
Seznam populací, které napadlo nacistické Německo je kratší, než seznam populací trpícíh pod Spojenými státy po druhé světové válce, vezmeme-li v úvahu tajné útoky CIA a financování občanských válek. Také seznam US okupačních válek je mnohem delší.
Američané se učili od Britů, kteří ve své dlouhé imperiální historii přepadli a okupovali víc nevinných populací než Američané a Němci dohromady. Britové učili Američany a Němce zacházet s místními obyvateli, kladoucími odpor útokům a okupaci, jako s teroristy, ne jako s vlastenci bránícími svoji zemi.
Afghánci nikdy nepřepadli Ameriku, Británii, EU, Austrálii, ani nikoho jiného, přesto vojáci ze všech těchto zemí pokračují v zabíjení Afghánců v jejich vlastní zemi. Více čti v

Dnes už je to zabíjení mechanizováno bezpilotními roboty. Není divu, že Obama nechce nechat soudit Bushe a jeho kumpány za válečné zločiny. Možná doufá, že mu to bude jednou polehčující okolností.