Klientelistická demokracie

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Co mají společného expremiér Topolánek, šéf ČEZ Martin Roman, lobbista téže firmy Vladimír Johanes nebo bývalý (a možná budoucí) ministr průmyslu a obchodu Milan Urban?

• Kromě záliby v Toskánsku a společných výletech na jachtách hlavně značný vliv na společnost ČEZ a energetickou politiku státu.
• Středem pozornosti jsou zejména vztahy mezi Urbanem a Johanesem.
• Právě exministr ČSSD totiž pomohl prosadit výslednou podobu přidělování emisních povolenek, na nichž ČEZ vydělá desítky miliard korun.
• Energetická firma zase přislíbila až 25 miliard na lokální elektrárny, což sociální demokraté chtějí patřičně využít ve volební kampani.
• Pro politiky je zase nejziskovější firma v republice velice lákavou cestou, jak alespoň částečně zalepit stále hrůzostrašnější díru ve státním rozpočtu.
• „Ve hře jsou obrovské zisky ČEZ navzdory krizi, což je trnem v oku mnoha politiků.
• Tématem tedy může být třeba vyplácení mimořádné dividendy či dodatečné zdanění.
• Deficit je teď pro politiky tím hlavním, a tak mohou chtít z podniku dostat ještě více," řekl Hatlapatka.
• Energetický gigant ovšem takové vazby vehementně popírá.

Politici a ČEZ, placené přátelství
Lidové noviny, 31. července 2009
VOJTĚCH BEDNÁŘ
http://www.lidovky.cz/politici-a-cez-placene-pratelstvi-dlt-/ln_noviny.asp?c=A090731_000010_ln_noviny_sko&klic=232704&mes=090731_0

Máme zde další typický případ z oblasti tzv."klientelistické demokracie", jak ji nedávno popsal Michal Klíma v LN v "Podnikatelé na politickém trhu" http://www.lidovky.cz/podnikatele-na-politickem-trhu-dmq-/ln_noviny.asp?c=A090613_000094_ln_noviny_sko&klic=232018&mes=090613_0
Podle Klímy klientelismus představuje permanentně se rozšiřující systém více či méně skrytých vazeb a kontaktů především mezi světem politiky a byznysu, kterému jde o maximalizaci zisku ve formě co největší koncentrace moci a bohatství. Demokracii je pak možné definovat jako vládu příslušných stran a jimi protěžovaných firem, které koexistují v symbióze a vzájemně parazitují na veřejných zdrojích daňových poplatníků. Obecně lze takový stav označit za klientelistickou demokracii.
V Americe, považované za neoficiálního „mistra světa v demokracii“, jsou zřejmě ještě dále, jak se dočítám v „The American Road to Fascism…“
Politická a ekonomická moc se stále více nachází v rukou korporací. Jak Republikáni, tak Demokraté jsou na korporacích finančně závislí. Korporace neutralizovaly národní, státní a soudní moc. Dvořané této elitě neodporují, a nezpochybňují strukturu korporativního státu. Korporace na oplátku využívají své moci v televizi a vytváří z nich multimilionové celebrity, a dovolí jím přístup do svých kruhů.
Vlastnictví vlády jednotlivcem , skupinou, nebo jinou soukromou řídící moci je v podstatě fašismus…
Mnohem více viz http://www.opednews.com/articles/1/The-American-Road-to-Fasci-by-Richard-Clark-090729-471.html

"Vykopnutá" poslankyně a demokratický Afghánistán

Dnes v Lidových novinách:

LONDÝN/PRAHA Říkalo se jí „nejstatečnější žena Afghánistánu“.

• Bez obalu se staví jak proti hnutí Taliban, tak oficiální afghánské vládě.
• Mezi nepřátele počítá i jednotky NATO, které zemi bombardují. A Britové podle ní vedou v Afghánistánu předem prohranou válku.
• Malalai Joyaová je ve svých 31 letech nejmladší a zároveň nejvýraznější členkou afghánského parlamentu.
• Její odvahu dokazuje to, že přežila již pět pokusů o atentát a neustále čelí výhrůžkám.
• Přes všechny hrozby Joyaová napsala knihu „Zvyšuji hlas“, pojednávající o uplácení v Afghánistánu, aby „otevřela oči a mysl demokratickým lidem na celém světě“.
• Upozorňuje také na těžkou situaci afghánských žen.
• Joyaová je poslankyní fakticky dodnes, ale v roce 2007 jí byl výkon funkce pozastaven poté, co promluvila o uplácení ve vládě a parlament přirovnala k zoo.
• Nepřátelé jí usilují o život, ale ona z nich prý strach nemá: „Smrti se nebojím.
• Jednoho dne mě možná zabijí - ale nikdy nemohou umlčet pravdu.“

Mluví, i když se ji snaží umlčet
Lidové noviny, 29. července 2009
VLADIMÍRA STRAKOVÁ
http://www.lidovky.cz/mluvi-i-kdyz-se-ji-snazi-umlcet-dzs-/ln_noviny.asp?c=A090729_000031_ln_noviny_sko&klic=232675&mes=090729_0

Nezdá se, že Joya je faktickou poslankyní afghánského parlamentu dodnes. Ve svém sobotním čkánku v The Guardian („The big lie of Afghanistan“ http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jul/25/afghanistan-occupation-taliban-warlords ) Joya píše, že její zvolení mělo být příkladem, jak Afghánistán osvobodil ženy, a dodává: Tato demokracie je fasáda, a tzv. osvobození je velká lež. Že ona byla vykopnuta (kicked out) z parlamentu , zatímco brutální válečníci jsou kryti imunitou, mluví jasně o "demokracii" kryté jednotkami NATO. Naše naděje na skutečně demokratický Afghánistán byly zrazeny. Pokračuje okupace v podstatě sloužící americkým zájmům v regionu. Karzaiho vláda je plná brutálních válečníků a extrémistů, kteří jsou ve víře sbratřeni s Talibánem. Obama zatím sleduje stejnou politiku v Afghánistánu jako Bush.

V diskusi k jejímu článku, zřejmě z řad britských diskutujícíh, se lze dočíst, že skutečnými teroristy v Afghánistánu a Iráku jsou vojáci USA, UK, Austrálie, a asi čtyřiceti dalších zemí, které se nechaly podplatit nebo přinutit aby poslali své jednotky k potlačení odporu vůči americké dominanci v těchto zemích. Irán je v pořadníku. / Vyslaní vojáci jsou placení zabijáci. Zatím zabili přes milion Iráčanů a Afghánců. / Američané chtějí kontrolovat zdroje pánve Kaspického moře. Nemá to vůbec nic společného s demokracií a lidskými právy. / Jak mohou být konány svobodné volby ve vojensky okupované zemi, jak žádá Joya. Mělo by to být něco jako svobodné volby pořádané v okupované Evropě nacisty za 2.sv.války? / Je naivita předpokládat, že lze skončit tento konflikt pozvednutím hlasu za mír a spravedlnost. Válku v Afghánistánu mohou vyhrát jedině Afghánci. Válka bude vyhrána zabíjením stále většího množství cizích vetřelců. Zatím Američané ztratili 5.000 svých státem podporovaných teroristů. Z Vietnamu odtáhli až ztratili nějakých 58.000 svých vojáků, teroristů. / Podporovat naše jednotky? V žádném případě. Nechť shnijí v pekle. Mysleme jen na jejich oběti...

Božský agent

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA - Zpěvák Karel Gott napsal v roce 1971 dopis generálnímu tajemníkovi ÚV KSČ Gustávu Husákovi, ve kterém ho žádal o shovívavost při návratu do Československa.

• Gott "emigroval" do západního Německa společně s bratry Štaidlovými roku.
• "Přestože jsem se v roce 1969 a 1970 postavil se všemi svými
• spolupracovníky do řady těch, kteří si upřímně přáli normalizaci občanského i kulturního života v naší zemi, a tento postoj jsem jasně vyjádřil činy, setkával jsem se doma na každém kroku s nepřekonatelnými obtížemi," osvětluje podle serveru Aktuálně.cz Gott v dopise důvody emigrace.
• "Chceme se vrátit před naše publikum," píše se dále v dopise. "Pevně věřím, že jak já, tak i oba moji autoři najdeme ve vaší osobě a vaší moudrosti porozumění pro naši složitou situaci, která rozhodně není lehká," žádá Gott o shovívavost úřadů, pokud se se svými spolupracovníky vrátí do Československa.
• Gott serveru Aktuálně.cz autentičnost dopisu potvrdil, uvedl ale, že se k celé záležitosti už nechce dále vyjadřovat.

Karel Gott žádal Husáka o shovívavost při návratu z emigrace
Lidové noviny, 28. července 2009
ČTK
http://www.lidovky.cz/karel-gott-zadal-husaka-o-shovivavost-pri-navratu-z-emigrace-pry-/lide.asp?c=A090728_151635_lide_ter

Nevím, jestli z čirého zoufalství nad nesestřelitelnosti Gotta ze srdcí jeho fanynek a obdivovatelů, by bylo nejmoudřejší pokusit se vytáhnout na něj, že byl špionem. Bylo by to kontraproduktivní. Jen zvažte ty titulky: Národ i nadále neochvějně v pevném šiku za svým milovaným božským agentem StB...

Odpustky naruby

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA - Komunisté sociálním demokratům nabízejí, že pokud s nimi budou po volbách spolupracovat na vládní úrovni, je KSČM ochotná se znovu omluvit za svou minulost.

• "Znovu bychom zopakovali omluvu z roku 1989.
• Naším zájmem je spolupráce levice a jsme pro to ochotni něco udělat.
• Aby mohla být spolupráce úspěšná, musí obě strany udělat nějaký krok," řekl v rozhovoru pro dnešní Hospodářské noviny předseda KSČM Vojtěch Filip.
• Místopředseda strany Jiří Dolejš jde ale ještě dál a byl by pro zformulování zcela nové omluvy.
• "Pokud by to měla být bariéra ke spolupráci levicových stran, tak bychom měli omluvu znovu zformulovat a aktivně ji sdělit.
• Podle HN by komunisté případnou omluvu rádi vyměnili za užší povolební spolupráci a za slib, že ČSSD zruší takzvané bohumínské usnesení z roku 1995, ve kterém si sociální demokracie spolupráci na vládní úrovni s KSČM zakazuje.
• ČSSD ale na podobný obchod přistoupit nechce, list cituje místopředsedu strany Zdeňka Škromacha: "Ať se klidně znovu omluví, na vztahu ČSSD ke komunistům to ale nic nezmění. K rušení bohumínského usnesení není žádný důvod".
• Předseda sociální demokracie Jiří Paroubek podle deníku omluvu komunistů už dřív několikrát označil jako jednu z několika podmínek, kterou musí komunisté splnit, aby s nimi mohla ČSSD v budoucnu vládnout.

Komunisté chtějí do vlády s ČSSD, nabízejí proto (staro)novou omluvu
Lidové noviny, 27. července
http://www.lidovky.cz/komuniste-chteji-do-vlady-s-cssd-nabizeji-proto-staro-novou-omluvu-1pc-/ln_domov.asp?c=A090727_082036_ln_domov_ppe

Ti komunisti možná nemusí být beznadějně ztraceni pro naši kapitalistickou demokracii. Když i v době krize se ukazuje tak ohromný zájem o omluvy za předchozí režim, tak proč to tržně nevyužít? Komunisté by mohli třeba u příležitosti slavného pádu režimu každoročně prodávat svou omluvu z roku 1989 ve zvláštní slavnostní grafické úpravě a balení s převazem rudou stužkou. Eventuálně pozlacenou.

V případě finančního úspěchu by se nápadu možná rádi chopili i lidovci, aby zpeněžili nádherně hnusná zvěrstva svých katolických církevních předků při šíření víry a lásky na tomto i onom světě. Možná by se daly dobře zpeněžit i omluvenky za prznění nezletilých věřícíh jejich církevními vychovateli, sahající z věčnosti až do žhave současnosti. Co dnes lidé všechno nekoupí?

Bylo by to proti přírodním tržním zákonům, kdyby nezavětřila i pravice. Naše i ta mezinárodní. Ta má věru nepřeberné zdroje pro rejžování zisku z omluv. Skutečným trhákem by mohlo být pozlacené kání se za genocidu původních obyvatel Ameriky a za vybudování Ameriky z otrocké práce dovezených Afričanů. Kdekdo by si jistě rád připlatil za pěkně vyvedenou omluvu za obludná násilí spojená s kolonialismem a imperiálními válkami. Zde by měla pravice s omluvenkami dokonce velmi zvýhodněnou tržní pozici proti KSČM , jelikož neokolonialismus a imperiální výboje nejsou věcí minulosti, ale i žhavé současnosti a zatím nedohledné budoucnosti.

Zákonné mučení

Dnes v Lidových novinách:

Když jsem se dozvěděl, že nám Miroslav Grebeníček hrozí soudem za film Klíček, nevěřil jsem vlastním uším.

• Zřejmě by nás rád odsoudil, zmlátil a dal do vězení, tak jako to dělal jeho otec.
• Na základě jeho vyjádření jsme zveřejnili historické dokumenty o jeho otci na stránce www.klicek.com.
• Českoslovenští komunisté poslali do lágrů přes 400 tisíc lidí.
• To je číslo, které vychází z údajů ministerstva spravedlnosti - tolik lidí bylo v 90.
• letech rehabilitováno coby oběti perzekuce.
• Za zločiny srovnatelné s nacistickým řáděním nastoupila do vězení jediná osoba -herečka a fanatická prokurátorka Ludmila Brožová-Polednová.
• K tomu, aby byli odsouzeni další, scházela politická vůle, ačkoliv jsme od politiků slyšeli hromady politických proklamací o vyrovnání se s minulostí.

Soudruzi kážou o morálce
Lidové noviny, 25. července 2009
Pavel Paleček, producent, historik
http://www.lidovky.cz/soudruzi-kazou-o-moralce-0h0-/ln_noviny.asp?c=A090725_000043_ln_noviny_sko&klic=232632&mes=090725_0

Soudruzi, nepoučujte nás, co je morálka, my o tom máme své spolehlivé informace z Bílého domu. (Dále podle W.R.Pitta z New York Times):
Debata o mučení v USA trvá již delší dobu, zejména když vyšly na světlo boží fotky z Abu Ghraib. Muži pokryti výkaly, připoutáni k posteli a bičováni, jejich víra ponížena menstruační krví na jejich tvářích, těla pokousána od psů, a co hůře, zprávy o znásilnění žen a dětí. Před třemi týdny se debata o mučení změnila. Americký voják z Idaho Bowe Bergdahl upadl v Afghánistánu do zajetí Talibánu. Teď ho mají a Bůh mu pomoz, protože Bushova administrativa nastavila pravidla pro zacházení se zajatými.
Jestli se Talibán rozhodne, že Berghdahl má zajímavé informace, může být podroben waterboardingu, dokud nepromluví. Můžou ho taky pokrýt hmyzem, odepřít mu spánek a potravu, můžou ho bít, zavalit vlastními výkaly. Také mu mou vrazit klacek do zadnice. Nebo ho znásilnit a zabít. Taky jej mohou předat zástupcům jiné vlády aby jej uvrhla do nějakého hodně vzdáleného vězení, kde „zdokonalené metody" výslechu mají ještě temnější a divočejší charakter. Zajisté, mohou mu taky odepřít řádný proces jakéhokoliv druhu, a už nikdy, nikdy více ho nepustit domů. Tohle všechno mohou dělat a přitom trvat na svých vysoce morálních motivech, protože my Američané jsme dělali totéž.
Jednu věc Talibán udělat nesmí: zveřejnit video svého vězně. Udělal to, a americká vláda rychle zareagovala. „Odsuzujeme toto video a veřejné ponižování vězňů. Odporuje to mezinárodním únluvám.“ Níže uvedený autor označil toto prohlášení za neuvěřitelné pokrytectví: Byli jsme to my, kdo nastavil pravidla mučení jako pozitivní akci na záchranu životů. Každý Američan, tzv. křesťan, který obhajuje tyto praktiky může tuto lekci ocenit: sklízíme, co jsme zaseli.
Více viz: William Rivers Pitt: "Worst Case Scenario" http://www.opednews.com/articles/Worst-Case-Scenario-by-William-Rivers-Pit-090722-909.html

Průzkum

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Ministerstvo zahraničí si nechalo vypracovat průzkum mínění o českém Provinčním rekonstrukčním týmu (PRT) v Lógaru.

• A byť si ministerstvo pochvaluje, že výsledky jsou pro PRT příznivé (což v určitém ohledu jsou), na první pohled jsou patrné rozpory ve vnímaní misí mezi veřejností.
• Důvodů bude několik, jedním z hlavních jsou zřejmě zmatky a nejednotnost politické reprezentace ohledně mise v Afghánistánu.
• „Podle Čechů by zahraniční mise České republiky měly mít zejména humanitární a záchranné cíle (86 % respondentů) a zaměřovat se také na rekonstrukce a stavby budov a komunikací (75 % respondentů)," praví se v prohlášení ministerstva k průzkumu.
• Z odpovědí na další otázky v průzkumu, který mají LN k dispozici, je však zřejmá nedůslednost názorů obyvatel Česka.
• Zatímco hlavní náplní českých misí v zahraničí by měla být podle odpovědí humanitární a rekonstrukční činnost, zapojení do obnovy Afghánistánu schvaluje jen 42 procent lidí (41 procent je proti).
• A 53 procent Čechů (součet „rozhodně souhlasím" a „spíše souhlasím") by dokonce přivítalo, pokud by se obnova Afghánistánu obešla bez českých vojáků a odborníků.
• „Stav rozpolcení mysli české veřejnosti je důsledkem rozpolcení české zahraniční a bezpečnostní politiky," dodává Gabal.
• „Je možné očekávat, že kdyby se náhodou zahraniční a bezpečnostní politika přestala dělat jako věc osobních zálib některých ministrů a politiků a stala se předmětem skutečně vážné rozpravy a dohody, pak by nebyl problém dosáhnout toho, aby veřejnost podporovala aktivnější a angažovanější politiku Česka v zahraničí."
• -----------------------------------------
• Jste pro, nebo proti tomu, aby se ČR aktivně podílela na zahraničních mírových misích?
• Nevím 15 % Proti 40 % Pro 45 %

„Mise ano, ale ne v Afghánistánu"
Lidové noviny, 21. července 2009
FRANTIŠEK ŠULC
http://www.lidovky.cz/mise-ano-ale-ne-v-afghanistanu-d2k-/ln_noviny.asp?c=A090721_000024_ln_noviny_sko&klic=232570&mes=090721_0

Jen 40% dotázaných je proti aktivní účasti ČR na zahraničních mírových misích? To je docela dobrý výsledek. Mohl by být ještě lepší, kdyby otázka víc koketovala s pravým stavem věcí, např.: Jste pro, nebo proti tomu, aby se ČR aktivně podílela na klasické imperiální agresi a odporných válečných zločinech v Afghánistánu?
S podpisovým archem by mohl být podáván doplňující text, např. od Valtina z 10.7.2009 http://www.dailykos.com/storyonly/2009/7/11/752303/-Crossing-the-Rubicon-
Bushova admnistrativa tajila masakr v Afghánistánu. Jde o masovou vraždu kolem 2000 talibánských vězňů, kteří se vzdali spojeným US-Afghánským silám v listopadu 2001. Udusili se v kovových konteinerech US podporovaného válečného magnáta, který později vstoupil do Karzaiho vlády. Masové hroby byly zamaskovány, aby chyběly důkazy. Nyní Obamova administrativa říká, že to nemůže vyšetřovat po letech Bushova zatajování případu, protože se to stalo na cizí půdě a týkalo se to cizinců.
Autor dodává, že je unaven případy krytí zločinů jako mučení, vpády na cizí území, bombardování nevinných mužů, žen a dětí, zločiny jdoucími před rok 2001, ve Vietnamu, Laosu, Kambodži, MKULTRA (viz Wikipedie), masové použití napalmu v Severní Koreji. A žádá, volejte Bílý dům, žádejte okamžité vyšetřování, podepište petice...
A my? My bychom mohli udělat průzkumový kompromis: Vážený občane, jste pro naši aktivní účast na "mírových mučeních a vraždách?"

Zachvátí-li tě, zahyneš

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Důvěra voličů k předsedovi ČSSD Jiřímu Paroubkovi výrazně klesá.

• V současnosti mu věří nejméně lidí od roku 2006.
• Ukázal to čerstvý průzkum společnosti CVVM, která důvěru k politikům pravidelně sleduje.
• Paroubek se těší oblibě 28 procent lidí.
• To je sice o jeden procentní bod více, než čím se může pochlubit jeho úhlavní politický sok Mirek Topolánek (ODS), trend je ale pro lídra levice nepříznivý.
• Od února si pohoršil o šest procentních bodů.

Paroubek na dně popularity
Lidové noviny, 21. července 2009
(ač)
http://www.lidovky.cz/paroubek-na-dne-popularity-ddp-/ln_noviny.asp?c=A090721_000003_ln_noviny_sko&klic=232568&mes=090721_0

"Paroubek na dně popularity?" Tak tenhle titulek mně úplně stačí, abych začal Paroubka nenávidět. Přece bych nevolil stranu, jejíž předseda je na dně. Ovšem, kdyby ten titulek o témže průzkumu zněl třeba: "Paroubek se drží skvěle, v popularitě stále před Topolánkem," tak to bych ČSSD pochopitelně volil, když mají tak šikovného předsedu.
Jsem zřejmě jedním z těch voličů mdlého vnímání, kteří plápolají ve volebním větru podle titulků v Lidových novinách.
Lidové noviny a média vůbec možná na tyhle věci chovají štáby odborníků z oboru "psychologických operací". Jak se lze dočíst ve Wikipedii , v americké armádě na to mají speciální útvar zvaný "USACAPOC" (United States Army Civil Affairs and Psychological Operations Command) sestávající z cca 10.000 zkušených vojáků. Jeho složka pro psychologické operace pomáhá americkým velitelům měnit chování místního obyvatelstva. Jejich úkolem je ovlivňovat obyvatele "hostitelské země" tak, aby to velitelům pomáhalo k dosažení jejich záměrů a cílů. Sahá to od podpory místních vlád, neútočení na vojenské síly, ohašování zločinů po účast ve volbách. Patří sem i šíření informací mezi civilisty. Asi něco jako naše: "Paroubek na dně popularity". CAPOC například rozšířil v Iráku leták tohoto znění: "Toto je budoucnost Al-Zarqawiho", a zobrazuje teroristu AlKajdy Al-Zarqawiho polapeného do pasti na krysy. Ruka držící past je pokryta americkou vlajkou. Vice v ( http://en.wikipedia.org/wiki/USACAPOC )
Kam se hrabou Lidovky s Paroubkovým dnem.
Mimochodem, trochu to připomíná plakát šířený v Protektorátě, když se Rudá armáda nezadržitelně blížila. Byl na něm bolševický pařát z něhož kapala krev, a nápis varoval: " Zachvátí-li tě, zahyneš

V souladu s úmluvami

Dnes v Lidových novinách:

Afghánští fundamentalisté zveřejnili video se zajatým vojákem. Je to nezákonné ponižování, reagovaly USA.

• KÁBUL „Od té doby, co jsem sem přijel, jsem pozoroval, jak tu lidé žijí.
• Je zřejmé, že jsme napadli nezávislý stát," komentuje 23letý americký voják spojeneckou invazi do Afghánistánu, která byla s posvěcením OSN provedena po teroristických útocích z 11. září 2001.
• Jeho slova jsou ale zjevně pronášena pod nátlakem.
• Jde totiž o vojáka, který poslední červnový den padl do rukou Talibanu.
• A jeho prohlášení zaznívá z videa, které s ním fundamentalisté natočili a poté začali distribuovat do světa.
• Zajatec, kterým je podle oznámení americké armády 23letý vojín Bowe Bergdahl, na videu působí vyděšeně.
• A snaží se to dokládat i svými slovy. „Bojím se. Bojím se, že už se nevrátím domů. Je skličující být zajatcem. Mám přítelkyni, která si mě chce vzít."
• Ani to ovšem nestačí a hlas v pozadí mu napoví: „Chybějí mi."
• A voják hned opakuje: „Chybějí mi každým dnem..."
• Američany pak vyzývá, aby přiměli vládu stáhnout vojáky z Afghánistánu.
• Washington ale naopak slíbil, že se pokusí dostat Bergdahla na svobodu.
• Odvysílání videa pak mluvčí americké armády označil za „veřejné ponížení zajatce", které je v rozporu s mezinárodními úmluvami.

Kritizuje USA. Taliban napovídá
Lidové noviny, 20. července 2009
šek, reuters
http://www.lidovky.cz/kritizuje-usa-taliban-napovida-dmt-/ln_noviny.asp?c=A090720_000014_ln_noviny_sko&klic=232554&mes=090720_0

Obdobný případ se možná stal i na druhé straně fronty:
"Klademe podlý odpor svým milovaným okupantům a katanům. Chyběli by mi každý den, kdyby se nám podařilo vypráskat je z Afghánistánu co nejdříve."
Tak tato slova se nepodařilo Američanům dostat z žádného talibánského zajatce. A tak waterboarding byl zřejmě jediným způsobem mimořádné odměny zajatému fundalistovi za spolupráci, aniž by to bylo v rozporu s mezinárodními úmluvami.

Náš ruský problém

Dnes v Lidových novinách:

Svidinou populačního úpadku se dnes potýká mnoho zemí a ta ruská, i když je povážlivá, není ojedinělá.

• Přece však má svá specifika.
• V západních průmyslových zemích šel zpravidla pokles porodnosti ruku v ruce s růstem ekonomiky, modernizací a individualismem, který tento růst přinášel.
• V Rusku má demografický kolaps svá specifika.
• Jaká, to naznačil již v roce 2004 hit s názvem „Takovo, kak Putin!" v němž dívčí duo zpívá zhruba toto:
• Můj kluk se zase do něčeho zaplet, popral se a nalil do sebe nějaké patoky.
• Už jsem toho měla dost, vyhodila jsem ho a teď chci muže jako Putin: plného sil, který nebude pít, nebude mi ubližovat a neuteče...
• Zajímavější než svědectví o Putinově popularitě je zde popis problémů, s nimiž se potýkají vdavekchtivé Rusky.
• Nápadně se to podobá sociálním patologiím amerických černošských ghett či jiných enkláv moderní kultury chudoby.
• Jenže v Rusku se to zdá být příznačné pro velkou část společnosti.
• Hned se pak jeví pochopitelnější, proč je tam s takovým pochopením přijímána vláda pevné ruky.

Muže jako Putin
Lidové noviny, 18. července 2009
Martin Weiss
http://www.lidovky.cz/muze-jako-putin-0io-/ln_noviny.asp?c=A090718_000038_ln_noviny_sko&klic=232544&mes=090718_0

Rusko drasticky vymírá? To je velmi praktické. Odpadá tím definitivně potřeba stavět raketový štít s radarem. Náš ruský problém vyřeší sama příroda a potoky (čti patoky)

Má parlament pud sebezáchovy?

Dnes v Lidových novinách:

• Švédové řeší první evropský problém od svého převzetí funkce předsedy Evropské unie. Kanada uvalila víza na členský stát EU, který patří do Schengenské unie, a tudíž nemá přímočarou možnost jim odpovědět stejným krokem, tedy jednostranným uvalením víz na Kanadu.
• Švédové se za nás postavili, vyslovili se pro uvalení víz pro Kanadu a je to velký argument podporující myšlenku evropské solidarity.
• Problém je v tom, že to nemá žádný bezprostřední efekt.
• Brusele, zastaň se nás.
  
• Pokud si myslíš, že jsme rasistický stát, vyhoď nás ven.
  
• Takto stojí výzva poloviny července 2009.

Stůjte za námi, nebo nás vyhoďte
Lidové noviny, 16. července 2009
Ondřej Neff
http://neviditelnypes.lidovky.cz/stujte-za-nami-nebo-nas-vyhodte-dmy-/p_cirkus.asp?c=A090715_173849_p_cirkus_wag

Brusel se nás možná dokonce zastane. To abychom nezablokovali Lisabonskou smlouvu. No a pak už můžem rovnou rozpustit náš parlament. Pokud včas neodhlasuje vlastizradu za podporu smlouvy.

Neztrácejte naději

Dnes v Lidových novinách:

Karel Schwarzenberg, vzhledem ke svému původu, je konzervativní člověk.

• Teď čtu v českém tisku: „Pan Schwarzenberg, jehož devótní pravicové noviny v rozporu s českou republikánskou tradicí země titulují jako knížete, trpí výběrovou sklerózou (!) a mohl bych asi použít silnějšího výrazu.
• Tyto sprostoty a urážky z úst kupodivu nevypustila obskurní figura z extremistického politického spektra, jako třeba Miroslav Sládek, politický hochštapler blahé paměti.
• Nebyl to ani udavač komunistické tajné policie Vojtěch „Falmer" Filip.
• Takovou politickou kulturu pěstuje vrcholný představitel tradiční humanisticky orientované politické síly, předseda ČSSD Jiří Paroubek.
• Kde jste byl, pane Paroubku, když bolševici zavírali nejlepší syny této země a Karel Schwarzenberg upozorňoval na jejich osud ve světě, jezdil na politické procesy jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva?
• Karel Schwarzenberg miluje svou vlast a lidi v ní.
• Je ztělesněním služby a loajality této zemi.
• Vy tělesně milujete sebe u moci.
• Nepochybuju, že při souboji na jakékoliv zbraně by Vás Jeho Jasnost Karel Jan Josef Norbert Bedřich Antonín Vratislav Menas, 12. kníže ze Schwarzenbergu, hrabě ze Sultzu a vévoda v Českém Krumlově, elegantně porazila.

Z Paroubka se studem propadám
Lidové noviny, 16. července 2009
Břetislav Rychlík, herec a režisér
http://www.lidovky.cz/z-paroubka-se-studem-propadam-d2k-/ln_noviny.asp?c=A090716_000049_ln_noviny_sko&klic=232514&mes=090716_0

Propadáte z Paroubka? Se Studem?
Nic si z toho nedělejte. Já jsem zase propadal v českých básníků osmnáctého století. Nebo devatenáctého? A beze studu.
Nakonec jsem tu maturitu stejně neudělal. No ale jak vidíte, dneska si dopisuju v Lidových novinách s významnými herci a režiséry!

Vlastizrada

Dnes v Lidových novinách:

Zavedení kanadských víz je porážkou vlády, o tom není nejmenší pochybnosti.

• Přitom leccos mohlo být jinak.
• Kdyby Kanada zavedla víza ještě v době našeho předsednictví (a kdyby nepadla vláda), mohli jsme z titulu předsednictví mobilizovat proti Kanadě důrazněji.
• Nemluvě už o tom, kdyby Topolánek tolik nespěchal se schválením Lisabonské smlouvy.
• Bylo to prakticky jediné diplomatické eso, jaké jsme proti Bruselu měli v rukávu, a je s podivem, že ho Topolánek odehrál tak brzy a lacino.
• Argument, že jsme si po pádu vlády potřebovali rychle aspoň nějak vyspravit reputaci, se dnes jeví jako jalový.
• Kdyby, kdyby, kdyby...
• Jak je vidět, Kanada může zavést víza vůči jedné zemi EU, ale tato země jí to nemůže oplatit – tohoto práva jsme se vstupem do EU vzdali, jak s překvapením zjišťuje kdekdo včetně Cyrila Svobody, který zřejmě coby tehdejší ministr zahraničí příliš nedával pozor, co podepisuje.
• Nejen to, Lisabonská smlouva posílí přesun zahraničněpolitických kompetencí na unii.
• Ta bude mít svou vlastní diplomatickou službu, jež pravděpodobně odsaje vliv i nejkvalitnější lidský materiál diplomaciím menších zemí.
• Podle toho, jak teď Brusel zareaguje, si můžeme udělat obrázek o tom, jak asi bude v příštích letech hájit naše zájmy evropská diplomacie.

Víza ušmudlancům
Lidové noviny, 15. července 2009
Martin Weiss,komentátor LN
http://www.lidovky.cz/viza-usmudlancum-0zd-/ln_noviny.asp?c=A090715_000044_ln_noviny_sko&klic=232498&mes=090715_0

Kdekdo nás může nakopnout a my mu to nemůžem oplatit, neboť jsme se svých práv vzdali vstupem do EU, v důsledku toho, že někdo nedával pozor co podepisuje. Lisabonská smlouva naši impotenci ještě posílí...

Proklatě, neměla by veřejně projevovaná podpora Lisabonské smlouvě být trestána jako vlastizrada, a její podpis považován za hrdelní zločin?

Zkuste jim říct...

Neviditelný pes dnes:

Jak říci lidem, že se musí šetřit?

• Takovou otázku předložil Mirek Topolánek v rozhovoru s iDnes....

Zkouška inteligence
Neviditelný pes, 29.6.2009
Aston
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zkouska-inteligence-0l2-/p_cirkus.asp?c=A090628_160846_p_cirkus_wag

Zkuste jim říct, že ti nahoře by si museli utáhnout konta. Lidé dole jsou uznalí a mají pochopení pro trpící.

Kdo jsou...?

Dnes v Lidových novinách:

Předseda politické strany usilující o vítězství v nadcházejících volbách jedná bez mandátu a bez vědomí zahraničního ministerstva s premiérem státu, jehož politika není nakloněna spojeneckým svazkům předsedovy země.

• Ba víc, premiérova vláda vyhrožuje této zemi raketovými útoky, pokud se předsedova země svých smluvních spojeneckých závazků nezřekne.
• Předseda české sociální demokracie Jiří Paroubek se k obsahu jednání s Vladimirem Putinem hlásí.
• O programových zásadách sociální demokracie v zahraniční politice České republiky - až vyhraje volby - již přece hovořil s bývalým americkým prezidentem Bushem, s britským premiérem Brownem nebo s německým ministrem zahraničí Steinmeierem.
• V každém případě předseda české sociální demokracie obsahem svého jednání s premiérem Putinem poškodil bezpečnostní zájmy České republiky.
• Vzhledem k tomu, že k jeho jednání s Vladimirem Putinem došlo krátce před návštěvou amerického prezidenta Baracka Obamy v Moskvě, objektivně vyvolal dojem, že smlouva o česko-americkém spojenectví ve věci protiraketové obrany může být po říjnových volbách zrušena.
• Jiří Paroubek tudíž oslabil věrohodnost základních principů bezpečnostní složky české zahraniční politiky.
• Co je naprosto nepochopitelné, ba trestuhodné, je absence rozhodného protestu ministra zahraničí Jana Kohouta proti svévolnému poškozování českých bezpečnostních zájmů.

Omluvme se za Paroubka
Lidové noviny, 13. července 2009
Luboš Dobrovský, autor byl v letech 1996-2000 velvyslancem ČR v Ruské federaci bývalý velvyslanec v Rusku
http://www.lidovky.cz/omluvme-se-za-paroubka-0b2-/ln_noviny.asp?c=A090713_000004_ln_noviny_sko&klic=232462&mes=090713_0

Kdo jsou ti Češi a Česko, jejichž zájmy, zejména ty bezpečnostní, se L.Dobrovský odhodlal laskavě bránit. Jsou to ti čeští občané, kteří ve velké většině odmítají raketo-radarovou lumpárnu, ale není jim dovoleno v referendu se vyjádřit, nebo je to ta skupina kolem servilní, klientské, padlé Topolánkovy vlády, která se ani neodvážila návrh smlouvy s USA do parlamentu předložit?

Kdo jsou ti spojenci, s nimiž máme mít nenarušitelné závazky? Jsou to ti, kteří se nám sem snaží nasadit tikající minu, a jsou důvodně podezřelí ze spáchání nestoudných válečných zločinů? Jsou to ti, kteří budou eventuální katastrofu v Česku považovat za "collateral damage" - vedlejší škodu v (posledním) tažení za světovládou?

Kdo jsou ti, kteří této zemi hrozí raketovými útoky? Nejsou to ti, kteří se sami cítí ohroženi, a jen reagují na hrozbu, podobně jako Kennedy za Karibské krize?

Těším se na zítřejší vydání

Dnes v Lidových novinách:

V říjnu nezvolíme lídra ČSSD, nýbrž lídra této země pro příští čtyři roky.

• Znamenal by premiér Paroubek posun v orientaci českého státu?
• Odpověď se stále zřetelněji blíží k „ano".
• Když Paroubek mluví o „politice všech azimutů", když v Moskvě říká, že prvním politikem, jehož pozve do Prahy, bude Vladimir Putin, musíme zastříhat ušima, ale stále ještě zbývá možnost, že jde jen o rétoriku, o přetahování voličů KSČM.
• Minulou středu Jiří Paroubek v LN (Dávno vybojované bitvy) napsal, že americký radar v Brdech byl Mirkem Topolánkem, Karlem Schwarzenbergem i Václavem Klausem otevřeně a opakovaně považován za specifický příspěvek loajality k Bushově vizi zahraniční politiky.
• Proč ale zamlčel zásadní věci?
• Aby čtenář získal dojem, že ČSSD byla od počátku proti.
• V českých médiích se o radaru hovoří od jara 2006, kdy byl právě Paroubek premiérem.
• Uvěříme mu teď, že ČSSD s tím neměla nic společného a on sám o tom nevěděl?
• Příznačné, pokud o tom nevěděl, nemusí teď vysvětlovat, proč nebyl proti, proč ČSSD s tou nabídkou Bushových ďáblů prostě nevyběhla.
• Ptejme se tedy Paroubka i sami sebe stále znovu.
• Co od něj očekávat?
• Co si připomínat?
• Na co si dát pozor?
• Zatím se odpovědi rýsují takto: očekávat nedůslednost, připomínat si to, co bylo v počátcích, a dávat si pozor na to, co říká jako „soukromník".
• Už na podzim se totiž můžeme dozvědět, že je to přece kontinuální postoj české politiky.

Až bude Paroubek premiérem
Lidové noviny, 10. července 2009
Zbyněk Petráček komentátor LN
http://www.lidovky.cz/az-bude-paroubek-premierem-d0k-/ln_noviny.asp?c=A090710_000053_ln_noviny_sko&klic=232436&mes=090710_0

Paroubkologie - to je mediální obor, který pravděpodobně drží Lidové noviny nad vodou. Komentátoři LN už z toho nejspíš musí dostávat kopřivku. Den co den odněkud vydolovat nějaké paroubkovské téma a uhníst to v nějakou pěkně zabalenou kravinku, která by voliči dobře zavoněla.
Jako s tím radarem. Neoconi se s tím s úlevou vytasili hned v první minutě po potvrzení jejich Topolánkova kabinetu po minulých volbách. Přesto mediální šíbři do nekonečna opakují tu historku o tom, jak se o radaru mluví už od roku 2006, kdy právě Paroubek byl premiérem.
U nás byla vykradena trafika, ve které se Paroubek loni zastavil pro papalášské doutníky. Nedalo by se z toho něco vytřískat? Mně samotného nenapadá vůbec nic. Už se těším na zítřejší vydání.

K čemu mít vliv? Ono už se něco najde

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA - Rodí se v tuzemské politice „český Berlusconi"?

• Jaromír Soukup, mediální magnát a sponzor zelené političky Olgy Zubové, chce v blízké budoucnosti skončit s byznysem a vstoupit na politické kolbiště.
• Nikoli však prostřednictvím Demokratické strany zelených, jejímž je místopředsedou a mecenášem.
• „Svoji dráhu v médiích chci opustit směrem k politice.
• Tak to je," prohlásil Soukup v rozhovoru pro LN.
• Zároveň upřesnil spekulace o tom, že by měla sociální demokracie od něj na předčasné parlamentní volby dostat sto milionů korun.
• Soukup tvrdí, že peníze na kampaň dostane jen jeho chráněnkyně Zubová, která je na kandidátce pražské ČSSD.
• A nebude to sto milionů, ale „jen" deset milionů.
• Vděčná Zubová o svém sponzorovi MFD řekla, že by byl dobrým ministrem.
• Přestože se Soukup chce v politice více angažovat, exekutiva podle něj není ta pravá cesta.
• „Ne, opravdu o to nestojím.
• Pro mě ambice do parlamentu skončily," řekl včera Soukup LN.

Sponzor Zubové Soukup končí s byznysem. Na volby dá deset milionů.
Lidové noviny, 9. července 2009
Josef Hympl
http://www.lidovky.cz/sponzor-zubove-soukup-konci-s-byznysem-na-volby-da-deset-milionu-pyw-/ln_domov.asp?c=A090709_072920_ln_domov_mtr

Myslím, že jde o typický případ z oblasti "klientelistické demokracie", jak ji nedávno popsal Michal Klíma v LN "Podnikatelé na politickém trhu" http://www.lidovky.cz/podnikatele-na-politickem-trhu-dmq-/ln_noviny.asp?c=A090613_000094_ln_noviny_sko&klic=232018&mes=090613_0 ).
Podle Klímy klientelismus představuje permanentně se rozšiřující systém více či méně skrytých vazeb a kontaktů především mezi světem politiky a byznysu, kterému jde o maximalizaci zisku ve formě co největší koncentrace moci a bohatství. Klientelistické strany sehrávají úlohu převodových pák, které svým vlivem garantují úspěšnou realizaci celé škály transakcí, služeb a protislužeb. Klientelistické strany také ze své podstaty deformují demokracii. Buď snižují její kvalitu, nebo ji přímo ohrožují. Demokracii je pak možné definovat jako vládu příslušných stran a jimi protěžovaných firem, které koexistují v symbióze a vzájemně parazitují na veřejných zdrojích daňových poplatníků. Obecně lze takový stav označit za klientelistickou demokracii. Je to společenské prostředí, co plodí politiky v podobě klientelistických a korupčních klonů...
Potud citace z textu Michala Klímy.
Ono společenské prostředí, které plodí podobné jevy je jednoduše kapitalismus.

Zakotvení skrze Rusko

Dnes v Lidových novinách:

Ačkoliv Barack Obama hodně mluví o 21. století, jeho zahraniční politika působí div ne jako výlet do pravěku.

• Minulý týden deník New York Times vyhrabal reportáž o aktivistech za jaderné odzbrojení, kterou pro studentský časopis napsal Barack Obama v roce 1983.
• Názorový mišmaš hnutí za jaderné odzbrojení tu defiluje v plné parádě.
• Řešením bylo zničení amerického imperialismu, „zlomení válečné mentality" (jak zněl titulek Obamova článku) anebo, v méně radikálním, establishmentovém vydání, détente - snižování napětí mezi neměnnými bloky s různým společenským zřízením.
• V projevech ve světě Obama vypočítává, za co za všechno USA můžou (i když americkou demokracii bere na milost, neboť, jak neopomene skromně zdůraznit, díky ní mají USA černého prezidenta).
• Vůči Íránu se drží zásady „nevměšování" do té míry, že podráždění administrativy z opozičních demonstrací, které kazí kýžený dialog s vládnoucími mulláhy, bylo viditelné.
• A s Moskvou se konečně zase jedná o jaderném odzbrojení.
• Obama má samozřejmě pragmatické důvody.
• Jeho prioritou je zvládnout Afghánistán, Pákistán a Írán a v tom mu Rusko může pomoci.
• Něco za to bude chtít.
• Tím, v čem by se ruské zájmy s americkými mohly protnout, je volná ruka pro Rusko v jeho „blízkém zahraničí".
• Rusové si to nárokují a Obamovi na tom nesejde.
• A to se nás může týkat.
• Zdá se, že co jsme si ohledně našeho transatlantického zakotvení nezařídili doteď, to už si nezařídíme.

Vzpomínky na détente
Lidové noviny, 8. července 2009
Martin Weiss
http://www.lidovky.cz/vzpominky-na-detente-053-/ln_noviny.asp?c=A090708_000053_ln_noviny_sko&klic=232400&mes=090708_0

Obama umí své imperiální zuby cenit tak roztomile, že se na něj člověk nemůže zlobit. O umístění či neumístění radaru mluví s takovou samozřejmostí,jako by Brdy ani nepatřily Česku, kde zatím na něj kývla jen padlá klientská česká vláda. Být ale poslancem či senátorem, nedovedl bych mu ani já ten radar odepřít, aby si nezadal u Medveděva a Putina. Za to, že Obamovi pomůžou ve válce s přepravou proviantu. Vždyť Obama sám, se "zlomenou válečnou mentalitou", by jen těžko dotahoval Bushovu teroristickou válku proti Afghánistánu a Pákistánu do vitězného konce.

Pokud jde o to naše nedotažené transatlantické zakotvení, mohli bychom se taky obrátit o zprostředkovatelskou pomoc a přímluvu na Rusy. Když je Obama teď tak nutně potřebuje...

Slabina na levém křídle

Dnes v Lidových novinách:

Sociálním demokratům, kteří chtějí stranu zachránit, pomůže jen porážka ve volbách

• Svůj přerod dovršila ČSSD svržením vlády, jedno jaké, uprostřed českého předsednictví Evropské unie.
• Přestala tak být k ODS alternativou i v evropské politice.
• Neboť po tomto atentátu na Evropu lze vcelku oprávněně tvrdit, že Paroubek je proevropský proto, že Topolánek zas až tak moc není.
• Tak jako kopal do amerického radaru a jak zkomplikoval české zahraniční mise v rámci NATO.
• O nechutnosti vystavení George W. Bushe jako viníka ekonomické krize na volební plakáty nemluvě.
• Česko není Slovensko a recepty od Fica, kterému drží 40procentní volební preference, v nebalkánském Česku tak dobře nezabírají.
• Proti zcela zficovatělému Rathovi, nechutnému politickému kšeftu se Zubovou a mnozí, dále než k volebním urnám vidící sociální demokraté i proti celému zhoubnému směřování nejstarší české politické strany.
• Směřování, které nevede nikam jinam než k objetí s druhou největší populistickou stranou – s KSČM.
• Je však příliš pozdě.
• Zbavit se Ratha a Zubové, což by se snad mohlo podařit, nepomůže, protože je třeba se zbavit Paroubka.
• K tomu nevede jiná cesta, než je prohra v říjnových volbách.

Jak se zbavit Paroubka
Lidové noviny, 7. července 2009
Luboš Palata
http://www.lidovky.cz/jak-se-zbavit-paroubka-06q-/ln_noviny.asp?c=A090707_000045_ln_noviny_sko&klic=232389&mes=090707_0

Sportovní komentátor Palata vidí slabinu na levém křídle. Mohli by tudy pronikat komunisti. Zubová mu připadá pohyblivější než Paroubek. Především ale Palata chce, aby přihrávky směřovaly výhradně do prava.

Kapitalismus se tváří "demokraticky", jako fotbal. Má pravé i levé křídlo. Pravice a ČSSD na levém flíglu však hrají oba za jeden klub. Není podstatné, z které strany zrovna kdo střílí góly, hlavní je výsledek. Majitelé klubu na tribuně to bedlivě pozorují , a momentálně lepší střelce odměňují vyhranými volbami, lukrativními koryty a prebendami.

Hlavně nesmí vyhrát SK Komunisté. Tam už to řídí úplně, ale úplně jiný majitel klubu, a bere vše. A slibuje platit nejen primadonám.

A co Amerika?

Dnes v Lidových novinách:

Říše středu prochází recesí.

• V pumpování peněz do ekonomiky předhání zbytek světa
• Donedávna byla Čína vnímána jako hospodářský zázrak: miliardový gigant kráčející kupředu uprostřed světové recese.
• Tady něco nehraje Nasvědčují tomu statistiky mezinárodního obchodu.
• Čína…není žádná hospodářská supervelmoc.
• Pouze monstrum vykrmené vládou zprostředkovanými úvěry.
• V rozsahu pumpování peněz do ekonomiky Čína dohnala a předehnala zbytek světa.
• Obr na kapačkách.

Čína: obr na kapačkách
Lidové noviny, 4. července 2009
Pavel Kohout ředitel pro strategii, Partners, e členem NERVu
http://www.lidovky.cz/cina-obr-na-kapackach-0lu-/ln_noviny.asp?c=A090704_000058_ln_noviny_sko&klic=232368&mes=090704_0

Pavel Kohout se nám snaží neomaleně zaobaleně namluvit, jak bídně je na tom americká ekonomika, když ji musí držet nad vodou obr na kapačkách.
Vzájemnou závislost spekulativních ekonomik USA a Číny pěkně popsal už v roce 2006 Eric Janszen (Economic equivalent of M.A.D. may end with a bang http://www.itulip.com/economicMAD.htm
) a přirovnal ji k ekonomické verzi M.A.D (rovnováha vzájemně zaručeného zničení) z dob studené války. Zamýšlí se nad tím jak to může dopadnout. Čína prý z toho vyjde s enormní výrobní kapacitou a obchodními partnery v Asii, Jižní Americe a Evropě. A co bude mít Amerika, ptá se na závěr.

Vzdá se Moskva Obamovi?

Dnes v Lidových novinách:

Barack Obama přiletí do Moskvy v pondělí.

• Hlavním bodem jednání bude nová smlouva o snížení počtu jaderných zbraní, která by nahradila stávající dohodu START1.
• Američané si však do Moskvy jedou i pro „povolení" dopravovat přes ruské území zbraně a zásoby pro vojáky v Afghánistánu.
• Americký prezident si chce odvézt dohodu o snížení jaderného arzenálu.
• Rusové kladou podmínky.
• Předehru k jednáním v Moskvě obstarala malá slovní přestřelka mezi Obamou a Putinem.
• Americký prezident se totiž v rozhovoru pro agenturu AP nechal slyšet, že Putin pořád žije v časech, kdy obě země rozdělovala železná opona, doslova řekl, že „je jednou nohou v minulosti".
• Ruský premiér si to pochopitelně nenechal líbit.
• „Nebalancuji na jedné noze, stojím pevně na obou," vzkázal Obamovi.

Vzdá se Obama v Moskvě štítu?
Lidové noviny, 4. července 2009
PAVEL ČERNÝ
http://www.lidovky.cz/vzda-se-obama-v-moskve-stitu-d1e-/ln_noviny.asp?c=A090704_000045_ln_noviny_sko&klic=232367&mes=090704_0

Obama tvrdí, že Putin stojí jednou nohou v minulosti a měl by pochopit, že studenoválečnické způsoby ve vztazích s USA jsou zastaralé? A podle některých amerických médií to ohrožuje americko-ruské vztahy?

Pak je třeba říci, že Obama vězí v minulosti nohama oběma. Je to Obama, ne Putin, kdo vede agresivní války proti třem nezávislým zemím - Iráku, Afghánistánu a Pákistánu, a hrozí čtvrtá válka s Íránem. Tyto války byly započaty na základě lží a podvodů Bushovou administrativou. Obama pokračuje v okupaci a podvody potvrzuje. Byl to Washington, kdo jednostranně zrušil protiraketovou dohodu s Ruskem a začal budovat protiraketové základny zaměřené na eliminaci ruských odstrašujících zařízení. Kdyby se podařilo zneškodnit ruské nukleární zbraně, bylo by Rusko přinuceno podřídit se americké vůli a americká hegemonie by mohla pokročit. Je to Washingon, kdo obkličuje Rusko vojenskými základnami, instaluje loutkové vlády (Srbsko, Ukrajina, Gruzie) pomocí US-made "barevných revolucí". NATO je dnes žoldnéřem amerických vojenských sil v Afghánistánu s cílem obklíčit Rusko od Baltiku po Střední Asii.
Zítra Obama přijede do Ruska diskutovat jestli se Rusko poddá US požadavku uznat americkou hegemonii. Obama věří, že se mu podaří vrazit klín mezi premiéra Putina a prezidenta Medveděva, podobně jako napomáhal vrazit klíny mezi ambiciózní íránské ajatoláhy. Kdyby se to Obamovi podařilo,Rusko by bylo neutralizováno a zůstala by tak jenom Čína coby překážka k dosažení oné americké světové hegemonie.
Blíže viz P.C.Roberts: "The Big Whorehouse on the Potomac" http://informationclearinghouse.info/article22978.htm

Lžeme o Paroubkovi, "nepřiznal" zpravodaj LN

Dnes v Lidových novinách:

TEHERÁN Íránský režim dál zvyšuje tlak proti zahraničním novinářům, kteří ještě v zemi zůstávají.

• A přes velká omezení pokračují v předávání informací o odporu opozice proti průběhu červnových prezidentských voleb.
• Nedávno zatčeného zpravodaje amerického týdeníku Newsweek Kanaďana Maziara Bahariho zřejmě pod pohrůžkami donutili, aby se veřejně přiznal k záměrnému šíření lživých informací o Íránu.
• „Západní média jsou součástí kapitalistické mašinérie a liberálně demokratických vlád Západu.
• Když přijde západní novinář do Íránu, stejně jako politik nebo nějaký odborník je nucen jednat podle západního rozvrhu,“ uvedl.
• „Pro takovou osobu jsou zájmy Západu, který využije každé příležitosti postavit se Íránu, nejpřednější,“ řekl Bahari.
• Jednal jsem v zájmech Západu, rozdmýchával nepokoje a lhal za peníze o Íránu“ přiznal se údajně k „protistátním zločinům“ Bahari na tiskové konferenci, o níž informovala íránská agentura Fars.
• Podle výpovědi Bahariho jsou západní novináři součástí plánu, který má vést k pádu režimu v Íránu - nejdříve měly být zpochybněny náboženské autority, pak šířeny informace, že režim nemá podporu obyvatelstva a nakonec měla být už předem zpochybněna regulérnost voleb.
• Dvaačtyřicetiletý Bahari se měl také přiznat, že na pádu íránského režimu pracoval pro peníze.
• Redakce Newsweeku informace popřela.
• „Psal pro nás dlouhé roky bez jakýchkoli skrytých úmyslů,“ uvedl šéf jeho pařížské pobočky Chris Dickley.
• Organizace Amnesty International označila zprávu o Bahariově výpovědi za pouhou součást íránské propagandy.

Lžeme o Íránu, „přiznal“ zpravodaj Newsweeku
Lidové noviny, 3. července 2009
lup
http://www.lidovky.cz/lzeme-o-iranu-priznal-zpravodaj-newsweeku-fju-/ln_noviny.asp?c=A090703_000035_ln_noviny_sko&klic=232347&mes=090703_0

Není podstatné, jestli onen západní novinář to přiznal sám, nebo byl nucen to přiznat. Podstatné je, že citované výpovědi přesně charakterizují skutečnost, že západní média jsou součástí kapitalistické mašinérie a liberálně demokratických vlád ("režimů"?) Západu, a že západní novináři jsou součástí plánů k svržení režimů (vlád?) tu v Íránu, tu jinde.
Už invaze do Iráku měla, podle plánů neoconů, vytvořit základnu pro změny režimů zejména v Syrii a Íránu, v souladu s ambiciózním plánem (Project of the American Century) na trvalou US dominanci nad planetou. (http://www.consortiumnews.com/2009/070109.html) Vloudily se chybičky a plán vázne. Není ale důvod se obávat, že byl odložen k ledu.
Tu novinářskou řeholi známe i z našich malých domácích poměrů. Také u nás např. pravicoví novináři využívají každé příležitosti postavit se Paroubkovi a ČSSD a píší o nich bez jakýchkoliv postranních úmyslů za peníze tak, aby to zmařilo jejich šance na volební vítězství.
Je to tak, i kdyby byli přinuceni to přiznat.

Chybička se vloudila?

Dnes v Lidových novinách:

BAGDÁD „Ještě neodešli úplně.

• Ještě zůstávají," citovaly včera agentury Samíra Alwana, obchodníka z irácké Basry.
• Mluvil o amerických vojácích, kteří se k včerejšímu dni definitivně stáhli z iráckých měst.
• „O obnovení irácké suverenity nemůže být řeč," pokračoval Alwan a dodal: „Irácká armáda je zatím schopna zajistit jih země, ale ne Bagdád nebo Mosul".
• Iráčané včera vzali ulice útokem.
• Zástupy s vlajkami, trubkami a ohňostroji slavily „nově nabytou nezávislost".
• „Iráčané právem oslavují," komentoval stažení amerických jednotek z iráckých měst prezident Barack Obama.
• Podle něj byl včerejšek „důležitým milníkem".
• Nicméně ani on si není jistý, že je situace v zemi dostatečně stabilizovaná.
• Varoval iráckou vládu, že ji čeká „nesnadné období".V Iráku nadále setrvává na 130 tisíc amerických vojáků, kteří ode dneška nebudou zasahovat, pokud je o to nepožádá irácká strana.
• Úplně stáhnout by se měli do konce roku 2011.

„Nezávislý Irák? O tom zatím nemůže být řeč"
Lidové noviny, 2. července 2009
reuters
http://www.lidovky.cz/nezavisly-irak-o-tom-zatim-nemuze-byt-rec-f1o-/ln_noviny.asp?c=A090702_000031_ln_noviny_sko&klic=232329&mes=090702_0

Tohle částečné stažení se okupantů mimo města připomíná sovětskou okupaci Československa po roce 1968, s tím, že ta sovětská neměla za sebou statisíce mrtvých.( Podle Information Clearing House bylo za dobu války k dnešku zabito 1,331,578 Iráčanů a 4,321 úředně přiznaných mrtvých Američanů, válka stála celkem $683,193,325,304. https://mail.google.com/mail/?hl=cs&zx=17wg2b33dysbh&zx=1dfzr7kb0lvmn&shva=1#inbox/12238599c6c3701b )
Sovětští okupanti se taky stáhli, hned po příchodu a diskusi s českými občany, na předem připravené pozice a jak bylo dvacet let dlouhých, člověk sovětského vojáka nezahlédl.
V Iráku teď zřejmě taky nastává období "normalizace". Za tu dobu by se Iráčané měli naučit okupanty milovat. Pokud se to podaří, bylo by nesmyslem aby Američané z Iráku vůbec odcházeli. Kdo by nechtěl žít na hromádce s milovaným. Zatím však Američané musejí bojovat, aby zajistili pořádek. Nepořádek vzniká odporem vůči okupantům. Kdyby okupanti odešli, nebyl by důvod proti nim bojovat, a tak jim nezbývá než zůstat. Už taky proto, že v Iráku jsou mraky ropy a plynu. Krom toho se ještě nenaplnil sen neoconů, že invaze do Iráku jej přemění na spojence Izraele a základnu pro nátlak na změnu režimů v dalších musimských státech, zejména v Syrii a Íránu
Že by se vloudila hořká strategická chybička? (http://www.consortiumnews.com/2009/070109.html ).