Záleží na definici

Dnes v novinách:

Vojtěch Filip píše, že podle slov předsedy vlády je KSČM legitimní demokratickou silou.
· To byly NSDAP v Německu a KSČ v ČSR v minulosti také. A jak to skončilo.
· Svým programem nemůže být KSČM nikdy demokratickou silou. Pro svůj program státního gangsterismu.
· Dá-li se možnost takové straně, aby byla volena, bude volena lidmi, kteří podobný nedemokratický způsob vlády podpoří. Proto je obrana proti násilí nutností.
· KSČM mezi demokratické strany nepatří z morálních důvodů. Zloděj nebo vrah, nedokáže-li litovat svých činů a zůstane při svých starých předsevzetích, nepatří do demokratické společnosti, protože zůstává nespolehlivým a podezřelým. Natož aby stanul ve státní reprezentaci.

Obrana proti násilí
19. ledna 2006, Lidové noviny
Ad LN 29. 12.: Naše vysvětlovací práce
Václav Kalina, Praha

Jestli je KSČM "demokratickou silou" záleží, jak demokracii definujeme. Pokud demokracii ztotožníme s kapitalismem (což se zpravidla děje), pak můžeme KSČM prohlásit za nedemokratickou, neboť preferuje socialismus.
Na socialismu však není nic nedemokratického. Naopak, odstraňuje příkré majetkové rozdíly ve společnosti. Co je na nich demokratického? Odstraňuje nezaměstnanost, která je neoddělitelná od kapitalismu, a rovná se flagrantnímu porušování základního lidského práva - práva na práci. Socialismus si občané mohou odhlasovat v referendu.
Jak v kapitalismu, tak i v socialismu je možno demokracii a lidská práva porušovat. Pokud někdejší KSČ vytěsnila pravici s pokazem na zločiny kapitalismu, který svým zaměřením nemůže nikdy být "demokratickou (zde míněno socialistickou) silou", použila stejnou argumentaci jako dnes činí v obráceném gardu pan Kalina, který se cítí být pravým demokratem.