Dnes v Lidových novinách:
Obyvatelé Basry už nebudou na ulicích potkávat britské vojáky.
· Poprvé od invaze do Iráku v roce 2003 zůstalo druhé největší město v zemi bez okupačních jednotek.
· Britové vyklidili velitelství v paláci, který v centru města vybudoval bývalý diktátor Saddám Husajn.
· Odchod je dalším krokem k úplnému předání provincie pod iráckou kontrolu a zároveň dalším krokem k úplnému odsunu britských vojáků ze země.
· Vojáci se odsouvají na velkou základnu na okraji Basry.
· Britské ministerstvo obrany uvedlo, že předání paláce mělo v úmyslu už dlouho.
· Spojené království si nicméně podrží odpovědnost za celkovou bezpečnost v provincii až do předání, které by se mohlo uskutečnit už letos na podzim.
· Britská armáda kontroluje jižní sektor Iráku, kam spadá i strategicky významná ropná oblast u Basry.
· Z původních 7000 vojáků byla letos už část stažena.
· V paláci bylo nasazeno přibližně 500 z 5500 vojáků.
· Tato malá a poměrně snadno zranitelná posádka často čelila ostřelování z minometů a raketometů.
· Odsun jednotky přichází týden před zprávou amerických představitelů, kteří mají před Kongresem referovat o současné bezpečnostní a politické situaci v Iráku.
· Zpráva generála Davida Petraeuse a velvyslance Ryana Crockera by mohla ovlivnit další politiku Bílého domu ve více než čtyři roky trvajícím konfliktu.
· Předání paláce navíc přichází i v době vzájemného obviňování Američanů a Britů kvůli údajnému selhání britských jednotek právě v této provincii.
Podle místních obyvatel nyní ve městě panuje křehký klid.
Lidové noviny, 3.září 2007
Lidovky.cz, ČTK
Podle místních obyvatel nyní ve městě panuje křehký klid, informují LN.
Podle několika prvních zmíněných hlavních anglických pramenů v Google News, které obsah necenzurují, většina Iráčanů je šťastna. Lidé na ulicích Basry jásají: vyženeme cizince a kolonizátory, chceme svobodu! Iráčtí vojáci zvedali nad palácem Basra vlajky.
USA doufaly, že Britové vydrží do oné rozhodující zprávy v půlce září, ale nevydrželi. Podle US medií Britové v Basře zkrachovali a museli utéct. Dva britští generálové kritizovali okupaci Iráku jako intelektuální bankrot a fatální neúspěch.
Ústup proběhl v noci při zákazu vycházení. Během přesunu na Brity útočeno nebylo, díky dohodě o propuštění vězňů výměnou za bezpečný odchod. Podle premiéra Browna to bylo plánováno jako organizovaný přesun z paláce Basra na vojenskou leteckou základnu Air Station. Kdyby Britové byli úspěšní, ústup by vypadal jinak. Chlubili se, jak si umí získat důvěru a vyhrát mír, lépe než těžká ruka americké armády. Basra bývala jako piknik v nedělní škole ve srovnání se zbytkem Iráku. Měkké barety měly přinést mír a prosperitu, kvůli útokům se ale Britové museli vrátit zpět k helmám. Pod každodení palbou je ale i vojenská letecká základna Air Station, kam se přesunuli. Jsou zde obklíčeni lůzou, kterou USA a Britové před několika lety porazili. Válka proti terorismu se ale nedá vyhrát z opevněných základen.
Američané teď musí zvítězit sami... Vzniká otázka, kdy se stáhnou i oni.
03 září, 2007
Slovo do pranice: Praha-Brdy dálnice
Dnes v Lidových novinách:
Obce, jichž by se měla dotknout případná výstavba amerického protiraketového radaru, se mohou těšit na peníze od státu.
· Starostům je při výjezdním zasedání vlády ve Spáleném Poříčí na Plzeňsku slíbí samotný premiér.
· Mirek Topolánek řekl, že připravovaný rozpočet dovoluje "alokovat peníze na rozvoj Brdska".
· Oblast byla podle jeho názoru zanedbávána dlouhá desetiletí.
· S nabídkou prý premiér "váhal, aby nevznikl dojem, že si lidi kupuje".
· Návrhem tak nyní reaguje na požadavky, které vzešly od některých starostů.
· "Plán bude realizován bez ohledu na to, zda tam nakonec radarová jednotka stát bude, nebo ne," konstatoval Topolánek.
· "Na zanedbanost a diskriminaci malých obcí upozorňujeme dlouho.
· Podpora by měla být komplexní, pro celou oblast.
· V obcích chybí kanalizace, vodovody, nejsou územní plány," vítá informaci starosta Spáleného Poříčí Pavel Čížek (nezávislý).
· Na setkání s vládou hodlá ale Čížek opět přednést požadavek, aby se radar posunul do vnitrozemí vojenského prostoru.
· Zástupci obcí minulou středu založili Ligu starostů, kterou podpsalo 30 starostů ze Středočeského a Plzeňského kraje.
· Ani toto sdružení ale Topolánek nepozval.
· Radar v Česku a silo s desítkou střel v Polsku chtějí postavit Američané.
· Většina Čechů ale jejich záměr odmítá.
· Opoziční sociální demokraté a komunisté navíc v této věci požadují referendum.
· Vládní ODS ale soudí, že všelidové hlasování by bylo nezodpovědné.
·
Starostové z Brd dostanou peníze
PRAHA 3. září 2007
Lidovky.cz
Pan premiér nepochybně dobře ví, že radar v Brdech postaven být musí. Na to je naše republika malý pán, aby nestál. Ale i kdyby tam čirou náhodou jakoby postaven být neměl, rozhodně státní rozpočet peníze na rozvoj celá desetiletí komplexně zanedbávaného Brdska alokovat musí. Tohle premiéra jistě napadalo snad ještě když byl na střední škole, ale nechtěl s tím tehdy ven, protože ještě nevěděl proč by si měl brdské starosty kupovat. Chybí tam kanalizace a kam by, kdyby nakonec tam ten radar přece jenom stál, radaroví vojáci chodili čůrat, snad né do lesa? Chybí vodovod a ze samé cokacoly by rapidně tloustli. Chybí i silnice! No přece američtí vojáčci nebudou jezdit za místními holkami lesními pěšinami na kole...Snad to socdemáci a komunisti místním děvčatům nakonec s tím referendem nezkazí.
A co vlastně budou jíst?? Vejde se tam i supermarket?
Obce, jichž by se měla dotknout případná výstavba amerického protiraketového radaru, se mohou těšit na peníze od státu.
· Starostům je při výjezdním zasedání vlády ve Spáleném Poříčí na Plzeňsku slíbí samotný premiér.
· Mirek Topolánek řekl, že připravovaný rozpočet dovoluje "alokovat peníze na rozvoj Brdska".
· Oblast byla podle jeho názoru zanedbávána dlouhá desetiletí.
· S nabídkou prý premiér "váhal, aby nevznikl dojem, že si lidi kupuje".
· Návrhem tak nyní reaguje na požadavky, které vzešly od některých starostů.
· "Plán bude realizován bez ohledu na to, zda tam nakonec radarová jednotka stát bude, nebo ne," konstatoval Topolánek.
· "Na zanedbanost a diskriminaci malých obcí upozorňujeme dlouho.
· Podpora by měla být komplexní, pro celou oblast.
· V obcích chybí kanalizace, vodovody, nejsou územní plány," vítá informaci starosta Spáleného Poříčí Pavel Čížek (nezávislý).
· Na setkání s vládou hodlá ale Čížek opět přednést požadavek, aby se radar posunul do vnitrozemí vojenského prostoru.
· Zástupci obcí minulou středu založili Ligu starostů, kterou podpsalo 30 starostů ze Středočeského a Plzeňského kraje.
· Ani toto sdružení ale Topolánek nepozval.
· Radar v Česku a silo s desítkou střel v Polsku chtějí postavit Američané.
· Většina Čechů ale jejich záměr odmítá.
· Opoziční sociální demokraté a komunisté navíc v této věci požadují referendum.
· Vládní ODS ale soudí, že všelidové hlasování by bylo nezodpovědné.
·
Starostové z Brd dostanou peníze
PRAHA 3. září 2007
Lidovky.cz
Pan premiér nepochybně dobře ví, že radar v Brdech postaven být musí. Na to je naše republika malý pán, aby nestál. Ale i kdyby tam čirou náhodou jakoby postaven být neměl, rozhodně státní rozpočet peníze na rozvoj celá desetiletí komplexně zanedbávaného Brdska alokovat musí. Tohle premiéra jistě napadalo snad ještě když byl na střední škole, ale nechtěl s tím tehdy ven, protože ještě nevěděl proč by si měl brdské starosty kupovat. Chybí tam kanalizace a kam by, kdyby nakonec tam ten radar přece jenom stál, radaroví vojáci chodili čůrat, snad né do lesa? Chybí vodovod a ze samé cokacoly by rapidně tloustli. Chybí i silnice! No přece američtí vojáčci nebudou jezdit za místními holkami lesními pěšinami na kole...Snad to socdemáci a komunisti místním děvčatům nakonec s tím referendem nezkazí.
A co vlastně budou jíst?? Vejde se tam i supermarket?
31 srpna, 2007
Vůle lidu arbitrem
Dnes v Lidových novinách:.
LN Proč by měl radar stát zrovna v České republice a ne v jiné zemi?
· Tuto otázku jsme pokládali Spojeným státům nejen bilaterálně v Praze a ve Washingtonu, ale i v rámci aliance a byli jsme opakovaně ujišťováni, že je to z důvodů zeměpisných a fyzikálních, říká český velvyslanec při NATO Štěpán Füle.
· Ten radar můžete samozřejmě umístit kamkoliv jinam, můžete ho posouvat nahoru, dolů, na západ, ale vždycky tím odkryjete nějaký prostor, který nebude vykrytý.
LN Z jakého důvodu nevzniká protiraketová obrana v Česku v rámci NATO?
· I když v aliančním rámci o štítu jednáme už delší dobu, tak přes to všechno, pokud jde o celkovou architekturu protiraketové obrany, je zde pořád řada technických a politických otázek, které někteří spojenci považují za důležité, aby byly projednány předtím, než bude učiněno nějaké politické rozhodnutí.
· Za druhé, existuje tady již řadu let americký program protiraketové obrany, který už od dob Clintona nese jednoznačně i spojenecký charakter.
· A za třetí, a to už není zcela politická otázka, i když má určité politické implikace, je to otázka ceny.
· Ten systém, o kterém aliance jedná, je postaven na hrozbách ze všech možných směrů, a je tudíž poměrně značně finančně náročný.
· A za této situace přichází možnost rozmístění třetího pilíře amerického systému, který by mohl chránit většinu území spojenců, přičemž způsobem, který v zásadě nevyžaduje investice ze strany evropských členů aliance a na druhé straně jim poskytuje tu příslušnou míru bezpečnosti.
LN Je tedy již jasné, že tyto dva systémy budou propojeny?
· Ta jednání výrazně pokročila.
· Dnes již nikdo nepochybuje o tom, že to, co se u nás staví, bude tím základem alianční obrany, která bude chránit všechny členské země.
· Protože jestli je něco důležitého v alianci, tak je to nedělitelnost bezpečnosti.
· Svým způsobem tak radar v České republice a protirakety v Polsku jsou příspěvkem těchto dvou zemí k tomu, aby nedělitelnost bezpečnosti v rámci aliance nebyla pouze prázdným slovem.
LN Jak přesvědčit Rusy, že protiraketová obrana není namířena proti nim?
· Zatím to vypadá, že jsou neústupní...
· LN Rusové nabízejí výměnou za Česko radar v Ázerbájdžánu.
· Je tato možnost reálná?
· To je problém, protože míchají jablka s hruškami.
· Nabízejí něco, co absolutně nemá srovnatelné charakteristiky, něco, co v zásadě nemůže mít ani přinejmenším ty schopnosti, které bude mít naváděcí radar v Česku, nabízejí totiž přehledový radar.
· Ten přehledový radar je velmi důležitý, ale ne zaměnitelný.
· Kdybychom ho ale také mohli využívat, tak by to mohlo obranu Evropy proti raketám určitě zefektivnit.
„Ázerbájdžán Brdy nenahradí“
Lidové noviny, 31.srpna 2007
Tereza Šupová
Česko prý si pro radar Američané vybrali z důvodů zeměpisných a fyzikálních. Irák zase z důvodů ropných. Všude mají něco užitečného.
Radar nás všechny má chránit. Proti komu? Írán by podle CIA mohl dosáhnout na nukleární zbraň za 10 let. Bush ale nedávno řekl: Buď se Irán vzdá plánu vybudovat nukleární bombu nebo bude bombardován. Takže od Íránu nám spolehlivě nic nehrozí.
Američané mají desetitisíce nukleárních bomb. Na celém světě je v tomto směru může ohrozit jen Rusko. Takže to dá rozum, k čemu by byl radar dobrý. Že tomu tak rozhodně není, o tom se s Ruskem jedná. Podle Bakera, bývalého US ministra zahraničí, totiž američané musí být připraveni na jednání jak s nepřítelem (příkladem bylo udržování velvyslanectví v Moskvě po dobu studené války) tak s autoritářskými režimy (např. aliance se Stalinem za 2. světové války).
Údajný obranný charakter radaru navozuje touhu po míru. Ale Podle Bonnera Američané si na mír zrovna nepotrpí. Milují válku, protože na válkách vydělávají (např. zejména na obou světových). Nehoní se ani příliš za Bin Ladinem, aby mu prohnali hlavu koulí. Terorismus je jen statistickým nebezpečím pro Američany, pro Ameriku ale reálnou hrozbou není. Američané raději bojují ve velkém měřítku kde se mohou blýsknout svou mobilitou a mocí, jako třeba právě ten Irák. Írán je na řadě.
Vůle amerického lidu je podle Bakera konečným arbitrem zahraniční politiky v americké demokracii. Vyjímkou je nepochybně ta Bushova politika v Iráku. Vůle lidu zřejmě není ani konečným arbitrem české politiky, jinak by po radaru už dávno neštěkl pes.
James A. Baker: The Big Ten: The Case for Pragmatic IdealismBill
Bonner: Peace, Who Wants It? Why War Appeals to America
LN Proč by měl radar stát zrovna v České republice a ne v jiné zemi?
· Tuto otázku jsme pokládali Spojeným státům nejen bilaterálně v Praze a ve Washingtonu, ale i v rámci aliance a byli jsme opakovaně ujišťováni, že je to z důvodů zeměpisných a fyzikálních, říká český velvyslanec při NATO Štěpán Füle.
· Ten radar můžete samozřejmě umístit kamkoliv jinam, můžete ho posouvat nahoru, dolů, na západ, ale vždycky tím odkryjete nějaký prostor, který nebude vykrytý.
LN Z jakého důvodu nevzniká protiraketová obrana v Česku v rámci NATO?
· I když v aliančním rámci o štítu jednáme už delší dobu, tak přes to všechno, pokud jde o celkovou architekturu protiraketové obrany, je zde pořád řada technických a politických otázek, které někteří spojenci považují za důležité, aby byly projednány předtím, než bude učiněno nějaké politické rozhodnutí.
· Za druhé, existuje tady již řadu let americký program protiraketové obrany, který už od dob Clintona nese jednoznačně i spojenecký charakter.
· A za třetí, a to už není zcela politická otázka, i když má určité politické implikace, je to otázka ceny.
· Ten systém, o kterém aliance jedná, je postaven na hrozbách ze všech možných směrů, a je tudíž poměrně značně finančně náročný.
· A za této situace přichází možnost rozmístění třetího pilíře amerického systému, který by mohl chránit většinu území spojenců, přičemž způsobem, který v zásadě nevyžaduje investice ze strany evropských členů aliance a na druhé straně jim poskytuje tu příslušnou míru bezpečnosti.
LN Je tedy již jasné, že tyto dva systémy budou propojeny?
· Ta jednání výrazně pokročila.
· Dnes již nikdo nepochybuje o tom, že to, co se u nás staví, bude tím základem alianční obrany, která bude chránit všechny členské země.
· Protože jestli je něco důležitého v alianci, tak je to nedělitelnost bezpečnosti.
· Svým způsobem tak radar v České republice a protirakety v Polsku jsou příspěvkem těchto dvou zemí k tomu, aby nedělitelnost bezpečnosti v rámci aliance nebyla pouze prázdným slovem.
LN Jak přesvědčit Rusy, že protiraketová obrana není namířena proti nim?
· Zatím to vypadá, že jsou neústupní...
· LN Rusové nabízejí výměnou za Česko radar v Ázerbájdžánu.
· Je tato možnost reálná?
· To je problém, protože míchají jablka s hruškami.
· Nabízejí něco, co absolutně nemá srovnatelné charakteristiky, něco, co v zásadě nemůže mít ani přinejmenším ty schopnosti, které bude mít naváděcí radar v Česku, nabízejí totiž přehledový radar.
· Ten přehledový radar je velmi důležitý, ale ne zaměnitelný.
· Kdybychom ho ale také mohli využívat, tak by to mohlo obranu Evropy proti raketám určitě zefektivnit.
„Ázerbájdžán Brdy nenahradí“
Lidové noviny, 31.srpna 2007
Tereza Šupová
Česko prý si pro radar Američané vybrali z důvodů zeměpisných a fyzikálních. Irák zase z důvodů ropných. Všude mají něco užitečného.
Radar nás všechny má chránit. Proti komu? Írán by podle CIA mohl dosáhnout na nukleární zbraň za 10 let. Bush ale nedávno řekl: Buď se Irán vzdá plánu vybudovat nukleární bombu nebo bude bombardován. Takže od Íránu nám spolehlivě nic nehrozí.
Američané mají desetitisíce nukleárních bomb. Na celém světě je v tomto směru může ohrozit jen Rusko. Takže to dá rozum, k čemu by byl radar dobrý. Že tomu tak rozhodně není, o tom se s Ruskem jedná. Podle Bakera, bývalého US ministra zahraničí, totiž američané musí být připraveni na jednání jak s nepřítelem (příkladem bylo udržování velvyslanectví v Moskvě po dobu studené války) tak s autoritářskými režimy (např. aliance se Stalinem za 2. světové války).
Údajný obranný charakter radaru navozuje touhu po míru. Ale Podle Bonnera Američané si na mír zrovna nepotrpí. Milují válku, protože na válkách vydělávají (např. zejména na obou světových). Nehoní se ani příliš za Bin Ladinem, aby mu prohnali hlavu koulí. Terorismus je jen statistickým nebezpečím pro Američany, pro Ameriku ale reálnou hrozbou není. Američané raději bojují ve velkém měřítku kde se mohou blýsknout svou mobilitou a mocí, jako třeba právě ten Irák. Írán je na řadě.
Vůle amerického lidu je podle Bakera konečným arbitrem zahraniční politiky v americké demokracii. Vyjímkou je nepochybně ta Bushova politika v Iráku. Vůle lidu zřejmě není ani konečným arbitrem české politiky, jinak by po radaru už dávno neštěkl pes.
James A. Baker: The Big Ten: The Case for Pragmatic IdealismBill
Bonner: Peace, Who Wants It? Why War Appeals to America
30 srpna, 2007
Diskuse spíš neskutečná
Dnes v Lidových novinách:
Diskuse o radarové stanici je zřejmě první reálnou polistopadovou diskusí na zahraničněpolitické téma, jejíž výsledek nelze dopředu odhadnout.
· Před vstupem do Evropské unie se mluvilo dost, ale málokdo pochyboval o tom, jak referendum vlastně dopadne, a do NATO jsme vstoupili potichu, bez důkladné rozpravy.
· Ten bumerang se nám dnes vrátil.
· Na svých četných cestách za občany, ať už jsou to schůzky s lidmi, kteří mě pozvali domů na kávu a jakousi „osobní konzultaci“, se zastupiteli či starosty obcí, zjišťuji, že mnozí z nás nemají zažita základní fakta o našem bezpečnostním a zahraničněpolitickém směřování.
· Jako by se pojmy jako aliance, spojenecké závazky, západní hodnoty a zahraniční vojenské mise vztahovaly na prostor mimo nás, jako by se nás netýkaly.
· To je politická diskuse, kterou musí vést vláda a parlament, a v ní já z pozice zástupce vlády pro protiraketovou obranu nehraji žádnou roli.
· Ne že bych na tyto věci neměl názor, nebo jej snad chtěl za svůj post schovávat.
· Je dán souřadnicemi následujících hodnot: Západ, to jsme - díkybohu už zase - my; máme spojenecké závazky a povinnost bránit naši civilizaci; uniformy vojáků NATO, včetně uniforem ozbrojených sil Spojených států, nejsou „cizí“, ale „spojenecké“ a symbolizují kolektivní bezpečnost a ochranu našich hodnot (třeba svobodu vzít transparent a jít do Brd protestovat proti radaru); žijeme v nebezpečném světě a nemůžeme brát na lehkou váhu cíle islamistických fanatiků; ruská neoimperiální rétorika a destabilizující činy Moskvy v posledních pár letech jsou znepokojivé.
· Můj postoj v této věci je postojem občanským a vyplývá z něj moje motivace podílet se, i když jen velmi skromně, na obraně uvedených hodnot.
· Proto jsem taky přijal poslání zastupovat vládu v otázce možného umístění části obranného systému u nás.
Skutečná diskuse o radaru nás teprve čeká
30.srpna 2007, Lidové noviny
TOMÁŠ KLVAŇA, vládní zmocněnec pro protiraketovou obranu
Skutečná diskuse nás zajisté nečeká. O postoji české vlády netřeba mít pochybnosti. Je odhodlána za každou cenu radar vynutit. Pokud nepomůže to vytrvalé papouškování, že radar zdraví neškodí, pak bude muset vzdát pokus o předložení všeobecného uvědomělého souhlasu a zkusit nějak rozhodnout jinou cestou. Nic jiného americká administrativa od ní neočekává. Vztah české vlády v tomto směru k občanům připomíná obraz pitbula se zuby zaťatými do týla oběti.
Radar ve skutečnosti bude jen natolik „zdraví neškodný“, nakolik jej Rusko nebude považovat za ohrožení své bezpečnosti. Zdůvodnění radaru íránskou hrozbou nukleárního holokaustu je podobně falešnou konstrukcí, jakou byla záminka k přepadení Iráku. D.Lindorff připomíná, že US tajné služby loni sdělily, že Írán je schopen mít atomovou zbraň nejdříve za deset let, a ptá se, jakou hrozbu by mohl Írán znamenat, kdyby získal jednu či několik nukleárních zbraní? USA mají ve svém arsenálu desítky tisíc nukleárních bomb. Žádná země, kromě Ruska nemá schopnost vážně ohrozit Ameriku, či její spojence v Evropě nebo Střední Asii. Kdyby Írán ohrozil Kuvait nebo Izrael, spáchal by jednoduše sebevraždu. Motiv Íránu získat bombu může tedy být jen defenzivní. Izrael má dostatek nukleárních zbraní i nosičú aby je do Íránu dopravil. Toto je pro Írán reálná hrozba, a chce podobné záruky vůči Izraeli jaké mají vzájemně USA a Rusko, či Indie a Pakistán v programu MAD (zastrašení vzájemnou destrukcí).
Přepadení Íránu, kterým se US administrativa zabývá, by znamenalo ještě větší katastrofu než invaze do Iráku v 2003, a bylo by čirým šílenstvím, soudí Lindorff (viz detaily) a dodává, že podle norimberských zákonů by taková agrese byla zločinem proti míru, pachatelé mohou být obviněni, odsouzeni a popraveni. Busgova administrativa už taková obvinění na krku má.
D. Lindorff: Attacking Iran Would be Madness, and a Capital Crime
Diskuse o radarové stanici je zřejmě první reálnou polistopadovou diskusí na zahraničněpolitické téma, jejíž výsledek nelze dopředu odhadnout.
· Před vstupem do Evropské unie se mluvilo dost, ale málokdo pochyboval o tom, jak referendum vlastně dopadne, a do NATO jsme vstoupili potichu, bez důkladné rozpravy.
· Ten bumerang se nám dnes vrátil.
· Na svých četných cestách za občany, ať už jsou to schůzky s lidmi, kteří mě pozvali domů na kávu a jakousi „osobní konzultaci“, se zastupiteli či starosty obcí, zjišťuji, že mnozí z nás nemají zažita základní fakta o našem bezpečnostním a zahraničněpolitickém směřování.
· Jako by se pojmy jako aliance, spojenecké závazky, západní hodnoty a zahraniční vojenské mise vztahovaly na prostor mimo nás, jako by se nás netýkaly.
· To je politická diskuse, kterou musí vést vláda a parlament, a v ní já z pozice zástupce vlády pro protiraketovou obranu nehraji žádnou roli.
· Ne že bych na tyto věci neměl názor, nebo jej snad chtěl za svůj post schovávat.
· Je dán souřadnicemi následujících hodnot: Západ, to jsme - díkybohu už zase - my; máme spojenecké závazky a povinnost bránit naši civilizaci; uniformy vojáků NATO, včetně uniforem ozbrojených sil Spojených států, nejsou „cizí“, ale „spojenecké“ a symbolizují kolektivní bezpečnost a ochranu našich hodnot (třeba svobodu vzít transparent a jít do Brd protestovat proti radaru); žijeme v nebezpečném světě a nemůžeme brát na lehkou váhu cíle islamistických fanatiků; ruská neoimperiální rétorika a destabilizující činy Moskvy v posledních pár letech jsou znepokojivé.
· Můj postoj v této věci je postojem občanským a vyplývá z něj moje motivace podílet se, i když jen velmi skromně, na obraně uvedených hodnot.
· Proto jsem taky přijal poslání zastupovat vládu v otázce možného umístění části obranného systému u nás.
Skutečná diskuse o radaru nás teprve čeká
30.srpna 2007, Lidové noviny
TOMÁŠ KLVAŇA, vládní zmocněnec pro protiraketovou obranu
Skutečná diskuse nás zajisté nečeká. O postoji české vlády netřeba mít pochybnosti. Je odhodlána za každou cenu radar vynutit. Pokud nepomůže to vytrvalé papouškování, že radar zdraví neškodí, pak bude muset vzdát pokus o předložení všeobecného uvědomělého souhlasu a zkusit nějak rozhodnout jinou cestou. Nic jiného americká administrativa od ní neočekává. Vztah české vlády v tomto směru k občanům připomíná obraz pitbula se zuby zaťatými do týla oběti.
Radar ve skutečnosti bude jen natolik „zdraví neškodný“, nakolik jej Rusko nebude považovat za ohrožení své bezpečnosti. Zdůvodnění radaru íránskou hrozbou nukleárního holokaustu je podobně falešnou konstrukcí, jakou byla záminka k přepadení Iráku. D.Lindorff připomíná, že US tajné služby loni sdělily, že Írán je schopen mít atomovou zbraň nejdříve za deset let, a ptá se, jakou hrozbu by mohl Írán znamenat, kdyby získal jednu či několik nukleárních zbraní? USA mají ve svém arsenálu desítky tisíc nukleárních bomb. Žádná země, kromě Ruska nemá schopnost vážně ohrozit Ameriku, či její spojence v Evropě nebo Střední Asii. Kdyby Írán ohrozil Kuvait nebo Izrael, spáchal by jednoduše sebevraždu. Motiv Íránu získat bombu může tedy být jen defenzivní. Izrael má dostatek nukleárních zbraní i nosičú aby je do Íránu dopravil. Toto je pro Írán reálná hrozba, a chce podobné záruky vůči Izraeli jaké mají vzájemně USA a Rusko, či Indie a Pakistán v programu MAD (zastrašení vzájemnou destrukcí).
Přepadení Íránu, kterým se US administrativa zabývá, by znamenalo ještě větší katastrofu než invaze do Iráku v 2003, a bylo by čirým šílenstvím, soudí Lindorff (viz detaily) a dodává, že podle norimberských zákonů by taková agrese byla zločinem proti míru, pachatelé mohou být obviněni, odsouzeni a popraveni. Busgova administrativa už taková obvinění na krku má.
D. Lindorff: Attacking Iran Would be Madness, and a Capital Crime
Zákon o protiprávnosti kapitalistického režimu
Dnes v Lidových novinách:
Co s extrémní levicí a pravicí nesvedly národní státy, dokáže možná Evropská komise. Co nelze vyřešit na národní úrovni, pošle se do Bruselu. Na té zásadě se shodnou eurooptimisté i euroskeptici. Jedni s nadšením, druzí se smutkem.
…
Gentlemanská dohoda:
· Zákon o protiprávnosti komunistického režimu z července 1993 své vykonal, mnohé trestné činy nemohly být promlčeny, ale to je vše, co od něj lze čekat.
· nedávné snaze pravicových senátorů raději ani nemluvme.
· Návrh novelizovat zákon tím, že za slovo „propaguje“ vložíme slova „komunistické, nacistické nebo jiné podobné“ a slovo „prokazatelně“ zrušíme, znamená nechtěný návrat do časů služebné zákonnosti.
· Přijde-li však směrnice proti extremismu z Bruselu, komunisté budou muset vysvětlit, jak to myslí se svou vizí vystřídat kapitalismus „pokrokovější společensko-ekonomickou formací“ a jak si představují „klíčovou úlohu společenského vlastnictví“.
· Ideálním řešením by bylo, kdyby sněmovní dohoda před přijetím zákonné implementace evropské direktivy dala komunistům čas přeměnit se na Socialistickou stranu Čech a Moravy s příslibem hlídat veřejná vystoupení výtečníků typu Václava Exnera či Marty Semelkové.
· Pokud by se této gentlemanské dohodě vzepřeli, ať bruselská norma ukáže, co umí.
Bruselská metla na radikály
30.srpna 2007, Lidové noviny
David Klimeš, novinář
Zákon o protiprávnosti kapitalistického režimu... Co kdyby komunisti propašovali něco v tomto smyslu ke schválení do Bruselu? Zakazuje se propagace a hnutí směřující k schvalování soukromého vlastnictví a tržního hospodářství a podobných zaostalých režimů. Přijde-li směrnice z Bruselu schválená kvůli dojítí k přehlédnutí jejího pravolevého převrácení z nedbalosti, musela by koalice vysvětlit, jak to myslí se svojí vizí nezvratně vystřídat komunismus a socialismus již překonanou kapitalistickou sociálně ekonomickou formací.
Ideálním řešením by bylo, kdyby sněmovní dohoda před přijetím zákonné implementace evropské direktivy dala koalici čas přijmout vedoucí úlohu mezitím už úspěšně přeměněné Socialistické strany Čech a Moravy s příslibem pohlídat si výtečníky typu Vlastimila Tlustého před doplněním reformy o milionářskou dávku.
Co s extrémní levicí a pravicí nesvedly národní státy, dokáže možná Evropská komise. Co nelze vyřešit na národní úrovni, pošle se do Bruselu. Na té zásadě se shodnou eurooptimisté i euroskeptici. Jedni s nadšením, druzí se smutkem.
…
Gentlemanská dohoda:
· Zákon o protiprávnosti komunistického režimu z července 1993 své vykonal, mnohé trestné činy nemohly být promlčeny, ale to je vše, co od něj lze čekat.
· nedávné snaze pravicových senátorů raději ani nemluvme.
· Návrh novelizovat zákon tím, že za slovo „propaguje“ vložíme slova „komunistické, nacistické nebo jiné podobné“ a slovo „prokazatelně“ zrušíme, znamená nechtěný návrat do časů služebné zákonnosti.
· Přijde-li však směrnice proti extremismu z Bruselu, komunisté budou muset vysvětlit, jak to myslí se svou vizí vystřídat kapitalismus „pokrokovější společensko-ekonomickou formací“ a jak si představují „klíčovou úlohu společenského vlastnictví“.
· Ideálním řešením by bylo, kdyby sněmovní dohoda před přijetím zákonné implementace evropské direktivy dala komunistům čas přeměnit se na Socialistickou stranu Čech a Moravy s příslibem hlídat veřejná vystoupení výtečníků typu Václava Exnera či Marty Semelkové.
· Pokud by se této gentlemanské dohodě vzepřeli, ať bruselská norma ukáže, co umí.
Bruselská metla na radikály
30.srpna 2007, Lidové noviny
David Klimeš, novinář
Zákon o protiprávnosti kapitalistického režimu... Co kdyby komunisti propašovali něco v tomto smyslu ke schválení do Bruselu? Zakazuje se propagace a hnutí směřující k schvalování soukromého vlastnictví a tržního hospodářství a podobných zaostalých režimů. Přijde-li směrnice z Bruselu schválená kvůli dojítí k přehlédnutí jejího pravolevého převrácení z nedbalosti, musela by koalice vysvětlit, jak to myslí se svojí vizí nezvratně vystřídat komunismus a socialismus již překonanou kapitalistickou sociálně ekonomickou formací.
Ideálním řešením by bylo, kdyby sněmovní dohoda před přijetím zákonné implementace evropské direktivy dala koalici čas přijmout vedoucí úlohu mezitím už úspěšně přeměněné Socialistické strany Čech a Moravy s příslibem pohlídat si výtečníky typu Vlastimila Tlustého před doplněním reformy o milionářskou dávku.
28 srpna, 2007
Velmocenství by Číně slušelo
Dnes v Lidových novinách:
Německá kancléřka Angela Merkelová připomněla během návštěvy Pekingu, že pokud se chce Čína počítat mezi velmoci, musí dodržovat mezinárodní pravidla.
· Tolik kritických slov během jedné návštěvy čínský prezident Chu Ťin-tchao a premiér Wen Ťin-pao už dlouho od nikoho neslyšeli.
· Německá kancléřka Angela Merkelová, jejíž země současně předsedá klubu nejvyspělejších světových ekonomik a Ruska (G8), přijela Číně připomenout její povinnosti.
· „Velké země jako Čína, které se rychle rozvíjejí, musejí dodržovat pravidla hry,“ prohlásila Merkelová před novináři po jednání s čínským premiérem Wenem.
· „Samozřejmě, že každá země má právo na to, aby se rozvíjela,“ dodala Merkelová.
· Během prvního dne se v rozhovorech s čínskými představiteli nebála otevřít všechna důležitá problematická témata, která dělají lídrům nejvyspělejších zemí světa vrásky na čele.
· „Během svých rozhovorů s čínskými představiteli jsem otevřela otázku lidských práv.
Dodržujte pravidla hry
PEKING/PRAHA 28.srpna 2007
Lidové noviny, Luboš Palata
Paní Merkelová si asi oddechla, když ze sebe vysoukala všechny ty výhrady, hostitelé zachovali dekorum a ještě zdvořile poděkovali za přátelské připomínky. Číňané se asi musí dobře bavit, když jim tam přijíždějí různí žadonitelé o obchody, ale nejdřív povinně oddrmolí poučení, jak se mají Číňané chovat, aby je mohli brát vážně.
Připomíná mi to, jak Čína nedávno musela připomenout Američanům po jejich hrozbách sankcemi, že když budou zlobit, tak jim Číňané skrze fnance znemožní vést jakékoliv daší války.
Včera jsem si zase přečetl o tom, že by Amerika měla usilovat o strategickou vojenskou alianci s Čínou. Aby totiž Amerika měla šanci vyhrát dlouhou válku proti radikálnímu extremismu, potřebuje globalizaci učinit skutečně globální, a to efektivní integrací s jednou třetinou lidstva, která údajně čeká s nosem přilepeným na skle kdy do globální ekonomiky bude konečně připuštěna. Evropa a Japonsko dramaticky stárnou, strategické zájmy Pekingu v nestabilních regionech prudce rostou, a tak nemá smysl abychom si my Američané i nadále pěstovali Čínu jako prioritní hrozbu. Připravili bychom se o přístup k významným vojenským lidským zdrojům a narůstajícímu rozpočtu. Spojením obou národů nám nemůže bý globální ekonomika uloupena spojenými nepřáteli.
Jak je vidět, Čína si nemusí dělat a ani nedělá starosti s uznáním svého velmocenského postavení. Ani si nevzpomínám, jestli paní Merkelová během své nedávné návštěvy ve Washingtonu pohrozila Bushovi, ať konečně přestane páchat ty svoje válečné zločiny, jinak...
Německá kancléřka Angela Merkelová připomněla během návštěvy Pekingu, že pokud se chce Čína počítat mezi velmoci, musí dodržovat mezinárodní pravidla.
· Tolik kritických slov během jedné návštěvy čínský prezident Chu Ťin-tchao a premiér Wen Ťin-pao už dlouho od nikoho neslyšeli.
· Německá kancléřka Angela Merkelová, jejíž země současně předsedá klubu nejvyspělejších světových ekonomik a Ruska (G8), přijela Číně připomenout její povinnosti.
· „Velké země jako Čína, které se rychle rozvíjejí, musejí dodržovat pravidla hry,“ prohlásila Merkelová před novináři po jednání s čínským premiérem Wenem.
· „Samozřejmě, že každá země má právo na to, aby se rozvíjela,“ dodala Merkelová.
· Během prvního dne se v rozhovorech s čínskými představiteli nebála otevřít všechna důležitá problematická témata, která dělají lídrům nejvyspělejších zemí světa vrásky na čele.
· „Během svých rozhovorů s čínskými představiteli jsem otevřela otázku lidských práv.
Dodržujte pravidla hry
PEKING/PRAHA 28.srpna 2007
Lidové noviny, Luboš Palata
Paní Merkelová si asi oddechla, když ze sebe vysoukala všechny ty výhrady, hostitelé zachovali dekorum a ještě zdvořile poděkovali za přátelské připomínky. Číňané se asi musí dobře bavit, když jim tam přijíždějí různí žadonitelé o obchody, ale nejdřív povinně oddrmolí poučení, jak se mají Číňané chovat, aby je mohli brát vážně.
Připomíná mi to, jak Čína nedávno musela připomenout Američanům po jejich hrozbách sankcemi, že když budou zlobit, tak jim Číňané skrze fnance znemožní vést jakékoliv daší války.
Včera jsem si zase přečetl o tom, že by Amerika měla usilovat o strategickou vojenskou alianci s Čínou. Aby totiž Amerika měla šanci vyhrát dlouhou válku proti radikálnímu extremismu, potřebuje globalizaci učinit skutečně globální, a to efektivní integrací s jednou třetinou lidstva, která údajně čeká s nosem přilepeným na skle kdy do globální ekonomiky bude konečně připuštěna. Evropa a Japonsko dramaticky stárnou, strategické zájmy Pekingu v nestabilních regionech prudce rostou, a tak nemá smysl abychom si my Američané i nadále pěstovali Čínu jako prioritní hrozbu. Připravili bychom se o přístup k významným vojenským lidským zdrojům a narůstajícímu rozpočtu. Spojením obou národů nám nemůže bý globální ekonomika uloupena spojenými nepřáteli.
Jak je vidět, Čína si nemusí dělat a ani nedělá starosti s uznáním svého velmocenského postavení. Ani si nevzpomínám, jestli paní Merkelová během své nedávné návštěvy ve Washingtonu pohrozila Bushovi, ať konečně přestane páchat ty svoje válečné zločiny, jinak...
27 srpna, 2007
Přebral jsem si to podle svého
Dnes v Lidových novinách:
Zokupantů se udělají osvoboditelé velmi jednoduše, přinejmenším v internetové encyklopedii Wikipedia: například v hesle věnovaném straně Baas se termín „okupace“ přemění na „osvobození“ a je to.
· Wikipedia je otevřený projekt.
· Kdokoli může články této dnes už největší encyklopedie světa číst a kdokoli může přispívat.
· Na změně jednoho slůvka v jednom článku by nebylo nic zajímavého, nebýt toho, že změnu v tomto hesle a mnoha dalších provedl někdo neznámý z počítačů, které na sobě měly inventární číslo Ústřední zpravodajské služby CIA.
· Přišel na to student Virgil Griffith ze Santa Fe Institutu v Novém Mexiku.
· Není na tom nic zas tak zázračného -identifikační číslo, takzvaná IP adresa, se objevuje například u každého příspěvku do diskuse na Neviditelném psu nebo Lidovkách a umístění dokáže vystopovat utilita tracert.exe, která je součástí Windows.
· Udivující je na tom všem jen to, že mamlas ze CIA neví, že anonymita internetu je značně problematická.
· No a když jsme u toho, v české verzi Wikipedie se našly stopy po manipulaci s údaji o našich lidovcích.
· Stopy vedou k jinak jistě svatým činovníkům této strany.
· Zabránit manipulaci nelze.
· Příště si „muži v černém“ dají víc pozor a budou upravovat články z Wikipedie z internetové kavárny.
· Naštěstí je tu ultimativní pojistka - je v hlavách čtenářů.
· A ti si dovedou přebrat podle svého to, co čtou.
· Články o válce v Iráku a lidovecké politice si budou interpretovat podle svého, i kdyby se v článcích muži v černém rýpali od rána do večera.
Muži v černém
27.srpna 2007, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Je to zajímavá zpráva o té Wikipedii, a že nějaký mamlas z CIA dle O.Neffa v ní upravoval záznamy o své organizaci. Koukám jak se řekne anglicky mamlas, abych si to ověřil ve zprávách Googlu, ale žádného numskulla, gallota, nebo numbskulla v souvislosti s Wikipedií jsem tam neobjevil. Však jsem si říkal, že by mamlasi v CIA nevěděli, že anonymita na internetu je problematická? Jasně z toho vyplývá, že ty úpravy o válce v Iráku nebo Guantanamo Bay udělalo nějaké úplně cizí individuum, jenom k tomu účelu rafinovaně použilo počítačů inventovaných CIA. A taky FBI. Interpretuji si to tak, že obě organizace jsou v tom jasně nevinně, nepochybně v CIA a FBI mají ve svých věcech pořádek. Pokud jde o mamlasy z naší KDU-ČSL, tak to bude podobná pomluva.
Zokupantů se udělají osvoboditelé velmi jednoduše, přinejmenším v internetové encyklopedii Wikipedia: například v hesle věnovaném straně Baas se termín „okupace“ přemění na „osvobození“ a je to.
· Wikipedia je otevřený projekt.
· Kdokoli může články této dnes už největší encyklopedie světa číst a kdokoli může přispívat.
· Na změně jednoho slůvka v jednom článku by nebylo nic zajímavého, nebýt toho, že změnu v tomto hesle a mnoha dalších provedl někdo neznámý z počítačů, které na sobě měly inventární číslo Ústřední zpravodajské služby CIA.
· Přišel na to student Virgil Griffith ze Santa Fe Institutu v Novém Mexiku.
· Není na tom nic zas tak zázračného -identifikační číslo, takzvaná IP adresa, se objevuje například u každého příspěvku do diskuse na Neviditelném psu nebo Lidovkách a umístění dokáže vystopovat utilita tracert.exe, která je součástí Windows.
· Udivující je na tom všem jen to, že mamlas ze CIA neví, že anonymita internetu je značně problematická.
· No a když jsme u toho, v české verzi Wikipedie se našly stopy po manipulaci s údaji o našich lidovcích.
· Stopy vedou k jinak jistě svatým činovníkům této strany.
· Zabránit manipulaci nelze.
· Příště si „muži v černém“ dají víc pozor a budou upravovat články z Wikipedie z internetové kavárny.
· Naštěstí je tu ultimativní pojistka - je v hlavách čtenářů.
· A ti si dovedou přebrat podle svého to, co čtou.
· Články o válce v Iráku a lidovecké politice si budou interpretovat podle svého, i kdyby se v článcích muži v černém rýpali od rána do večera.
Muži v černém
27.srpna 2007, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Je to zajímavá zpráva o té Wikipedii, a že nějaký mamlas z CIA dle O.Neffa v ní upravoval záznamy o své organizaci. Koukám jak se řekne anglicky mamlas, abych si to ověřil ve zprávách Googlu, ale žádného numskulla, gallota, nebo numbskulla v souvislosti s Wikipedií jsem tam neobjevil. Však jsem si říkal, že by mamlasi v CIA nevěděli, že anonymita na internetu je problematická? Jasně z toho vyplývá, že ty úpravy o válce v Iráku nebo Guantanamo Bay udělalo nějaké úplně cizí individuum, jenom k tomu účelu rafinovaně použilo počítačů inventovaných CIA. A taky FBI. Interpretuji si to tak, že obě organizace jsou v tom jasně nevinně, nepochybně v CIA a FBI mají ve svých věcech pořádek. Pokud jde o mamlasy z naší KDU-ČSL, tak to bude podobná pomluva.
26 srpna, 2007
Škatule hněte sebou
Dnes v Lidových novinách:
Čeští elektrotechničtí a strojírenští inženýři budou moci pracovat v Německu už od letošního 1.listopadu.
· Berlín se totiž rozhodl reagovat na akutní nedostatek odborníků v některých odvětvích a částečně otevřít svůj trh práce i občanům 12 nových zemí EU.
· Po dvoudenním uzavřeném zasedání spolkové vlády na zámku Meseberg to včera oznámila kancléřka Angela Merkelová.
· Současný nedostatek odborníků stojí Německo téměř jedno procento HDP ročně.
· Akutně se nedostává zejména odborníků ve strojírenství, kovoprůmyslu, elektrotechnickém a automobilovém průmyslu a službách, které s těmito odvětvími souvisejí.
· Chybějí však také mladí akademici vzdělaní v takových oborech, jako jsou matematika, informatika a přírodní vědy.
Německo pootevře trh práce
BERLÍN/PRAHA 26.srpna 2007
Lidové noviny: Šárka Daňková
http://www.lidovky.cz/nemecko-pootevre-trh-prace-d08-/ln_eu.asp?c=A070826_115516_ln_eu_hlm
Němečtí odborníci se možná vytrácejí do Ameriky a tak jejich současný nedostatek stojí Německo jedno procento HDP ročně. Není problém tento problém přesunout na Česko, třeba jako přívěšek k problému německého odpadu, který směřuje tamtéž. Česku nezbývá než se taky chovat tržně a vyzobat si chybějící odborníky ze Slovenska, Slováci pak dtto dále na východ. Představuji si to tak, že kde už žádní odborníci nejsou, zaskakují nejspíš otroci zvýšenou fyzickou prací. No a tam někde úplně vzadu, kde už nemají ani na otroky, tak tam už ti přebyteční lidé chtě-nechtě musí ve velkém hynout. Možná by se jim dalo pomoci postavit se na vlastní nohy, kdyby ovšem tomu nebránila nezbytná ochranná opatření naší západní ekonomiky. Bez těchto opatření by celý ten kolotoč ztrácel smysl.
PS: Stvoření světa ještě není tak daleko, aby se problém dal přesunout až na mimozemšťany, protože ti, kdyby byli tak vyspělí, že by dokázali doletět až na Zemi, tak nejspíš by se namáhali jen proto, aby si odvezli ty nejlepší odborníky z těch nejlepších z Ameriky.
Čeští elektrotechničtí a strojírenští inženýři budou moci pracovat v Německu už od letošního 1.listopadu.
· Berlín se totiž rozhodl reagovat na akutní nedostatek odborníků v některých odvětvích a částečně otevřít svůj trh práce i občanům 12 nových zemí EU.
· Po dvoudenním uzavřeném zasedání spolkové vlády na zámku Meseberg to včera oznámila kancléřka Angela Merkelová.
· Současný nedostatek odborníků stojí Německo téměř jedno procento HDP ročně.
· Akutně se nedostává zejména odborníků ve strojírenství, kovoprůmyslu, elektrotechnickém a automobilovém průmyslu a službách, které s těmito odvětvími souvisejí.
· Chybějí však také mladí akademici vzdělaní v takových oborech, jako jsou matematika, informatika a přírodní vědy.
Německo pootevře trh práce
BERLÍN/PRAHA 26.srpna 2007
Lidové noviny: Šárka Daňková
http://www.lidovky.cz/nemecko-pootevre-trh-prace-d08-/ln_eu.asp?c=A070826_115516_ln_eu_hlm
Němečtí odborníci se možná vytrácejí do Ameriky a tak jejich současný nedostatek stojí Německo jedno procento HDP ročně. Není problém tento problém přesunout na Česko, třeba jako přívěšek k problému německého odpadu, který směřuje tamtéž. Česku nezbývá než se taky chovat tržně a vyzobat si chybějící odborníky ze Slovenska, Slováci pak dtto dále na východ. Představuji si to tak, že kde už žádní odborníci nejsou, zaskakují nejspíš otroci zvýšenou fyzickou prací. No a tam někde úplně vzadu, kde už nemají ani na otroky, tak tam už ti přebyteční lidé chtě-nechtě musí ve velkém hynout. Možná by se jim dalo pomoci postavit se na vlastní nohy, kdyby ovšem tomu nebránila nezbytná ochranná opatření naší západní ekonomiky. Bez těchto opatření by celý ten kolotoč ztrácel smysl.
PS: Stvoření světa ještě není tak daleko, aby se problém dal přesunout až na mimozemšťany, protože ti, kdyby byli tak vyspělí, že by dokázali doletět až na Zemi, tak nejspíš by se namáhali jen proto, aby si odvezli ty nejlepší odborníky z těch nejlepších z Ameriky.
24 srpna, 2007
Zaručeně neškodný terč
Dnes v Lidových novinách:
Ruské chřestění zbraněmi mě znepokojuje.
· Ne proto, že bych si představovala, že mě ještě jednou v noci probudí letadla a ráno budou zase po ulicích jezdit tanky popsané azbukou - takto to v dějinách nechodí.
· Ale proto, že oprášila li Ruská federace svá letadla a vyslala je do vzduchu, je to buď zastrašovací manévr, anebo mají její představitelé pocit, že Rusku skutečně něco hrozí.
· Moc na takové pocity nevěřím, předpokládám spíš, že jde o demonstraci síly a ujištění, že se s Ruskem musí počítat jako s velmocí.
· Ale přece jen: co když opravdu mají z něčeho nebo z někoho strach?
· Pak by mě velice zajímalo, z čeho nebo z koho.
· Nemohou se přece dost dobře domnívat, že je chtějí napadnout Spojené státy.
· Ale možná se tak chtějí tvářit, neboť studená válka byla pro některé v jistém smyslu výhodné opatření: strany byly jasně dány, bylo čím děsit nevědomé obyvatelstvo a čím zdůvodňovat různá omezování svobody.
Radosti léta
24.srpna 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Co když opravdu mají Rusové z něčeho strach? Přece ne ze Spojených států...diví se paní Šustrová. A z koho by Rusové nebo kdokoliv na světě dnes měl mít strach, když ne ze Spojených států, a když ne přímo od nich tak z toho, koho ony pustí se řetězu?
Paranoia USA nabývá velmi nebezpečných rozměrů. Totální krach v Iráku ukazuje, že konvenčními ozbrojenými silami nejsou sto zvládnout odpor napadených a propadají panice. O tom svědčí i to, že Think Tank prezidenta Bushe ústy filozofa Atkinsona doporučuje etnicky vyčistit Irák pomocí nukleární genocidy a znovu jej dosídlit Američany. Existence moderních zbraní znamená, že národ dnes má možnost buď provést genocidu nebo spáchat sebevraždu. Např. když Izrael nezničí Írán, tak ten vymaže z povrchu zemského Izrael.
Odtud zřetelně vyplývá dobrý důvod k ruským obavám, a proč zřejmě budou mít Rusové přednostně na mušce radar v Česku.
Mezitím česká vláda, v šlechetné péči o blaho nikoliv své, ale o blaho občanů, prosazuje vší silou v Brdech baňatý terč, a posílá Teličku s radostnou a zaručenou zprávou k brdským starostům, že takový terč nesmrdí, nezáří, a zdraví neškodí. Na tuto částečku pravdy se zřejmě starostové spolehnout mohou.
http://infowars.com/articles/ps/dictatorship_neocons_make_bush_dictator_of_the_world.htm
http://www.gnn.tv/threads/26858/Think_Tank_Suggests_Bush_should_be_President_For_Life
Ruské chřestění zbraněmi mě znepokojuje.
· Ne proto, že bych si představovala, že mě ještě jednou v noci probudí letadla a ráno budou zase po ulicích jezdit tanky popsané azbukou - takto to v dějinách nechodí.
· Ale proto, že oprášila li Ruská federace svá letadla a vyslala je do vzduchu, je to buď zastrašovací manévr, anebo mají její představitelé pocit, že Rusku skutečně něco hrozí.
· Moc na takové pocity nevěřím, předpokládám spíš, že jde o demonstraci síly a ujištění, že se s Ruskem musí počítat jako s velmocí.
· Ale přece jen: co když opravdu mají z něčeho nebo z někoho strach?
· Pak by mě velice zajímalo, z čeho nebo z koho.
· Nemohou se přece dost dobře domnívat, že je chtějí napadnout Spojené státy.
· Ale možná se tak chtějí tvářit, neboť studená válka byla pro některé v jistém smyslu výhodné opatření: strany byly jasně dány, bylo čím děsit nevědomé obyvatelstvo a čím zdůvodňovat různá omezování svobody.
Radosti léta
24.srpna 2007, Lidové noviny
PETRUŠKA ŠUSTROVÁ
Co když opravdu mají Rusové z něčeho strach? Přece ne ze Spojených států...diví se paní Šustrová. A z koho by Rusové nebo kdokoliv na světě dnes měl mít strach, když ne ze Spojených států, a když ne přímo od nich tak z toho, koho ony pustí se řetězu?
Paranoia USA nabývá velmi nebezpečných rozměrů. Totální krach v Iráku ukazuje, že konvenčními ozbrojenými silami nejsou sto zvládnout odpor napadených a propadají panice. O tom svědčí i to, že Think Tank prezidenta Bushe ústy filozofa Atkinsona doporučuje etnicky vyčistit Irák pomocí nukleární genocidy a znovu jej dosídlit Američany. Existence moderních zbraní znamená, že národ dnes má možnost buď provést genocidu nebo spáchat sebevraždu. Např. když Izrael nezničí Írán, tak ten vymaže z povrchu zemského Izrael.
Odtud zřetelně vyplývá dobrý důvod k ruským obavám, a proč zřejmě budou mít Rusové přednostně na mušce radar v Česku.
Mezitím česká vláda, v šlechetné péči o blaho nikoliv své, ale o blaho občanů, prosazuje vší silou v Brdech baňatý terč, a posílá Teličku s radostnou a zaručenou zprávou k brdským starostům, že takový terč nesmrdí, nezáří, a zdraví neškodí. Na tuto částečku pravdy se zřejmě starostové spolehnout mohou.
http://infowars.com/articles/ps/dictatorship_neocons_make_bush_dictator_of_the_world.htm
http://www.gnn.tv/threads/26858/Think_Tank_Suggests_Bush_should_be_President_For_Life
23 srpna, 2007
Široká strana rodnája není moja
Dnes v Lidových novinách:
Ponoření na dno pod severním pólem a návrh jmenovat Josefa Tošovského šéfem Mezinárodního měnového fondu mají stejného jmenovatele: ruský imperialismus.
· Tak včera komentoval návrh Moskvy šéf analytické služby „Merkátor“, známý ruský politolog Dmitrij Oreškin.· *LN Proč Rusové najednou, v době, kdy s Prahou nemají kvůli možnému umístění amerického radaru zrovna ideální vztahy, navrhují Čecha?
· Je to zase jedna z mnoha PR akcí ruského establishmentu, namířená z velké části na domácího „diváka“.
· Kreml potřebuje ukázat svou velikost a vliv.
· Ponořování na dna oceánů, narušování britského vzdušného prostoru a Tošovský, to je všechno jedna PR předvolební hra.
· Rusko dokazuje, že rozhoduje o světových záležitostech.
· * LN Může hrát roli i to, že Josef Tošovský podle médií spolupracoval s českou obdobou KGB, s StB?
· Může. Není tajemstvím, že všechny státy bývalého sovětského bloku, respektive jejich tajné služby byly v kontaktu a jistě nějaké vztahy zůstaly zachovány.
· Kromě toho v Rusku sedí agenti KGB všude, od Gazpromu přes Kreml po regionální mocenské orgány.
· Takže jakási spřízněnost s vašimi agenty mohla hrát roli, ale asi až druhořadou.
· *LN Tošovský však zřejmě nebude jmenován, nebude to naopak úder pro ruskou prestiž?
· Jde především o to, aby nám teď před prezidentskými a parlamentními volbami zůstala image světové mocnosti, která si může hodně dovolit.
Je to předvolební hra zaměřená hlavně na Rusy
23.srpna 2007, Lidové noviny
pp
Co se ruskému politologovi Oreškinovi na ruském imperialismu nelíbí? To má něco proti imperialismu vůbec, nebo obdivuje jen ten americký, protože o světových záležitostech rozhoduje tak charašó? Proč by óbrovské Rusko nemohlo do světových záležitostí taky skromně něco špitnout a naznačit tak svoji velikost a vliv?
Možná, na rozdíl od Tošovského, o kterém je tady řeč, a který podle médií podle spolupracoval s českou obdobou KGB, s StB, vysedává raději ruský politolog s americkou obdobou StB, s CIA, za účelem provozování dobrého imperialismu, protože z vlastenectví v době tržní globalizace se mu obrací žaludek.
Ponoření na dno pod severním pólem a návrh jmenovat Josefa Tošovského šéfem Mezinárodního měnového fondu mají stejného jmenovatele: ruský imperialismus.
· Tak včera komentoval návrh Moskvy šéf analytické služby „Merkátor“, známý ruský politolog Dmitrij Oreškin.· *LN Proč Rusové najednou, v době, kdy s Prahou nemají kvůli možnému umístění amerického radaru zrovna ideální vztahy, navrhují Čecha?
· Je to zase jedna z mnoha PR akcí ruského establishmentu, namířená z velké části na domácího „diváka“.
· Kreml potřebuje ukázat svou velikost a vliv.
· Ponořování na dna oceánů, narušování britského vzdušného prostoru a Tošovský, to je všechno jedna PR předvolební hra.
· Rusko dokazuje, že rozhoduje o světových záležitostech.
· * LN Může hrát roli i to, že Josef Tošovský podle médií spolupracoval s českou obdobou KGB, s StB?
· Může. Není tajemstvím, že všechny státy bývalého sovětského bloku, respektive jejich tajné služby byly v kontaktu a jistě nějaké vztahy zůstaly zachovány.
· Kromě toho v Rusku sedí agenti KGB všude, od Gazpromu přes Kreml po regionální mocenské orgány.
· Takže jakási spřízněnost s vašimi agenty mohla hrát roli, ale asi až druhořadou.
· *LN Tošovský však zřejmě nebude jmenován, nebude to naopak úder pro ruskou prestiž?
· Jde především o to, aby nám teď před prezidentskými a parlamentními volbami zůstala image světové mocnosti, která si může hodně dovolit.
Je to předvolební hra zaměřená hlavně na Rusy
23.srpna 2007, Lidové noviny
pp
Co se ruskému politologovi Oreškinovi na ruském imperialismu nelíbí? To má něco proti imperialismu vůbec, nebo obdivuje jen ten americký, protože o světových záležitostech rozhoduje tak charašó? Proč by óbrovské Rusko nemohlo do světových záležitostí taky skromně něco špitnout a naznačit tak svoji velikost a vliv?
Možná, na rozdíl od Tošovského, o kterém je tady řeč, a který podle médií podle spolupracoval s českou obdobou KGB, s StB, vysedává raději ruský politolog s americkou obdobou StB, s CIA, za účelem provozování dobrého imperialismu, protože z vlastenectví v době tržní globalizace se mu obrací žaludek.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)