Čistý chlíveček

Dnes v Lidových novinách:

Vážený pane předsedo vlády, obracím se na Vás poté, co jsem vyslechla Váš projev na sjezdu Strany zelených.

• Vyjádřil jste se zcela jasně, že se zasadíte o vyčištění Augiášova chléva a že chcete „zamezit zneužívání policie, státního zastupitelství, justičních orgánů...“.
• Pokud to myslíte vážně, žádám Vás, abyste nechal prošetřit můj případ, který je přímo inkubátorovým příkladem svinstev, o kterých jste nejspíš hovořil.

Nechte prošetřit i můj případ, pane premiére!
Lidové noviny, 12. září 2008
Věra Jourová, v letech 2004-2006 náměstkyně ministra pro místní rozvoj
http://www.lidovky.cz/nechte-prosetrit-i-muj-pripad-pane-premiere-fel-/ln_nazory.asp?c=A080912_095731_ln_nazory_bat

Pan premiér Topolánek v předtuše, že to jinak nepůjde, slíbil, že už nebude kandidovat na předsedu ODS. To by potom v tom Augiášově chlívku bylo čisťoučko jak v pokojíčku... Tedy - aspoň by to tam nesmrdělo od hlavy!

Rada mladým neoimperialistům

Dnes v Lidových novinách:

Lidové noviny a nakladatelství Práh vydávají český překlad nejnovější knihy bývalé americké ministryně zahraničí

• Snad nikdy v historii nebyla pověst Spojených států tak špatná.
• Tento názor se jako červená nit táhne novou knihou, kterou napsala bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albrightová.
• Publikaci, která nese název Doporučení budoucímu prezidentovi, označuje za souhrn rad založených na mnoha zkušenostech z nejvyšší politiky.
• Zjednodušeně řečeno, nový prezident by se měl chovat především „antibushovsky".
• George W.Bush totiž podle Albrightové mnohé za své vlády „zpackal".
• Autorku nejvíce trápí pošpiněná pověst Ameriky jako morálního vůdce světa.
• Rovněž demokracie a svoboda, kterou mají USA ztělesňovat, podle ní dostaly vážně trhliny.
• Albrightová se shoduje s mnoha Američany, kteří nyní tvrdí, že Bushova válka proti teroru se postupem času stala válkou proti americkým ideálům.
• V jedné z nejzajímavějších pasáží knihy například píše, že USA dnes nečelí ideologii nepřátelské supervelmoci, jakou byl Sovětský svaz, ale milionům lidí, kteří v poslední době zakusili svobodu.
• Podle ní je novou zemí neomezených možností Čína.
• Mnozí mladí Číňané hledí sebejistě a vášnivě do budoucnosti, zkoušejí nové, nepoznané cesty, tedy něco, co bylo vždy vlastní Americe.
• Jsou to Američané, kteří se stále větší nostalgií hledí zpět.
• Podobně nedůvěřivě autorka vnímá i Vladimira Putina, prezidenta, premiéra či toho, kdo tahá za mocenské nitky (Albrightová knihu dopsala v době, kdy se Putin vzdával svého prezidentského úřadu): „Je drobný, bledý a tak chladný, jako by byl nějaký plaz.
• Přesto věří, že lidé ve světě i v budoucnu budou se svými sny hledět k USA, a ne k Číně či Rusku.

Albrightová radí příštímu prezidentovi
Lidové noviny, 12. září 2008
Eduard Freisler, dopisovatel LN ve Spojených státech
http://www.lidovky.cz/albrightova-radi-pristimu-prezidentovi-fdn-/ln_noviny.asp?c=A080912_000043_ln_noviny_sko

Paní Albrightovou trápí pošpiněná pověst Ameriky jako morálního vůdce světa. Co si vlastně svět na morálním vůdcovství Ameriky cení nejvíc? Genocidu původního obyvatelstva Ameriky, otrokářství, kolonialismus, imperialismus, neokolonialismus, neoimperialismus? Která z těchto ničemností patří k největším americkým ideálům, proti kterým útočí zavilí teroristé v Bushově válce proti terorismu? Která z těch lumpáren by měla především sloužit jako vzor pro miliony lidí, kteří v poslední době okusili svobodu? Z čeho by se od amerického impéria propadajícího se do bahna měli poučit nastupující Čína či Rusko? Já bych se přimlouval za neoimperialismus, jak jej popisuje američan Joseph J. Adamson (http://www.opednews.com/articles/1/Neo-Imperialism-by-Joseph-J-Adamson-080907-946.html): Kontrolovat jiné země a jejich obyvatele ne přímou okupací a zjevnou brutální silou (jako Bush v Iráku), ale skrze peníze, podplácení, vojenskou pomoc, vliv, cokoliv co se dá koupit aby sloužilo už ne americkým, nýbrž čínským či ruským zájmům. Jako nejbližší krok doporučuji odkoupit od bankrotujících neo-imperialistů Američanů polskou a českou koaliční vládu a zrušit smlouvu o raketách a radaru. Už nebude mít smysl aby to (ne)mířilo na Rusko.

Bezpečnost zdarma

Dnes v Aktuálně:

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov pro polský deník Gazeta Wyborcza uvedl, že je připraven zlepšit vzájemné vztahy mezi oběma zeměmi a jednat o americké protiraketové základně.

• Rusko však od USA a jejich evropských spojenců požaduje poskytnutí přesvědčivých záruk, že plánovaný americký štít, jehož komponenty mají být umístěny i na území Polska a Česka, není namířen proti Moskvě.
• Rusko se dlouhodobě ostře staví proti záměru Američanů umístit na území Polska a Česka protiraketovou základnu s radarem.
• Rusové už dříve naznačili, že se výstavbou základny tyto země vystavují potenciálnímu útoku.
• Spojené státy tvrdí, že protiraketový štít není namířen proti Rusku, ale má sloužit jako obrana před nevyzpytatelnými režimy, jaký je nyní například v Íránu.
• Podle Lavrova americký štít po dlouhou dobu nebude chránit před ničím jiným než ruskými raketami.
• Íránské rakety podle něj nepředstavují pro Evropu nebo USA hrozbu.

O protiraketové základně můžeme jednat, tvrdí Lavrov
Aktuálně, 11.9.2008
mih
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=616269&tro5420_1_0

Rusku by měl někdo vysvětlit, že rakety v Polsku a radar v Česku nebudou bránit jen USA a nás či Poláky, ale především Rusko samé. Bude-li Rusko obklíčeno neprostupnou sítí amerických raketových základen, z nichž žádná nebude mířit na Rusko, nýbrž na úplně jiné darebácké státy, bude Rusko bezpečnější než kdykoliv předtím. A zadarmo! Může se v klidu věnovat vodce a častuškám, a hlavně řádným dodávkám ropy a plynu do rakety hostících spřátelených zemí.

Já to tušil..

Dnes v Neviditelném psovi:

Jsou aféry tak trapné, že vyrážejí dech.

• Komentovat to, co vymyslel Vlastimil Tlustý a do čeho spadl poslanec Morava, dost dobře nelze. 
  
• Co má komentátor dělat, lomit rukama nad pokleslostí politické kultury?
  
• Navíc je namočený i předseda poslaneckého klubu Tluchoř.
  
• Je pěkné, že se Morava odporoučel. Základní otázka však trvá: jak se to všechno mohlo stát?
  
• Kdyby nebylo atmosféry vydírání a podrazů, ani Tlustého, ani Moravu by nenapadlo se takovou hrou zabývat, a předsedu poslaneckého klubu ODS Tluchoře by nenapadlo se zajímat o to, zdali jsou k mání jednotlivé kompromitující fotky, nebo se dá koupit jen celý pakl. 
  
• Tluchoř se v této trapné situaci staví hloupým a tvrdí, že vše pokládal za žert. 
  
• Ústavní činitel jeho kalibru by ale měl pochopit, že takzvaná vysoká politika žerty tohoto typu nepřipouští. 
  

Festival trapnosti

Neviditelný pes, 9. září 2008

Aston

http://neviditelnypes.lidovky.cz/festival-trapnosti-04p-/p_cirkus.asp?c=A080908_221756_p_cirkus_nef

No dobrá, samý Morava, Tlustý, Tlučhoř, ale pořád nevím jak to všechno zařídil a zorganizoval Paroubek. Přece mi nechcete namluvit, že tohle všechno mohlo vzniknout v naší slušné, poctivé, milé, navýsost občanské a demokratické straně. Jistě se na tom ten Paroubek domlouval s Filipem. Copak člen ODS vůbec může mít tušení co je to vydírání, podraz a atmosféra? Ten Paroubek a Filip to taky nemohou mít z vlastní hlavy. Všimněte si nenápadně Putina,to je hlava na vymýšlení jak nám zkazit radost z radaru. Ta Gruzie měla jen odvrátit pozornost od toho do čeho šlápne poslanec Morava a Tlustý, aby padla naše vláda. Od samého začátku jsem to tušil!

Co mi vadí na vývozu demokracie?

Dnes v Lidových novinách:

Myslíte si, že demokracii nelze vyvážet, a už vůbec ne šířit bombami?

• Pak patříte k té většině lidstva, která odmítá americké angažmá v Iráku.
• Jak by to ale dnes vypadalo bez invaze spojenců, tedy se Saddámem Husajnem u vesla?
• Možná jako o víkendové cestě Condoleezzy Riceové do Libye.
• Proč jela do země, kde americký ministr zahraničí nebyl přes půl století a jíž vládne už 39 let sponzor terorismu Kaddáfí?
• Říká se tomu reálpolitika.
• Připadá vám to odporné?
• Máte do značné míry pravdu.
• Je to opravdu vysoká cena za to, že Libye se vzdala jaderného programu, že neoběsila nařčené bulharské sestřičky, že spolupracuje se Západem, že Sarkozyho Francie jí sama dodá jaderné technologie.
• Tak co vám vlastně vadí na vývozu demokracie?

Reálně s šílencem
Lidové noviny, 8. září 2008
Zbyněk Petráček
http://www.lidovky.cz/realne-s-silencem-0z0-/ln_noviny.asp?c=A080908_000011_ln_noviny_sko

Na vývozu demokracie po americku mi vadí, že je to jako vyznání lásky kopancem do zubů. Jiní to říkají po svém:
Globální šíření demokracie je kredem prezidenta Bushe už skoro 8 let, v praxi však export demokracie je spíš než ideologie nástrojem k dosažení geopolitické dominance nad celým světem (http://www.informationclearinghouse.info/article20571.htm). Americká vláda tvrdí, že cestou globalizace šíří americkou „tržní demokracii“. Činí tak cestou otevřené války proti latinsko-americkým drogovým karetelům a proti politickým reformním hnutím původních obyvatel, izolací „darebáckých států“, zejména nekonečnou válkou proti terorismu, což jí dává „svobodu“ dělat cokoliv, včetně „preventivních intervencí“ proti komukoliv. Byl to Woodrow Wilson kdo přišel s rétorikou o „exportu demokracie“ do zbytku světa, což je dnes používáno imperialisty k ospravedlňování kolonialistických, kapitalistických invazí (http://www.worldproutassembly.org/archives/2005/05/fall_of_the_ame.html). Západ ideál demokracie transformoval do ideologie ve službách nastolování neokoloniálních režimů do svých bývalých koloniích (http://www.analyst-network.com/article.php?)
Krom toho co Západ vyváží, je falešné zboží, protože demokracie je za kapitalismu limitovaná, ne-li s kapitalismem neslučitelná (http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagmc175.php). Demokracie znamená, že centrální instituce společnosti jsou pod kontrolou občanů. Za kapitalismu tato definice neplatí: Kapitalismus je systém, kde centrální instituce společnosti se nacházejí pod autokratickou kontrolou (http://sun.dixie.edu/index.php?pg=story&storyid=2734) Chávez ve Venezuele nechyběl na marxáku a soudí, že kapitalismus není nic víc než chytrý nápad bohatých lidí jak ekonomicky zotročit populaci. Říká, že je mnoho důvodů pro postavení kapitalismu mimo zákon a že to je pro demokracii jediná naděje (http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s3i28292)
Suma sumárum: skrze export demokracie ke globální totalitě?

Kdo ustupuje zvací dopis?

Dnes v Lidových novinách:

Češi dojednali smlouvu SOFA o radaru.

• Americký voják usne na hlídce, američtí vojáci se mezi sebou poperou nebo například na radarové stanici dojde ke krádeži.
• Ve všech těchto případech si budou zločiny soudit sami Američané.
• Jiné druhy trestný činů budou spadat pod českou jurisdikci.
• Taková pravidla by měla platit na americké radarové stanici v Brdech, jestliže bude nakonec vybudována.
• Otázky trestní odpovědnosti řeší smlouva SOFA, která byla minulý týden v pátek dojednána.
• Její obsah je podle ministerstva obrany stále ještě tajný.
• Jak ale prozradil jeho mluvčí Andrej Čírtek, dojednaná dohoda se příliš neliší od tzv.
• NATO SOFA smlouvy, která pro Českou republiku platí již od roku 2000.
• Hlavní ze smluv o umístění radaru na českém území byla podepsána již na začátku července během návštěvy americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové v Praze.
• Objevily se ale informace, že Češi nakonec Američanům vyšli vstříc a Spojené státy jim na oplátku slíbily určité kompenzace nebo offsety.
• Pokud jde o americkou pomoc s modernizací české armády, určitě se podle Čírtka nedá říct, že by to nějak přímo souviselo s vybudováním radaru.
• „Samozřejmě je logické, že pokud dojde k uzavření těchto dvou smluv a pokud u nás bude radarová stanice, tak se ta pomoc rozšíří.

Daně? Česko asi USA ustoupilo
Lidové noviny, 8. září 2008
TEREZA ŠUPOVÁ
http://www.lidovky.cz/dane-cesko-asi-usa-ustoupilo-dga-/ln_noviny.asp?c=A080908_000021_ln_noviny_sko&klic=227451&mes=080908_0

Česko že ustoupilo? Češi jsou přece proti! Spíš "ustupují" konkretní osoby. Snad v dnešní době rozvinutých informačních technologíí nebude v evidenci nepořádek, aby se v tom budoucí historici či orgány v tristním řízení vyznali. Ne jako po roce 1968, kdy zůstalo plno nejasností o tom, kdo vlastně okupantům "zvací dopis" poslal...

Očima Američana

Dnes v Lidových novinách:

Ruský prezident Dmitrij Medveděv prohlásil, že po válce s Gruzií "svět musí s Ruskem zase počítat".

• Medveděv dal najevo, že Rusko neustoupí od ochrany svých zájmů a obvinil Západ, že humanitární pomoc Gruzii má posloužit ke znovuvyzbrojení Tbilisi.
  
• Medveděv ruský zásah proti Tbilisi dnes opět obhajoval: Rusko si podle něj konfrontaci nevybralo, ale bylo donuceno zasáhnout.
  
• "Rusko nikdy nikomu nedovolí ničit životy a důstojnost svých občanů.
  
• Rusko je stát, s kterým je třeba zase počítat," uvedl na zasedání Státní rady, poradním orgánu prezidenta tvořeným nejvyššími představiteli ruských regionů.
  
• Ruský prezident rovněž vyčetl západním zemím, zejména Spojeným státům, aniž by je však přímo jmenoval, že nepodpořily v konfliktu s Gruzií Rusko, ačkoliv jindy hovoří o svobodné vůli národů a nutnosti trestat agresora.
  
• V narážce na americká válečná plavidla v gruzínských přístavech položil i řečnickou otázku, jak by asi druhá strana reagovala, kdyby Rusko vyslalo svou vojenskou flotilu, aby do Karibiku přepravila humanitární pomoc pro oběti hurikánu Gustav.
  
• Unie chce, aby se ruské jednotky stáhly na úroveň před zahájením konfliktu, který vypukl na začátku srpna.
  

Medveděv: Svět musí s Ruskem počítat

Lidové noviny,  6. září 2008

http://www.lidovky.cz/medvedev-svet-musi-s-ruskem-pocitat-dbl-/ln_zahranici.asp?

c=A080906_125903_ln_zahranici_nev

Podle J.Toradze, Američané musí příjmout rusko-gruzínskou realitu. Rusko se chystá Gruzii ovládnout, přinejmenším kontrolovat ropovod. Jsou to dlouhodobí plánovači a jsou konsistentní. Přelstili nás a budou v tom pokračovat. Gruzie je jejich zadní dvorek. Abychom Gruzii udrželi, vyžadovalo by to enormní náklady, což by nás vyčerpávalo bez valného užitku, a Rusy by to nestálo skoro nic. Kreml už ví, jak se nechává nějaký národ vykrvácet, vždyť toto jsme přivodili my jemu v Afghánistánu. Amerika už nikdy nebude moci Rusku diktovat co má dělat, jak to hloupě praktikovala ministryně zahraničí za Bushovy adminstrativy, když Rusko bylo slabší. Rusko teď dbá, abychom si byli vědomi, že se to opakovat nebude.

Když USA vtrhly do Iráku, vykopli jsme Rusy z jejich dvorku, museli se vzdát miliard které nainvestovali do irácké infrastruktury. Taky jsme odmítli jejich plán na alternativní ropovod ze Střední asie přes Rusko, a vybudovali náš vlastní, obcházející Rusko. Zacházeli jsme s Ruskem špatně a jeho reakce je proporční okolnostem. Kdybychom s nimi zasedli, poznali co chtějí a co potřebují, měli bychom dobré vtahy. Budeme-li i nadále hrát roli 800 librového děcka, roztahujícího se na celém pískovišti, dá nám Rusko tvrdou lekci. Dnešní ruská základní strategie je nechat nás krvácet a mást nás problémy. Nedávnou operací Rusové získali pár mil půdy (kromě toho, že demonstrovaly nekompetenčnost US zahraniční politiky). Nemíní to dát zpět. Teď si počkají na další příležitost.

Měli bychom se teď stáhnout a mobilizovat sílu pro budoucí léta. Momentálně hrajeme stupidně. Chováme se jako to tlusté bohaté děcko vykopávající po léta z pískoviště všechny ostatní děti . Je třeba jednat, dřív než nás Rusové udolají, jako jsme to udělali my jim. S přílišným sebevědomím se nejspíš dopadne tvrdě na hubu.

http://www.opednews.com/articles/The-reality-of-the-Russia-by-John-Toradze-080903-668.html

Pleticháři

Dnes v Lidových novinách:

Evropská unie sice vyzývá Rusko, aby se stáhlo z gruzínského vnitrozemí, ale nezdá se, že by se to v dohledné době stalo.

• Naopak: ruský prezident Medveděv se rozhodl přitvrdit, oficiálně uznal nezávislost odtrženeckých provincií Abcházie a Jižní Osetie a prohlásil, že Michaila Saakašviliho nepokládá za gruzínského prezidenta.
  
• Bohužel se zdá, že je jen otázka času, kdy se ruská strana rozhodne dosadit do ochromené Gruzie novou vládu.
  
• Možná ne rovnou dělnickorolnickou, neboť komunismus už se přece nenosí, ale rozhodně nikoli prozápadní, nýbrž proruskou, protože velmocenské choutky ruské politiky nepřešly.
  
• Reakce Západu je přes veškerou rétoriku slušně řečeno rozpačitá.
  
• Rusko je silné, o ozbrojený konflikt pochopitelně nikdo nestojí a Rusové dali zřetelně najevo, že z pouhých řečí si nic nedělají.
  
• A pak je tady samozřejmě závislost na ruské ropě, a zejména zemním plynu.
  
• Aby si Evropa uchlácholila svědomí, slyšíme často o tom, že konflikt zavinil gruzínský prezident, když vtrhl do Jižní Osetie.
  
• Michail Saakašvili má, pokud jde o demokratické postupy, nejednu vadu.
  
• Loni v listopadu tvrdě potlačil opoziční demonstrace.
  
• Proč k tomu tehdy Evropa mlčela?
  
•  Na začátku letošního roku byl znovu zvolen hned v prvním kole, ačkoli podle nezávislých pozorovatelských organizací přímo na místě výsledky voleb byly jiné (a druhé kolo by byl bezpečně vyhrál).
  
• Proč mezinárodní pozorovatelé tyto volby nezpochybnili?
  
• Ale moresy gruzínského prezidenta a ruská invaze jsou přece dvě rozdílné věci!
  
•  A svádět ruský vpád do Gruzie na jakési temné pletichy Američanů, to je konstrukce, která jako by vyšla přímo z dílny KGB.
  

Rozlišujte, prosím!

Lidové noviny,  5. září 2008

PETRUŠKA ŠUSTROVÁ

http://www.lidovky.cz/rozlisujte-prosim-0n9-/ln_noviny.asp?c=A080905_000049_ln_noviny_sko&klic=227413&mes=080905_0

Je to smutné, ale jestli o amerických pletichách kolem Gruzie hovoří KGB, pak správné informace a pravdu má nejspíš KGB a nikoliv paní Šustrová. Však ona taky nemůže mít na informace takový aparát a zkušenosti jako KGB a tak jí nezbývá než jen tušit, že Američané se přece nebudou zabývat každým medvědem, který žere trpaslíka. Přitom ty demokratické postupy Saakašviliho a jak byl zvolen, popsala dobře. Kdo tedy si vlastně toho Saakašviliho do funkce gruzínského prezidenta dosadil, když Američané o takové pletichy nemají zájem? Snad Uganda Burundi? Aby si paní Šustrová pomyslela že se Američané sníží k pletichám, na to zřejmě nestačí ani nějaký ropovod, zvlášť když se vyhýbá ruskému území.

Rusko ale přece za nějakou tu pletichu Američanům stát musí. Vlastní přibližně 27,5 procent ověřených světových zásob plynu a přibližně 6.2 procent ověřených světovýh zásob ropy. Díky příjmům z ropy a plynu se ruská ekonomika dostala mezi deset předních ekonomik na světě. Invazí do Gruzie Rusko vyslalo signál, že disponuje i vojenskou mocí schopnou přerušit plynovody a ropovody procházející jeho bývalou sovětskou republikou Gruzií kdykoliv se mu zachce. Kontrola Gruzie a ropovodu pro Rusko znamená obnovení velkého vlivu nad mnoha dřívějšími satelity SSSR. Má v držení škrtící klapky energie pro Evropu...

Aspoň nedávný podpis americko-polské smlouvy o raketové obraně by mohl být považován i paní Šustrovou za pletichu. Však se taky očekává, že Putin odpoví přerušením dodávek ropy do České republiky, pokud se k smlouvě o raketách připojí. Podle agentury RIA-Novosti Medveděv dokonce hrozí vojenskou reakcí...

(http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID=39C8E20F-7EC5-4341-BCE5-2B533F82E0EC )

Jestli je přece jenom něco na tvrzení paní Šustrové, že Amerika se až dosud pletichám kolem Gruzie neprozřetelně vyhýbá, aspoň se ukáže, že kdo tu skutečně pletichaří je KGB. Pokud ovšem ještě existuje.

Že je to zlo či dobro pořád baví!

Dnes v Lidových novinách:

Snahy přesvědčit nás, že nikoliv Rusko, ruský národ, Rusové nás před čtyřiceti lety okupovali, ale že to byl Sovětský svaz, a stejně tak, že nikoliv Rusko vyvolalo současný konflikt s Gruzií, jsou neslušným žonglováním s vágností těchto pojmů.

• Snahy přesvědčit nás, že není třeba bát se současného Ruska, jsou zavíráním očí před neproměnnými veličinami veškerého dosavadního vývoje tohoto státu, které nezmizí jen proto, že se budeme tvářit čo bolo, to bolo.
• Rusko je nebezpečné, nejen svému nejbližšímu geografickému okolí, ale celému světu.
• Staletími neměnný koncept ruského státu, vymezujícího se euroasijskými prostorami a opírajícího se o potenciál vytvořený podrobením si ruským etnikem ostatních národů žijících na zájmovém území, nemůže existovat bez neustále další expanze a imperiálních tendencí, o něž se pak opírá identita obyvatel tohoto státu.
• Pomineme-li ostrůvky osvícených intelektuálů, jsou ruský národ a Rusové po celou historii svého státu vesměs s tímto konceptem ztotožněni.
• A jsou s ním ztotožněni, aniž by se ohlíželi na ohlas nebo nedej bože dokonce zájmy jiných kolem.

Rusko ohrožuje celý svět
Lidové noviny, 2. září 2008
VLADIMÍR BYSTROV
http://www.lidovky.cz/rusko-ohrozuje-cely-svet-0h6-/ln_noviny.asp?c=A080902_000003_ln_noviny_sko

K čertu s ruským impériem zla! Podívejme se raději jak budují impérium dobra USA, dle J.Perkinse ( http://www.merinews.com/catFull.jsp?title=Building%20the%20world%27s%20biggest%20%27empire%27&articleID=140225 ):

USA ke kontrole globální ekonomiky používají jako strategickou zbraň zahraniční pomoc. Přesvědčí cílené rozvojové země aby přijaly enormní rozvojové půjčky od Světové banky, MMF či USAID. Když je rozvojová země zatížena ohromnými nesplatitelnými dluhy, US vláda a agentury mezinárodní pomoci jí nadiktují podmínky splácení, nebo požadují výhody, jako umístění vojenských základen, hlasování v OSN, přístup k ropě či jiným přírodním zdrojům, konec subvencí či obchodních restrikcí podporujících lokální podniky, nebo požadavek privatizace veřejných služeb jako je zdravotnictví, výchova a voda. Budováním infrastruktury jsou samozřejmě pověřeni Halliburton nebo Betchel, kteří budují elektrickou síť, přístavy či dálnice. Např.Ekvádor když se silně zadlužil: Spojené státy požadovaly předat US ropným společnostem jeho amazonský dešťový prales s velkými zásobami ropy. Když se ekonomická subverze nedaří, na scénu prý přicházejí šakalové (CIA operátoři) udělat špinavou práci jako sesazení či likvidaci politického lídra dané země. Tak to proběhlo V Íránu, Panamě, Ekvádoru. Když selžou i šakalové, americké impérium je nuceno přistoupit k přímé vojenské invazi, jako Panama 1989, první invaze do Iráku 90léta. Čili jako první je na řadě ekonomický, pak politický a nakonec vojenský přístup k ovládnutí zemí, které se americké linii nepodřídí.

Jenže co s tím zloduchem Ruskem? Nezaberou sankce ani šakalové. A co válka? P.C.Roberts ( http://www.countercurrents.org/roberts270808.htm ) soudí, že když američané zvolí McCaina, nebo budou znovu ukradeny prezidentské volby, bude nukleární válka v druhé polovině příštího desetiletí. Nepomůže prý ani když bude zvolen Obama, neboť i on, jak sám ukázal, je pod izraelskou loby jako McCain.

Že Ameriku to ustavičné konání dobra pořád baví!

Ani Česko se nepoučilo

Dnes v Lidových novinách:

...Západ čelí ruskému zničujícímu informačnímu útoku, který nese všechny znaky KGB i nacistické propagandy

• Nedávno jsem četl knihu Wiliama S.Schirera Berlínský deník a listuji si v ní v tyto dny často.
• Shirer, do roku 1940 americký zpravodaj v Berlíně, v ní detailně popisuje i nacistickou propagandu.
• Ruští propagandisté dneška v čele s pány Putinem a Medveděvem byli dobrými žáky Josepha Goebbelse.
• Okupační síly jsou „mírovými jednotkami", invaze stovek tanků měla zabránit „ genocidě" a po Gruzii samozřejmě Rusko žádné cíle nemá.
• Slova, obraty, fráze nacistického Německa.
• A stejně jako v roce 1938 Československo je i v roce 2008 Gruzie příliš daleko, než abychom za ni umírali.
• Dokonce dál, než abychom obětovali tu sladkou jistotu plynu a ropy v trubkách z Ruska.
• A stejně jako po roce 1938 zaplatíme i nyní po roce 2008 za zbabělost, s níž uvěříme lžím z Moskvy.
• Lží stejným, jaké přicházely před osmdesáti roky z nacistického Berlína.

Vladimir J. Goebbels
Lidové noviny, 1. září 2008
Luboš Palata Lidové noviny
http://www.lidovky.cz/vladimir-j-goebbels-0ou-/ln_nazory.asp?c=A080901_111618_ln_nazory_ter

Člověk se až lekne, aby se L.Palatovi ti Goebelsové, třetí říše či Kágébáci nezpříčili v krku. Nebo ten známý myslitel Havel s tím medvědem a trpaslíkem...Jsou to žertovné bláhovosti. Rozumnýse zdá pohled na situaci od izraelského žurnalisty Uri Avneriho ( http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/54094 ):

Současná velká hra mezi velkými impérii, USA a Ruskem, probíhá po celém prostoru mezi Ukrajinou a Pákistánem. Dokazuje to, že zeměpis je důležitější než ideologie. Komunismus přišel a odešel, ale zápas pokračuje jako by se nic nestalo. Gruzie je pouhým pěšákem v této šachové hře. Iniciativa patří USA: chce obklíčit Rusko expanzí NATA, které je ramenem jeho politiky, podél celých ruských hranic. To je přímou hrozbou pro soupeřící impérium. Rusko na druhé straně chce rozšířit svoji kontrolu nad zdroji životními pro Západ, tj. ropa a plyn a trasy jejich dopravy. To může vést k pohromě.

Když H.Kissinger byl ještě moudrým historikem, předtím než se stal pošetilým státníkem, vyjádřil důležitý princip: k zajištění stability na světě musí být vytvořen systém, který zahrne všechny strany. Současná americká politika, usilující vytlačit Rusko ze hry, je nebezpečná pro celý svět. (A to nezmiňuji rostoucí sílu Číny). Malá země, která se zaplete do boje mezi velkými rváči riskuje že bude rozmačkána. To se stalo v minulosti Polsku a zdá se, že se z té zkušenosti nepoučilo. Chtělo by to poradit Gruzii, ale také Ukrajině, aby nenapodobovali Polsko, ale raději Finsko, které během druhé světové války sledovalo moudrou politiku: hlídalo si nezávislost, ale snažilo se brát v úvahu zájmy mocného souseda.

My v Izraeli se z toho všeho můžeme taky lecos naučit: že není bezpečné být vazalem jednoho velkého impéria a provokovat impérium s kterým soupeří. Rusko se vrací do našeho regionu, a každý pohyb, kterým podpoříme americkou expanzi bude ruská odpověď ve prospěch Syrie a Íránu, končí Uri Avnery.

Je evidentní, že pěšák Česko se také nepoučilo.