Ruce vzhůru, nebo uteču!

Dnes v Lidových novinách:

Už dlouho jsme neměli ministra zahraničí tak loajálního k této zemi. Ukázku vidíme právě teď.

• Zasadit se za americký radar coby záruku bezpečnosti i západního ukotvení Česka, jít proti většinovému názorovému proudu průzkumů, to je krok hodný aristokrata.
• Spojit parlamentní schvalování smluv o radaru s vlastní ministerskou židlí, to je krok hodný Karla Schwarzenberga. Který jiný politik by takhle předem riskoval?
• Má to jen jeden háček.
• Všichni si ještě až příliš dobře pamatujeme, jak ministr zahraničí spojil se svou vládní židlí další osud Jiřího Čunka. A co se stalo? Čunek je dále vicepremiérem, Schwarzenberg dále ministrem. Nepíše se to snadno, při vědomí Schwarzenbergovy poctivosti, ale žádná auditorská firma nemůže očistit politika, který ztratil důvěru.

Radar, audit a aristokrat
Lidové noviny, 13. června 2008
Zbyněk Petráček Lidové noviny

Ruce vzhůru nebo uteču, vyhrožuje Schwarzenberg českému parlamentu. Ještě, že tak, jeho odchod by byl jako třešinka na dortu k oslavě likvidace plánu s radarem.

Jenže Američané si budou vědět rady s potížistou Českem. Pořídí si jiné politiky v Česku, když ti, co na to má teď, prokáží neschopnost zařídit bezproblémově radar, aby to vypadalo jako jednání dvou suverenních států. Vždycky si takové imperiální predátoři našli a najdou.

Guantánamo je na Kubě, jako Brdy jsou v Česku. Na Kubě nad Guantánamem však nevládne kubánská, ale americká vlajka a administrativa. Na podobný vřed si necháme od koalice všehoochotných zadělávat v Brdech.

Hoši bohdá dlouho nevydrží

Dnes v Lidových novinách:

Aktivisté Greenpeace jsou už na letní „pionýrák" moc staří. Adrenalinovou bojovku si proto letos uspořádali na vlastní pěst na kótě 718, kde má stát americký radar.

• Na „bývalém českém území" tam vyhlásili vlastní stát Peaceland - přesně v duchu prázdninových her pubertální mládeže.
• Aktivisté jsou prostě něco jako hoši od Bobří řeky. Období jinošské citové zjitřenosti, plné úvah o Pravdě a Cti, velkých slov a posvátných ideálů připomíná i jejich Deklarace nezávislosti.
• Mimo jiné se v ní píše: „My, obyvatelé státu Peaceland, shromáždění v samém srdci naší vlasti, na kótě 718, jménem a z moci dobrého lidu zde přítomného slavnostně zveřejňujeme a prohlašujeme, že Peaceland je a po právu má býti svobodným a nezávislým státem, že je zproštěn veškeré poddanosti české vládě a že veškeré politické svazky mezi ním a státem Česká republika jsou a mají býti úplně rozvázány."
• Iniciativa Ne základnám se obává, že proti „Hochům z kóty 718" brutálně zasáhne policie a jejich tábor rozežene.
• Souhlasím, že by to bylo velmi nešťastné. Proč táborníkům kazit hru?
• Úřady by naopak udělaly lépe, kdyby ji začaly hrát s nimi.

Hoši z kóty 718, jako dlouho vydržíte?
Lidové noviny, 9. června 2008
Ivan Brezina, redaktor magazínu Maxim

Ivan Brezina to zřejmě myslí dobře, ale obávám se, že si zahrává s ohněm, když situaci s jemným humorem jen jemu vlastním situaci zlehčuje. Co když nejde o žádný pionýrák, ale třeba o teroristickou pobočku Alkajdy. Na to sotva bude stačit brutální zásah české policie, nejde o nějaký fotbálek. Tuto svobodnou, nezávislou říši zla na kótě 718 si nejspíš bude muset vzít na paškál samotný Pentagon a po Afgfghánistánu a Iráku a před Íránem a Ruskem tam bude muset rázně a nekompromisně nastolit demokracii. Do čela Peacelandu pak dosadit představitele mezitím v sousedním Česku svržené koaliční vlády v čele s premiérem Topolánkem a po vzoru připravované dohody USA-Irák o dlouhodobé spolupráci a přátelství dát legální základ trvalé přítomnosti amerických jednotek na kótě 718. Odtud pečlivě sledovat pomocí radaru přípravy nové sociálně demokratické Paroubkovy vlády na raketový útok (rakety nejkratšího doletu) proti kótě, k němuž by mohlo dojít už kolem roku 2011.

Když dva dělají totéž

Dnes v Lidových novinách:

Děláme-li politiku jako pokračování války jinými prostředky, zjistíme, že politika požírá vše

• Základním rysem českého politického vývoje po listopadovém převratu je neustálé zostřování politického boje.
• Politika, jejímž smyslem je snižování napětí a urovnávání konfliktů ve společnosti, u nás nefunguje, lépe řečeno funguje úplně naopak. Otázka je, proč.
• Jeden důvod je nasnadě. V zápase o politickou moc se česká společnost dělí zpravidla na dvě zhruba stejně silné poloviny: na postkomunistickou levici (ČSSD, KSČM) a občanský blok.
• S nenávistí v čase patu Česká politika je čím dál tím víc zatížena nedostatkem velkorysosti k politickému protivníkovi a fanatickou nenávistí.
• To je typické i pro další postkomunistické země střední Evropy a je to zjevně jednak dědictví bolševismu (ideje, že hybnou silou dějin je nenávist), ale i útočného nacionalismu devatenáctého a první poloviny dvacátého století.
• Obojí se nepodařilo překonat nejen u nás, ale ani v Polsku a v Maďarsku. Českým specifikem je přitom neustále se prohlubující politický pat.
• V této situaci je obtížné si představit, že by to, co přijde, nemělo být více či méně horší než to, co je.
• A jako řešení se samy od sebe nabízejí různé málo demokratické mechanismy.

Vláda na přístrojích
Lidové noviny, 9. června 2008
Bohumil Doležal, politolog

Pravicoví predátoři zatnuli své tesáky do sociálního hrdla našich občanů, a ti, zatíženi nedostatkem velkorysosti k nadstandartním potřebám svých politických protivníků, jsou cloumáni fanatickou nenávistí ze strany na stranu, což je zjevně dědictvím bolševismu, jak bystře postřehl. B.Doležal. To když bolševici znárodňovali svým buržoasním politickým protivníkům výrobní prostředky, tak oni velkorysostí přímo hýřili a po nějaké fanatické nenávisti ani stopy. S láskou a porozuměním na to vzpomínají dodnes.

Důvěra nade vše

Dnes v Neviditelném psovi:

Přizvání Jiřího Čunka do politiky se ukazuje jako mimořádně nešťastný krok.

• Rozsudek soudce Cepla ve věci omluvy Marie Benešové je obrovská rána vládě Mirka Topolánka, avšak bohužel i důvěře občana v právní stát.Soudce
  
• Cepl posuzoval, zda se má Benešová omluvit za své výroky o "právní mafii".
  
• Bohužel dovodil, že se zmínění státní zástupci, jmenovitě Renáta Vesecká, mafiózním způsobem chovali.
  
• S Čunkovým spisem se manipulovalo, ta věc se u soudu prokázala s chmurnou přesvědčivostí.

Rána důvěře v právní stát
Neviditelný pes, 6. června 2008
Aston

Ja si nemyslím že tato "právní mafiáda" musí být nutně ranou důvěře v náš právní řád. Možná měla za cíl jen odsunout do pozadí nedávno vzniklé podezření, že v rozhodování ústavního soudu hraje ústava až druhou roli.

Chybí mi ta jistota

Dnes v Lidových novinách:

Jediným východiskem je omezit podporu kulturních záměrů z veřejných zdrojů spravovaných aktuálně dominujícími politickými silami a namísto toho vytvořit systém umožňující podporu kultury a umění z více zdrojů nezávislých od zájmů politické scény.

• Už konečně vypracovat zákon umožňující soukromým podnikatelům podporovat jim milou kulturu nebo jimi obdivované umělce, být jejich donátory a mecenáši, tou všude v moudrém světě fungující cestou odpisu takovýchto nákladů z podnikatelových daní.
• Jenomže naříkat a žebrat a pořádat nesmyslné happeningy je snadnější.

Kulturní granty? Před Richtrem jako po Richtrovi
Lidové noviny, 6. června 2008
VLADIMÍR BYSTROV publicista

Obávám se, že svěřit soukromým podnikatelům a korporacím podporu jimi oblíbené kultury na úkor podpory kultury z veřejných prostředků, by mohlo být opravdu jediné východisko. Já sice kulturu v televizi nijak nemusím, ale všiml jsem si při procházení obyváku, kde to hraje, že oproti americkým trhákům a akšn můvi, je i v těch současných českých seriálech stále ještě žalostný nedostatek karambolů, výbuchů aut, ran pěstí, kopanců, proskoků zavřenými okny, střelby a krve. Toto zpoždění by se díky myšlenkám V.Bystrova mohlo podařit dohnat.

Ovšem pokud jde o malé scény, jako je třeba Semafor, chybí mi ta jistota, zda i trocha této byznys poezie přece jenom někoho nezabije.

Čelit hrozbám teroristů

Dnes v Lidových novinách:

Přiznávám, že jsem svého času uvítal jasný názor Václava Klause, že v podstatě nevidí žádné bezpečnostní důvody pro vybudování radaru, ale že radar znamená jasné přihlášení k euroatlantickým hodnotám.

• Takový důvod nepochybně může být důvodem pro vybudování amerického radaru, ovšem za podmínky, že jej za takový pokládá dostačující většina občanů, což ovšem zjevně neplatí.
• Dnes se hovoří o boji proti terorismu.
• Neexistuje ovšem terorismus sám o sobě.
• Nevidět, že jeho nejnebezpečnější odnož je spojena s bojovným islámem a že tato forma je v posledních letech na vzestupu, a dokonce vítězí v demokratických volbách, pokud jsou připuštěny, by bylo strkáním hlavy do písku.
• Toto je nejzávažnější potenciální střet, a proti jeho hrozbě je nezbytné postavit spojenectví na co nejširší bázi.
• NATO musí úzce spolupracovat s Ruskem a Čínou i se všemi zeměmi.
• Samo o sobě není způsobilé své členské země proti nepřátelům, již jsou schopni všeho, ubránit.
• Zbraně totiž nejsou všechno, jak se dnes ukazuje v Iráku či Afghánistánu.

Čelit hrozbám musí NATO spolu s Ruskem a Čínou
Lidové noviny, 4. června 2008
Jiří Vyvadil, poradce předsedy ČSSD

Pokud nějaký radar u nás má sloužit proti terorismu, musel by zřejmě být namířen především proti Spojeným státům. Viz např. Wikipedia, kde jsou snad nejpodrobněji shrnuta obvinění proti Spojeným státům, že se přímo aktů státního terorismu dopouštějí, nebo terorismus financují, cvičí a poskytují útočiště jednotlivcům a skupinám terorismem se zabývajícím.

http://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_state_terrorism_by_the_United_States

To ovšem nedává smysl, aby Američané u nás stavěli zbraň proti sobě. Smysl ale dává, že radar, o nějž se jedná, nebude mít obranný charakter, ale stane se součástí nástrojů amerického státního terorismu. Proti komu má být konkretně namířen? V nejbližší době zřejmě na Írán. Zprávy a komentáře na internetu, týkající se připravovaného útoku na Írán, se povážlivě množí.

Radar z jiného světa

Dnes v Lidových novinách:

S údivem jsem si přečetla článek pana Čáslavky, šéfa zahraniční sekce Strany zelených, k americkému radaru v ČR (Radar podstatně zhorší naši bezpečnost, LN 30. 5.). Autor uvádí několik argumentů, které pocházejí z jiného světa než toho, ve kterém žiji já.

• Nejprve radar sám.
• Podle pana Čáslavky umožňuje radar jakožto součást systému protiraketové obrany využití jaderných zbraní bez rizika odvety.
• Nikoli. Systém umožňuje, abychom my, spojenci v NATO, v případě raketového útoku proti území členského státu nemuseli okamžitě přistoupit k odvetnému úderu.
• Pokud zachytíme útočící raketu systémem protiraketové obrany, můžeme dále zjišťovat, zda nešlo o omyl či nešťastnou náhodu, zda je za útok zodpovědná vláda dotyčného státu, či nějaká teroristická skupina, můžeme zvažovat naši reakci.
• Dále pohled na Spojené státy.
• Podle pana Čáslavky jsou nevypočitatelnou zemí, před kterou nás může ochránit NATO a EU.
• Zřejmě neví nebo nechce vědět, že Spojené státy jsou nejvýznamnějším členem NATO a naším spojencem.
• Systém protiraketové obrany, i kdyby byl čistě americký, zcela jednoznačně přispívá ke schopnosti zemí NATO odolat ozbrojenému útoku.
• NATO s radarem počítá

Argumenty zelených jsou z jiného světa
Lidové noviny, 3. června 2008
Veronika Kuchyňová Šmigolová, ředitelka Odboru bezpečnostní politiky MZV

1. Zachytíme útočící raketu... Podle známého rčení o výhodách manželství radar nám pomůže řešit problémy, které bychom neměli, kdybychom se s ním neoženili.
2. NATO s radarem v Česku počítá... Každá ze zbývajících členských zemí je ráda, že ten magnet na zkázu nebude mít za humny své metropole.
3. Spojené státy jsou našim spojencem...USA za současného neoconského vedení nepovažuji za svého spojence. Referendum o radaru by ozřejmilo jestli je takových víc.

Americký radar je absolutní minimum

Dnes v Lidových novinách:

Rád bych reagoval na odpůrce radaru, argumentující míněním většiny obyvatel ČR.

• Z nedávné historie víme, že Chamberlain se v Mnichově také řídil míněním většiny Britů, kteří nechtěli poslat své vojáky do Československa bojovat proti Hitlerovi.
• Svůj omyl pocítili později při útocích letectva na Londýn a Coventry.
• Ti slušní se československým letcům za to omlouvali.
• Kdyby západní mocnosti bez ohledu na mínění obyvatel zasáhly proti Německu včas a znemožnily Hitlerovi vyzbrojení, což by si vyžádalo jistě i nějaké oběti, zastánci veřejného mínění by ještě dnes tvrdili, že to bylo zbytečné.
• Proto považuji americký radar za absolutní minimum, kterým Česko přispěje k udržení míru.
• Minulá válka trvala šest roků, Anglii a SSSR zastihla nepřipravené, trvalo dva roky, než se za vydatné pomoci Ameriky vyzbrojily a začaly nad Německem vítězit.
• O budoucí válce se tvrdí, že by trvala šest hodin, nepřipravení jsou bez šance.
• Proto chci všem českým „Chamberlainům" připomenout, že štěstí přeje jen připraveným.

DOPISY REDAKCI
Americký radar je absolutní minimum
Ad LN 2. 6.: Politici ČSSD budou kvůli radaru štafetově hladovět
Lidové noviny, 3. června 2008
Dvořák Vladimír

Kdyby západní mocnosti zasáhly proti nacistům a Hitlerovi včas... Jenže kdyby jsou chyby! Rád bych věděl, jak si to Vladimír Dvořák představuje, že nepřipravený svět mohl včas zasáhnout proti neoconům a Bushovi, aby se historie neopakovala. Proto považuji odmítnutí radaru za absolutní minimum, kterým Česko přispěje k zbrzdění notorického agresora v tažení za nové tisícileté impérium, tentokrát americké a globální.

Světlo na začátku konce

Dnes v Lidových novinách:

• Co nynější drahá ropa znamená? Docházejí zásoby? Anebo jde jen o přechodnou nervozitu? Bude to znamenat konec technické civilizace, anebo si lidstvo s problémem poradí?
• Dosáhnout zdražení ropy byl jeden z cílů Usámy bin Ládina.
• Nejhledanější světový terorista hodlal cestou drahé ropy vyvolat vážnou recesi americké ekonomiky a oslabit tak americký vliv ve světě.
• Bin Ládin neuspěl: jeho teroristické akce nedokázaly utlumit těžbu ropy a vyvolat tak ropný šok podobný roku 1973 nebo 1982.
• Přesto je ropa dražší. Proč?
• Těžíme moc, nalezišť nepřibývá
• Může světová ekonomika přežít i velmi podstatný nárůst cen ropy?
• Ano, může. Nynější opulentní spotřebu energií všeho druhu lze snížit, aniž bychom se vzdali technické civilizace.
• Lze si představit komfortnější vlaky a městskou hromadnou dopravu, do níž se člověk nebude muset bát nastoupit.

Není to konec světa
Lidové noviny,
2. června 2008
Pavel Kohout, ředitel pro strategii, Partners

Ten Bin Ládin je ale packal. Chtěl dosáhnout zdražení ropy, ale to se mu nepodařilo. Jen její cena je trochu nafouklá. Chtěl vyvolat vážnou recesi americké ekonomiky, ale ta jenom kvete. Taky se pokoušel oslabit americký vliv ve světě, jenže Americe dnes každý plně důvěřuje, hlavně jejímu prezidentovi, a každý by si rád vyměnil své peníze za dolary.

Lze ty opuchající ceny přežít na zlost Ládinovi, aniž bychom se vzdali technické civilizace? Stačí méně cestovat, více elektronicky komunikovat, využívat městskou hromadnou dopravu. V tom nejhorším, ale opravdu nejhorším případě ještě lidstvo může konečně přejít k tomu komunismu, kde každému jenom podle jeho potřeb.

Právo-neprávo

Dnes v Lidových novinách:

Nedávno jsem byl očitým svědkem této příhody.

• Na dotaz svého otce, zda má všechny úkoly, mu jeho devítiletý syn řekl: „Mám je všechny napsaný, vole."
• Otec mu trpělivě vysvětlil, že s vlastním otcem by takhle mluvit neměl (i když jistě věděl, že v současné dětské řeči není ono slovo míněno doslova).
• Ale tu přišel starší čtrnáctiletý syn a napomenul otce slovy: „Ale on má přece právo na vlastní názor." Mimochodem oba chlapci nedávno nahlíželi do Úmluvy o právech dítěte podepsané na půdě OSN v roce 1989 (č. 104/1991 Sb.).
• Koncepce lidských práv a svobod, ze které vychází současný právní stát, má jistě prvořadý význam.
• V demokratickém právním řádu mají lidská práva a svobody ústřední postavení.
• Zabezpečují, aby mírou všech věcí byl člověk, aby byl člověk v centru společenského uspořádání, a vytvářejí pro rozvoj lidské osobnosti a pro lidské aktivity patřičný prostor.
• Současně je však nutno říci, že s lidskými právy a svobodami jsou nerozlučně spojeny i povinnosti lidí a jejich odpovědnost.
• Výrazně je to řečeno ve Všeobecné deklaraci OSN o lidských právech z roku 1948, podle níž každý podléhá při vykonávání svých práv a svobod takovým omezením, která stanoví zákon výhradně pro to, aby bylo zajištěno uznání a dodržování práv a svobod ostatních lidí.
• Největší slabinou Úmluvy o právech dítěte je, že v ní není téměř vůbec pamatováno na povinnosti dětí.
• Domnívám se, že i u dětí má svou oprávněnost myšlenka nerozlučného spojení jejich práv a svobod s jejich povinnostmi a odpovědností (samozřejmě přiměřeně jejich věku a vyspělosti).
• Dítě má bezesporu právo na péči svých rodičů, ale k tomu patří i povinnost dítěte svou matku a svého otce ctít a své rodiče respektovat (aniž by tím byla míněna slepá a bezduchá poslušnost) a pomáhat jim.

I u dětí mají být práva a povinnosti nerozlučné
Lidové noviny, 2. června 2008
OTO NOVOTNÝ profesor Právnické fakulty UK

Není-li v našem ústavním právu zakotvena povinnost zachovávat zákony. proč bych měl já občan při vykonávání svých práv a svobod podléhat omezením, která stanoví zákon? Každý v našem demokratickém konzumním zřízení si tak vlastně při nedodržování práva a svobod ostatních může dělat co chce , tedy pokud na to má. Ve společnosti majetkově nerovných lidí si nemůže každý dovolit podplatit si vrátného, úředníka, policajta, ministra, soudce, či dejme tomu státního zástupce nebo politickou stranu.

Ani s těmi dětmi mi to nějak nehraje. Proč má dítě povinnost svou matku a svého otce ctít? Co to právo dítěte na vlastní názor, vole?