Dnes v Britských listech:
KSČM je strana která zjevně narušuje náš parlamentní systém.
· Komunistická strana na sebe neustále strhává cca 1/5 hlasů, ketré jsou naprosto nepoužitelné v následující demokratické soutěži.
· Jde o zrušení konkrétní strany a to je KSČM, která není vymezená programově, ale jako odpor k současnému zřízení a jako oslava předchozího nedemokratického zločinného zřízení.
· Samozřejmě můžeme brát ohlas, který má KSČM, jako jakousi úchylku většinou poněkud retardovaných spoluobčanů.
· Je ale na nás abychom si jako většinová společnost uvědomili, co chceme našim menšinám dovolit a zde se nemůžeme schovávat za demokracii.
· Uvědomme si například, že naše společnost jednoznačně kriminalizuje jakékoliv užívání drog (s některými vyjímkami legalizovaných), i když je to zřejmě součást způsobu života, který ovlivňuje více lidí, než KSČM a je to zjevně činnost méně škodlivá demokratické společnosti, než její ideologie.
Jde o zrušení konkrétní strany a tou je KSČM
10.4.2006 Britské listy
Václav Rùžek
polemika s dopisem Petra Uhla senátoru Štìtinovi
http://www.blisty.cz/2006/4/10/art27863.html
Čím by se lišila demokracie od totalitního systému, pokud by vylučovala kohokoliv z demokratické soutěže s odůvodněním, že je proti tzv. “současnému" zřízení? Co by bylo nedemokratického na tom, kdyby si občané ve svobodných volbách vybrali jiný systém než např. kapitalistický? V takovém případě by „demokratický“ režim vystrčil své Růžky, kteří by se rozhodně za demokracii neschovávali?
10 dubna, 2006
08 dubna, 2006
Oni Češi
Dnes v novinách:
Maďaři cítí k Čechům zvláštní přízeň. Dokonce tvrdí, že rozumí českému humoru, kterému třeba Němci nikdy rozumět nebudou.
· Jen při letmém pohledu na mapu a čísla, tedy ta současná, je podobnost víc než nápadná. Téměř stejný počet obyvatel, podobná výkonnost ekonomiky, hospodářství tažené zahraničními investicemi. A nakonec i ta trocha nostalgie po Slovensku, o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také
· Do nádherné, ale obrovské budovy parlamentu by se vešlo poslaneckých sněmoven hned několik.
· To je tak, když se z velké říše stane nevelký stát, jak se to přihodilo Maďarům.
· Velký národ v malé zemi
· Něco z oné velikosti v Maďarech stále přetrvává. Ono když vám zůstane třetina národa za hranicemi, o jejichž logice (i spravedlnosti) se dá pochybovat, je těžké na to nemyslet
· Tak jako je parlament příliš velký pro poslance dnešního Maďarska, je i Budapešť příliš velkým hlavním městem pro malé Maďarsko. Ale pocit, že je potřeba to změnit, mizí. Jednak poznáním nezměnitelnosti (kdo by dnes válčil) a také s tím, jak se Evropská unie rozšiřuje.
Nebezpečí posteuropeismu
8. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/nebezpeci-posteuropeismu-dcf-/ln_noviny.asp?c=A060408_000062_ln_noviny_sko&klic=212599&mes=060408_0
Luboš Palata má české jméno, píše česky, a není vyloučeno, že to dokonce Čech je. Ale o Češích se vyjadřuje jako o NICH, nemluví o NÁS. Zde se zmiňuje například o maďarské nostalgii po Slovensku, "o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také". Ne MY Češi, ale ONI Češi jsou ti podrazníci, kteří se naštěstí ze své kořisti dlouho neradovali. To už bych chtěl příliš aby napsal, že jsme Slovákům pomohli nejdříve k osvobození se od maďarského jha, a nakonec i k úplné samostatnosti. A to si L.Palata jenom odskočil od svého hlavního tématu - Sudetských Němců, kterým se taky ONI Češi tolik naubližovali a připravili je o vlast.
Nakonec ti Palatovi Sudetští němci, když už jim český Lebensraum nepatří, tak jej snad zavalí odpadky, aby tam nemohl vegetovat vůbec nikdo. Možná se tím inspirují i Maďaři pokud jde o nevděčné Slovensko.
Maďaři cítí k Čechům zvláštní přízeň. Dokonce tvrdí, že rozumí českému humoru, kterému třeba Němci nikdy rozumět nebudou.
· Jen při letmém pohledu na mapu a čísla, tedy ta současná, je podobnost víc než nápadná. Téměř stejný počet obyvatel, podobná výkonnost ekonomiky, hospodářství tažené zahraničními investicemi. A nakonec i ta trocha nostalgie po Slovensku, o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také
· Do nádherné, ale obrovské budovy parlamentu by se vešlo poslaneckých sněmoven hned několik.
· To je tak, když se z velké říše stane nevelký stát, jak se to přihodilo Maďarům.
· Velký národ v malé zemi
· Něco z oné velikosti v Maďarech stále přetrvává. Ono když vám zůstane třetina národa za hranicemi, o jejichž logice (i spravedlnosti) se dá pochybovat, je těžké na to nemyslet
· Tak jako je parlament příliš velký pro poslance dnešního Maďarska, je i Budapešť příliš velkým hlavním městem pro malé Maďarsko. Ale pocit, že je potřeba to změnit, mizí. Jednak poznáním nezměnitelnosti (kdo by dnes válčil) a také s tím, jak se Evropská unie rozšiřuje.
Nebezpečí posteuropeismu
8. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/nebezpeci-posteuropeismu-dcf-/ln_noviny.asp?c=A060408_000062_ln_noviny_sko&klic=212599&mes=060408_0
Luboš Palata má české jméno, píše česky, a není vyloučeno, že to dokonce Čech je. Ale o Češích se vyjadřuje jako o NICH, nemluví o NÁS. Zde se zmiňuje například o maďarské nostalgii po Slovensku, "o které Češi Maďary nejdříve připravili, aby o ně nakonec přišli také". Ne MY Češi, ale ONI Češi jsou ti podrazníci, kteří se naštěstí ze své kořisti dlouho neradovali. To už bych chtěl příliš aby napsal, že jsme Slovákům pomohli nejdříve k osvobození se od maďarského jha, a nakonec i k úplné samostatnosti. A to si L.Palata jenom odskočil od svého hlavního tématu - Sudetských Němců, kterým se taky ONI Češi tolik naubližovali a připravili je o vlast.
Nakonec ti Palatovi Sudetští němci, když už jim český Lebensraum nepatří, tak jej snad zavalí odpadky, aby tam nemohl vegetovat vůbec nikdo. Možná se tím inspirují i Maďaři pokud jde o nevděčné Slovensko.
07 dubna, 2006
Třešinky za víza
Dnes v novinách:
Paroubkův tým neumí dostatečně prosazovat národní zájmy
· Premiér Jiří Paroubek tento týden sehrál diplomatickou partii, jejímž cílem bylo předvolebně zjitřenému občanstvu dokázat, že dbá o jeho zájmy.
· podobné exkurze jsou show určenou pro tu část veřejnosti, která sice remcá, ale je ochotna sanovat americkou státní kasu pravidelnými stodolarovými příspěvky v podobě poplatků za znovu a znovu odmítaná víza.
· Pomoc při akcích v Afghánistánu a Iráku nijak zvlášť vysokou kartou (k přimění Washingtonu k větší vstřícnosti) není. Stabilizace těchto zemí je totiž i v našem (čteno egoistickém) zájmu a Američané to dobře vědí.
· Čeští politici drží ústa a krok při podpoře americké politiky tvrdé ruky. A to i za cenu toho, že Spojeným státům asistují při porušování mezinárodních norem.
· V praxi má tato tolerance podobu slepoty všech vládních očí, které nevidí americké letouny, jež s pravděpodobností blížící se jistotě převážejí protiprávně zadržované lidi „podezřelé“ z terorismu
Vláda raněná slepotou
7. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Máša
http://lidovky.zpravy.cz/Vlada-ranena-slepotou-0un-/ln_noviny.asp?c=A060407_000051_ln_noviny_sko&klic=212578&mes=060407_0
Měl bych pochopení pro premiéra Paroubka či kteroukoliv vládu v dlouhých budoucích desetiletích, že se musí ponižovat a vypadat s prominutím jako pitomec ochotný sanovat americkou státní kasu poplatky za víza českým občanům. Na druhé straně přece není k zahození, že smíme podporovat tvrdou ruku našeho spojence v Afghánistanu či Iráku, když je to nejen v americkém ale i našem egoistickém zájmu. A že máme tu čest Spojeným státům asistovat při porušování mezinárodních norem, to už je jako třešinka na dortu. Čím podezřelejší obsah u nás přistávajících letadel, tím větší třešinka.
Paroubkův tým neumí dostatečně prosazovat národní zájmy
· Premiér Jiří Paroubek tento týden sehrál diplomatickou partii, jejímž cílem bylo předvolebně zjitřenému občanstvu dokázat, že dbá o jeho zájmy.
· podobné exkurze jsou show určenou pro tu část veřejnosti, která sice remcá, ale je ochotna sanovat americkou státní kasu pravidelnými stodolarovými příspěvky v podobě poplatků za znovu a znovu odmítaná víza.
· Pomoc při akcích v Afghánistánu a Iráku nijak zvlášť vysokou kartou (k přimění Washingtonu k větší vstřícnosti) není. Stabilizace těchto zemí je totiž i v našem (čteno egoistickém) zájmu a Američané to dobře vědí.
· Čeští politici drží ústa a krok při podpoře americké politiky tvrdé ruky. A to i za cenu toho, že Spojeným státům asistují při porušování mezinárodních norem.
· V praxi má tato tolerance podobu slepoty všech vládních očí, které nevidí americké letouny, jež s pravděpodobností blížící se jistotě převážejí protiprávně zadržované lidi „podezřelé“ z terorismu
Vláda raněná slepotou
7. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Máša
http://lidovky.zpravy.cz/Vlada-ranena-slepotou-0un-/ln_noviny.asp?c=A060407_000051_ln_noviny_sko&klic=212578&mes=060407_0
Měl bych pochopení pro premiéra Paroubka či kteroukoliv vládu v dlouhých budoucích desetiletích, že se musí ponižovat a vypadat s prominutím jako pitomec ochotný sanovat americkou státní kasu poplatky za víza českým občanům. Na druhé straně přece není k zahození, že smíme podporovat tvrdou ruku našeho spojence v Afghánistanu či Iráku, když je to nejen v americkém ale i našem egoistickém zájmu. A že máme tu čest Spojeným státům asistovat při porušování mezinárodních norem, to už je jako třešinka na dortu. Čím podezřelejší obsah u nás přistávajících letadel, tím větší třešinka.
06 dubna, 2006
Pro nadhodnotu na žebrotu
Dnes v novinách:
Mladí Francouzi se nechali zhloupnout odboráři, kteří je zneužívají pro své mocenské cíle
· Když zaměstnavatel přijímá pracovníka, očekává, že výnos z jeho práce bude vyšší než jeho hrubá mzda včetně všech odvodů. Marxisté hovoří o nadhodnotě, ekonomové o mezním zisku.
· Vzhledem k vysoké daňové zátěži a obtížím při propouštění je dnes francouzská pracovní síla velmi drahá a riziková. Není proto divu, že se pozornost podniků soustřeďuje na přesun výroby na východ Evropy a do Číny. Lidská práce je též stále ve větší míře nahrazována kapitálem, protože počítače a průmyslové roboty nestávkují.
· Nízká míra zaměstnanosti je způsobena ochranou pracovního trhu. Ta zvláště postihuje znevýhodněné skupiny: čerstvé absolventy škol všech stupňů, národnostní menšiny a lidi v předdůchodovém věku. Nejhůře jsou na tom absolventi základních škol bez další kvalifikace, kteří zároveň patří k menšinám. Francouzská vláda se proto rozhodla pomoci mládeži tím, že odstraní jeden z důvodů, proč zaměstnavatelé tak neradi přijímají mladé lidi. Jenže jen menší část studentů si uvědomila, že jde o opatření v jejich prospěch, nikoli proti nim. Ostatní vyšli do ulic.
· Podpořily je silné francouzské odbory. Zde je nutné podotknout, že zájmy čerstvých absolventů jsou v protikladu k zájmům odborářů. Ti již svoji práci mají a je v jejich zájmu, aby jim mladí absolventi konkurovali co nejméně. Jakékoli uvolnění pracovního trhu mohou vnímat jako ohrožení svých sociálních jistot.
· Pokud odboráři obhájí své „jistoty“, půjde jen o dočasnou výhru -jen do té doby, než se jejich výrobní linka postěhuje do České republiky nebo do Asie.
Pro dobrotu na žebrotu
6. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Kohout, analytik PPF
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060406_000059_ln_noviny_sko&klic=212554&mes=060406_0
Zaměstnavatel jak domácí, tak hlavně nadnárodně korporační očekává, že jeho nadhodnota bude tučná, jinak se taky může přesunout s výrobou do východní Evropy nebo do Číny, nebo může lidi nahradit kapitálem, který nestávkuje, jak správně formuluje vyhrůžku analytik PPF. Takže, vy tam dole, vy dosud zaměstnaní odboráři či nezaměstnaní studenti a pod., si hodně rychle vyříkejte mezi sebou jak se podělíte o to, co jsme vám ochotni ještě pustit, aby naše marxistická nadhodnota (ekonomové hovoří o mezním zisku) stála za to. A nás do vašich sporů u popelnic nepleťte, nechte si poradit vládou, ta je placená od toho, aby tyto nepříjemnosti za nás řešila, případně vás zpacifikovala. A taky věřte co vám říkají mediální šíbři. Například, že nepřítelem dosud zaměstnaných jsou nezaměstnaní a naopak; ne nadhodnota či systém v kterém to všechno probíhá.
Mladí Francouzi se nechali zhloupnout odboráři, kteří je zneužívají pro své mocenské cíle
· Když zaměstnavatel přijímá pracovníka, očekává, že výnos z jeho práce bude vyšší než jeho hrubá mzda včetně všech odvodů. Marxisté hovoří o nadhodnotě, ekonomové o mezním zisku.
· Vzhledem k vysoké daňové zátěži a obtížím při propouštění je dnes francouzská pracovní síla velmi drahá a riziková. Není proto divu, že se pozornost podniků soustřeďuje na přesun výroby na východ Evropy a do Číny. Lidská práce je též stále ve větší míře nahrazována kapitálem, protože počítače a průmyslové roboty nestávkují.
· Nízká míra zaměstnanosti je způsobena ochranou pracovního trhu. Ta zvláště postihuje znevýhodněné skupiny: čerstvé absolventy škol všech stupňů, národnostní menšiny a lidi v předdůchodovém věku. Nejhůře jsou na tom absolventi základních škol bez další kvalifikace, kteří zároveň patří k menšinám. Francouzská vláda se proto rozhodla pomoci mládeži tím, že odstraní jeden z důvodů, proč zaměstnavatelé tak neradi přijímají mladé lidi. Jenže jen menší část studentů si uvědomila, že jde o opatření v jejich prospěch, nikoli proti nim. Ostatní vyšli do ulic.
· Podpořily je silné francouzské odbory. Zde je nutné podotknout, že zájmy čerstvých absolventů jsou v protikladu k zájmům odborářů. Ti již svoji práci mají a je v jejich zájmu, aby jim mladí absolventi konkurovali co nejméně. Jakékoli uvolnění pracovního trhu mohou vnímat jako ohrožení svých sociálních jistot.
· Pokud odboráři obhájí své „jistoty“, půjde jen o dočasnou výhru -jen do té doby, než se jejich výrobní linka postěhuje do České republiky nebo do Asie.
Pro dobrotu na žebrotu
6. dubna 2006, Lidové noviny
Pavel Kohout, analytik PPF
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060406_000059_ln_noviny_sko&klic=212554&mes=060406_0
Zaměstnavatel jak domácí, tak hlavně nadnárodně korporační očekává, že jeho nadhodnota bude tučná, jinak se taky může přesunout s výrobou do východní Evropy nebo do Číny, nebo může lidi nahradit kapitálem, který nestávkuje, jak správně formuluje vyhrůžku analytik PPF. Takže, vy tam dole, vy dosud zaměstnaní odboráři či nezaměstnaní studenti a pod., si hodně rychle vyříkejte mezi sebou jak se podělíte o to, co jsme vám ochotni ještě pustit, aby naše marxistická nadhodnota (ekonomové hovoří o mezním zisku) stála za to. A nás do vašich sporů u popelnic nepleťte, nechte si poradit vládou, ta je placená od toho, aby tyto nepříjemnosti za nás řešila, případně vás zpacifikovala. A taky věřte co vám říkají mediální šíbři. Například, že nepřítelem dosud zaměstnaných jsou nezaměstnaní a naopak; ne nadhodnota či systém v kterém to všechno probíhá.
05 dubna, 2006
Konečné řešení
Dnes v novinách:
PRAHA Šestašedesátiletá Jana Schmausová se před pár dny pořádně rozčílila. Okamžitě zatelefonovala své o rok starší sestře Heleně Schmausové-Shoonerové.
Shodly se, že musí „něco“ udělat. Obě ženy jsou totiž pravnučkami vynálezce Františka Křižíka a dotklo se jich, že komunisté budou letos 1. máj oslavovat právě na fontáně nesoucí jméno jejich pradědečka na pražském Výstavišti.
Komunisté u fontány? To Křižíkovy pravnučky uráží
5. dubna 2006, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060405_000007_ln_noviny_sko&klic=212528&mes=060405_0
Co takhle uzákonit povinnost komunistů a jejich voličů a příznivců nosit na klopě rudou hvězdu? A potom všude umístit rudou hvězdu přeškrtnutou, znamenající JEN PRO DEMOKRATY
PRAHA Šestašedesátiletá Jana Schmausová se před pár dny pořádně rozčílila. Okamžitě zatelefonovala své o rok starší sestře Heleně Schmausové-Shoonerové.
Shodly se, že musí „něco“ udělat. Obě ženy jsou totiž pravnučkami vynálezce Františka Křižíka a dotklo se jich, že komunisté budou letos 1. máj oslavovat právě na fontáně nesoucí jméno jejich pradědečka na pražském Výstavišti.
Komunisté u fontány? To Křižíkovy pravnučky uráží
5. dubna 2006, Lidové noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A060405_000007_ln_noviny_sko&klic=212528&mes=060405_0
Co takhle uzákonit povinnost komunistů a jejich voličů a příznivců nosit na klopě rudou hvězdu? A potom všude umístit rudou hvězdu přeškrtnutou, znamenající JEN PRO DEMOKRATY
Darebníci
Dnes v novinách:
· Prezident Václav Klaus kritizoval politiky, kteří zneužívají nynějších povodní k „předvolebním hrátkám". Nikoho nejmenoval s tím, že lidé sami dobře vědí, kdo se tak chová.
· Prezident uvedl, že je třeba usilovat o zmírnění škod způsobených záplavami a řešit povodňovou situaci i s výhledem do budoucna. „Je ovšem darebné, opravdu zlé a darebné využívat povodní k předvolebním hrátkám. A to někteří politici dělají a je to nedůstojné. Já se divím, že se nestydí, já se divím, že se nezačervenají, když něco takového dělají," prohlásil včera Klaus.
· Koho měl na mysli, neřekl. „Myslím, že oni to dobře vědí a celá naše veřejnost to také dobře ví, koho se to týká," dodal prezident.
Je darebné zneužívat povodně, zlobí se Klaus
4. dubna 2006, Lidové noviny
Ladislav Cabada.
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060404_000012_ln_noviny_sko&klic=212509&mes=20060404
Už jsem myslel, že prezident se nesníží k zneužití povodní k předvolebním hrátkám, ale nevydržel to a zapojil se taky. Bez červenání a studu mi naznačil o kom dobře vím, že povodní zneužívá a kdo ne, a velice mi tak usnadnil rozhodování koho volit a koho ne. Děkuji.
· Prezident Václav Klaus kritizoval politiky, kteří zneužívají nynějších povodní k „předvolebním hrátkám". Nikoho nejmenoval s tím, že lidé sami dobře vědí, kdo se tak chová.
· Prezident uvedl, že je třeba usilovat o zmírnění škod způsobených záplavami a řešit povodňovou situaci i s výhledem do budoucna. „Je ovšem darebné, opravdu zlé a darebné využívat povodní k předvolebním hrátkám. A to někteří politici dělají a je to nedůstojné. Já se divím, že se nestydí, já se divím, že se nezačervenají, když něco takového dělají," prohlásil včera Klaus.
· Koho měl na mysli, neřekl. „Myslím, že oni to dobře vědí a celá naše veřejnost to také dobře ví, koho se to týká," dodal prezident.
Je darebné zneužívat povodně, zlobí se Klaus
4. dubna 2006, Lidové noviny
Ladislav Cabada.
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060404_000012_ln_noviny_sko&klic=212509&mes=20060404
Už jsem myslel, že prezident se nesníží k zneužití povodní k předvolebním hrátkám, ale nevydržel to a zapojil se taky. Bez červenání a studu mi naznačil o kom dobře vím, že povodní zneužívá a kdo ne, a velice mi tak usnadnil rozhodování koho volit a koho ne. Děkuji.
04 dubna, 2006
Roztodivné formy kolonialismu
Dnes v tisku:
Případnou návštěvu USA předchází kolikrát ponižující procedura při získání víz.
· Občana potěší, když si jeho političtí představitelé pevně stojí za svým názorem a netočí se jako korouhvička
· Zářným příkladem budiž premiér Jiří Paroubek. Při návštěvě na americkém velvyslanectví si posvítil na proceduru udílení víz českým občanům a aspoň slovně klepl pyšné Američany přes prsty.
· Ambasador Cabaniss si musel vyslechnout „zdrcující kritiku" - ujištění, že se žádné zpřísnění kontroly pohybu Američanů po Česku nechystá, protože by to mohlo poškodit hospodářské zájmy naší země.
· … i Paroubkovi došlo, co vědí snad všichni: americká víza se nám nemusejí líbit, ale žádná byrokratická obstrukce je nezruší
Zpátky do řady!
PRAHA 4. dubna 2006
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060404_093224_ln_nazory_bat
Premiér Paroubek se zbytečně ztrapňuje tím, že zajde ke kolonizátorovi světa, vysvětlí mu absurdnost nerovnosti vztahů dvou "rovnoprávných" zemí, ten to okamžitě pochopí, a zruší víza s výkřikem: "Of kórs, mistr premiér, to jste měl říct dávno, že vás něco trápí, nou problem!" Místo vítězoslavného odchodu z ambasády se pan premiér odplíží jako ten zpráskaný pes, a v tom tranzu ještě úředníka ujišťuje, že žádnou odvetu nechystá, to ne, že každý dolar od amerického turisty je nám dobrý. Ani tohle nemusel říkat, kolonizátor to dobře ví sám.
Případnou návštěvu USA předchází kolikrát ponižující procedura při získání víz.
· Občana potěší, když si jeho političtí představitelé pevně stojí za svým názorem a netočí se jako korouhvička
· Zářným příkladem budiž premiér Jiří Paroubek. Při návštěvě na americkém velvyslanectví si posvítil na proceduru udílení víz českým občanům a aspoň slovně klepl pyšné Američany přes prsty.
· Ambasador Cabaniss si musel vyslechnout „zdrcující kritiku" - ujištění, že se žádné zpřísnění kontroly pohybu Američanů po Česku nechystá, protože by to mohlo poškodit hospodářské zájmy naší země.
· … i Paroubkovi došlo, co vědí snad všichni: americká víza se nám nemusejí líbit, ale žádná byrokratická obstrukce je nezruší
Zpátky do řady!
PRAHA 4. dubna 2006
Tomáš Jeník, Lidové Noviny
http://lidovky.zpravy.cz/ln_nazory.asp?r=ln_nazory&c=A060404_093224_ln_nazory_bat
Premiér Paroubek se zbytečně ztrapňuje tím, že zajde ke kolonizátorovi světa, vysvětlí mu absurdnost nerovnosti vztahů dvou "rovnoprávných" zemí, ten to okamžitě pochopí, a zruší víza s výkřikem: "Of kórs, mistr premiér, to jste měl říct dávno, že vás něco trápí, nou problem!" Místo vítězoslavného odchodu z ambasády se pan premiér odplíží jako ten zpráskaný pes, a v tom tranzu ještě úředníka ujišťuje, že žádnou odvetu nechystá, to ne, že každý dolar od amerického turisty je nám dobrý. Ani tohle nemusel říkat, kolonizátor to dobře ví sám.
02 dubna, 2006
Podjatý Bůh
Dnes v novinách:
Ano, voják Jaruzelski se za komunismu dopustil zločinů
· Pětadvacet let po vyhlášení výjimečného stavu se bude jeho strůjce Wojciech Jaruzelski zodpovídat před soudem za svůj puč. Hrozí mu osm let vězení..
· Výjimečný stav, který nebyl ničím jiným než vojenským pučem, možná opravdu zachránil Poláky před nerovnou válkou se sovětskými vojsky. Zároveň však na deset let Polsko zastavil na cestě k demokracii, ke svobodnému světu
· Jaruzelski jako voják zabíjel jen tolik, kolik bylo nutno, ničil životy jen tolika lidem a tak, jak bylo třeba k udržení režimu.
· Když přišel čas, aby komunismus kapituloval, dovedl totalitu ke spořádané kapitulaci. Někdo to může vidět jako zásluhu. Suď Bůh.
Zločinec a trest
1. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060401_000009_ln_noviny_sko&klic=212468&mes=20060401
Suď Bůh, radí L.Palata. To tedy Nejvyššímu dává pěkný kšeft! Bůh je stvořil všechny: demokraty a imperialisty, stejně jako komunisty. Kolik zabitých a zničených považuje asi Bůh za přiměřenou dávku? A kterých? Není Bůh náhodou zakuklený komunista? Proč by je jinak tvořil? A co s nimi má vůbec za lubem? Raději bych případ svěřil třeba tomu mezinárodnímu soudu v Haagu, ten nemůže být podjatý, ten jsme si stvořili sami.
Ano, voják Jaruzelski se za komunismu dopustil zločinů
· Pětadvacet let po vyhlášení výjimečného stavu se bude jeho strůjce Wojciech Jaruzelski zodpovídat před soudem za svůj puč. Hrozí mu osm let vězení..
· Výjimečný stav, který nebyl ničím jiným než vojenským pučem, možná opravdu zachránil Poláky před nerovnou válkou se sovětskými vojsky. Zároveň však na deset let Polsko zastavil na cestě k demokracii, ke svobodnému světu
· Jaruzelski jako voják zabíjel jen tolik, kolik bylo nutno, ničil životy jen tolika lidem a tak, jak bylo třeba k udržení režimu.
· Když přišel čas, aby komunismus kapituloval, dovedl totalitu ke spořádané kapitulaci. Někdo to může vidět jako zásluhu. Suď Bůh.
Zločinec a trest
1. dubna 2006, Lidové noviny
Luboš Palata
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060401_000009_ln_noviny_sko&klic=212468&mes=20060401
Suď Bůh, radí L.Palata. To tedy Nejvyššímu dává pěkný kšeft! Bůh je stvořil všechny: demokraty a imperialisty, stejně jako komunisty. Kolik zabitých a zničených považuje asi Bůh za přiměřenou dávku? A kterých? Není Bůh náhodou zakuklený komunista? Proč by je jinak tvořil? A co s nimi má vůbec za lubem? Raději bych případ svěřil třeba tomu mezinárodnímu soudu v Haagu, ten nemůže být podjatý, ten jsme si stvořili sami.
30 března, 2006
Ty odpuštěné dluhy jim stejně přijdou draho
Dnes v novinách:
Sedmnáct nejchudších zemí světa se konečně dočkalo odpuštění dluhů v objemu 37 miliard dolarů (zhruba 888 miliard korun).
· Odpuštění tak obrovského dluhu se může zdát jako velkorysé gesto.
· Šéf Světové banky Paul Wolfowitz ho neváhal označit za historickou dohodu, která pomůže v boji s chudobou.
· Hlavní příčinou chudoby v řadě nejchudších zemích je korupce a neschopné vlády.
· Vládnoucí elita v nejchudších zemích světa zneužívá pomoc pro své soukromé účely, zatímco drtivá většina obyvatel jen stěží přežívá
· I přes svou zdánlivou velikost není přitom pomoc nejbohatších zemí těm nejchudším ohromující.
· Navíc daleko větší peníze Evropa a Severní Amerika africkým, asijským a jihoamerickým zemím znemožňuje vydělat.
· Nejbohatší země světa totiž dosud nebyly schopny skoncovat s ochranářskými opatřeními svých trhů.
Odpuštění dluhů není všelék
30. března 2006, Lidové noviny
VLADAN GALLISTL
Co máte proti zkorumpovaným vládcům námi kolonizovaných zemí? Kdo by držel ty tamní hladové krky na uzdě? Odvezeme-li si odtud něčeho za 100, vyplatí se místní vládce podplatit za 10. Vyplatí se i ta občasná almužna těmto zemím, řekněme taky za 10, z čehož si místní elita přirozeně přisvojí aspoň polovinu. A snad byste nechtěl dokonce zavést svobodný trh? Vidíte sám, že by to poškodilo např. evropské a americké zemědělce. A ještě by se mohlo stát, že nějaká chudá země by se skutečně ekonomicky rozvinula jako třeba Čína, a začala by vyvážet svoji chudobu k nám do Evropy. To by se snad musela omezit i naše žravá elita. Toho jsem se vždycky nejvíc obával.
Sedmnáct nejchudších zemí světa se konečně dočkalo odpuštění dluhů v objemu 37 miliard dolarů (zhruba 888 miliard korun).
· Odpuštění tak obrovského dluhu se může zdát jako velkorysé gesto.
· Šéf Světové banky Paul Wolfowitz ho neváhal označit za historickou dohodu, která pomůže v boji s chudobou.
· Hlavní příčinou chudoby v řadě nejchudších zemích je korupce a neschopné vlády.
· Vládnoucí elita v nejchudších zemích světa zneužívá pomoc pro své soukromé účely, zatímco drtivá většina obyvatel jen stěží přežívá
· I přes svou zdánlivou velikost není přitom pomoc nejbohatších zemí těm nejchudším ohromující.
· Navíc daleko větší peníze Evropa a Severní Amerika africkým, asijským a jihoamerickým zemím znemožňuje vydělat.
· Nejbohatší země světa totiž dosud nebyly schopny skoncovat s ochranářskými opatřeními svých trhů.
Odpuštění dluhů není všelék
30. března 2006, Lidové noviny
VLADAN GALLISTL
Co máte proti zkorumpovaným vládcům námi kolonizovaných zemí? Kdo by držel ty tamní hladové krky na uzdě? Odvezeme-li si odtud něčeho za 100, vyplatí se místní vládce podplatit za 10. Vyplatí se i ta občasná almužna těmto zemím, řekněme taky za 10, z čehož si místní elita přirozeně přisvojí aspoň polovinu. A snad byste nechtěl dokonce zavést svobodný trh? Vidíte sám, že by to poškodilo např. evropské a americké zemědělce. A ještě by se mohlo stát, že nějaká chudá země by se skutečně ekonomicky rozvinula jako třeba Čína, a začala by vyvážet svoji chudobu k nám do Evropy. To by se snad musela omezit i naše žravá elita. Toho jsem se vždycky nejvíc obával.
Dočasná objížďka
Dnes v novinách:
Před třemi týdny nebyla ve sněmovně schválena trestní novela, podle které by se stalo trestným činem propagovat nacismus a komunismus. Iniciátoři teď oznámili, že se pokusí zákon prosadit znovu v rozšířené podobě.
· Předkladatelé návrhu poukazují na nezpochybnitelné důkazy o zločinnosti nacistického i komunistického režimu a požadují, aby se kriminalizovaly ideje a slovník spojený s existencí těchto režimů a jejich politikou.
· Nikdo z nich si nepoložil jednoduchou otázku: „Co nás demokraty odlišuje od komunistů a nacistů?" Odpověď je přitom jednoduchá - je to právě svoboda projevu jako první podmínka legitimní demokratické vlády.
· Jistě, naše nedávná zkušenost nám možná brání v tom, abychom otevřeně vystupovali na obranu komunistických či nacistických křiklounů a jejich odpudivého vidění světa. Nevědomky tak ale podkopáváme základy demokracie. Svoboda projevu je totiž princip, který se neptá po tom, co kdo říká, ale zda to smí říkat a jestli mu v tom zákony mohou bránit.
· Žijeme v ústavní demokracii, ve které bychom měli pečlivě dbát na to, aby se z hlediska trestního práva jinak posuzovaly slova a činy. Zatímco bychom měli být co nejostražitější a nekompromisní při posuzování extremistických činů, slovní projevy extremistů bychom měli potírat ve svobodné diskusi a politickém boji, nikoli silou zákona a policejními zákroky.
· Jestliže budeme projevy politického extremismu kriminalizovat, oslabíme tím paradoxně samu podstatu demokracie. Zlenivíme a budeme si myslet, že s extremisty se nemusí vést politický spor a namísto otevřené diskuse postačí k jejich potření ono pověstné rameno spravedlnosti.
· Vztah mezi slovy a činy je mnohem složitější, než jak se nám snaží zákonodárci namluvit. Měli bychom si to uvědomovat nejen tehdy, když na svobodu projevu útočí fanatici, ale snad ještě více, jestliže ji chce omezovat státní moc. A platí to i v případě projevů tak odporných, jako je nacismus nebo komunismus!
Svobodu projevu pro nacisty a komunisty?!
30. března 2006, Lidové noviny
Jiří Přibáň, právník a vysokoškolský pedagog
První podmínkou legitimní demokratické vlády je svoboda projevu. A kdy si my, demokraté, můžeme dovolit úplnou svobodu projevu? Pokud se cítíme silnější v kramflekách než naši kritici.
Dnes ve válce proti terorismu se už ani první demokratická mocnost světa necítí úplně bezpečně, a začíná omezovat jisté klasické demokratické vymoženosti.
My sice máme krytá záda příslušností k euroatlantickému společenství, ale i tak se nám začíná zajídat, že socani si můžou s pomocí komunistů odhlasovat třeba zákoník práce. A tak by snad nebylo od věci kolem té demokracie udělat dočasnou objížďku novelou zákona...
Před třemi týdny nebyla ve sněmovně schválena trestní novela, podle které by se stalo trestným činem propagovat nacismus a komunismus. Iniciátoři teď oznámili, že se pokusí zákon prosadit znovu v rozšířené podobě.
· Předkladatelé návrhu poukazují na nezpochybnitelné důkazy o zločinnosti nacistického i komunistického režimu a požadují, aby se kriminalizovaly ideje a slovník spojený s existencí těchto režimů a jejich politikou.
· Nikdo z nich si nepoložil jednoduchou otázku: „Co nás demokraty odlišuje od komunistů a nacistů?" Odpověď je přitom jednoduchá - je to právě svoboda projevu jako první podmínka legitimní demokratické vlády.
· Jistě, naše nedávná zkušenost nám možná brání v tom, abychom otevřeně vystupovali na obranu komunistických či nacistických křiklounů a jejich odpudivého vidění světa. Nevědomky tak ale podkopáváme základy demokracie. Svoboda projevu je totiž princip, který se neptá po tom, co kdo říká, ale zda to smí říkat a jestli mu v tom zákony mohou bránit.
· Žijeme v ústavní demokracii, ve které bychom měli pečlivě dbát na to, aby se z hlediska trestního práva jinak posuzovaly slova a činy. Zatímco bychom měli být co nejostražitější a nekompromisní při posuzování extremistických činů, slovní projevy extremistů bychom měli potírat ve svobodné diskusi a politickém boji, nikoli silou zákona a policejními zákroky.
· Jestliže budeme projevy politického extremismu kriminalizovat, oslabíme tím paradoxně samu podstatu demokracie. Zlenivíme a budeme si myslet, že s extremisty se nemusí vést politický spor a namísto otevřené diskuse postačí k jejich potření ono pověstné rameno spravedlnosti.
· Vztah mezi slovy a činy je mnohem složitější, než jak se nám snaží zákonodárci namluvit. Měli bychom si to uvědomovat nejen tehdy, když na svobodu projevu útočí fanatici, ale snad ještě více, jestliže ji chce omezovat státní moc. A platí to i v případě projevů tak odporných, jako je nacismus nebo komunismus!
Svobodu projevu pro nacisty a komunisty?!
30. března 2006, Lidové noviny
Jiří Přibáň, právník a vysokoškolský pedagog
První podmínkou legitimní demokratické vlády je svoboda projevu. A kdy si my, demokraté, můžeme dovolit úplnou svobodu projevu? Pokud se cítíme silnější v kramflekách než naši kritici.
Dnes ve válce proti terorismu se už ani první demokratická mocnost světa necítí úplně bezpečně, a začíná omezovat jisté klasické demokratické vymoženosti.
My sice máme krytá záda příslušností k euroatlantickému společenství, ale i tak se nám začíná zajídat, že socani si můžou s pomocí komunistů odhlasovat třeba zákoník práce. A tak by snad nebylo od věci kolem té demokracie udělat dočasnou objížďku novelou zákona...
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)