Není nad demokratický kapitalismus

dnes:
Chrystia Freeland - China's economic model isn't the answer for the U.S.
By Chrystia Freeland, August 30, 2010
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/29/AR2010082902898.html?wpisrc=nl_pmopinions
Výtah:

Čínský ekonomický model není řešením pro Ameriku

• Až se historici ohlédnou zpět k létu 2010, událost na kterou se zřejmě soustředí je čínský postup na druhé místo na světě co do velikosti ekonomiky.
• Vzestup Číny, a poněkud pomalejší vzestup Indie, jsou příběhy stovek milionů velmi chudých lidí, kteří se připojili ke globální ekonomice a stali se trochu bohatšími.
• Ale neměli bychom si vzít z čínského vzkříšení chybné poučení.
• To nejhorší je, že autoritářství funguje.
• Toto zjištění je pokušením zejména v době, kdy mnozí Američané, napravo i nalevo, se stávají skeptičtí k efektivnosti své vlády.
• Naproti tomu mnozí, zejména US byznysmani a politická elita, otevřeně obdivují efektivnost čínské, státem kontrolované verze kapitalismu.
• Podle populárního intelektuálního trendu, zejména v důsledku globální finanční krize, by čínský ekonomický model mohl nahradit model americký.
• To je zcela špatně.
• Zatím se čínský vzestup převážně týká industrializace neuvěřitelně chudé zemědělské ekonomiky.
• Dokonce i dnes se Čína s 3.600 dolary HDP na hlavu přibližně rovná El Salvádoru nebo Albánii.
• Nevíme, jestli v dalším kroku Čína bude schopna soutěžit na hraně technologických a finančních inovací.
• Jeden důvod kdy státní kapitalismus může klopýtnout až Čína víc zbohatne může spočívat v umožnění lidem stát se konzumenty aniž by jim bylo dovoleno být zároveň skutečnými občany.
• Jednou z velkých čínských ekonomických výzev v příštích desetiletích bude umožnění růstu domácího trhu.
• K tomu bude nutno dát Číňanům větší spotřební sílu.
• Až Číňané víc zburžoazní, mohli by se domáhat také více politických práv.
• Druhým omezením pro státní kapitalismus budou inovace.
• Americká politická ekonomie má mnoho slabin – kolabující infrastrukturu, mizející střední třídu.
• Amerika však má oproti jiným zemím jednu přednost: když přijde na inovace a jejich přeměnu na to co lidé chtějí, je Amerika neporazitelná.
• Toto je země Applu, Googlu a Facebooku.
• Toto jsou vynálezy táhnoucí technologickou revoluci, a může je vytvořit jenom otevřená společnost.
• Čína však je odstrašujícím příkladem hrozby, kterou pro revoluční technologický rozvoj představují centralizované, autoritářské státy.
• Historici zápasí s velkou otázkou proč Čína, nacházející se na pokraji průmyslové revoluce ve 14. století, jakoby vzdala radikální technologickou změnu a přenechala iniciativu Evropě.
• Oblíbeným vysvětlením těchto staletí stagnace je stejné, jako nabízí současný čínský dynamismus – je to centralizovaný, autoritářský stát.
• Jak napsal historik Joel Mokyr, „absence politické soutěže neznamená, že technologický pokrok nemůže probíhat, ale jediný rozhodovatel mu může dát smrtelný úder. Naproti tomu v chaotické, rozdělené, neefektivní Evropě když jeden vládce rozhodl o represi svých inovátorů, ti se přesunuli do jiné oblasti s centrem gravitace.“
• Diktátoři nejsou tak dobří v sebekorekci.
• Spojené státy by neměly mít vůči čínskému vzestupu blahosklonný postoj.
• Přinejmenším se americké společnosti, politici a lidé potřebují adaptovat z pohodlné role globální jediné hypermocnosti k složitější úloze pracovat v multipolárním světě.
• Fandové Číny mají pravdu když poukazují na její ohromující infrastrukturní projekty a ptají se, proč Američané s dvanáctkrát větším průměrným příjmem než Číňané se nemouhou spojit k dosažení něčeho tak grandiózního.
• Ale Amerika může respektovat Čínu, aniž by ji kopírovala.
• Diktátory je snadné obdivovat, zejména na dálku.
• Svobodné trhy a svobodné společnosti vždycky vypadají jako nespořádné a neefektivní, zejména z blízka.
• Ale když přijde na objevení moderního světa, a žití na jeho hraně, pak nejlepším modelem, který svět nabízí, je demokratický kapitalismus.

Bez komentáře