Kde se to nacházíme?

Dnes v Lidových novinách:

Kateřina Jacques nejspíš není příliš oblíbeným politikem.

• Z mnoha důvodů evidentně postrádá nadání být tribunem lidu: je výrazně antikomunistická, inteligentní, skutečně vystudovala příslušný obor -politologii, je kosmopolitní a hovoří několika jazyky.
• Nebývá populistická, nemá žádné podezřelé pohyby na účtu ani není namočená v žádné korupci, ovšem také ráda provokuje a dráždí, příliš se nebojí a většinou nahlas říká, co si myslí.
• A je mladá.
• Prostě většina voličů se s ní sotva ztotožní, spíš jim poleze na nervy.
• Je-li ale toto vše důvodem k tomu, aby v televizní anketě (kterou je sice třeba brát s rezervou, ale o něčem vypovídá) devadesát procent respondentů vyjádřilo souhlas s tím, že byla zmlácena agresivním policistou, je to dost alarmující.
• Popravit ji za úsvitu?
• Kateřina Jacques byla navíc zmlácena na povolené demonstraci.
• Pan profesor Možný v pondělním Úhlu pohledu soudí, že když strhla policistovi odznak, dopustila se jednoho z nejhorších zločinů.
• To přece nebylo žádné gesto zneuctění, ale sebeobrana.
• Prý i v zemích s vysokou hodnotou dodržování lidských práv by to člověk, který strhne policistovi odznak, měl spočítané navždy. Což tedy skoro vypadá, že by Kateřina Jacques měla být popravena za úsvitu.
• Myslí-li pan profesor tou zemí třeba USA, tak k tomu lze říct jediné - vzít si v téhle kauze policistou napadená žena pořádného právníka, bude jí tento útočník platit do smrti a v životě si jako policista už neškrtne.
• A já bláhová jsem se vždy domnívala, že v demokratickém státě psychopat, který se unfair způsobem vrhne na fyzicky slabšího jedince, prostě u policie nemá co pohledávat.
• Osobně jsem hluboce zklamaná vývojem této kauzy.
• Paradoxně se ženy, která veřejně vyjádřila svůj názor a byla za to zbita, prakticky nikdo nezastal a většina lidí to považuje za správné.
  

.Rozuzlení kauzy Jacques je zklamání
Lidové noviny, 22. dubna 2008
Jana Machalická Lidové noviny

Paní Kateřina Jacques vzbuzuje rozporuplné reakce. Ač antikomunistka, je prý inteligentní. Tak to by mohla vědět, že i na povolené demonstraci je třeba chovati se dle zákonů ČR i Bruselu. Copak se třeba kapsář může taky hájit, že kradl na povolené demonstraci? Nebo výtržník napadnuvší spolucestujícího v tramvaji, že měl přece řádně zakoupenou jízdenku?

Paní Machalická z Lidových novin to všechno nechápe. Domnívala se, že jsme v demokratickém státě. Ale co když nejsme, respektive nacházíme se ve verzi přizpůsobené danému stavu totality? Tak třeba, když prý si v Americe vezme napadená žena řádného právníka, útočník by si už jako policista v životě neškrtnul. (Pomíjím skutečnost, že škrtnutí si není k zahození i bez uniformy.) Bude-li postižená žena ještě mohovitější, tak kdyby chtěla, najme si ještě pořádnějšího právníka, a ubohý policajt snad může být až "popraven za úsvitu". Ovšem, pokud napadená zaplatí řádně poplatky na pohotovosti, u lékaře, či v nemocnici, nezbude jí na žádného advokáta, a na koni bude ten policajt, jelikož se nachází v zemi s vysokou hodnotou dodržování lidských práv zvané demokracie.