Dnes v novinách:
Haag údajně věděl o tom, že bývalý jugoslávský prezident má přístup k zakázanému léčivu i destilátům, nic s tím ale nedělal
· Strážce údajně na počátku tohoto roku vedení soudu sdělil, že vzhledem k tomu, že v Miloševičově cele opakovaně objevili různé druhy léčiv i destilátů, nemůžou zaručit, jak se bude vyvíjet Miloševičův zdravotní stav.
· Podle zdroje z Haagu měl Milošević vzhledem k tomu, že se hájil sám, dovoleno pracovat ve své soukromé kanceláři, kde se nikým jiným nerušen setkával se svými právními poradci. Ti byli jen zřídka strážemi důkladně kontrolováni, a proto mohli bývalému jugoslávskému vůdci pronést téměř cokoliv.
· Hlavní haagská žalobkyně Carla del Ponteová včera znovu nevyvrátila, že si mohl Milošević vzít život sám. „Musíme počkat na toxikologické testy, abychom zjistili, co měl v krvi. Až to budeme vědět, budeme schopni říct, zda si sám zhoršil své zdraví, aby mohl jet do Moskvy, nebo zda spáchal sebevraždu," uvedla pro francouzský deník Le Monde.
Milošević v cele pil alkohol a bral léky
15. března 2006, Lidové noviny
TEREZA ŠUPOVÁ
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060315_000030_ln_noviny_sko&klic=212173&mes=20060315
O příčině smrti Miloševiče se už naspekulovalo hodně, ale všechno to zřejmě slouží k zamlžení toho jak to mohlo být doopravdy doopravdy. Miloševič se údajně zamiloval do předsedkyně tribunálu. Slobodan prý Del taky nebyl lhostejný, ale odmítla ho kvůli tomu, že si údajně do cely vodil pochybné ženštiny, a s nimi tam popíjel ten alkohol a bral posilující léky.
A to odmítnutí Miloševič neunesl...
15 března, 2006
Bezmocný svět má naději
Dnes v novinách:
Všechna jednání a předstíraná snaha o kompromis vedou Írán k jedinému cíli. Výrobě vlastní jaderné zbraně. Svět je v zásadě bezmocný.
· Za zavřenými dveřmi pokračovaly i včera konzultace Rady bezpečnosti OSN, jejíž členové se snažili najít způsob, jak zabránit Iránu ve výrobě atomové zbraně.
· Ze všech mlhavých náznaků posledních dnů zní nejjasněji věta íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda. „Neexistuje žádná síla, která by mohla Íránu vzít technologii pro výrobu jaderného paliva," citovala Ahmadínežáda americká agentura AP.
· Prohlásil také, že v otázce jaderného programu Írán odolá tlaku OSN.
· Světová organizace může v krajním případě vyslovit souhlas i s vojenskou intervencí do Íránu, ale že by se Rada bezpečnosti k tomu odhodlala, je přinejmenším nepravděpodobné.
· Írán se tváří, že vyjednávat chce a rezolutně popírá snahu jadernou zbraň vyrobit. Svět už dávno tomuto chlácholení nevěří.
· „Některé státy světa, zvyklé podvolovat své vůli jiné národy, budou muset uznat, že nastala nová doba," tvrdí íránský prezident. "Pokud dáme těmto surovcům šanci, tak příště budou říkat, že nemáme právo ani na vlastní univerzity."
Teherán hraje se světem hru Severní Koreje
15. března 2006, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060315_000015_ln_noviny_sko&klic=212170&mes=20060315
Luboši Palatovi neuniklo, že Irán určitě vyrábí atomové zbraně. Říká to prezident Bush a ten se nemýlí. I ten Husajn musel ty zbraně mít, jinak by dnes přece nebyl Irák okupovaný. Zájem USA je potvrzením pravdivosti jakékoliv téze. Až bude mít Irán jadernou zbraň, bude obtížné jej obsadit kvůli ropě jako Irák. Zaútočit hned je taky obtížné, protože hoří kalhoty vtom Iráku. Kdyby nehořely, bylo by zbytečné zdržovat se s Radou bezpečnosti.
Třeba na něco přijde Luboš Palata.
Všechna jednání a předstíraná snaha o kompromis vedou Írán k jedinému cíli. Výrobě vlastní jaderné zbraně. Svět je v zásadě bezmocný.
· Za zavřenými dveřmi pokračovaly i včera konzultace Rady bezpečnosti OSN, jejíž členové se snažili najít způsob, jak zabránit Iránu ve výrobě atomové zbraně.
· Ze všech mlhavých náznaků posledních dnů zní nejjasněji věta íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda. „Neexistuje žádná síla, která by mohla Íránu vzít technologii pro výrobu jaderného paliva," citovala Ahmadínežáda americká agentura AP.
· Prohlásil také, že v otázce jaderného programu Írán odolá tlaku OSN.
· Světová organizace může v krajním případě vyslovit souhlas i s vojenskou intervencí do Íránu, ale že by se Rada bezpečnosti k tomu odhodlala, je přinejmenším nepravděpodobné.
· Írán se tváří, že vyjednávat chce a rezolutně popírá snahu jadernou zbraň vyrobit. Svět už dávno tomuto chlácholení nevěří.
· „Některé státy světa, zvyklé podvolovat své vůli jiné národy, budou muset uznat, že nastala nová doba," tvrdí íránský prezident. "Pokud dáme těmto surovcům šanci, tak příště budou říkat, že nemáme právo ani na vlastní univerzity."
Teherán hraje se světem hru Severní Koreje
15. března 2006, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060315_000015_ln_noviny_sko&klic=212170&mes=20060315
Luboši Palatovi neuniklo, že Irán určitě vyrábí atomové zbraně. Říká to prezident Bush a ten se nemýlí. I ten Husajn musel ty zbraně mít, jinak by dnes přece nebyl Irák okupovaný. Zájem USA je potvrzením pravdivosti jakékoliv téze. Až bude mít Irán jadernou zbraň, bude obtížné jej obsadit kvůli ropě jako Irák. Zaútočit hned je taky obtížné, protože hoří kalhoty vtom Iráku. Kdyby nehořely, bylo by zbytečné zdržovat se s Radou bezpečnosti.
Třeba na něco přijde Luboš Palata.
11 března, 2006
Opravdové řešení je respektovat ostatní
Dnes v novinách:
Aféra kolem karikatur Proroka Muhammada vyostřila vztahy mezi arabským Blízkým východem a Evropou.
· Bližší pohled ukazuje, že islám je tu jen záminkou.
· Ve skutečnosti mají na konfliktu zájem vládnoucí bezpečnostní a vojenské struktury arabských zemí.
· Pokud proti nim nevyvineme dostatečný tlak, budeme se v budoucnosti potýkat nejen s nestabilitou, ale možná také s rozsáhlým vojenským konfliktem.
· Uvědomujeme si však dostatečně evropskou odpovědnost za vývoj na Blízkém východě? Jedinou cestou k řešení je okamžitý, jasný, bezpodmínečný a tvrdý tlak na změnu poměrů.
· Měli bychom se zaměřit především na dodržování zákona, na nastolení rovnosti ekonomických příležitostí, a v jejich důsledku na dodržování lidských práv, včetně demokracie, svobody slova a vyznání.
· Proti Íránu je nutno zavést inteligentní sankce: zastavit pohyb jeho diplomatů, zamezit cestování prezidenta, neumožnit Iran Airu létat do zahraničí, vyloučit zemi z mistrovství světa ve fotbale.
· Sýrii je nutné měřit stejným metrem…
· Ostatním státům Blízkého východu je nutno zastavit vojenské dodávky a vojenskou rozvojovou pomoc poskytovat pouze pod přísnou kontrolou a ve vztahu ke konkrétnímu plnění závazků.
· Měli by být propuštěni političtí vězni, ve větší míře poskytována stipendia a další programy na rozvoj vzdělanosti.
· Tlak by měl směřovat také na rozvoj zaměstnanosti pomocí reinvestic ropných příjmů, vnitroarabského obchodu, budování energetických a dopravních sítí.
· Opravdové řešení je ale jediné: omezení spotřeby energie, tedy ropy.
· Změnami globálního klimatu se snad Evropská unie bude zabývat.
· Jsou to ale Spojené státy, které pokud chtějí zůstat lídrem světového vývoje, musejí přijmout vedoucí roli v politice novodobé synkrese.
Problém není islám, ale ropa
11. března 2006
Jana Hybášková, poslankyně Evrospkého parlamentu, Lidové Noviny
Kde se bere ta neuvěřitelná drzost a nestoudnost s jakou se zde mluví o nutnosti zasahování Evropy do záležitostí jiných. Tvrdý tlak, zastavit pohyb, vyloučit, sankcionovat. A't se zbytečně nemnoží a neprožírají to co my zde v Evropě a naši kamarádi nutně potřebujeme ke svému blahobytu. Takhle zní nadřazený jazyk neokolonizátorů, imperialistů, lupičů.
Aféra kolem karikatur Proroka Muhammada vyostřila vztahy mezi arabským Blízkým východem a Evropou.
· Bližší pohled ukazuje, že islám je tu jen záminkou.
· Ve skutečnosti mají na konfliktu zájem vládnoucí bezpečnostní a vojenské struktury arabských zemí.
· Pokud proti nim nevyvineme dostatečný tlak, budeme se v budoucnosti potýkat nejen s nestabilitou, ale možná také s rozsáhlým vojenským konfliktem.
· Uvědomujeme si však dostatečně evropskou odpovědnost za vývoj na Blízkém východě? Jedinou cestou k řešení je okamžitý, jasný, bezpodmínečný a tvrdý tlak na změnu poměrů.
· Měli bychom se zaměřit především na dodržování zákona, na nastolení rovnosti ekonomických příležitostí, a v jejich důsledku na dodržování lidských práv, včetně demokracie, svobody slova a vyznání.
· Proti Íránu je nutno zavést inteligentní sankce: zastavit pohyb jeho diplomatů, zamezit cestování prezidenta, neumožnit Iran Airu létat do zahraničí, vyloučit zemi z mistrovství světa ve fotbale.
· Sýrii je nutné měřit stejným metrem…
· Ostatním státům Blízkého východu je nutno zastavit vojenské dodávky a vojenskou rozvojovou pomoc poskytovat pouze pod přísnou kontrolou a ve vztahu ke konkrétnímu plnění závazků.
· Měli by být propuštěni političtí vězni, ve větší míře poskytována stipendia a další programy na rozvoj vzdělanosti.
· Tlak by měl směřovat také na rozvoj zaměstnanosti pomocí reinvestic ropných příjmů, vnitroarabského obchodu, budování energetických a dopravních sítí.
· Opravdové řešení je ale jediné: omezení spotřeby energie, tedy ropy.
· Změnami globálního klimatu se snad Evropská unie bude zabývat.
· Jsou to ale Spojené státy, které pokud chtějí zůstat lídrem světového vývoje, musejí přijmout vedoucí roli v politice novodobé synkrese.
Problém není islám, ale ropa
11. března 2006
Jana Hybášková, poslankyně Evrospkého parlamentu, Lidové Noviny
Kde se bere ta neuvěřitelná drzost a nestoudnost s jakou se zde mluví o nutnosti zasahování Evropy do záležitostí jiných. Tvrdý tlak, zastavit pohyb, vyloučit, sankcionovat. A't se zbytečně nemnoží a neprožírají to co my zde v Evropě a naši kamarádi nutně potřebujeme ke svému blahobytu. Takhle zní nadřazený jazyk neokolonizátorů, imperialistů, lupičů.
01 března, 2006
Fyzik coby politická zbraň
Dnes v novinách:
Přečetl jsem si včera interview pana prezidenta poskytnuté novinám Komersant v souvislosti s nadcházející návštěvou ruského prezidenta Putina v naší zemi a mám potřebu se k němu vyjádřit.
· President Klaus říká, že „energetickou alternativou ruského plynu pro Evropu je nejen neruský plyn, ale hlavně jiný zdroj energie, zejména energie jaderná. Pokud budou Evropu ovládat zelené lobby, pak budeme i nadále velmi snadno manipulovatelní jakýmkoli dominantním dodavatelem plynu".
· S těmito prezidentovými slovy nelze než vřele souhlasit. Jaderná energie poskytuje - a to nejen naší zemi - zdroj energie, který není závislý na kapricích dodavatele či jeho politických ambicích
· Ruský plyn je používán jako politická zbraň. Kdyby Rusko bylo klasickou západní demokracií, bylo by to jiné. Kde ale končí v Rusku Gazprom a kde začíná Putin? Copak prezident Klaus nečetl verše sovětského básníka Majakovského: My govorim: Lenin, podrazumevajem: partija, my govorim: partija, podrazumevajem: Lenin? Dnes můžeme parafrázovat: Říkáme: Putin, myslíme: Gazprom, říkáme: Gazprom, myslíme: Putin.
Klaus má pravdu, ale zapomněl na Majakovského
1. března 2006, Lidové noviny
FRANTIŠEK JANOUCH fyzik
Fyzik tasí politickou zbraň proti používání ruského plynu coby politické zbraně. Když politickou zbraň použije klasická západní demokracie, souvisí to zpravidla s nějakým embargem či sankcemi. Spíš je však pro ni typické, že jako koloniální mocnost šetří domácí zdroje na horší časy a za podpory zbraní horkých si rovnou jde pro potřebné do kolonií. Ruské hrozny však visí vysoko.
Přečetl jsem si včera interview pana prezidenta poskytnuté novinám Komersant v souvislosti s nadcházející návštěvou ruského prezidenta Putina v naší zemi a mám potřebu se k němu vyjádřit.
· President Klaus říká, že „energetickou alternativou ruského plynu pro Evropu je nejen neruský plyn, ale hlavně jiný zdroj energie, zejména energie jaderná. Pokud budou Evropu ovládat zelené lobby, pak budeme i nadále velmi snadno manipulovatelní jakýmkoli dominantním dodavatelem plynu".
· S těmito prezidentovými slovy nelze než vřele souhlasit. Jaderná energie poskytuje - a to nejen naší zemi - zdroj energie, který není závislý na kapricích dodavatele či jeho politických ambicích
· Ruský plyn je používán jako politická zbraň. Kdyby Rusko bylo klasickou západní demokracií, bylo by to jiné. Kde ale končí v Rusku Gazprom a kde začíná Putin? Copak prezident Klaus nečetl verše sovětského básníka Majakovského: My govorim: Lenin, podrazumevajem: partija, my govorim: partija, podrazumevajem: Lenin? Dnes můžeme parafrázovat: Říkáme: Putin, myslíme: Gazprom, říkáme: Gazprom, myslíme: Putin.
Klaus má pravdu, ale zapomněl na Majakovského
1. března 2006, Lidové noviny
FRANTIŠEK JANOUCH fyzik
Fyzik tasí politickou zbraň proti používání ruského plynu coby politické zbraně. Když politickou zbraň použije klasická západní demokracie, souvisí to zpravidla s nějakým embargem či sankcemi. Spíš je však pro ni typické, že jako koloniální mocnost šetří domácí zdroje na horší časy a za podpory zbraní horkých si rovnou jde pro potřebné do kolonií. Ruské hrozny však visí vysoko.
28 února, 2006
Fištrón
Dnes v novinách
V prvních letech Putinovy vlády ve společenství expertů bylo módou pokládat zdánlivě rétorickou otázku: „Kdo jste, pane Putine?" Zdaleka nešlo jen o pochopení lidského profilu ruského prezidenta, kterého špionské řemeslo naučilo společenskému mimikry. Bylo důležité rozpoznat základní směřování Vladimira Putina jakožto politika, který do prezidentského křesla spadl docela znenadání.
· Paradoxem je, že ani dnes, kdy do konce jeho pobytu u moci mnoho času nezbývá, není snadno s jistotou říci, zda vstoupí do ruských dějin jako Velký Modernizátor, nebo Velký Normalizátor.
· Kdo tedy zítra poctí Pražský hrad svou nevšední návštěvou?
· Na poslední výroční tiskovce na seznam úspěchů dosažených za šest let svého „okopávaní" prezident zařadil tuto sadu výdobytků: upevnění federace, dobrovolný návrat Čečenska do ruského ústavního prostoru, značné vylepšení ekonomické situace, umoření zahraničního státního dluhu, snížení úrovně nezaměstnanosti, nárůst „zlatého pokladu" federace, akumulace samospádem přitékajících petrodolarů ve stabilizačním fondu, značné zvýšení reálných příjmů obyvatelstva.
· Mezitím změny, které se v Rusku za Putina odehrály, skutečně zasahují tamní společnost až na existenční dřeň, i když mají k modernizačním reformám hodně daleko
· Rozmanité kroky sledovaly jediný cíl: navodit závislost všech politických a ekonomických hráčů na kremelské administrativě a vyloučit každý náznak vzniku silných mimosystémových hráčů
· V takovém systému zákonodárný sbor, ba i samotná vláda hrají čistě dekorativní, odvozenou roli.
· Vladimir Putin je do té míry zdrojem veškeré moci v Rusku, že v jeho postavě je celý ruský stát doslova ztělesněn beze zbytku.
· V roce 1999 Vladimir Putin poměrně snadno dosáhl potřebné popularity, neboť mu k ní, ať už vědomě nebo intuitivně, dopomohl Boris Jelcin - tím, že trapným chováním svou prezidentskou postavu dlouhodobě znehodnocoval.
· Putinova hodina pravdy teprve přijde - na vyhledávání velikášských přívlastků ke jménu je zatím brzo. Jedno je jasné už nyní - tato sláva se nás netýká. Doba „líbacích pionýrek" a tanečků na hradním nádvoří je tatam a my si můžeme blahopřát k tomu, že Putinovu návštěvu smíme vnímat jako čistě technickou záležitost - s vlídným zájmem, bez chorobné zaujatosti.
· Ve východních bojových uměních je prý dobrý, ale my jsme v NATO.
Hádejte, kdo k nám přijde na večeři!
28. února 2006, Lidové noviny
JEFIM FIŠTEJN, komentátor RFE/RL, komentátor Rádia Svobodná Evropa/Rádia Svoboda
Co to vlastně znamená ten nápis RFE/RL na psí boudě?
Že by Rafej, Ratlíku? Nejspíš ano.
A kdo to je ten Putin, na kterého se tu rafá? Kdo jste, pane Putine? Je to příznivec velmocenské roztahovačnosti Ruska.
Proč ratlík neštěká taky na jiné velikášské velmocenské roztahovače?
Protože oni jsou jeho pány. Není to pan Putin kdo mu naplní pravidelně misku se žrádlem pod přístřeškem NATO.
Jak se jmenuješ, ratlíku? Fištrón?
Dobrá, Fištróne, ale dnes moc neobtěžuj. Všímej si dnes pana hosta s vlídným zájmem, bez chorobné zaujatosti. Je to energetický upír a silný ve východních bojových uměních...
V prvních letech Putinovy vlády ve společenství expertů bylo módou pokládat zdánlivě rétorickou otázku: „Kdo jste, pane Putine?" Zdaleka nešlo jen o pochopení lidského profilu ruského prezidenta, kterého špionské řemeslo naučilo společenskému mimikry. Bylo důležité rozpoznat základní směřování Vladimira Putina jakožto politika, který do prezidentského křesla spadl docela znenadání.
· Paradoxem je, že ani dnes, kdy do konce jeho pobytu u moci mnoho času nezbývá, není snadno s jistotou říci, zda vstoupí do ruských dějin jako Velký Modernizátor, nebo Velký Normalizátor.
· Kdo tedy zítra poctí Pražský hrad svou nevšední návštěvou?
· Na poslední výroční tiskovce na seznam úspěchů dosažených za šest let svého „okopávaní" prezident zařadil tuto sadu výdobytků: upevnění federace, dobrovolný návrat Čečenska do ruského ústavního prostoru, značné vylepšení ekonomické situace, umoření zahraničního státního dluhu, snížení úrovně nezaměstnanosti, nárůst „zlatého pokladu" federace, akumulace samospádem přitékajících petrodolarů ve stabilizačním fondu, značné zvýšení reálných příjmů obyvatelstva.
· Mezitím změny, které se v Rusku za Putina odehrály, skutečně zasahují tamní společnost až na existenční dřeň, i když mají k modernizačním reformám hodně daleko
· Rozmanité kroky sledovaly jediný cíl: navodit závislost všech politických a ekonomických hráčů na kremelské administrativě a vyloučit každý náznak vzniku silných mimosystémových hráčů
· V takovém systému zákonodárný sbor, ba i samotná vláda hrají čistě dekorativní, odvozenou roli.
· Vladimir Putin je do té míry zdrojem veškeré moci v Rusku, že v jeho postavě je celý ruský stát doslova ztělesněn beze zbytku.
· V roce 1999 Vladimir Putin poměrně snadno dosáhl potřebné popularity, neboť mu k ní, ať už vědomě nebo intuitivně, dopomohl Boris Jelcin - tím, že trapným chováním svou prezidentskou postavu dlouhodobě znehodnocoval.
· Putinova hodina pravdy teprve přijde - na vyhledávání velikášských přívlastků ke jménu je zatím brzo. Jedno je jasné už nyní - tato sláva se nás netýká. Doba „líbacích pionýrek" a tanečků na hradním nádvoří je tatam a my si můžeme blahopřát k tomu, že Putinovu návštěvu smíme vnímat jako čistě technickou záležitost - s vlídným zájmem, bez chorobné zaujatosti.
· Ve východních bojových uměních je prý dobrý, ale my jsme v NATO.
Hádejte, kdo k nám přijde na večeři!
28. února 2006, Lidové noviny
JEFIM FIŠTEJN, komentátor RFE/RL, komentátor Rádia Svobodná Evropa/Rádia Svoboda
Co to vlastně znamená ten nápis RFE/RL na psí boudě?
Že by Rafej, Ratlíku? Nejspíš ano.
A kdo to je ten Putin, na kterého se tu rafá? Kdo jste, pane Putine? Je to příznivec velmocenské roztahovačnosti Ruska.
Proč ratlík neštěká taky na jiné velikášské velmocenské roztahovače?
Protože oni jsou jeho pány. Není to pan Putin kdo mu naplní pravidelně misku se žrádlem pod přístřeškem NATO.
Jak se jmenuješ, ratlíku? Fištrón?
Dobrá, Fištróne, ale dnes moc neobtěžuj. Všímej si dnes pana hosta s vlídným zájmem, bez chorobné zaujatosti. Je to energetický upír a silný ve východních bojových uměních...
27 února, 2006
Právo není na rok
Dnes v novinách:
· … právo není totožné s nárokem! Právo je možností, něčím, co mohu získat a druhý mi v tom nesmí či nemá zabraňovat.
· Nárok je minimum, které musím dostat
· Právo na práci neznamená, že mi ji někdo musí zajistit nebo že mám na práci automaticky nárok!
· Mým právem je (v demokratickém státě), že mi nikdo - ani stát - nesmí znemožnit pracovat.
· Obdobně nelze člověku ani vnutit svobodu. Vnucovaná svoboda se mění ve svůj opak.
· Jít k volbám je moje právo Ráda ho využiji a budu se snažit volit malé strany, abych podpořila pluralitu ve sněmovně.
· Když ale k volbám nepůjdu, nevyužiji tohoto práva a odmítnu se podílet, tak potom nemám ani nárok hubovat a stěžovat si.
To přece není totéž
27. února 2006, Lidové noviny
| JIŘINA ŠIKLOVÁJIŘINA http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060227_000059_ln_noviny_sko&klic=211900&mes=20060227
Podle paní Šiklové mým právem (v demokratickém státě) je, že mi nikdo - ani stát - nesmí znemožnit pracovat. Zrovna „MI“ možná ne, pokud uniknu z jinak cca půl milionu jiných, kterým demokratický (rozuměj kapitalistický) stát pracovat znemožňuje. Místa pro všechny nejsou a bezpodmínečně ani nebudou.
Paradoxně vlastně jenom za totality mohl, a dokonce musel pracovat každý, a mohl tak naplňovat své základní lidské právo na práci. "Vnucená svoboda" toto právo bere a skutečně se tak mění ve svůj opak.
Právo volit nepomůže, protože NEkapitalismus se nedá odhlasovat.
· … právo není totožné s nárokem! Právo je možností, něčím, co mohu získat a druhý mi v tom nesmí či nemá zabraňovat.
· Nárok je minimum, které musím dostat
· Právo na práci neznamená, že mi ji někdo musí zajistit nebo že mám na práci automaticky nárok!
· Mým právem je (v demokratickém státě), že mi nikdo - ani stát - nesmí znemožnit pracovat.
· Obdobně nelze člověku ani vnutit svobodu. Vnucovaná svoboda se mění ve svůj opak.
· Jít k volbám je moje právo Ráda ho využiji a budu se snažit volit malé strany, abych podpořila pluralitu ve sněmovně.
· Když ale k volbám nepůjdu, nevyužiji tohoto práva a odmítnu se podílet, tak potom nemám ani nárok hubovat a stěžovat si.
To přece není totéž
27. února 2006, Lidové noviny
| JIŘINA ŠIKLOVÁJIŘINA http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060227_000059_ln_noviny_sko&klic=211900&mes=20060227
Podle paní Šiklové mým právem (v demokratickém státě) je, že mi nikdo - ani stát - nesmí znemožnit pracovat. Zrovna „MI“ možná ne, pokud uniknu z jinak cca půl milionu jiných, kterým demokratický (rozuměj kapitalistický) stát pracovat znemožňuje. Místa pro všechny nejsou a bezpodmínečně ani nebudou.
Paradoxně vlastně jenom za totality mohl, a dokonce musel pracovat každý, a mohl tak naplňovat své základní lidské právo na práci. "Vnucená svoboda" toto právo bere a skutečně se tak mění ve svůj opak.
Právo volit nepomůže, protože NEkapitalismus se nedá odhlasovat.
Naděje ne zrovna pro Irák
Dnes v novinách:
V případné občanské válce by nakonec prohráli všichni
· Prezident Bush, zdrcený z toho, že Irák nemá ani dva měsíce po volbách novou vládu a brutální vraždy pokračují, telefonoval v sobotu hned se sedmi iráckými politiky. „Ještě v poledne nebyla mezi námi shoda, ale po Bushových telefonátech se nakonec všichni politici rozhodli připojit k jednání," přiznal kurdský představitel Mahmúd Usmán.
· Iráckým politikům navíc - zdá se - dochází, že případná válka by byla prohrou pro všechny. „Pokud se v této zemi rozpoutá občanská válka, nikdy neskončí," varoval irácký ministr obrany Saadún Dulajmí.
Naděje pro Irák
27. února 2006, Lidové noviny
Jan Němec
Proč by v případné občanské válce měli prohrát všichni? Proč by měl být prezident Bush zdrcený? Já být imperiálním prezidentem tak snad domorodcúm nebudu bránit aby se zabývali sami sebou. Aspoň bych měl větší klid na přísun ropy, kterou Inteligentní Dyzajnér tak debilně umístil kamsi mimo Ameriku.
V případné občanské válce by nakonec prohráli všichni
· Prezident Bush, zdrcený z toho, že Irák nemá ani dva měsíce po volbách novou vládu a brutální vraždy pokračují, telefonoval v sobotu hned se sedmi iráckými politiky. „Ještě v poledne nebyla mezi námi shoda, ale po Bushových telefonátech se nakonec všichni politici rozhodli připojit k jednání," přiznal kurdský představitel Mahmúd Usmán.
· Iráckým politikům navíc - zdá se - dochází, že případná válka by byla prohrou pro všechny. „Pokud se v této zemi rozpoutá občanská válka, nikdy neskončí," varoval irácký ministr obrany Saadún Dulajmí.
Naděje pro Irák
27. února 2006, Lidové noviny
Jan Němec
Proč by v případné občanské válce měli prohrát všichni? Proč by měl být prezident Bush zdrcený? Já být imperiálním prezidentem tak snad domorodcúm nebudu bránit aby se zabývali sami sebou. Aspoň bych měl větší klid na přísun ropy, kterou Inteligentní Dyzajnér tak debilně umístil kamsi mimo Ameriku.
24 února, 2006
Poučení z Mackova štěkání na nepravý (levý) strom
Dnes v novinách:
· Cílem Rathových snah není ani zlepšit, ani udržet, ani zhoršit postavení pacientů, poskytovatelů zdravotní péče či zdravotních pojišťoven.
· Cílem je „razantně", tedy hulvátsky, ukázat méně orientovaným a přemýšlivým občanům, jací jsou Jiří Paroubek a jeho tým razantními „řešiteli" problémů a jak dokázali během krátké doby „vyřešit" zadlužení největší české zdravotní pojišťovny - a tak pomoci Paroubkovi a jeho socialistům udržet se nadále u moci.
· Řešení? Vykopnout socialisty od moci.
· Paroubek, Rath a jim podobní nám mohou vládnout jen a jedině proto, že se jim nedokážeme společně postavit a každý se zajímáme jen o válení té svojí kuličky a odmítáme se v tom správném slova smyslu politicky angažovat.
Štěkáte dobře, ale na nepravý strom
24. února 2006, Lidové noviny
Miroslav Macek, lékař a publicista
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060224_000002_ln_noviny_sko&klic=211855&mes=20060224
Je to smutné, že nám Mackům a podobným může vládnout Paroubek a jeho nohsledi. Je to proto, že jsme tak zaujati válením si svých kuliček, že nedokážeme vstát a politicky se v správném smyslu angažovat. Jsme zkrátka méně orientovaní a přemýšliví občané a každý soudný člověk se za nás musí stydět.
· Cílem Rathových snah není ani zlepšit, ani udržet, ani zhoršit postavení pacientů, poskytovatelů zdravotní péče či zdravotních pojišťoven.
· Cílem je „razantně", tedy hulvátsky, ukázat méně orientovaným a přemýšlivým občanům, jací jsou Jiří Paroubek a jeho tým razantními „řešiteli" problémů a jak dokázali během krátké doby „vyřešit" zadlužení největší české zdravotní pojišťovny - a tak pomoci Paroubkovi a jeho socialistům udržet se nadále u moci.
· Řešení? Vykopnout socialisty od moci.
· Paroubek, Rath a jim podobní nám mohou vládnout jen a jedině proto, že se jim nedokážeme společně postavit a každý se zajímáme jen o válení té svojí kuličky a odmítáme se v tom správném slova smyslu politicky angažovat.
Štěkáte dobře, ale na nepravý strom
24. února 2006, Lidové noviny
Miroslav Macek, lékař a publicista
http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?r=ln_noviny&c=A20060224_000002_ln_noviny_sko&klic=211855&mes=20060224
Je to smutné, že nám Mackům a podobným může vládnout Paroubek a jeho nohsledi. Je to proto, že jsme tak zaujati válením si svých kuliček, že nedokážeme vstát a politicky se v správném smyslu angažovat. Jsme zkrátka méně orientovaní a přemýšliví občané a každý soudný člověk se za nás musí stydět.
19 února, 2006
Pochybnosti pana Klímy
Dnes v novinách:
Seděl jsem zrovna v hospodě, když se v televizních novinách objevily ty záběry: iráčtí mladíci nejdřív bombardují britské vojáky sprškou kamení, pak před nimi utíkají, ale někteří jsou dostiženi, zataženi do kasárenského dvora a tam tvrdě zbiti.
· Amatérský kameraman, který to natáčí, ještě své kolegy povzbuzuje: "Jen jim dejte, spratkům!
· Sedíme u televize, přesvědčeni o tom, že naše vidění lidských práv a humanity je to jediné správné - a přitom nemáme vůbec ponětí, jak to vypadá z rozpálené irácké ulice, kde se stresovaní vojáci potí v plné polní horkem a věčným strachem, že jim někdo odpálí bombu za zadkem, soustavně napadáni, uráženi a kamenováni.
· Třeba by ruply nervy i tomu nejtrpělivějšímu humanistovi a mlátil by v náhlém zkratu hlava nehlava taky!
Jen je zbijte!
18. února 2006, Lidové noviny
JOSEF KLÍMA
Loupežník vpadne do cizího domu, lopotí se s kořistí, a najednou synáček majitele se přiřítí a shodí vetřelce ze schodů. Tak to by ruply nervy i tomu nejotrlejšímu humanistovi a mlátil by hlava nehlava. Ale stresovaný lupič nemůže, brání mu v tom jeho ušlechtilost a mohlo by mu to případně přitížit u mezinárodního soudního tribunálu.
Neví, že pan Klíma by mu dosvědčil, že to bylo v sebeobraně.
Seděl jsem zrovna v hospodě, když se v televizních novinách objevily ty záběry: iráčtí mladíci nejdřív bombardují britské vojáky sprškou kamení, pak před nimi utíkají, ale někteří jsou dostiženi, zataženi do kasárenského dvora a tam tvrdě zbiti.
· Amatérský kameraman, který to natáčí, ještě své kolegy povzbuzuje: "Jen jim dejte, spratkům!
· Sedíme u televize, přesvědčeni o tom, že naše vidění lidských práv a humanity je to jediné správné - a přitom nemáme vůbec ponětí, jak to vypadá z rozpálené irácké ulice, kde se stresovaní vojáci potí v plné polní horkem a věčným strachem, že jim někdo odpálí bombu za zadkem, soustavně napadáni, uráženi a kamenováni.
· Třeba by ruply nervy i tomu nejtrpělivějšímu humanistovi a mlátil by v náhlém zkratu hlava nehlava taky!
Jen je zbijte!
18. února 2006, Lidové noviny
JOSEF KLÍMA
Loupežník vpadne do cizího domu, lopotí se s kořistí, a najednou synáček majitele se přiřítí a shodí vetřelce ze schodů. Tak to by ruply nervy i tomu nejotrlejšímu humanistovi a mlátil by hlava nehlava. Ale stresovaný lupič nemůže, brání mu v tom jeho ušlechtilost a mohlo by mu to případně přitížit u mezinárodního soudního tribunálu.
Neví, že pan Klíma by mu dosvědčil, že to bylo v sebeobraně.
17 února, 2006
Vyžírkové
Dnes v novinách:
Naprosto se ztotožňuji s názorem pana Ivana Krause a spíš se domnívám, že jeho stanovisko je ještě příliš umírněné.
· Vše, co se v současné době děje, je důkazem toho, že evropské demokracie jsou nepoučitelné. Nedávná minulost nám ukázala, jak nekonečné ustupování zlu -jak fašistickému, tak bolševickému - vede jenom ke zkáze a že náprava je následně možná jen za nedozírnou cenu.
· A tak je to i s islámem, který je v současné době jedním z nevětších nebezpečí pro kulturní svět a jen díky jeho technické a materiální zaostalosti je situace taková, jaká zatím je. Miliony jich táhnou do Evropy za blahobytem a Evropa je přijme a odměnou za to jsou atentáty.
Evropské demokracie jsou nepoučitelné
17. února 2006, Lidové noviny
DOPISY REDAKCI
Ad LN 9. 2.: Ničící davy? To je karikatura národa
Muslimové táhnoucí do Evropy za blahobytem? Je to drzost. Je to jako když se k vám chce vnutit soused aby aspoň ochutnal ovoce, které jste si předtím narval proti jeho vůli na jeho zahradě.
Naprosto se ztotožňuji s názorem pana Ivana Krause a spíš se domnívám, že jeho stanovisko je ještě příliš umírněné.
· Vše, co se v současné době děje, je důkazem toho, že evropské demokracie jsou nepoučitelné. Nedávná minulost nám ukázala, jak nekonečné ustupování zlu -jak fašistickému, tak bolševickému - vede jenom ke zkáze a že náprava je následně možná jen za nedozírnou cenu.
· A tak je to i s islámem, který je v současné době jedním z nevětších nebezpečí pro kulturní svět a jen díky jeho technické a materiální zaostalosti je situace taková, jaká zatím je. Miliony jich táhnou do Evropy za blahobytem a Evropa je přijme a odměnou za to jsou atentáty.
Evropské demokracie jsou nepoučitelné
17. února 2006, Lidové noviny
DOPISY REDAKCI
Ad LN 9. 2.: Ničící davy? To je karikatura národa
Muslimové táhnoucí do Evropy za blahobytem? Je to drzost. Je to jako když se k vám chce vnutit soused aby aspoň ochutnal ovoce, které jste si předtím narval proti jeho vůli na jeho zahradě.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)