Dnes v Lidových novinách:
Podle některých iráckých svědků popravy, která nebyla veřejnosti přístupná, šel devětašedesátiletý Saddám pod šibenici "s rozhodností a odvahou".
· Informace o smrti bývalého prezidenta byla v Bagdádu přijata vcelku klidně.
· Podle agentury AFP panoval dopoledne v metropoli klid, ozvalo se pouze několik oslavných výstřelů do vzduchu v převážně šíitských čtvrtích.
· Násilí bylo ale několik hodin po popravě hlášeno z města Kúfa asi 160 kilometrů jižně od metropole.
· Poprava Saddáma, která se uskutečnila krátce před začátkem muslimského náboženského svátku íd al-adhá (svátek oběti), vyvolala ve světě rozporuplné reakce.
· Zatímco USA ji ústy prezidenta George Bushe přivítaly, Británie vyjádřila pochopení, ale distancovala se od trestu smrti jako takového.
· Francie se k popravě Saddáma postavila ještě chladněji a humanitární organizace ji odsoudily.
· Vykonání hrdelního trestu nad mužem, který stál v čele Iráku v letech 1979 až 2003, přivítal irácký premiér Núrí Málikí.
· "Ve jménu iráckého lidu byla popravou zločince Saddáma učiněna spravedlnost," prohlásil premiér.
· Podle něj již tak nebude možný návrat diktatury jedné strany.
Saddám Husajn byl brzy ráno oběšen
BAGDÁD 30. prosince 2006
lidovky, čtk
"Tak nám popravili Husajna," řekla posluhovačka panu Švejkovi, který si právě mazal kolena opodeldokem. "Kterýho Husajna, paní Müllerová?" otázal se Švejk, nepřestávaje si masírovat kolena, "já znám dva Husajny. Jednoho, co ho v tom Iráku všichni milovali, a druhého, co ho tam naopak všichni nenáviděli. Vobou není žádná škoda." „Na internetu píšou, milostpane, jenom o jednom, voběsili ho dnes nad ránem někde v Bagdádu.“ "Ježíšmarjá," vykřikl Švejk, konče masírování kolen, "to není dobrý. Jestli popravili jenom jednoho a ne voba, tak to se možná máme ještě na co těšit,“ řekl Švejk a vydal se do hospody U kalicha…
30 prosince, 2006
29 prosince, 2006
Z lajckého hlediska
Dnes v Lidových novinách:
Prezident shrnul v článku pro včerejší MFD své námitky proti Karlu Schwarzenbergovi jako ministru zahraničí. Schwarzenberg podle něj nemůže „z vlastního přesvědčení zastávat a hájit zájmy“ České republiky.
· Jak tato tvrzení zdůvodňuje?
· Schwarzenberg prožil v Česku menší část svého života a část majetku má v Rakousku, z toho prezident vyvozuje, že je vůči zahraničí vázán řadou loajalit a „s normálním životem občanů přišel do styku pouze okrajově“.
· Opravdu majetek v zahraničí diskvalifikuje, stejně jako nedobrovolná emigrace?
· Jsou snad ti, které komunisté vyhnali, špatnými, druhořadými Čechy?
Vážně nevěcný Klaus
29. prosince 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Jako lajk souhlasím, že Karel Schwarzenberg by ministrem zahraničí Česka mohl nakonec být, i když v Česku prožil menší část života a část majetku má v Rakousku. Našly by se podobné případy. Copak například G.W.Bush „z vlastního přesvědčení nezastává a nehájí dobře zájmy“ Iráku? A přitom snad v Iráku pobyl jen naskok několikrát na zapřenou, má nějaký majetek jistě i v USA, nedobrovolně emigrovat z Iráku s US army se nechystá.
Říkáte, že nehájí zrovna nejlíp?
Však se domnívám jen jako lajk. Pro jistotu udělejte ministrem zahraničí domorodce!
Prezident shrnul v článku pro včerejší MFD své námitky proti Karlu Schwarzenbergovi jako ministru zahraničí. Schwarzenberg podle něj nemůže „z vlastního přesvědčení zastávat a hájit zájmy“ České republiky.
· Jak tato tvrzení zdůvodňuje?
· Schwarzenberg prožil v Česku menší část svého života a část majetku má v Rakousku, z toho prezident vyvozuje, že je vůči zahraničí vázán řadou loajalit a „s normálním životem občanů přišel do styku pouze okrajově“.
· Opravdu majetek v zahraničí diskvalifikuje, stejně jako nedobrovolná emigrace?
· Jsou snad ti, které komunisté vyhnali, špatnými, druhořadými Čechy?
Vážně nevěcný Klaus
29. prosince 2006, Lidové noviny
Martin Zvěřina
Jako lajk souhlasím, že Karel Schwarzenberg by ministrem zahraničí Česka mohl nakonec být, i když v Česku prožil menší část života a část majetku má v Rakousku. Našly by se podobné případy. Copak například G.W.Bush „z vlastního přesvědčení nezastává a nehájí dobře zájmy“ Iráku? A přitom snad v Iráku pobyl jen naskok několikrát na zapřenou, má nějaký majetek jistě i v USA, nedobrovolně emigrovat z Iráku s US army se nechystá.
Říkáte, že nehájí zrovna nejlíp?
Však se domnívám jen jako lajk. Pro jistotu udělejte ministrem zahraničí domorodce!
27 prosince, 2006
Dozadu pravá
Dnes v Lidových novinách:
Pan Schwarzenberg je Rakušan, ne? pravil pan Klaus. Dovětek „ne?“ v jeho výroku značí, že je nenapravitelný idiot ten, kdo to neví a nevyvozuje z toho důsledek, že takovýto „Rakušan“ nemůže být ministrem zahraničí českého státu.
· Rodina Schwarzenbergů se vynořuje ve 12. století na území dnešního Bavorska.
· Ještě za třicetileté války neměla s Čechami nic společného, není tedy „pobělohorskou šlechtou.
· Až po polovině 17. století získává panství Třeboň, a to legitimní cestou, nikoliv jako konfiskát.
· Potomci maršálka se počešťují i jazykově a stávají se českými vlastenci
· Karel Schwarzenberg se vždy choval podle tradic svých předků: Strávil většinu života v exilu, ale uchoval si tam bezchybnou, mírně archaizovanou a právě tím půvabnou češtinu (mluvě o „dani“, říká s oblibou „berně“), podobnou češtině jiných exilových vlastenců jako Ivan Medek či Erazim Kohák.
· V exilu pak nejen česky mluvil, ale také „česky“ jednal: Podporoval exilové aktivity i domácí disidentské hnutí.
· Jeho angažmá po roce 1989 po boku Václava Havla a v desítkách dalších občanských aktivit je pak - snad - už známo.
· Proč je tedy pan Klaus pohoršen ministerskou nominací muže, který své češství svými činy mnohonásobně prokázal?
· Proč si neuváženými výroky sám říká o to, aby byl poučován o faktech? Není schopen si ta fakta opatřit sám?
· Samozřejmě, že by byl schopen, kdyby chtěl.
· Avšak o smyslu Klausova výroku vypovídá jeho pokračování: „Každý člověk (...) se na to díval s pootevřenou pusou.
· Myslím, že to je všeobecný názor v této zemi, žádné specifikum Václava Klause.
· “ Kdo je ten „každý člověk“, který vyjadřuje „všeobecný názor v této zemi“?
· To je přece známý činitel českých dějin, pro kterého literární historik Václav Černý vymyslel název „Čecháček“: Ten, kdo se umí vždy včas přikrčit a včas kopnout do holeně a včas podat přihlášku do správné strany; kdo poměřuje své „my“, „my, kdo jsme Češi“, svojí „žabí perspektivou“ - do které se mu nevejde nikdo, kdo ji jakýmkoliv směrem překračuje: ani šlechtici, ani Němci, ani Židé, ani Cikáni, ani kněží, ani homosexuálové, ani disidenti.
· „Čecháček“ je rub české národní povahy, nad kterým zoufají národní buditelé - ale kterého umějí geniálně využívat demagogové.
· O tento typus „Čecháčka“, o jeho třídní, národnostní, náboženské a jaké ještě předsudky, se od počátku své kariéry opírá Václav Klaus.
· Václav Havel chtěl po Češích, aby v sobě budili to lepší a ušlechtilejší ze své povahy.
· Václav Klaus je utvrzuje v jejich „čecháčkovství“, protože s „Čecháčky“ se dá výborně manipulovat, zvláště při volbách všeho druhu.
· Jeho „Čecháčci“ mu rozumějí.
· Karel Schwarzenberg je totiž Čech - ale Václav Klaus je Čecháček.
Schwarzenberg a Klausovo čecháčkovství
Lidové Noviny, 27. prosince 2006
Martin C. Putna, literární historik
http://lidovky.zpravy.cz/schwarzenberg-a-klausovo-cechackovstvi-f0t-/ln_nazory.asp?c=A061227_094537_ln_nazory_vvr
Dobře to pan Putna vysvětlil. Ale stejně udělejte ministrem zahraničí nějakého toho Čecháčka bez zásluh předků, s nemírně nepůvabnou češtinou, přihlášeného do některé z desítek našich správných politických stran, naplněného třídními, národnostními, náboženskými a ještě jinými předsudky, výborně zmanipulovaného.
Šlechtice jmenujte až jestli zacouváme zpátky až do feudalismu.
Pan Schwarzenberg je Rakušan, ne? pravil pan Klaus. Dovětek „ne?“ v jeho výroku značí, že je nenapravitelný idiot ten, kdo to neví a nevyvozuje z toho důsledek, že takovýto „Rakušan“ nemůže být ministrem zahraničí českého státu.
· Rodina Schwarzenbergů se vynořuje ve 12. století na území dnešního Bavorska.
· Ještě za třicetileté války neměla s Čechami nic společného, není tedy „pobělohorskou šlechtou.
· Až po polovině 17. století získává panství Třeboň, a to legitimní cestou, nikoliv jako konfiskát.
· Potomci maršálka se počešťují i jazykově a stávají se českými vlastenci
· Karel Schwarzenberg se vždy choval podle tradic svých předků: Strávil většinu života v exilu, ale uchoval si tam bezchybnou, mírně archaizovanou a právě tím půvabnou češtinu (mluvě o „dani“, říká s oblibou „berně“), podobnou češtině jiných exilových vlastenců jako Ivan Medek či Erazim Kohák.
· V exilu pak nejen česky mluvil, ale také „česky“ jednal: Podporoval exilové aktivity i domácí disidentské hnutí.
· Jeho angažmá po roce 1989 po boku Václava Havla a v desítkách dalších občanských aktivit je pak - snad - už známo.
· Proč je tedy pan Klaus pohoršen ministerskou nominací muže, který své češství svými činy mnohonásobně prokázal?
· Proč si neuváženými výroky sám říká o to, aby byl poučován o faktech? Není schopen si ta fakta opatřit sám?
· Samozřejmě, že by byl schopen, kdyby chtěl.
· Avšak o smyslu Klausova výroku vypovídá jeho pokračování: „Každý člověk (...) se na to díval s pootevřenou pusou.
· Myslím, že to je všeobecný názor v této zemi, žádné specifikum Václava Klause.
· “ Kdo je ten „každý člověk“, který vyjadřuje „všeobecný názor v této zemi“?
· To je přece známý činitel českých dějin, pro kterého literární historik Václav Černý vymyslel název „Čecháček“: Ten, kdo se umí vždy včas přikrčit a včas kopnout do holeně a včas podat přihlášku do správné strany; kdo poměřuje své „my“, „my, kdo jsme Češi“, svojí „žabí perspektivou“ - do které se mu nevejde nikdo, kdo ji jakýmkoliv směrem překračuje: ani šlechtici, ani Němci, ani Židé, ani Cikáni, ani kněží, ani homosexuálové, ani disidenti.
· „Čecháček“ je rub české národní povahy, nad kterým zoufají národní buditelé - ale kterého umějí geniálně využívat demagogové.
· O tento typus „Čecháčka“, o jeho třídní, národnostní, náboženské a jaké ještě předsudky, se od počátku své kariéry opírá Václav Klaus.
· Václav Havel chtěl po Češích, aby v sobě budili to lepší a ušlechtilejší ze své povahy.
· Václav Klaus je utvrzuje v jejich „čecháčkovství“, protože s „Čecháčky“ se dá výborně manipulovat, zvláště při volbách všeho druhu.
· Jeho „Čecháčci“ mu rozumějí.
· Karel Schwarzenberg je totiž Čech - ale Václav Klaus je Čecháček.
Schwarzenberg a Klausovo čecháčkovství
Lidové Noviny, 27. prosince 2006
Martin C. Putna, literární historik
http://lidovky.zpravy.cz/schwarzenberg-a-klausovo-cechackovstvi-f0t-/ln_nazory.asp?c=A061227_094537_ln_nazory_vvr
Dobře to pan Putna vysvětlil. Ale stejně udělejte ministrem zahraničí nějakého toho Čecháčka bez zásluh předků, s nemírně nepůvabnou češtinou, přihlášeného do některé z desítek našich správných politických stran, naplněného třídními, národnostními, náboženskými a ještě jinými předsudky, výborně zmanipulovaného.
Šlechtice jmenujte až jestli zacouváme zpátky až do feudalismu.
Spasitele určitě ano!
Dnes v Lidových novinách:
Potřebujeme Spasitele? Papežova otázka je na místě. Sama lidskost asi nestačí.
· Otázku v titulu této poznámky položil papež Benedikt XVI. v tradičním slavnostním poselství Městu a světu.
· Skutečně - potřebuje se vyspělá civilizace postmoderního třetího tisíciletí, lidé, kteří dobývají vesmír a luští kód lidského genomu, vztahovat k Bohu?
· Benedikt XVI. odpovídá jednoznačně, že ano.
· Umíme sice létat na Měsíc i na Mars, ale zároveň necháváme své bližní v chudých zemích umírat hladem.
· Dokážeme se suverénně pohybovat v globální vesnici, umíme si na internetu najít jakoukoli informaci, kterou potřebujeme, ale nedokážeme zabránit týrání bezbranných dětí.
· Mnozí se domnívají, že k nápravě světa je potřeba pouhé lidskosti (nechme pro tentokrát stranou ty, kdo na ni mají „zázračné“ recepty).
· Nelze však přehlížet, jak strašně ona pouhá lidskost selhává, není-li naplněna pokorou a úctou k tomu, co nás přesahuje, co bylo dříve než my a co bude trvat i po naší smrti.
· Nezdá se totiž, že by lidskou povahu změnila tisíciletí civilizací, která dokážeme lépe či hůře rekonstruovat.
· Nezdá, se, že by z ní mizela pýcha, sobectví či bezohlednost.
· A nezdá se, že by existoval mocnější popud než náboženská víra - v našich podmínkách především křesťanská -, která by dokázala tyto neblahé lidské sklony držet na uzdě.
Potřebujeme Spasitele?
27. prosince 2006, Lidové noviny
Petruška Šustrová
http://lidovky.zpravy.cz/potrebujeme-spasitele-0b3-/ln_noviny.asp?c=A061227_000011_ln_noviny_sko&klic=216875&mes=061227_0
Nezmizela pýcha, sobectví a bezohlednost, stýská si paní Šustrová, sama naplněna pokorou co nás přesahuje. Jak by tohle všechno zmizelo, když jde o vlastnosti typické pro svobodné, svéprávné a sebevědomé jedince, kterými je přeplněna každá opravdově tržní ekonomická demokracie. Jak by strašně neselhávala pouhá lidskost, když z ní nelze vygenerovat profit, a snad se ani nedá strhnout z daní.
Asi se to bude muset na tom Spasiteli ponechat. S tím nasycováním davů bědných už má dvě tisíciletí zkušenosti, když začínal tuším jenom s dvěma rybami. Socanům se to svěřit nemůže, nakonec by s tím ještě mohli něco udělat.
Potřebujeme Spasitele? Papežova otázka je na místě. Sama lidskost asi nestačí.
· Otázku v titulu této poznámky položil papež Benedikt XVI. v tradičním slavnostním poselství Městu a světu.
· Skutečně - potřebuje se vyspělá civilizace postmoderního třetího tisíciletí, lidé, kteří dobývají vesmír a luští kód lidského genomu, vztahovat k Bohu?
· Benedikt XVI. odpovídá jednoznačně, že ano.
· Umíme sice létat na Měsíc i na Mars, ale zároveň necháváme své bližní v chudých zemích umírat hladem.
· Dokážeme se suverénně pohybovat v globální vesnici, umíme si na internetu najít jakoukoli informaci, kterou potřebujeme, ale nedokážeme zabránit týrání bezbranných dětí.
· Mnozí se domnívají, že k nápravě světa je potřeba pouhé lidskosti (nechme pro tentokrát stranou ty, kdo na ni mají „zázračné“ recepty).
· Nelze však přehlížet, jak strašně ona pouhá lidskost selhává, není-li naplněna pokorou a úctou k tomu, co nás přesahuje, co bylo dříve než my a co bude trvat i po naší smrti.
· Nezdá se totiž, že by lidskou povahu změnila tisíciletí civilizací, která dokážeme lépe či hůře rekonstruovat.
· Nezdá, se, že by z ní mizela pýcha, sobectví či bezohlednost.
· A nezdá se, že by existoval mocnější popud než náboženská víra - v našich podmínkách především křesťanská -, která by dokázala tyto neblahé lidské sklony držet na uzdě.
Potřebujeme Spasitele?
27. prosince 2006, Lidové noviny
Petruška Šustrová
http://lidovky.zpravy.cz/potrebujeme-spasitele-0b3-/ln_noviny.asp?c=A061227_000011_ln_noviny_sko&klic=216875&mes=061227_0
Nezmizela pýcha, sobectví a bezohlednost, stýská si paní Šustrová, sama naplněna pokorou co nás přesahuje. Jak by tohle všechno zmizelo, když jde o vlastnosti typické pro svobodné, svéprávné a sebevědomé jedince, kterými je přeplněna každá opravdově tržní ekonomická demokracie. Jak by strašně neselhávala pouhá lidskost, když z ní nelze vygenerovat profit, a snad se ani nedá strhnout z daní.
Asi se to bude muset na tom Spasiteli ponechat. S tím nasycováním davů bědných už má dvě tisíciletí zkušenosti, když začínal tuším jenom s dvěma rybami. Socanům se to svěřit nemůže, nakonec by s tím ještě mohli něco udělat.
Nezohledňovatelé zájmů
Dnes v Lidových novinách:
Válka s terorismem je válka vedená hlavně na mediální frontě, a tak jako mediální bomba zapůsobila i skromná zpráva z oblasti statistiky smrti. Ztráty amerických vojáků v Iráku přesáhly počet mrtvých zavražděných islamisty 11. září 2001 v New Yorku a Washingtonu.
· Souvislost mezi oběma událostmi není žádná, americké angažmá v Iráku nikdy nebylo přímo na Attův útok vázáno.
· Na tom ale nesejde.
· Války postmoderního typu se už nevedou o to, kdo ovládne jaké území, jako tomu bylo dříve a jak to učil von Clausewitz.
· Vedou se o to, kdo ovládne média a skrze média veřejné mínění.
· Veřejné mínění si nepřeje žádnou válku a když už to musí být, tak rychle vítěznou bez obětí na naší straně.
· Jakpak by se asi stavělo americké veřejné mínění, kdyby bylo vedeno duchem roku 2006, vůči druhé světové válce, v níž USA ztratily celkem čtyři sta tisíc vojáků?
· Zamysleme se nad tím, a v duchu poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy.
· V Německu jako v Iráku.
Krvavé Vánoce
27. prosince 2006, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, nabádá Ondřej Neff. To mi připomíná dnešní ranní poznámku Ivan Hoffmanna na Radiožurnálu. Pravil, že příčinou pádu Saddáma Husseina nebyly zločiny, za které nakonec dostal šibenici, ale to, že jako vládce země disponující ropou nezohledňoval americké zájmy v regionu.
Chtěl nám tím Ivan Hoffmann namluvit, že kdyby Hussein americké ropné zájmy v regionu zohledňoval, že by nepadl, a že by šibenici za své zločiny od protektorátní irácké vlády vůbec nedostal? Nestydí se naznačovat, že by vlastně vůbec nevadilo, že Saddám byl zločinným diktátorem, pokud by Američanům na ruku šel a že by vlastně dnes bylo zcela zbytečné Iráku drasticky vnucovat demokracii ve snaze se k té ropě dostat jinou cestou?
Jestli tohle všechno chtěl Ivan Hofmann říci a naznačit, pak ať se určitě nestydí, protože má nepochybně svatou pravdu.
Nicméně mužeme poděkovat s panem Neffem všem, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, ale s výhradou. Nechť se do země propadnou ti, co by bojovali proti diktaturám, které naše zájmy zohledňují.
Válka s terorismem je válka vedená hlavně na mediální frontě, a tak jako mediální bomba zapůsobila i skromná zpráva z oblasti statistiky smrti. Ztráty amerických vojáků v Iráku přesáhly počet mrtvých zavražděných islamisty 11. září 2001 v New Yorku a Washingtonu.
· Souvislost mezi oběma událostmi není žádná, americké angažmá v Iráku nikdy nebylo přímo na Attův útok vázáno.
· Na tom ale nesejde.
· Války postmoderního typu se už nevedou o to, kdo ovládne jaké území, jako tomu bylo dříve a jak to učil von Clausewitz.
· Vedou se o to, kdo ovládne média a skrze média veřejné mínění.
· Veřejné mínění si nepřeje žádnou válku a když už to musí být, tak rychle vítěznou bez obětí na naší straně.
· Jakpak by se asi stavělo americké veřejné mínění, kdyby bylo vedeno duchem roku 2006, vůči druhé světové válce, v níž USA ztratily celkem čtyři sta tisíc vojáků?
· Zamysleme se nad tím, a v duchu poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy.
· V Německu jako v Iráku.
Krvavé Vánoce
27. prosince 2006, Lidové noviny
ONDŘEJ NEFF
Poděkujme všem, bez ohledu na národnost, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, nabádá Ondřej Neff. To mi připomíná dnešní ranní poznámku Ivan Hoffmanna na Radiožurnálu. Pravil, že příčinou pádu Saddáma Husseina nebyly zločiny, za které nakonec dostal šibenici, ale to, že jako vládce země disponující ropou nezohledňoval americké zájmy v regionu.
Chtěl nám tím Ivan Hoffmann namluvit, že kdyby Hussein americké ropné zájmy v regionu zohledňoval, že by nepadl, a že by šibenici za své zločiny od protektorátní irácké vlády vůbec nedostal? Nestydí se naznačovat, že by vlastně vůbec nevadilo, že Saddám byl zločinným diktátorem, pokud by Američanům na ruku šel a že by vlastně dnes bylo zcela zbytečné Iráku drasticky vnucovat demokracii ve snaze se k té ropě dostat jinou cestou?
Jestli tohle všechno chtěl Ivan Hofmann říci a naznačit, pak ať se určitě nestydí, protože má nepochybně svatou pravdu.
Nicméně mužeme poděkovat s panem Neffem všem, kdo v bojích proti diktaturám, kdykoli a kdekoli, položili svoje životy, ale s výhradou. Nechť se do země propadnou ti, co by bojovali proti diktaturám, které naše zájmy zohledňují.
25 prosince, 2006
Eklhaft
Dnes v Lidových novinách:
První místopředseda ODS Pavel Bém by považoval za přijatelné, kdyby lidovci místo ministerstva financí přijali ministerstvo průmyslu a obchodu.
· Na obsazení ministerstva zahraničí by se měli shodnout šéfové ODS a Strany zelených spolu s kandidátem a prezidentem Václavem Klausem, dodal.
· Klausovi se totiž nelíbí kandidát zelených senátor Karel Schwarzenberg.
· Vadí mu jeho vazby na Rakousko.
· Schwarzenberga se dnes zastal exprezident Václav Havel.
· Nebude-li šéfem diplomacie utrpí tím podle něj dobrá pověst České republiky.
· Schwarzenberga považuje Havel za vhodného kandidáta i na prezidentský úřad.
ODS možná lidovcům a zeleným ustoupí
Lidové Noviny, 25. prosince 2006
Lidovky.cz, ČTK
Karel Schwarzenberg jako Člověk? Docela příjemný, sympatický pán.
Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí Česka? To je jiná polívka. Silně zavání zatuchlinou po Rakousko-Uherské nadvládě a feudalismu.
Exprezidentova intervence do případu? Jako když vám vrchní do mizerné polívky ještě plivne.
První místopředseda ODS Pavel Bém by považoval za přijatelné, kdyby lidovci místo ministerstva financí přijali ministerstvo průmyslu a obchodu.
· Na obsazení ministerstva zahraničí by se měli shodnout šéfové ODS a Strany zelených spolu s kandidátem a prezidentem Václavem Klausem, dodal.
· Klausovi se totiž nelíbí kandidát zelených senátor Karel Schwarzenberg.
· Vadí mu jeho vazby na Rakousko.
· Schwarzenberga se dnes zastal exprezident Václav Havel.
· Nebude-li šéfem diplomacie utrpí tím podle něj dobrá pověst České republiky.
· Schwarzenberga považuje Havel za vhodného kandidáta i na prezidentský úřad.
ODS možná lidovcům a zeleným ustoupí
Lidové Noviny, 25. prosince 2006
Lidovky.cz, ČTK
Karel Schwarzenberg jako Člověk? Docela příjemný, sympatický pán.
Karel Schwarzenberg jako ministr zahraničí Česka? To je jiná polívka. Silně zavání zatuchlinou po Rakousko-Uherské nadvládě a feudalismu.
Exprezidentova intervence do případu? Jako když vám vrchní do mizerné polívky ještě plivne.
22 prosince, 2006
Ani Vlk to neuhlídá
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Gotická soška madony, kterou těsně před komunistickým pučem předal do opatrování Čechům v zahraničí kardinál Josef Beran, se po šedesáti letech vrátila do Prahy.
· Kardinálu Miloslavu Vlkovi ji včera odevzdala bývalá krasobruslařská hvězda Ája Vrzáňová.
· Sošku Panny Marie s děťátkem přivezla od krajanů ze Spojených států.
· „Jako matka doprovázející své děti šla Panna Maria s mnoha Čechy, kteří odcházeli do exilu.
· Odešla do svobodného světa, nyní se vrací domů, do svobodného Česka,“ uvedl Vlk.
· Gotická madona měla dobrodružnou cestu, prošla třemi kontinenty, byla ve čtyřech zemích a osmi různých městech.
· Dřevěná nekolorovaná soška zůstane přes Vánoce v kapli Arcibiskupského paláce, poté ji čeká expertiza, restaurování a později vystavení.
Krajané vrátili do Prahy vzácnou sošku
22. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Nevím, nevím, vzhledem k tomu co se tady teď děje s kulturními památkami, snad by bývalo příhodnější sošku odklidit z republiky až před rokem 1989. Vypadá to tak, že komunistický režim přečkaly památky skoro jako v bavlnce, ale teprve až to prasklo jsme svědky neskutečného drancování kostelů, hřbitovů, muzejí, zámků, jako po nájezdu barbarů. Cosi jako moderní forma kolonialismu. Kolik například starých nenahraditelných pokladů zmizelo po tom vpádu do Iráku? Památkovody jako ropovody, všechno se to nejspíš nakonec sejde přes překupníky jako kořist v metropolích.
Snad si tu sošku Panny s děťátkem měli krajané ponechat v opatrování. Stejně se nejspíš zase vrátí třeba zrovna do Ameriky, ale to už nebude v jejich rukou ale třeba někde na mantlpísu soukromého krbu.
PRAHA Gotická soška madony, kterou těsně před komunistickým pučem předal do opatrování Čechům v zahraničí kardinál Josef Beran, se po šedesáti letech vrátila do Prahy.
· Kardinálu Miloslavu Vlkovi ji včera odevzdala bývalá krasobruslařská hvězda Ája Vrzáňová.
· Sošku Panny Marie s děťátkem přivezla od krajanů ze Spojených států.
· „Jako matka doprovázející své děti šla Panna Maria s mnoha Čechy, kteří odcházeli do exilu.
· Odešla do svobodného světa, nyní se vrací domů, do svobodného Česka,“ uvedl Vlk.
· Gotická madona měla dobrodružnou cestu, prošla třemi kontinenty, byla ve čtyřech zemích a osmi různých městech.
· Dřevěná nekolorovaná soška zůstane přes Vánoce v kapli Arcibiskupského paláce, poté ji čeká expertiza, restaurování a později vystavení.
Krajané vrátili do Prahy vzácnou sošku
22. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Nevím, nevím, vzhledem k tomu co se tady teď děje s kulturními památkami, snad by bývalo příhodnější sošku odklidit z republiky až před rokem 1989. Vypadá to tak, že komunistický režim přečkaly památky skoro jako v bavlnce, ale teprve až to prasklo jsme svědky neskutečného drancování kostelů, hřbitovů, muzejí, zámků, jako po nájezdu barbarů. Cosi jako moderní forma kolonialismu. Kolik například starých nenahraditelných pokladů zmizelo po tom vpádu do Iráku? Památkovody jako ropovody, všechno se to nejspíš nakonec sejde přes překupníky jako kořist v metropolích.
Snad si tu sošku Panny s děťátkem měli krajané ponechat v opatrování. Stejně se nejspíš zase vrátí třeba zrovna do Ameriky, ale to už nebude v jejich rukou ale třeba někde na mantlpísu soukromého krbu.
Postupné cíle
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Mezi prezidentem Václavem Klausem a premiérem Mirkem Topolánkem vypukl boj, jaký ani v jejich dlouhodobě napjatých vztazích nemá obdoby.
Šéf ODS včera na Hrad přinesl seznam ministrů své trojkoaliční vlády a očekával, že Klaus kabinet schválí.
Prezident ho ovšem vypoklonkoval s tím, že Topolánek pro vládu nemá vyjednanou důvěru.
Prezident nejprve znovu připomněl svůj říjnový postoj, že nejmenuje vládu opřenou o přeběhlíky.
Většina koaličních politiků se přitom domnívá, že z hlediska ústavy nemá Klaus jinou možnost, než dříve či později kabinet tak, jak ho včera Topolánek navrhl, jmenovat.
„Prezident z ústavy nemá jinou možnost, než konat.
„Očekával bych, že hlava státu nebude vedena osobními důvody. Nebude se chovat jako soukromá osoba, ale jako ústavní činitel bude respektovat ústavu,“ komentoval Klausův krok pro ČTK lídr zelených Martin Bursík.
Klausův postoj naopak ocenili sociální demokraté. Koaliční vládu ale zatím ČSSD tolerovat nechce.
Topolánek má ve sněmovně podporu jen sta hlasů
Z diskuse:
Je to smutné, chovat se takto ubohým způsobem. Pan prezident má historickou možnost zbavit nás vředu okresního tajemníka Paroubka, ale zřejmá patologická touha naparovat se v Lánech je silnější.
Pan president přece nevyhlásil válku ODS, ale hloupému a neschopnému Topolánkovi! A za to mu patří dík!
Klaus vyhlásil ODS válku
22. prosince 2006, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ, LUKÁŠ DOLANSKÝ
Vypadá to na nějaký spor prezident verzus ODS, ale já si myslím, že se mýlíte. Je to dobře promyšlené. Přece si vládu, když už ji máme v hrsti, nenecháme shodit v parlamentu a nedáme tak šanci socanům. Naopak, musíme klamat tělem, třeba i sociálně-lidskou tváří, a pak všechny poslat do pr…, jak učí náš mladý klasik. Takhle to musíme dotáhnout až do odkývnutí cizí správy republiky skrze vojenskou základnu. To bezpodmínečně. A když splníme tento základní cíl, tak proč už ty hrátky s vládou-nevládou dotahovat jen do příštích regulerních voleb? Mně by se líbilo přejít rovnou k zatím konečnému postupnému cíli: čtyřicet let vlády Modré šance v demisi.
PRAHA Mezi prezidentem Václavem Klausem a premiérem Mirkem Topolánkem vypukl boj, jaký ani v jejich dlouhodobě napjatých vztazích nemá obdoby.
Šéf ODS včera na Hrad přinesl seznam ministrů své trojkoaliční vlády a očekával, že Klaus kabinet schválí.
Prezident ho ovšem vypoklonkoval s tím, že Topolánek pro vládu nemá vyjednanou důvěru.
Prezident nejprve znovu připomněl svůj říjnový postoj, že nejmenuje vládu opřenou o přeběhlíky.
Většina koaličních politiků se přitom domnívá, že z hlediska ústavy nemá Klaus jinou možnost, než dříve či později kabinet tak, jak ho včera Topolánek navrhl, jmenovat.
„Prezident z ústavy nemá jinou možnost, než konat.
„Očekával bych, že hlava státu nebude vedena osobními důvody. Nebude se chovat jako soukromá osoba, ale jako ústavní činitel bude respektovat ústavu,“ komentoval Klausův krok pro ČTK lídr zelených Martin Bursík.
Klausův postoj naopak ocenili sociální demokraté. Koaliční vládu ale zatím ČSSD tolerovat nechce.
Topolánek má ve sněmovně podporu jen sta hlasů
Z diskuse:
Je to smutné, chovat se takto ubohým způsobem. Pan prezident má historickou možnost zbavit nás vředu okresního tajemníka Paroubka, ale zřejmá patologická touha naparovat se v Lánech je silnější.
Pan president přece nevyhlásil válku ODS, ale hloupému a neschopnému Topolánkovi! A za to mu patří dík!
Klaus vyhlásil ODS válku
22. prosince 2006, Lidové noviny
PETR KOLÁŘ, LUKÁŠ DOLANSKÝ
Vypadá to na nějaký spor prezident verzus ODS, ale já si myslím, že se mýlíte. Je to dobře promyšlené. Přece si vládu, když už ji máme v hrsti, nenecháme shodit v parlamentu a nedáme tak šanci socanům. Naopak, musíme klamat tělem, třeba i sociálně-lidskou tváří, a pak všechny poslat do pr…, jak učí náš mladý klasik. Takhle to musíme dotáhnout až do odkývnutí cizí správy republiky skrze vojenskou základnu. To bezpodmínečně. A když splníme tento základní cíl, tak proč už ty hrátky s vládou-nevládou dotahovat jen do příštích regulerních voleb? Mně by se líbilo přejít rovnou k zatím konečnému postupnému cíli: čtyřicet let vlády Modré šance v demisi.
21 prosince, 2006
Pultíky
Dnes v Lidových novinách:
„Nepochybně vítězíme,“ hodnotil americký prezident George W. Bush ještě před necelými dvěma měsíci vývoj v Iráku.
· Nyní ovšem uznal, že se situace v násilím zmítané zemi takto příznivě nevyvíjí.
· „Nevyhráváme ani neprohráváme,“ přiznal v rozhovoru pro včerejší vydání deníku The Washington Post.
· Šéf Bílého domu také nastínil jednu z variant, které by měly zastavit nekontrolovatelný růst počtu ozbrojených střetů v Iráku: vyslání dalších amerických vojáků.
Bush: Ani výhra, ani prohra
21. prosince 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK PETR PEŠEK
Je to zvláštní koukat na toho podivného člověka u prezidentských mikrofonů přední demokracie světa jak spatřuje řešení ve vyslání dalších vojáků. Ovšem, na druhé straně, kdyby to nebyla ta úplně přední demokracie světa, tak dnes by už zřejmě vypovídal u úplně jiného pultíku…
„Nepochybně vítězíme,“ hodnotil americký prezident George W. Bush ještě před necelými dvěma měsíci vývoj v Iráku.
· Nyní ovšem uznal, že se situace v násilím zmítané zemi takto příznivě nevyvíjí.
· „Nevyhráváme ani neprohráváme,“ přiznal v rozhovoru pro včerejší vydání deníku The Washington Post.
· Šéf Bílého domu také nastínil jednu z variant, které by měly zastavit nekontrolovatelný růst počtu ozbrojených střetů v Iráku: vyslání dalších amerických vojáků.
Bush: Ani výhra, ani prohra
21. prosince 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK PETR PEŠEK
Je to zvláštní koukat na toho podivného člověka u prezidentských mikrofonů přední demokracie světa jak spatřuje řešení ve vyslání dalších vojáků. Ovšem, na druhé straně, kdyby to nebyla ta úplně přední demokracie světa, tak dnes by už zřejmě vypovídal u úplně jiného pultíku…
15 prosince, 2006
Nepřípadná okupace
Dnes v Lidových novinách:
PRAHA Téměř 38 procent Čechů je proti tomu, aby se země zapojila do systému protiraketové obrany.
Pro umístění celé protiraketové základny na českém území by byla zhruba pětina občanů a dalších 32 procent by souhlasilo s přítomností radarového systému bez raket.
· Podobný průzkum, který v říjnu provedla společnost CVVM, přitom zjistil, že s vybudováním americké protiraketové základny na českém území nesouhlasí více než tři pětiny lidí.
· Takzvaný protiraketový deštník by měl ochránit Spojené státy a jejich spojence před případnými raketami vypálenými z Íránu či ze Severní Koreje.
· Česká republika figuruje v úvahách Pentagonu v souvislosti s evropskou částí protiraketového deštníku společně s Polskem.
· Podle ministra zahraničí Alexandra Vondry rozhodnou Američané o případném umístění protiraketové základny v Evropě nejspíše na počátku příštího roku.
Průzkum: protiraketovou základnu odmítá 38 % lidí
15. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Co to je za formulaci, že Američané o případném umístění základy rozhodnou příští rok? Znamená to, že do toho nemáme co mluvit? Očekává se, že tady budeme mít servilní vládu a konstruktivní poslance, kterých ptát se je formalita? Nic proti pomoci při ochraně Spojených států, pokud by to byl stát který se neprojevuje jako agresor, který jde z války do války ze zištných či světovládných důvodů, rozdává sankce a embarga dle libosti.Zřízení základny, byť jen radarové, bude nepochybně okupací. Česko si nebude moci dovolit rozhodnutí, která by nějak omezila americké „obranné“ zájmy či property na našem území.
PRAHA Téměř 38 procent Čechů je proti tomu, aby se země zapojila do systému protiraketové obrany.
Pro umístění celé protiraketové základny na českém území by byla zhruba pětina občanů a dalších 32 procent by souhlasilo s přítomností radarového systému bez raket.
· Podobný průzkum, který v říjnu provedla společnost CVVM, přitom zjistil, že s vybudováním americké protiraketové základny na českém území nesouhlasí více než tři pětiny lidí.
· Takzvaný protiraketový deštník by měl ochránit Spojené státy a jejich spojence před případnými raketami vypálenými z Íránu či ze Severní Koreje.
· Česká republika figuruje v úvahách Pentagonu v souvislosti s evropskou částí protiraketového deštníku společně s Polskem.
· Podle ministra zahraničí Alexandra Vondry rozhodnou Američané o případném umístění protiraketové základny v Evropě nejspíše na počátku příštího roku.
Průzkum: protiraketovou základnu odmítá 38 % lidí
15. prosince 2006, Lidové noviny
Čtk
Co to je za formulaci, že Američané o případném umístění základy rozhodnou příští rok? Znamená to, že do toho nemáme co mluvit? Očekává se, že tady budeme mít servilní vládu a konstruktivní poslance, kterých ptát se je formalita? Nic proti pomoci při ochraně Spojených států, pokud by to byl stát který se neprojevuje jako agresor, který jde z války do války ze zištných či světovládných důvodů, rozdává sankce a embarga dle libosti.Zřízení základny, byť jen radarové, bude nepochybně okupací. Česko si nebude moci dovolit rozhodnutí, která by nějak omezila americké „obranné“ zájmy či property na našem území.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)