Korupční globalizace

Dnes v Lidových novinách:

Česká republika zřejmě přehodnotí rozvojovou pomoc. Napříště by ji nemusely dostat země, které pro Prahu nehlasovaly v OSN.

· PRAHA Premiér sice ještě nemá hotovou analýzu toho, proč se Česká republika nestala členem Rady bezpečnosti OSN, o důvodech neúspěchu už má ale jasno.

· „Dali jsme zřejmě malé dárečky,“ vysvětlil na tiskové konferenci vlády premiér Mirek Topolánek.

· Na okraj ještě dodal, že OSN je podle něho „z hlediska některých zástupců poměrně roztodivnou situací.“

· Premiérovo vysvětlení ale pobouřilo opozici.

· „To je naprosto skandální výrok!

· Premiér tím znevážil celou OSN,“ reagoval na dotaz LN šéf zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Jan Hamáček (ČSSD).

· Česká republika se o post nestálého člena Rady bezpečnosti ucházela společně s Chorvatskem.

· Minulý týden se ale po dvou neúspěšných volbách kandidatury vzdala.

· Premiér, který kandidaturu Prahy dlouho prezentoval jako vyhranou věc, na začátku tiskové konference novináře ujistil, že neúspěch není žádná katastrofa.

· „Nic tak strašného se nestalo,“ prohlásil.

· Vzápětí ale pohrozil chudým zemím, že Česká republika přehodnotí rozvojovou a humanitární politiku.

· „Není přece možné, abychom posílali někam desítky milionů korun, a ta země potom poslechla našeho soupeře,“ řekl Topolánek.

· Jen loni dalo Česko na rozvojovou pomoc zhruba 3,6 miliardy korun.

· Peníze šly mimo jiné do Angoly, Vietnamu nebo Zambie.

· „Ztráta hlasů takových zemí, jako je Barma nebo Venezuela, mě ale nemrzí,“ dodal Topolánek.

„Dali jsme malé dárečky“

Lidové noviny, 23.října 2007

MARIE VALÁŠKOVÁ

Dali jsme malé dárečky a nejsme v Radě bezpečnosti. Obdarování možná správně nepochopili, že dárky budou ať už ruku pro nás zvednou nebo ne ( protože jsou zaostalí a dlouho už jim nikdo nic nedal) a mysleli, že za takovou almužnu pro nás hlasovat nemusí, zvlášť jestli úplatek dostali předem. Jakpak to asi dopadne s dárečky za náš radar? Nabídl premiér či vláda dost, aby starostové souhlasili (ať už tam radar mít budou nebo nebudou)? Nedávno to v televizi vypadalo, že už jsou ukojeni, jen se ještě budou diskutovat podrobnosti. A co vláda sama? Bude taky odměněna za zajištění souhlasu v potu tváře? Myslím, že vláda by si kolektivně zasloužila přesun do Spojených států (co nejdál od Brd) v případě, že by Bůh skrze prezidenta Bushe nastartoval třetí světovou válku. Jenže tím by si vláda možná pomohla z bláta do louže, neboť v připadě třetí světové války obyvatelstvo USA údajně může být vygumováno z povrchu zemského do týdne, načež vyčištěné území bude dosídleno Číňany. On ani ten Bůh nemá svoje jisté. Možná, že mu nakonec nezbude než pokusit se vynutit si úctu pozornostmi těm čínským komunistům v Americe.

Jenom ne průměrně!

Dnes v Lidových novinách:

Radoval jsem se, že Prahu - město tak chudé na moderní hezké stavby (kulhá téměř za všemi velkoměsty, které jsem v posledních letech viděl, od Bangkoku přes Moskvu až po Lublaň) - ozdobí konečně svrchovaně zajímavý dům navazující na tradici organické architektury a typem své funkčnosti dalece předbíhající svou dobu.

· Radoval jsem se zřejmě předčasně.

· Průměrnost a banalita opět triumfují.

· Tak, jako triumfovaly v kubících kancelářské hmoty bez nápadu, které zničily Karlovo náměstí (aniž vyvolaly sebemenší rozruch), anebo v bez širšího zájmu a v tichosti vzniklém paláci skleněné banality troufajícím si být na dolním konci Václavského náměstí protějškem krásné Koruny.

· Kaplického návrh leckohos irituje dojmem určité nahodilosti či nepatřičnosti svého umístění.

· Vinen není ovšem architekt ani jeho návrh.

· Vinna je opět Praha, která - i když tvrdí opak - dodnes nemá žádnou koncepci Letné, neví, čím tento veledůležitý prostor v centru Prahy vlastně je, není schopna pojmenovat jeho identitu, a dát tím jakýsi smysluplný rámec všemu, co se na ní děje a bude dít.

· Nemyslím si samozřejmě, že Letná má být jednolitým architektonickým celkem navrženým jedním architektem jako třeba Braziliana.

· Letná musí být prostorem svobody.

· Bez pravidel se svoboda mění v pustotu.

· Jelikož Letná nemá žádná srozumitelná pravidla hry, hrozí, že se stane jen příležitostí pro různé divoce vznikající pitomosti podporované vidinou rychlého zisku, potřebou vyprat nějaké podezřelé peníze či se nějakým firmám odměnit za jejich vlídnost výhodnou zakázkou.

· A tak se máme na co těšit: například na ohromné akvárium pro žraloky, nový veliký stadion na místě AXA Arény, dříve Toyoty, dříve Sparty, přičemž obé by zřejmě mělo být jen dekorací jakési gigantické křižovatky magistrál, které mají - mimo jiné - skutečně zasadit smrtící ránu Pražskému hradu tím, že ho odříznou od Dejvic a zničí Jelení ulici, tuto zajímavou výzvu udělat zde jednou vskutku evropský bulvár.

· A až tohle všechno hladce projde, na co se můžeme těšit dál?

Originalita versus banalita

Lidové noviny, 19. října 2007

Václav Havel exkluzivně pro LN

Souhlasím s Václavem Havlem, i když s ním jinak nikdy nesouhlasím, že Letná musí být prostorem svobody a ta svoboda musí mít pravidla. Bez pravidel hrozí, že podobně jako dole na Václaváku ta skleněná banalita, postihne i Letnou průměrnost v podobě banality plechové, či z čeho ta chobotnice má být stvořena nejspíš s vidinou rychlého zisku vypráním špinavých peněz neviditelnou rukou trhu.

Jako to ohromné akvárium pro žraloky, i ta chobotnice je zřejmě důsledkem mindráků nad naší suchozemskou poloexistencí. Proto možná skutečnou originalitou versus banalita by bylo sáhnout místo po chobotnici po psím lejnu, neboť jaký jiný předmět by lépe zapadl do ryze českého, svobodného prostoru bezkoncepční Letné. Vždyť je tam od nepaměti doma, a svým tvarem dokonce tu chobotnici připomíná. Navrhuji, aby si naši přední architekti a politici to lejno nechali projít hlavou, a umožnili mu přijmout nový, avantgardní, ryze český obsah v podobě koncentrovaného vědění Státní knihovny. Kulaté průhledy na matičku Prahu a Hradčana by mohly být zachovány.

Kvůli zradě nejsme v Radě

Dnes v Lidových novinách:

Newyorský boj ČR prohrála. Nikdo neřekl, proč do něj šla
· Otom, že jsme se nedostali do Rady bezpečnosti OSN, se teď jistě bude mluvit víc, než se o tom mluvilo před hlasováním.
· Je tu například líbivá hypotéza, že vinen je prezident Klaus svým zpochybňováním globálního oteplování.
· Výsledek hlasování byl naší prohrou, jak s nebývalým gentlemanstvím uznal ministr Schwarzenberg.
· Ale proč jsme si tento cíl vlastně vytyčili?
· To nám žádný vládní činitel nikdy pořádně nevysvětlil.
· Akce, kvůli níž premiér neváhal produkovat skleníkové plyny letem do New Yorku, by si to zasloužila.
· Smysl členství v radě lze spatřovat jednak ve vyvažování vlivu různých nezodpovědných zemí, jednak v získávání dobré vůle, jež se nám může hodit, až budeme doopravdy něco potřebovat - třeba kdyby se nám stalo něco takového, jako když Libye (nadcházející člen Rady) uvěznila bulharské sestřičky.
· Nakonec lze newyorský výsledek chápat jako úlevu - například se při rozhodování o tom, jak se postavit k summitu Evropská unie-Afrika, už nemusíme ohlížet na to, zda pro nás afričtí diktátoři zvednou ruku v OSN.

Viník jasný, cíl nikoli
Lidové noviny, 18. října 2007
Martin Weiss

Premianti ve škole nemívají lehký život. Zrovna tak naše zásadová politická reprezentace, která přímo odezírá veškerá přání ze rtů mocného strýčka, a je ochotna se přetrhnout při podpoře všech jeho ničemností, pokud to moc nestojí, neb strýček zadarmo moc neodměňuje. Bezmezná obtěžující oddanost je sice oceňována, ale nemá daleko k opovržení.

Ani u spolužáků nemá takový premiant moc pochopení, spíš je brán coby krysa schopná podrazu, jako s tím rejdarem. To může být příčina, proč nás i spojenci zradili, EUwej. A ti všichni, které strýček vůbec nemá rád, a proto my na ně zuřivě štěkáme zpoza jeho holinek, tak ti jsou poslední, co mají nějaký důvod nás podpořit.

Na sobě ale neúspěch nenecháme. Svedeme to na našeho tatíčka, který kdesi nemoudře tvrdil, že pořád mrzne, ačkoliv se všichni přítomní potili jako čuňata. Však on taky se snažil jen zavděčit, protože strýčkovi se nelíbí, že by měl míň smradit aby neoteploval, neb by to uškodilo jeho byznysu.

Co s námi bude...

Dnes v Lidových novinách:

Před pěti lety americký Kongres schválil válku.
· Kde se pak stala chyba?
· Jaké důsledky přináší?
· Hovoří-li bývalý vrchní velitel v Iráku bez servítků, všichni jsou nadržení.
· To bude maso!
· Vždyť válka byla schválena právě před pěti lety!
· To zase politici, rozuměj bushovci, schytají!
· Taky že schytali.
· „Nekvalifikovaně vedená“, „zpackaná“ je válka v Iráku podle generála Ricarda Sancheze.
· A přece nelámejme nad Irákem hůl.
· Ten, kdo se raduje nad americkým neúspěchem, si lže do vlastní kapsy.
· Místo škodolibosti ať si položí otázku: Jak bude vypadat svět po stažení z Iráku?
· Jak se projeví „irácký syndrom“ na USA, zemi, kterou neblaze poznamenal syndrom vietnamský?
· V takovém světě totiž budeme pěkných pár let žít.
· Šestnáctého října 2002 americký Kongres schválil použití síly v Iráku.
· Dnes už víme, že důvody uváděné v říjnu 2002 za válku v Iráku nestály, že byly nadsazené stejně jako nebezpečí Saddámových zbraní hromadného ničení, ale před pěti lety zdaleka jasno nebylo.
· Jistě, detaily z tehdejšího rozhodování zajímají už asi jen historiky.
· Vietnamský syndrom zasáhl svět na dobrých patnáct let.
· Jak se projeví syndrom neúspěchu v Iráku?
· Není tu úplná paralela.
· Místo morálního rozkladu ozbrojených sil vidíme veřejnou debatu hledající chyby: Měli jsme poslat dvojnásobek vojáků?
· Měli jsme uchovat iráckou armádu?
· Tak se ptají důstojníci.
· Místo ustupování soupeři vidíme spoléhání se na „osvědčené“ diktátory – jako ilustrace poslouží letošní smlouva o zbrojních dodávkách Egyptu.

Irácký syndrom
16.října 2007
Zbyněk Petráček, komentátor LN

Zbyněk Petráček jakoby nabádal: nelámejme hůl nad strýčkem, neradujme se z jeho neúspěchu, nelžeme si do vlastní kapsy. Položme si otázku co s námi bude, až strýčka vyvlečou po přestřelce z banky a uvrhnou ho do kriminálu za loupežná přepadení a zabití.

Strýčkovi tu loupež včetně použití síly schválil americký kongres šestnáctého října 2002. Americký reportér Sherwood Ross to vidí poněkud jinak než náš komentátor. Prezident dostal od Kongresu krytí k přepadení Iráku pod záminkou, že Hussein vlastní zbraně hromadného ničení a že má spojení na atentát z 11.září. Ross to označuje za nejkrvavější lež v historii Bílého domu. Agrese byla spuštěna bez souhlasu Rady bezpečnosti a Bílý dům tím porušil Haagské konvence (1899 a 1907), Kellog Brianův mírový pakt (1928), Chartu OSN, závěry Tokijského tribunálu a Norimberského soudu. Prezident a jeho splupachatelé jsou vinni válečnými zločiny proti lidskosti.

Strýček se zatím pohybuje stále na svobodě a má vymyšlený další skvělý plán, jak udělat honem ještě Iránskou kasu, dokud je na svobodě, neboť údajně se tam chystají nainstalovat nukleární bezpečnostní zařízení, která hravě dosáhnou na spolupachatele až ve Střední Evropě.

Jestli Z.Petráčkovi dobře rozumím, my v Česku strýčkovi držme palce, posviťme mu radarem, pošleme bojové komplice, neb co by snámi bylo, kdyby ho odvedli...Naopak Ross připomíná, že podle Norimberské charty americký voják má právo, ne-li povinnost odmítnout bojovat a páchat mezinárodní zločiny. O českých spolupachatelích se nezmiňuje, ale nejspíš to platí obecně.

Lokšinová se vyjádřila ohleduplně

Dnes v Lidových novinách:

MOSKVA Na potřebě vybudování protiraketové obrany, jejíž součástí by byly základny v Polsku a Česku, se Spojené státy a Rusko neshodnou.
· Místo sbližování pozic slyšela americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová v pátek jenom neurčité výhrůžky a žádosti o zmrazení jednání s Čechy a Poláky.
· O víkendu Riceová diplomatický úder Rusům vrátila.
· K velké nelibosti Kremlu se v rezidenci amerického velvyslance v Moskvě sešla s ruskými obránci lidských práv.
· A velmi výmluvně se jich ptala, jak by jim mohla pomoci s budováním institucí, které je budou chránit před „svévolnou mocí státu“.
· „Myslím, že v Kremlu se soustřeďuje příliš velký díl moci,“ citovala Riceovou agentura Reuters. · „Všichni pochybují o úplné nezávislosti (ruské) justice,“ dodala americká ministryně, která již dříve vyjádřila obavu, že v Rusku se někdy justice používá k politickým cílům.
· Na kritiku citlivý Kreml
· Západní vlády často upozorňují na stav demokracie a lidských a občanských práv v Rusku za vlády Putina, jemuž se po letech chaotické vlády Borise Jelcina podařilo centralizovat moc.
· Putinův silový styl vládnutí, při němž prakticky eliminoval veškerou opozici, má ovšem v samém Rusku značnou podporu „obyčejných“ lidí.
· „Jsem přesvědčena, že vaším cílem je budovat instituce, které jsou vlastní Rusku, tedy ruské instituce, které ale musejí respektovat univerzální hodnoty,“ řekla obráncům lidských práv Riceová.
· Za tyto sdílené hodnoty označila právo na svobodu, právo na vyznávání libovolné víry, právo shromažďovat se, právo nemít nad sebou svévolnou moc státu.
· Vyjádřila naději, že i v Rusku se tyto hodnoty prosadí.
· Nato se zeptala, jak by USA mohly pomoci Rusku budovat tyto silné instituce.
· Bývalá disidentka Ljudmila Alexejevová Riceové řekla, že by Západ měl hovořit o problémech hlasitěji.
· „V Rusku se cíleně buduje autoritářský režim,“ zdůraznila a dodala, že západní představitelé by měli v Rusku hovořit o lidských právech nejen při soukromých rozhovorech, ale také veřejně.
· Taťjana Lokšinová z moskevského Helsinského výboru pro lidská práva naopak Riceovou upozornila, že Washington už zdaleka nemá takovou autoritu, pokud jde o lidská práva - kvůli Guantánamu a skandálu s týráním vězňů v Abú Ghraíbu.
· Proto prý ztratila americká kritika Putinova Ruska na věrohodnosti a účinnosti.

„Kreml má příliš mnoho moci“
Lidové noviny, 15.října 2007
taj, afp, čtk

Říkáte, že Riceová řekla, že Kreml má příliš mnoho moci? Co na srdci to na jazyku. Když jsem si přečetl, jak brzy slunce zapadá nad Americkým stoletím od P.S.Goluba, francouzského žurnalisty a lektora na pařížské univerzitě, tak se jí ani nedivím. Katastrofický výsledek americké okupace Iráku. Strategický experiment, který měl být začátkem druhého Amerického století je v ruinách. Invaze byla největším strategickým kolapsem v americké historii. US armáda téměř zkolabovala, národní bezpečnost oslabena, americký vliv nejnižší za poslední desítky let. Globální hegemonie podryta. Američtí lídři si mysleli, že jsou předurčeni vést svět na věky, jako Británie v 19. století, že jsou dědicové britského impéria. Hegemonie byla způsobem jejich života, stavem jejich mysli. Hověli si od čtyřicátých let na střeše světa, ekonomicky dominovali, obklíčili svět vojenskými základnami (chybi ještě ta v Brdech), strategická nadřazenost, ale teď jim svět vyklouzává z rukou. US zahraniční politika bude nepředvídatelná, myslí si Golub a dodává, že deimperializace je dlouhý, traumatizující proces, jak učí postkoloniální zkušenost.

A paní Rice se musí koukat na to, jak Kreml má příliš mnoho moci. A co teprve ta Čína...

Kam s ním?

Dnes v Lidových novinách:

Kaplického knihovna by mohla stát na sídlišti, na Klárově či Vyšehradě.
Nápadů, kam přemístit letenský blob, přibývá.
· Podle expertů jsou to ale nesmysly.
· 2007
· http://www Stavba je stvořena pro Letnou a pro jinou lokalitu by Kaplický musel zpracovat nový projekt.
· Většina pražských zastupitelů za ODS požaduje, aby architekt Jan Kaplický nestavěl novou budovu Národní knihovny na Letné.
· Pokud Kaplický chce v Praze stavět, ať si pro dům, s nímž vyhrál mezinárodní architektonickou soutěž, najde místo jinde.
· Periferie je podle politiků ideální.
· Jako první přišel s nápady, kam by šlo letenský blob přemístit, pražský primátor Pavel Bém.
· Pro Českou televizi i agenturu ČTK uvedl, že poblíž Hradu taková budova není potřeba.
· Bém soudí, že Kaplického budova by mohla zatraktivnit severní část města na Proseku, Letňany či Pankráckou pláň.
· Čeští architekti sice v názoru na Kaplického projekt a jeho umístění nejsou jednotní, ale výpady politiků proti blobu jsou pro ně šokující.
· Podle předního českého architekta Romana Kouckého ostudou kolem sporu o knihovnu utrpí nejen prestiž země, ale i kredit současné české architektury.
· Někteří architekti jsou s politiky zajedno„Budova Národní knihovny v jakékoli podobě se na Letnou nehodí,“ prohlásil Martin Vokatý, spoluautor víceúčelové Sazka Areny ve Vysočanech.

Architekti: Blob nelze přesunout
PRAHA 13.10.2007
Martina Klapalová, Josef Kolina Lidové noviny

To je škoda, že ten blob nelze přesunout. Kdyby to šlo, věděl bych kam s ním, aby v Paze nehyzdil Hradčany, ani periferii. Ale když přesunout nejde...

Možná by na Letné mohla zústat jen ta knihovna, a ten vršek, ta příšera, by se skvěle hodila do Brd, ať už tam radar bude nebo nebude. Ovšem že bude, strýčka Sama by nepřesvědčil ani Topolánek. Ten dekl by mohl radar zakrýt, schovat. Místní nešťastníci by byli ještě lépe chráněni před nepříznivými účinky, a Putinovi by radar (ať už tam bude nebo nebude) taky nebyl tak na očích. Kdyby se pán Kremlu přece jen rozhodl do toho radaru prásknout (i kdyby tam nebyl), střela by mohla po blobu sjet do země a zničit jen všechnu tu infrastrukturu, dálnice a příslušenství, které v Brdech bude Topolánek stavět, ať tam radar bude nebo nebude. Radar by ještě stačil splnit své vedlejší poslání v případě falešného poplachu s tím Íránem, tj. navést americké rakety na Kreml a širší okolí. Radar by si tak mohl zachránit kůži, jenom infrastruktura by nakonec nebyla, i když má být...

Ta knihovna na Letné by mohla dostat nějaký lehký elegantní přístřešek, pro případ, že by pršelo.

Genocida si nedá pokoj

Dnes v Lidových novinách:

Turecký prezident Abdullah Gül označil za "nepřijatelnou" rezoluci zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů USA, která označuje smrt asi 1,5 milionu Arménů za první světové války v Turecku za genocidu.
· Turecká vláda varovala, že poškodí vztahy se Spojenými státy.
· Ministerstvo zahraničí USA ve snaze zmírnit negativní dopady rezoluce vyjádřilo nad odhlasováním dokumentu politování.
· "Schválení rezoluce bylo neodpovědným krokem, který ve velmi citlivém období ztíží vztahy s naším přítelem a spojencem," uvedla v prohlášení turecká vláda.
· "Toto nepřijatelné rozhodnutí výboru sněmovny nemá žádný podklad a nerespektuje Turky," prohlásil Gül.
· "Bohužel někteří politici ve Spojených státech nebyli dobře informováni a opět upřednostnili obětování velkých věcí ve prospěch malých problémů domácí politiky.
· Není to čin, který by sloužil ke cti představitelům takového národa, jako jsou USA," dodal.
· Americké ministerstvo zahraničí přijetí rezoluce, kterou výbor Sněmovny reprezentantů odhlasoval navzdory varování prezidenta George Bushe, označilo za politováníhodné.
· Také podle Bílého domu rezoluce poškodí vztahy s Tureckem, které hraje významnou logistickou úlohu v irácké válce.
· Podstatná část zásob pro americké jednotky v Iráku prochází přes tureckou základnu Incirlik.
· Pro Američany v Iráku také pracují tisíce řidičů kamionů z Turecka.
· Turecko má druhou největší armádu ze spojenců v NATO a hraje v neklidné oblasti Blízkého východu klíčovou úlohu.
· Pokud by se rozhodlo k vojenským operacím v severním Iráku, jako v letech 1995 a 1997, mohlo by to destabilizovat irácký Kurdistán, který je nejklidnější oblastí země.
· Řada západních historiků však uznává, že během pronásledování v roce 1915 zahynulo v Turecku až 1,5 milionu příslušníků arménské menšiny, což může naplňovat podstatu genocidy.

Turci se přou s USA o arménské genocidě
ANKARA/WASHINGTON 11. října 2007
Lidovky.cz
ČTK

Kongresová rezoluce označila vraždění Arménů za genocidu. To je ale volovina. Jak to může být genocida, soudí prezident Bush a neoconi, když Turci by mohli Američany nepodpořit v Iráku při teroristických akcích! To dá rozum.
Robert Fisk říká, že výraz arménská genocida použil jako první Churchill roky před tím, než nacisti vyvraždili šest milionů Židů. Ottomanská turecká vláda teroru v Arménii se pokusila zlikvidovat arménskou rasu, neboť tato rasa údajně podporovala křesťanské nepřátele Turků - Britanii, Francii a Rusko. A taky proto, že urgentně potřebovali arménskou populaci přesídlit, podobně jako později nacisti evropské Židy.
To připomíná nadávné volání filozofa Philipa Atkinsona po tom, aby prezident Bush byl učiněn vládcem světa jako Julius Caesar imperátorem Říma, aby byl i doživotním prezidentem USA, a co se týče Iráku, ten by měl být etnicky vyčištěn pomocí nukleární genocidy a znovu osídlen Američany… (Viz též Prison Planet)

Nemají zbraně, tak hurá na ně!

Dnes v Lidových novinách:

MOSKVA/PRAHA Začátek návštěvy francouzského prezidenta v Rusku provázely úsměvy, přátelská atmosféra a optimistická prohlášení Nicolase Sarkozyho.
· Včera se ale ukázalo, že šéfa Kremlu se Sarkozymu příliš přesvědčit nepodařilo – v otázce Íránu se Vladimir Putin se Západem nadále rozchází.
· „Nemáme informace o tom, že by se Írán pokoušel vyrobit jadernou zbraň.
· Vycházíme z toho, že takové plány nemá,“ řekl včera Putin na adresu Teheránu.
· Rusko tak pokračuje ve svém odporu vůči zpřísnění sankcí proti Íránu, které prosazují Spojené státy a vyslovila se pro něj i Francie.
· Putin pouze připustil, že by íránský jaderný program měl být „otevřenější a transparentní“.
· Hlavním cílem Sarkozyho cesty do Moskvy bylo přimět Putinův režim k tomu, aby hrál na mezinárodní scéně pozitivní roli a neblokoval snahy Západu: „Rusko musí řešení světových problémů usnadňovat, a ne komplikovat,“ citoval deník Le Monde prezidentova slova během nedávné návštěvy Bulharska.
· Sarkozy se na rozdíl od svého předchůdce Jacquesa Chiraka nevyhýbá ani kritice stavu lidských práv v Rusku.
· Včera na téma demokracie přednášel studentům na Moskevské technické univerzitě a v plánu měl i setkání s ruskými obránci lidských práv z hnutí Memmorial, proslulého odhalováním zločinů ruských vojsk v Čečensku.
· Francouzi chtějí Gazprom Nový šéf Elysejského paláce si ale zároveň nepřál s Putinem žádný ostrý střet – ve hře byly totiž i francouzské ekonomické zájmy a řada společných projektů.
· Sarkozy tak včera oznámil, že francouzské firmy mají zájem o podíl v plynařském koncernu Gazprom.

Írán o jaderné zbraně neusiluje, tvrdí Putin
Lidové noviny, 11.října 2007
MILAN ROKOS

Ten Putin si svoji roli na světové scéně, kterou nemá komplikovat, představuje jako Hurvínek válku. Co je komu do toho, že nejsou žádné informace a důkazy o tom, že by se Írán pokoušel vyrobit jadernou zbraň, když my na Západě urgentně potřebujeme Írán ovládnout, uplácat si tam vstřícnou vládu a využívat v bázni boží tuto zemi pro blahodárné západní účely, ať už surovinově zdrojové či imperiálně globálně strategické.

Copak bylo nezbytně nutné, aby Saddam Husain vlastnil zbraně hromadného ničení aby mohl být Irák přepaden, zneuctěn, a neopuštěn?

Musí být opravdu nepříjemné i pro Sarkozyho o takových základních věcech hovořit s nechápavými burany. Naštěstí pro pochopení a útěchu si lze všude zajít k obhájcům lidských práv.

Místo trestu novou vestu

Dnes v Lidových novinách:

PRAHA Spáchal šéf elitního policejního útvaru Jan Kubice trestný čin, když dal poslancům loni svou zprávu o prorůstání mafie do politiky?
· znovuotevření kauzy včera jako první informoval server Novinky.cz.
· Šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Kubice a jeho podřízení, Hynek Vlas a Jaroslav Hruška, byli kvůli předání zprávy poslancům podezřelí ze tří trestných činů: zneužívání pravomoci veřejného činitele, pomluvy a neoprávněného nakládání s osobními údaji.
· Státní zástupce Michal Zachystal ovšem už loni v prosinci rozhodl, že se trestného činu nedopustili.
· Inspekce plánovala obvinit Kubiceho už loni, případ ale nakonec dostal jen jako kázeňský prohřešek k projednání tehdejší náměstek policejního prezidenta František Snopek.
· Ten Kubiceho, Hrušku a Vlase nijak nepotrestal, Kubicemu jen vytkl některé nedostatky a nakázal mu, aby poučil i své podřízené.
· Kubiceho zpráva unikla do médií, což týden před volbami vyvolalo skandál.
· Sociální demokracie, jejíž politici byli ve zprávě zmiňováni, mluvila o ovlivnění voleb.
· A předseda ČSSD Jiří Paroubek Kubiceho označil za křivopřísežníka.

Kubice dál vyšetřován, hledají se nové důkazy
10.října 2007
ROBERT MALECKÝ

Jestli Útvar pro odhalování organizovaného zločinu spáchal zprávou o prorůstání mafie zločin, a pak v duchu svého poslání tento zločin odhalil, nechápu, proč by měl pan Kubice za to trpět? Odhalení zločinu těsně před volbami prý navíc napomohlo k vítězství správné strany za účelem otevření přímé cesty k americkému radaru. Současný ministr vnitra za svůj podíl na odhalení dostal pokutu 9.ooo Kč, což za radarové povolení určitě není mnoho, takže myslím, že ten pan Kubice by si místo trestu zasloužil aspoň devět stovek odměny.

Zavádějící, účelové srovnání

Dnes v Lidových novinách:

Maďarský prezident László Sólyom přijel v úterý na soukromou návštěvu jižního Slovenska, aby tam pronesl přednášku na půdě univerzity v Komárně.
· Maďarské hlavě státu ale hrozí slovenský premiér Robert Fico nespecifikovanou formou deportace a tak či onak jsou pobouřeny všechny slovenské politické strany.
· László Sólyom se totiž po své přednášce neopomenul zmínit o nepřijatelnosti Benešových dekretů pro Maďarsko.
· Když člověk pěkně z pražského povzdálí sleduje, co se to zase mezi Slováky a Maďary děje, může děkovat bývalým ministrům zahraničí Josefu Zieleniecovi a Klausovi Kinkelovi, že nakonec tu česko-německou deklaraci před deseti lety dohodli.
· V tomto smyslu je největším bohatstvím menšina českých Němců usídlených v Bavorsku a jinde po spolkové republice.
· Menšina, která je nejsilnější spojnicí Čechů a Němců, daleko víc než VW nebo Siemens. Protože své továrny mají tyto německé koncerny po celém světě.
· Ale nikde na světě nežije tak silné společenství lidí s českými kořeny, jako jsou čeští, chcete-li sudetští Němci.
· Sudetští Němci, kteří přes všechny problémy, jež svojí existencí „působí“, jsou nejdůležitější spojnicí mezi Čechy a Němci.
· Jedním ze základních smyslů česko-německých vztahů, diskusním fórem počínaje a jednáním prezidentů konče, by měla být společná péče o zachování tohoto mostu.
· A společná péče o to, aby jak Češi, tak Němci naše krajany usídlené v Německu tak vnímali.
· Slováci a Maďaři takto maďarskou menšinu na jižním Slovensku vnímat nedokáží a z toho vzniká velká část napětí, které mezi Bratislavou a Budapeští panuje.
· A navíc nemají ani slovensko-maďarskou deklaraci.

Němci lepší než Maďaři
Lidové noviny, 5.října 2007
Luboš Palata

Nemyslím, že jde o naše krajany usídlené v Německu. V Německu jsou usídleni odsunutí sudetští Němci, ne sudetští Čěši.
Ona menšina žijící na Slovensku jsou skuteční Maďaři, ne Slováci odsunutí z Maďarska.
Slovensko-maďarská situace by byla srovnatelná s česko-německou, pokud by někdejší menšina sudetských Němců v Československu zůstala. Byla to menšina, která aktivně podporovala nacistické plány na tzv. konečné řešení české otázky, překažené porážkou ve válce.