Variace na Topolánkovy argumenty

Dnes v Lidových novinách:

Chápu, že někdo může mít ideologické výhrady proti regulačním poplatkům ve zdravotnictví.
Ale je naprosto nepřípustné, aby se ultralevicové smýšlení stalo záminkou k výzvě porušovat platný zákon.
· Je však varovné, že se najde řada osobností, které se podepíší pod dokument, jehož obsahem není nic jiného než nabádání k nezákonnému jednání.
· Dvojnásob varující pak je, že mezi podporovateli této vzpoury proti právu jsou šéf významné odborové centrály, poslanci, senátoři.
· Kam se dostaneme, pokud ani ti, kteří jsou pro veřejnost představiteli řádu a legality, nebudou projevovat elementární úctu k zákonům této země?
· Regulační poplatky samozřejmě vycházejí z dikce ústavy, která říká, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění a za podmínek, které stanoví zákon.
· A zákon stanoví, která péče je zdravotními pojišťovnami hrazena plně a která ne.
· Klasická levicová lež
· To, co chci říci, je ale daleko vážnější, než „jen“ obhajoba věcného přístupu či odmítnutí nezodpovědného populismu.
· Úcta k zákonům je jedním ze základních stavebních kamenů civilizace.
· Kde bychom byli, kdyby se každý rozhodl nedodržovat zákon, který se mu zrovna nelíbí?
· Od prvního ledna bude placení poplatků u lékaře platným zákonem.
· Neúcty, kterou propagují i levicoví poslanci a senátoři, kteří se ve svém ústavním slibu zavázali činit opak.
· Jestli je zde nějaký příklad porušování ústavy, pak je to právě toto zjevné nedodržování slibu člena parlamentu.
· Se zákony nemusím souhlasit.
· Mohu je i porušovat.
· Ale nemohu si činit nárok, že konám správně a že mě nemá stihnout zasloužený trest.
· Poslance a senátory si volíme proto, aby zákony tvořili, ne sabotovali.
· Taková je podstata demokracie.
· Uvědomují si vůbec levicoví zákonodárci, kteří vyzývají k porušování zákonů, dosah svého činu?
Neplatit poplatky je nezákonné
Lidové noviny, 14. prosince 2007
Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky

Říká-li ústava, že každý má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, pak zákon stanovující detailní podmínky tohoto pravidla, nemůže pravidlo zrušit nebo omezit. Kdyby ústava říkala, že každý má právo na život, nemůže prováděcí zákon někoho z pravidla vyloučit nebo stanovit podmínky ke smrti vedoucí. Kde bychom byli, kdyby kterákoliv vláda či parlament, kterým chybí úcta k ústavě jako základnímu zákonu civilizace, přijímali zákony ústavu porušující?

V našem případě jde o klasický pravicový podraz. Jestli od ledna bude platit zákon porušující ústavu musí rozhodnout ústavní soud a ne nějaký premiér. Ti, kteří vyzývají k nerespektování ústavy se staví po boku - řekněme rovnou - terorismu. Je smutné, když poslanci ve svém ústavním slibu se zavázali ústavu ctít, a pak hlasují pro zakony ústavu flagrantně porušující. Vláda a její předseda sice mohou ústavu porušovat, když na to mají žaludek, ale měl by je stihnout zasloužený trest. Podstatou demokracie není, aby nám taková vláda včetně jejího předsedy, byla vnucována. Uvědomuje si vláda a její předseda dosah svého činu? Porušovatelé ústavy, jen se spojte, spojte se, a spojeni laskavě odejděte.