Dnes v Lidových novinách:
My máme velký výběr stran a politických směrů od ultraleva do ultraprava.
· Jaké politické zabarvení má takový svobodný, volný - jak rádi říkáme - divoký indián?
· Nemá žádný výběr, žádné barevné variace desítek stran.
· Nikdo jej nemusí ovlivňovat ani před ním mávat barevnými vlajkami stran a slibovat nejrůznější výhody a volební guláše. Indián ví přesto velice dobře, co chce, co potřebuje, aniž mu to musí nějaký politik přežvýkat a předložit ke schválení.
· Indián oproti nám není politicky vyzrálý a vzdělaný, ale přesto se vždy rozhodne správně.
· Co je správné pro přírodu, je správné i pro indiány Všichni cítí, že vycházejí z lůna Matky přírody.
· Příroda je přesně to měřítko pravdy. Je to ta jediná politická strana.
· Příroda je konzervativní, a proto i indián je konzervativní.
· Nežádá od nikoho nějaké sociální jistoty.
· V přeneseném slova smyslu můžeme říct, že ruka trhu, v indiánské realitě příroda, zajistí zdravé konkurenční prostředí, tvrdý přirozený výběr.
· Každý z nich se umí postarat sám o sebe.
· I v případě katastrof nevolá o pomoc jako my, ale umí si svou situaci vyřešit.
· A přesto tak jejich kultura žije již desítku tisíc let.
· Právě proto je indián konzervativní a tradicionalista.
· Indián je schopen strádat, ale nepřežije bez svobody.
· Indián volí svobodu, volí tradici.
· Náčelník Aritana řídí svůj kmen Yawalapiti v centru brazilské amazonské džungle již více než dvacet let.
· Je velmi schopný a moudrý, a proto nikdo z kmene nemá důvod ho střídat.
· Aritana je samozřejmě konzervativní a drží se osvědčených a životem vyzkoušených jistot a tradic.
· Jeho kmen proto vzkvétá. S nějakým liberalismem, neřkuli se socialismem či komunismem by tady moc nepořídil.
· Nepotřebují přísun civilizačních inovací či tzv. civilizačních nemocí, které mají v lůně přírody pouze negativní vliv na jejich svobodnou existenci.
· Jsem zastánce tradic a konzervatismu a přestože žiji v naší české kotlině s množstvím stran zleva a zprava, je mi jasné, kde stojím již odmalička.
· Je tedy jasné, že jsem volil pravou ODS.
Indiáni jsou konzervativci
30. listopadu 2006, Lidové noviny
Mnislav Zelený-Atapana, etnograf a indiánský náčelník, bývalý český velvyslanec v Kolumbii
Jaké politické zabarvení má svobodný, volný, divoký Indián? Vychází z lůna přírody, to je jediná jeho politická strana. Příroda je konzervativní a proto je indián taky konzervativní. Nepotřebuje žádné barevné variace desítek politických stran. Jeho kmen vzkvétá a s nějakým liberalismem, neřkuli socialismem či komunismem by u něj nikdo nepořídil.
Umí se postarat o sebe, v případě katastrofy nevolá o pomoc. Nežádá sociální jistoty, ruka trhu mu zajistí tvrdý přirozený výběr. Drží se tradice a nepotřebuje přísun civilizačních inovací. Ví dobře co chce, co potřebuje, vždy se rozhodne správně. Je schopný a moudrý.
A proto, už nějaké to století svobodně, volně a divoce živoří v lůně přírody v přírodní rezervaci, kam ho, pokud přežil, odložili ti co jeho skvělé konzervativní vlastnosti zcela postrádají.
Přilepšuje si provozováním gamblingu.
Jen některým méně schopným Indiánům se podaří uniknout, např. do české kotliny, kde volí ODS.
30 listopadu, 2006
Senáte suď!
Dnes v Lidových novinách:
Prvního října, v den, kdy uplynulo přesně 16 let, 10 měsíců a 14 dní od sedmnáctého listopadu 1989, řekl Václav Havel, strůjce sametové revoluce, v pořadu Otázky Václava Moravce na adresu komunistů: „Mysleli jsme si tenkrát, že se reformují, a oni to neudělali.
· “ Po chvíli zamyšlení dodal: „Daly by se shromáždit asi validní právní důvody, proč by KSČM rozpuštěna být mohla.“
· K letošnímu říjnu už svůj postoj ke komunistické straně vyjádřilo sedmdesát tisíc lidí v petici www.zrusmekomunisty.cz
· „Trvá-li KSČM na názvu ,komunistická‘, trvá tím na třídním boji, diktatuře proletariátu a omezení vlastnických práv občanů jako na ideologii, kterou je třeba uskutečnit v praxi.“
· Tři parlamentní strany někdy více, někdy méně štítivě deklarují nespolupráci s KSČM na vládní úrovni.
· Zákonodárci v Poslanecké sněmovně i v Senátu parlamentu se nechávají slyšet, že KSČM je strana zločinecká.
· Dva roky trvá prudká diskuse komentátorů, historiků, archivářů i internetových chatistů o tom, zda je KSČM stranou systémovou, či nikoli, kantoři jsou zmatení a nevědí, jak učit moderní historii, lidé ve vsích a městech se znovu začínají bát svých komunistů.
· Strany musejí odmítat násilí
· Přibývá podezření, že KSČM porušuje hned ten, hned onen zákon, že finančně a personálně podporuje mládežnickou komunistickou organizaci, která veřejně vyzývá k leninskému teroru, že samotná její existence odporuje ústavě atd.
· Některými právníky je zejména akcentováno porušování pátého článku ústavy: „Politický systém je založen na svobodném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.“
· Zde jsou důvodná podezření z porušení ústavy velmi silná.
Extremistické strany se zbavíme jen pomocí práva
29. listopadu 2006, Lidové noviny
Jaromír Štětina, senátor
Není nic známo o tom, že by KSČM využívala nebo prosazovala násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. Její stíhání za to, že předchozí KSČ se nezákonností dopustila, je totéž jako usilovat o zákaz současné strany hlásící se ke křesťanským kořenům, např. KDU/ČSL, za zločiny napáchané ve jménu křesťanství v minulosti. Paradoxně s násilím je neoddělitelně spojen kolonialismus, neokolonialismus, imperialismus, historicky nedávno ještě otevřené otrokářství. Nositeli těchto jevů byli a stále bohužel jsou země, které se vyznačují demokratickými režimy a kapitalistickým ekonomickým systémem. Typickým projevem imperialismu podle řady významných světových osobností a organizací, je ještě probíhající agrese pod falešnou záminkou proti Iráku motivovaná ekonomickými a strategickými zájmy pachatelů. Okupace probíhá za součinnosti celé řady demokratických zemí, včetně České republiky. Takže senáte, zřiď komisi!
Prvního října, v den, kdy uplynulo přesně 16 let, 10 měsíců a 14 dní od sedmnáctého listopadu 1989, řekl Václav Havel, strůjce sametové revoluce, v pořadu Otázky Václava Moravce na adresu komunistů: „Mysleli jsme si tenkrát, že se reformují, a oni to neudělali.
· “ Po chvíli zamyšlení dodal: „Daly by se shromáždit asi validní právní důvody, proč by KSČM rozpuštěna být mohla.“
· K letošnímu říjnu už svůj postoj ke komunistické straně vyjádřilo sedmdesát tisíc lidí v petici www.zrusmekomunisty.cz
· „Trvá-li KSČM na názvu ,komunistická‘, trvá tím na třídním boji, diktatuře proletariátu a omezení vlastnických práv občanů jako na ideologii, kterou je třeba uskutečnit v praxi.“
· Tři parlamentní strany někdy více, někdy méně štítivě deklarují nespolupráci s KSČM na vládní úrovni.
· Zákonodárci v Poslanecké sněmovně i v Senátu parlamentu se nechávají slyšet, že KSČM je strana zločinecká.
· Dva roky trvá prudká diskuse komentátorů, historiků, archivářů i internetových chatistů o tom, zda je KSČM stranou systémovou, či nikoli, kantoři jsou zmatení a nevědí, jak učit moderní historii, lidé ve vsích a městech se znovu začínají bát svých komunistů.
· Strany musejí odmítat násilí
· Přibývá podezření, že KSČM porušuje hned ten, hned onen zákon, že finančně a personálně podporuje mládežnickou komunistickou organizaci, která veřejně vyzývá k leninskému teroru, že samotná její existence odporuje ústavě atd.
· Některými právníky je zejména akcentováno porušování pátého článku ústavy: „Politický systém je založen na svobodném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.“
· Zde jsou důvodná podezření z porušení ústavy velmi silná.
Extremistické strany se zbavíme jen pomocí práva
29. listopadu 2006, Lidové noviny
Jaromír Štětina, senátor
Není nic známo o tom, že by KSČM využívala nebo prosazovala násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. Její stíhání za to, že předchozí KSČ se nezákonností dopustila, je totéž jako usilovat o zákaz současné strany hlásící se ke křesťanským kořenům, např. KDU/ČSL, za zločiny napáchané ve jménu křesťanství v minulosti. Paradoxně s násilím je neoddělitelně spojen kolonialismus, neokolonialismus, imperialismus, historicky nedávno ještě otevřené otrokářství. Nositeli těchto jevů byli a stále bohužel jsou země, které se vyznačují demokratickými režimy a kapitalistickým ekonomickým systémem. Typickým projevem imperialismu podle řady významných světových osobností a organizací, je ještě probíhající agrese pod falešnou záminkou proti Iráku motivovaná ekonomickými a strategickými zájmy pachatelů. Okupace probíhá za součinnosti celé řady demokratických zemí, včetně České republiky. Takže senáte, zřiď komisi!
28 listopadu, 2006
Nová tvář
Dnes v Lidových novinách:
Politické špičky členských států Severoatlantické aliance se už podruhé scházejí na území, které po desítky let patřilo do výsostné sféry vlivu Moskvy. Šest let po Praze hostí vrcholný summit 26členné aliance lotyšská Riga.
· „Před časem se po těchto ulicích valily sovětské tanky.
· Tento summit pořádáme také proto, aby se něco takového už v budoucnu nestalo,“ oznámila lotyšská prezidentka Vaira Vike-Freibergaová krátce před zahájením summitu.
· Narážela tím na neúspěšný pokus Moskvy z ledna 1991 zabránit pobaltským státům (Estonsku, Litvě a Lotyšsku) v osamostatnění.
· Lotyšská prezidentka při té příležitosti dodala, že rižský summit, první v postsovětské republice, odstraní „úplně poslední zbytky železné opony“.
· Podobně slavnostně vnímají schůzku, jíž se dnes a zítra zúčastní kompletní politická elita 26 aliančních zemí, i sousední Estonci a Litevci.
· Ostatní, zejména pak „staří“ členové NATO, však zřejmě nebudou mít pro symboliku tolik pochopení.
· Většině totiž dělá starosti vývoj mírové mise v Afghánistánu.
· Jednotky NATO tam totiž nedokážou čelit eskalaci násilí.
· Situaci zhoršují odlišné zájmy členů, zejména pak obnovení americko-francouzského sporu.
· Zatímco Američané tlačí na rozšíření působnosti jednotek NATO a jejich aktivnější zapojení do bojových operací, Francouzi zdůrazňují „vzájemnou solidaritu“ a uvažují o přehodnocení mise.
· „Výhrady“ mají i Španělé nebo Italové.
· A podobně je tomu s většinou z 32 000 aliančních vojáků včetně Čechů, kteří v tuto chvíli pouze zvažují vyslání vojenských policistů na nebezpečný jih.
· Tíha bojových operací tak spočívá kromě Američanů na Britech, Kanaďanech a Nizozemcích.
Francie a USA se přou o novou tvář NATO
RIGA 28. listopadu 2006
TOMÁŠ JENÍK
Lotyšská prezidentka si libuje, že po Rize se už žádné sovětské tanky jako před časem nevalí. Naopak. Je velká šance, že právě teď se povalí někde po Afghánistanu, či Iráku, či někde jinde po světě v rámci globálního četnictví pod vedením USA i lotyšské tanky. Prezident Bush totiž tlačí na aktivnější zapojení jednotek NATO, protože je třeba ulehčit americkým a britským jednotkám, kterých je pro tuto hrubou práci vlastně škoda. Okupované země zlobí. Taky by rády rády, jako kdysi to Lotyšsko, aby se jim tam žádné cizí tanky už neválely. Paní prezidentka a celá politická elita v Rize se poradí, jak jim ty nesmysly vyhnat z hlavy.
Politické špičky členských států Severoatlantické aliance se už podruhé scházejí na území, které po desítky let patřilo do výsostné sféry vlivu Moskvy. Šest let po Praze hostí vrcholný summit 26členné aliance lotyšská Riga.
· „Před časem se po těchto ulicích valily sovětské tanky.
· Tento summit pořádáme také proto, aby se něco takového už v budoucnu nestalo,“ oznámila lotyšská prezidentka Vaira Vike-Freibergaová krátce před zahájením summitu.
· Narážela tím na neúspěšný pokus Moskvy z ledna 1991 zabránit pobaltským státům (Estonsku, Litvě a Lotyšsku) v osamostatnění.
· Lotyšská prezidentka při té příležitosti dodala, že rižský summit, první v postsovětské republice, odstraní „úplně poslední zbytky železné opony“.
· Podobně slavnostně vnímají schůzku, jíž se dnes a zítra zúčastní kompletní politická elita 26 aliančních zemí, i sousední Estonci a Litevci.
· Ostatní, zejména pak „staří“ členové NATO, však zřejmě nebudou mít pro symboliku tolik pochopení.
· Většině totiž dělá starosti vývoj mírové mise v Afghánistánu.
· Jednotky NATO tam totiž nedokážou čelit eskalaci násilí.
· Situaci zhoršují odlišné zájmy členů, zejména pak obnovení americko-francouzského sporu.
· Zatímco Američané tlačí na rozšíření působnosti jednotek NATO a jejich aktivnější zapojení do bojových operací, Francouzi zdůrazňují „vzájemnou solidaritu“ a uvažují o přehodnocení mise.
· „Výhrady“ mají i Španělé nebo Italové.
· A podobně je tomu s většinou z 32 000 aliančních vojáků včetně Čechů, kteří v tuto chvíli pouze zvažují vyslání vojenských policistů na nebezpečný jih.
· Tíha bojových operací tak spočívá kromě Američanů na Britech, Kanaďanech a Nizozemcích.
Francie a USA se přou o novou tvář NATO
RIGA 28. listopadu 2006
TOMÁŠ JENÍK
Lotyšská prezidentka si libuje, že po Rize se už žádné sovětské tanky jako před časem nevalí. Naopak. Je velká šance, že právě teď se povalí někde po Afghánistanu, či Iráku, či někde jinde po světě v rámci globálního četnictví pod vedením USA i lotyšské tanky. Prezident Bush totiž tlačí na aktivnější zapojení jednotek NATO, protože je třeba ulehčit americkým a britským jednotkám, kterých je pro tuto hrubou práci vlastně škoda. Okupované země zlobí. Taky by rády rády, jako kdysi to Lotyšsko, aby se jim tam žádné cizí tanky už neválely. Paní prezidentka a celá politická elita v Rize se poradí, jak jim ty nesmysly vyhnat z hlavy.
27 listopadu, 2006
Soukromá osoba
Dnes v Lidových novinách:
Šéf ČSSD Jiří Paroubek začal před časem vystupovat smířlivěji a naznačoval ústupky vůči ODS. Mirek Topolánek zase krátce před nedávným kongresem strany šokoval nejen své spolupracovníky, když s Paroubkem jednal a tvrdil, že bez ČSSD vládu nesestaví.
· Jenže uprostřed jednání se ukazuje, že úsměvy a odhodlané věty do kamer nemusí znamenat vůbec nic.
· Jakmile totiž představitelé obou stran hovoří v soukromí - anebo si alespoň myslí, že jde o soukromý hovor - lze se od nich dozvědět úplně jiné věci.
· Tajný záznam usvědčuje Dalíka
CO ZACHYTIL SKRYTÝ MIKROFON
· „Budeme si s nimi teď jen jakoby hrát, a pak je pošleme do pr. Protože ty jejich požadavky jsou neakceptovatelné,“ tvrdil Dalík o vyjednávání s ČSSD.
· O Pohankovi: Vypadá to s ním dobře. Myslím si, že na něho (ČSSD - pozn. red.) nastoupili a něco mu naslibovali. Každopádně je to tak, že podpoří naši vládu.
· To je domluvený. A nebude sám.
· On byl takovej lakmusovej papírek a ti ostatní se projeví po něm.
· Po zveřejnění videozáznamu Paroubek uvedl, že pokud se za Dalíkova slova ODS neomluví, veškerá jednání zastaví.
Nahrávky usvědčily ODS i ČSSD
Lidové Noviny, 27. listopadu 2006
cz, ČTK
Ten Dalík to sice zase domrvil, ale nikdo na něj nemůže , je to soukromá osoba.
Kdybyste potřebovali zařídit nějakou kulišárnu, najměte si na to taky soukromou osobu, ale možná dejte pozor, aby vás při jeho nezdaněném oměňování za neocenitelné služby bez výplatní listiny nenatočila skrytá kamera. Ale i kdyby se tomu soukromníkovi Dalíkovi úspěšně podařilo přetáhnout nějakého socdemokrata, tak by to ODS stejně nebylo nic platné. Pevný, čestný, nekompromisní, zásadový, masarykovský hled našeho pana prezidenta, přehlížejicího z okna hradu hrdě českou krajinu, je zárukou, že by nikdy nebyl schopen jmenovat ani Topolánkovu vládu, opírající se - kromě touhy vládnout a reformovat sociálno - jen o nějakého přeběhlíka. Nedávno to prezident s odporem vyloučil…
Šéf ČSSD Jiří Paroubek začal před časem vystupovat smířlivěji a naznačoval ústupky vůči ODS. Mirek Topolánek zase krátce před nedávným kongresem strany šokoval nejen své spolupracovníky, když s Paroubkem jednal a tvrdil, že bez ČSSD vládu nesestaví.
· Jenže uprostřed jednání se ukazuje, že úsměvy a odhodlané věty do kamer nemusí znamenat vůbec nic.
· Jakmile totiž představitelé obou stran hovoří v soukromí - anebo si alespoň myslí, že jde o soukromý hovor - lze se od nich dozvědět úplně jiné věci.
· Tajný záznam usvědčuje Dalíka
CO ZACHYTIL SKRYTÝ MIKROFON
· „Budeme si s nimi teď jen jakoby hrát, a pak je pošleme do pr. Protože ty jejich požadavky jsou neakceptovatelné,“ tvrdil Dalík o vyjednávání s ČSSD.
· O Pohankovi: Vypadá to s ním dobře. Myslím si, že na něho (ČSSD - pozn. red.) nastoupili a něco mu naslibovali. Každopádně je to tak, že podpoří naši vládu.
· To je domluvený. A nebude sám.
· On byl takovej lakmusovej papírek a ti ostatní se projeví po něm.
· Po zveřejnění videozáznamu Paroubek uvedl, že pokud se za Dalíkova slova ODS neomluví, veškerá jednání zastaví.
Nahrávky usvědčily ODS i ČSSD
Lidové Noviny, 27. listopadu 2006
cz, ČTK
Ten Dalík to sice zase domrvil, ale nikdo na něj nemůže , je to soukromá osoba.
Kdybyste potřebovali zařídit nějakou kulišárnu, najměte si na to taky soukromou osobu, ale možná dejte pozor, aby vás při jeho nezdaněném oměňování za neocenitelné služby bez výplatní listiny nenatočila skrytá kamera. Ale i kdyby se tomu soukromníkovi Dalíkovi úspěšně podařilo přetáhnout nějakého socdemokrata, tak by to ODS stejně nebylo nic platné. Pevný, čestný, nekompromisní, zásadový, masarykovský hled našeho pana prezidenta, přehlížejicího z okna hradu hrdě českou krajinu, je zárukou, že by nikdy nebyl schopen jmenovat ani Topolánkovu vládu, opírající se - kromě touhy vládnout a reformovat sociálno - jen o nějakého přeběhlíka. Nedávno to prezident s odporem vyloučil…
Izolujte je!
Dnes v Lidových novinách:
Polsko odmítlo rezignovat na své veto ohledně nové smlouvy o spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem.
· Hlavní příčinou bylo pokračující ruské embargo na vývoz většiny polských zemědělských produktů.
· Embargo na polské potraviny bylo zavedeno pouze několik dnů po polských parlamentních volbách, které k moci vynesly pravici, tradičně proamerickou a protiruskou.
· Rok poté, a den před helsinským summitem evropská veterinární komise ukončila prohlídku polských potravinových závodů a ve zprávě potvrdila, že jejich stav v žádném případě neospravedlňuje žádný zákaz tohoto typu.
· Zkrátka se jednalo o politické rozhodnutí s jasným signálem: potrestat Poláky za špatnou volbu a dát najevo nové vládě, kdo je silnější.
· V pozadí je možná hlavní dilema současné evropské geopolitiky, tedy závislost na ruském plynu a ropě.
· Ruský energeticky imperialismus poznala už Ukrajina nebo Gruzie.
· Teď, díky ruskoněmeckému projektu Baltského plynovodu, se do stejné pozice může se dostat Polsko a Pobaltí.
· Ve vztahu k Putinovu Rusku nelze oddělit ekonomické zájmy a politiku.
· V sázce je hodně: je už dlouho zřejmé, že pro Brusel a hlavní evropské mocnosti (především Německo) má „speciální partnerství“ s Ruskem větší cenu než otázky jako lidská práva, osud Čečenska či imperiální chování Ruska vůči Ukrajině a Gruzii.
· Nyní však se jedná nejen o „postsovětský“ prostor, ale o životní zájmy členských států unie, tedy o důvěryhodnost ideje evropské solidarity a rovnoprávnosti vůbec.
· Jde jen o to, jasně ukázat, zda je pro vás důležitější vlastní energetická bezpečnost, nebo zájmy Polska a Pobaltí.
· Bude Evropa i nadále následovat ruské vábení?
Izolujte buřiče!
Maciej Ruczaj
27. listopadu 2006, Lidové noviny
Maciej Ruczaj mi mluví z duše. Používat ekonomiky k prosazování politických cílů je sprosťárna. Embargo na polské potraviny pouze několik dní po volbách, trestat Poláky za špatnou volbu, dát najevo nové vládě kdo je silnější – to je přímo nechutné. Kdyby to byl aspoň Putinův originální nápad! Takhle přece my už celá desetiletí rdousíme embargem například Kubu a ještě se jim vysmíváme. Ovšem od nás starých kolonizátorů a energetických imperialistů se nic jiného čekat nedá, ale proč – i když už na cestě k demokracii - se k témuž propůjčuje Rusko! chce se zvolat spolu s Maciejem. Naneštěstí my evropané jsme na ruském plynu závislí jako Topolánkova vláda na Paroubkovi, a tak teda budiž: Izolujte ty polské buřiče!
Polsko odmítlo rezignovat na své veto ohledně nové smlouvy o spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem.
· Hlavní příčinou bylo pokračující ruské embargo na vývoz většiny polských zemědělských produktů.
· Embargo na polské potraviny bylo zavedeno pouze několik dnů po polských parlamentních volbách, které k moci vynesly pravici, tradičně proamerickou a protiruskou.
· Rok poté, a den před helsinským summitem evropská veterinární komise ukončila prohlídku polských potravinových závodů a ve zprávě potvrdila, že jejich stav v žádném případě neospravedlňuje žádný zákaz tohoto typu.
· Zkrátka se jednalo o politické rozhodnutí s jasným signálem: potrestat Poláky za špatnou volbu a dát najevo nové vládě, kdo je silnější.
· V pozadí je možná hlavní dilema současné evropské geopolitiky, tedy závislost na ruském plynu a ropě.
· Ruský energeticky imperialismus poznala už Ukrajina nebo Gruzie.
· Teď, díky ruskoněmeckému projektu Baltského plynovodu, se do stejné pozice může se dostat Polsko a Pobaltí.
· Ve vztahu k Putinovu Rusku nelze oddělit ekonomické zájmy a politiku.
· V sázce je hodně: je už dlouho zřejmé, že pro Brusel a hlavní evropské mocnosti (především Německo) má „speciální partnerství“ s Ruskem větší cenu než otázky jako lidská práva, osud Čečenska či imperiální chování Ruska vůči Ukrajině a Gruzii.
· Nyní však se jedná nejen o „postsovětský“ prostor, ale o životní zájmy členských států unie, tedy o důvěryhodnost ideje evropské solidarity a rovnoprávnosti vůbec.
· Jde jen o to, jasně ukázat, zda je pro vás důležitější vlastní energetická bezpečnost, nebo zájmy Polska a Pobaltí.
· Bude Evropa i nadále následovat ruské vábení?
Izolujte buřiče!
Maciej Ruczaj
27. listopadu 2006, Lidové noviny
Maciej Ruczaj mi mluví z duše. Používat ekonomiky k prosazování politických cílů je sprosťárna. Embargo na polské potraviny pouze několik dní po volbách, trestat Poláky za špatnou volbu, dát najevo nové vládě kdo je silnější – to je přímo nechutné. Kdyby to byl aspoň Putinův originální nápad! Takhle přece my už celá desetiletí rdousíme embargem například Kubu a ještě se jim vysmíváme. Ovšem od nás starých kolonizátorů a energetických imperialistů se nic jiného čekat nedá, ale proč – i když už na cestě k demokracii - se k témuž propůjčuje Rusko! chce se zvolat spolu s Maciejem. Naneštěstí my evropané jsme na ruském plynu závislí jako Topolánkova vláda na Paroubkovi, a tak teda budiž: Izolujte ty polské buřiče!
25 listopadu, 2006
Já bych to celé předělal
Dnes v Lidových novinách:
Bývalý agent KGB Alexandr Litviněnko, který po otravě zemřel, obvinil ze své vraždy Kreml
· Testament nadiktoval Litviněnko v přítomnosti rodiny a přátel v úterý, předtím, než upadl do bezvědomí, z něhož se už neprobral.
· Rusko reagovalo nejdříve mírně, když již poněkolikáté dementovalo jakoukoli spojitost se smrtí přeběhlíka.
· Včera vpodvečer však začalo ruské vedení ztrácet nervy a prezident Vladimir Putin na summitu EURusko v Helsinkách zpochybnil jak teorii o Litviněnkově otravě, tak pravost dopisu.
· „Litviněnkova smrt byla použita k politickým provokacím,“ uvedl Putin.
· „Pokud ten dopis opravdu existuje, ptám se, proč nebyl zveřejněn, ještě když byl naživu.
· Pokud se ten dopis objevil až po jeho smrti, nepotřebuje to komentář.,“ prohlásil Putin po jednání s EU.
· Včera večer BBC oznámila, že v Litviněnkově bytě i na dvou místech jeho posledních schůzek s informačními zdroji byla naměřena zvýšená radioaktivita.
· Britský ministr vnitra John Reid pak včera oficiálně prohlásil, že Litviněnkovu smrt zapříčinila „přítomnost radioaktivní látky v jeho těle“.
· Jak uvádí ČTK, radioaktivní polonium, které má několik izotopů, vydává pouze záření alfa, smrtelně nebezpečné pro napadenou osobu.
Závěť špiona: Vrahem je Putin
25. listopadu 2006, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
Jako detektivka se mi to moc nezamlouvá. Zápletka je příliš průhledná. Bývalý ruský agent pomlouval Putina a tak za vraždou je sám Putin, má hned napadnout naivního čtenáře. Ale náročnější labužník by spíš rafinovaně tipoval ty, kteří Putina obviňují . Proč ten by průhlednou vraždou dával argumenty svým spojencům na Západě? Naopak, špiona obětují ti spojenci, neboť takhle jim poslouží daleko nejlépe proti jejich příteli v Kremlu, který tak nestydatě ovládá obrovské zásoby ropy, a nenechá sebou manipulovat. Takže likvidací špiona vtipně ušijí na Putina pěknou boudu, jako svého času na někdejšího spojence Husajna s jeho zbraněmi hromadného ničení.
Že měl špion v těle polonium? No, aby si ti Poláci taky zase nechtěli šplhnout na vyšších místech…
Bývalý agent KGB Alexandr Litviněnko, který po otravě zemřel, obvinil ze své vraždy Kreml
· Testament nadiktoval Litviněnko v přítomnosti rodiny a přátel v úterý, předtím, než upadl do bezvědomí, z něhož se už neprobral.
· Rusko reagovalo nejdříve mírně, když již poněkolikáté dementovalo jakoukoli spojitost se smrtí přeběhlíka.
· Včera vpodvečer však začalo ruské vedení ztrácet nervy a prezident Vladimir Putin na summitu EURusko v Helsinkách zpochybnil jak teorii o Litviněnkově otravě, tak pravost dopisu.
· „Litviněnkova smrt byla použita k politickým provokacím,“ uvedl Putin.
· „Pokud ten dopis opravdu existuje, ptám se, proč nebyl zveřejněn, ještě když byl naživu.
· Pokud se ten dopis objevil až po jeho smrti, nepotřebuje to komentář.,“ prohlásil Putin po jednání s EU.
· Včera večer BBC oznámila, že v Litviněnkově bytě i na dvou místech jeho posledních schůzek s informačními zdroji byla naměřena zvýšená radioaktivita.
· Britský ministr vnitra John Reid pak včera oficiálně prohlásil, že Litviněnkovu smrt zapříčinila „přítomnost radioaktivní látky v jeho těle“.
· Jak uvádí ČTK, radioaktivní polonium, které má několik izotopů, vydává pouze záření alfa, smrtelně nebezpečné pro napadenou osobu.
Závěť špiona: Vrahem je Putin
25. listopadu 2006, Lidové noviny
LUBOŠ PALATA
Jako detektivka se mi to moc nezamlouvá. Zápletka je příliš průhledná. Bývalý ruský agent pomlouval Putina a tak za vraždou je sám Putin, má hned napadnout naivního čtenáře. Ale náročnější labužník by spíš rafinovaně tipoval ty, kteří Putina obviňují . Proč ten by průhlednou vraždou dával argumenty svým spojencům na Západě? Naopak, špiona obětují ti spojenci, neboť takhle jim poslouží daleko nejlépe proti jejich příteli v Kremlu, který tak nestydatě ovládá obrovské zásoby ropy, a nenechá sebou manipulovat. Takže likvidací špiona vtipně ušijí na Putina pěknou boudu, jako svého času na někdejšího spojence Husajna s jeho zbraněmi hromadného ničení.
Že měl špion v těle polonium? No, aby si ti Poláci taky zase nechtěli šplhnout na vyšších místech…
24 listopadu, 2006
Kdyby aspoň držel low profile!
Dnes v Lidových novinách:
Zhruba padesát důchodců včera odpoledne uctilo stodesáté výročí narození Klementa Gottwalda.
· Akci, na které se každoročně schází ultrakonzervativní jádro komunistů, včera kritizoval senátor Martin Mejstřík.
· „Je nepředstavitelné, aby v Německu představitelé parlamentní strany pokládali věnec na hrob Hitlerovi a ostatní ,demokraté‘ jim to tolerovali,“ uvedl senátor ve svém prohlášení.
Při Internacionále se nežvýká
24. listopadu 2006
Václav Drchal, Lidové Noviny
Je nepředstavitelné, aby v Německu představitelé parlamentních stran tolerovali, že bývalý příslušník Hitlerjugend se stane papežem? Ale možné je všechno. U nás zase Martin Mejstřík, bývalý člen Gottwaldovy mládeže – SSM, to dnes už dotáhl zatím až na senátora…
Zhruba padesát důchodců včera odpoledne uctilo stodesáté výročí narození Klementa Gottwalda.
· Akci, na které se každoročně schází ultrakonzervativní jádro komunistů, včera kritizoval senátor Martin Mejstřík.
· „Je nepředstavitelné, aby v Německu představitelé parlamentní strany pokládali věnec na hrob Hitlerovi a ostatní ,demokraté‘ jim to tolerovali,“ uvedl senátor ve svém prohlášení.
Při Internacionále se nežvýká
24. listopadu 2006
Václav Drchal, Lidové Noviny
Je nepředstavitelné, aby v Německu představitelé parlamentních stran tolerovali, že bývalý příslušník Hitlerjugend se stane papežem? Ale možné je všechno. U nás zase Martin Mejstřík, bývalý člen Gottwaldovy mládeže – SSM, to dnes už dotáhl zatím až na senátora…
Záleží na podání
Dnes v Lidových novinách:
BRNO Poslanec ODS David Šeich řídil s dvěma promile alkoholu v krvi.
· Tvrdí to brněnští strážníci.
· V noci na včerejšek ho zastavili, poté co vjel v centru Brna do jednosměrky opačným směrem.
· Strážníci auto s poslancem zastavili a dali řidiči dýchnout „do balonku“.
· „Řidič jevil známky podnapilosti, alkohol byl cítit z jeho dechu, špatně artikuloval a měl vratkou chůzi,“ řekla mluvčí brněnských strážníků Denisa Kapitančiková.
· Při dechovém testu naměřila hlídka Šeichovi v krvi 2,4 promile alkoholu.
· Přivolaným státním policistům odmítl Šeich nadýchat.
· Nesouhlasil ani s převozem k lékaři k odběru krve.
· „Řidič se poté začal chovat neadekvátně,“ sdělila Kapitančiková s tím, že strážníky slovně napadal a odmítal dále spolupracovat.
· výsledku nemáme žádné pochybnosti,“ tvrdí Kapitančiková.
· Na důkladném prošetření případu bude trvat poslanecký klub ODS.
· „Rozhodně se ho nebudeme snažit zamést pod koberec a projednáme jej, i kdyby byl posouzen jen jako přestupek,“ slibuje šéf klubu Petr Tluchoř.
Policie: Poslanec řídil opilý
24. listopadu 2006, Lidové noviny
PETR ALBRECHT
Řidič jevil známky podnapilosti, alkohol byl z něho cítit na 100 honů, špatně arti i kuloval a vrávoral. Tak to aspoň tvrdí policie. Jenže nešlo o nějakého řidiče, ale o poslance, dokonce poslance prozatímně vládní strany. Takže to strážci zákona svým tvrzením poněkud přehnali. Přinejmenším je to nevkusné. Měli by si vzít za příklad hlášení z hospodské rvačky na vesnické tancovačce, kdy mluvčí místního policajta popsala situaci slovy: Všichni byli totálně ožralí, jen pan starosta měli dobrou náladičku.
BRNO Poslanec ODS David Šeich řídil s dvěma promile alkoholu v krvi.
· Tvrdí to brněnští strážníci.
· V noci na včerejšek ho zastavili, poté co vjel v centru Brna do jednosměrky opačným směrem.
· Strážníci auto s poslancem zastavili a dali řidiči dýchnout „do balonku“.
· „Řidič jevil známky podnapilosti, alkohol byl cítit z jeho dechu, špatně artikuloval a měl vratkou chůzi,“ řekla mluvčí brněnských strážníků Denisa Kapitančiková.
· Při dechovém testu naměřila hlídka Šeichovi v krvi 2,4 promile alkoholu.
· Přivolaným státním policistům odmítl Šeich nadýchat.
· Nesouhlasil ani s převozem k lékaři k odběru krve.
· „Řidič se poté začal chovat neadekvátně,“ sdělila Kapitančiková s tím, že strážníky slovně napadal a odmítal dále spolupracovat.
· výsledku nemáme žádné pochybnosti,“ tvrdí Kapitančiková.
· Na důkladném prošetření případu bude trvat poslanecký klub ODS.
· „Rozhodně se ho nebudeme snažit zamést pod koberec a projednáme jej, i kdyby byl posouzen jen jako přestupek,“ slibuje šéf klubu Petr Tluchoř.
Policie: Poslanec řídil opilý
24. listopadu 2006, Lidové noviny
PETR ALBRECHT
Řidič jevil známky podnapilosti, alkohol byl z něho cítit na 100 honů, špatně arti i kuloval a vrávoral. Tak to aspoň tvrdí policie. Jenže nešlo o nějakého řidiče, ale o poslance, dokonce poslance prozatímně vládní strany. Takže to strážci zákona svým tvrzením poněkud přehnali. Přinejmenším je to nevkusné. Měli by si vzít za příklad hlášení z hospodské rvačky na vesnické tancovačce, kdy mluvčí místního policajta popsala situaci slovy: Všichni byli totálně ožralí, jen pan starosta měli dobrou náladičku.
22 listopadu, 2006
Pokrok nezastavíš
Dnes v Lidových novinách:
Boj studentů proti rozmístění kamer na pražském gymnáziu Josefa Škvoreckého byl nakonec úspěšný. Přesto tato událost přidává mým úvahám na naléhavosti.
· „Monitorovaná společnost“ byl název mezinárodní konference v Londýně, které jsem se spolu s ostatními představiteli úřadů na ochranu osobních údajů a soukromí z celého světa zúčastnil.
· I naše média tuto událost zaregistrovala a referovala o ní zejména přepisem některých článků z britského tisku.
· V nich se výhradně jednalo o kritiku britské společnosti, vyplývající ze zprávy mého kolegy Richarda Thomase, komisaře pro ochranu osobních údajů a svobodný přístup k informacím.
· Konstatuje v ní, že Británie se postupně přeměnila na společnost Velkého bratra, v níž jsou miliony lidí sledovány takřka od kolébky až do hrobu.
· Podle této zprávy se čím dál tím více Britů dostává pod dohled a sledovací technika začíná významným způsobem ovlivňovat život lidí.
· Sledovací technika se stala nerozlučnou součástí života společnosti.
· Vytvářejí se nové a zdokonalují se ty starší databáze, včetně neustávající snahy o jejich propojování.
· Vzniká tak za matného povědomí a nevědomí občanů veřejnost souhlasící s něčím na základě neporozumění, zastřených důvodů.
· A na zákonném podkladě onen zvláštní postmoderní paralelní svět - svět „Matrixu“.
· V něm se občané specifickým způsobem, prostřednictvím svých osobních údajů, pohybují.
· Kvůli rozvoji informačních technologií jsou ty informace o nás stále kvalitnější a komplexnější než to, co máme my o sobě samých.
· Díky technickému pokroku možná tedy vytvoříme iluzi bezpečí za cenu ztráty jednoho ze základních kamenů naší civilizace - práva na soukromí.
· Ale to bude jistě jiná společnost, jiná civilizace - pokud je to, co vzniká, možno civilizací nazvat -rozhodně ale vzniká jiný svět, svět „Matrixu“.Netečnost veřejnosti, nezájem o věci veřejné už vehnal společnost do nejedné civilizační katastrofy.
Až nás kamery umonitorují, nastane Matrix
22. listopadu 2006, Lidové noviny
IGOR NĚMEC, šéf Úřadu pro ochranu osobních údajů
Kvůli rozvoji informačních technologií se zřejmě udavačství stane přežitkem minulosti, nostalgickou vzpomínkou na tzv. totalitní systémy. V demokratické společnosti tuto roli přebírá sledovací technika. Když si například zavolám mobilem, zajdu k doktorovi, nebo se projdu po veřejném prostransví, třeba kolem pražského gymnazia, prásknu sám na sebe víc informací, než by stihl někdejší agent Karel, kdyby si nohy uběhal. A to nemusím být ani podezřelým Zdá se, že mezi našimi oblíbenými režimy není v oboru „monitoringu“ zásadního rozdílu, rozdíl je především v technice provádění.
Boj studentů proti rozmístění kamer na pražském gymnáziu Josefa Škvoreckého byl nakonec úspěšný. Přesto tato událost přidává mým úvahám na naléhavosti.
· „Monitorovaná společnost“ byl název mezinárodní konference v Londýně, které jsem se spolu s ostatními představiteli úřadů na ochranu osobních údajů a soukromí z celého světa zúčastnil.
· I naše média tuto událost zaregistrovala a referovala o ní zejména přepisem některých článků z britského tisku.
· V nich se výhradně jednalo o kritiku britské společnosti, vyplývající ze zprávy mého kolegy Richarda Thomase, komisaře pro ochranu osobních údajů a svobodný přístup k informacím.
· Konstatuje v ní, že Británie se postupně přeměnila na společnost Velkého bratra, v níž jsou miliony lidí sledovány takřka od kolébky až do hrobu.
· Podle této zprávy se čím dál tím více Britů dostává pod dohled a sledovací technika začíná významným způsobem ovlivňovat život lidí.
· Sledovací technika se stala nerozlučnou součástí života společnosti.
· Vytvářejí se nové a zdokonalují se ty starší databáze, včetně neustávající snahy o jejich propojování.
· Vzniká tak za matného povědomí a nevědomí občanů veřejnost souhlasící s něčím na základě neporozumění, zastřených důvodů.
· A na zákonném podkladě onen zvláštní postmoderní paralelní svět - svět „Matrixu“.
· V něm se občané specifickým způsobem, prostřednictvím svých osobních údajů, pohybují.
· Kvůli rozvoji informačních technologií jsou ty informace o nás stále kvalitnější a komplexnější než to, co máme my o sobě samých.
· Díky technickému pokroku možná tedy vytvoříme iluzi bezpečí za cenu ztráty jednoho ze základních kamenů naší civilizace - práva na soukromí.
· Ale to bude jistě jiná společnost, jiná civilizace - pokud je to, co vzniká, možno civilizací nazvat -rozhodně ale vzniká jiný svět, svět „Matrixu“.Netečnost veřejnosti, nezájem o věci veřejné už vehnal společnost do nejedné civilizační katastrofy.
Až nás kamery umonitorují, nastane Matrix
22. listopadu 2006, Lidové noviny
IGOR NĚMEC, šéf Úřadu pro ochranu osobních údajů
Kvůli rozvoji informačních technologií se zřejmě udavačství stane přežitkem minulosti, nostalgickou vzpomínkou na tzv. totalitní systémy. V demokratické společnosti tuto roli přebírá sledovací technika. Když si například zavolám mobilem, zajdu k doktorovi, nebo se projdu po veřejném prostransví, třeba kolem pražského gymnazia, prásknu sám na sebe víc informací, než by stihl někdejší agent Karel, kdyby si nohy uběhal. A to nemusím být ani podezřelým Zdá se, že mezi našimi oblíbenými režimy není v oboru „monitoringu“ zásadního rozdílu, rozdíl je především v technice provádění.
Pasti, pastičky
Dnes v Lidových novinách:
WASHINGTON/PRAHA Jednou z hlavních příčin kolapsu amerických tajných služeb před 11. zářím 2001 byla neschopnost infiltrovat teroristickou síť Al Kajda.
· Stejný problém ochromil tajné služby i při analýze jaderné hrozby ze strany Saddáma Husajna.
· Přitom ale není pravda, že by Západ neměl uvnitř Al Kajdy své agenty.
· Podle jednoho z nich, muže, který byl na výplatní listině francouzských a britských tajných služeb, pouze nikdo nebral vážně jejich hlášení.
· Tento agent pod pseudonymem Umar Nasírí vydal na začátku tohoto týdne knihu, v níž popisuje, jak se k teroristům dostal, i to, jak se postupem času vlastně ztotožnil s jejich myšlenkami.
· V knize nazvané Uvnitř globálního džihádu (Inside the Global Jihad) špion také přichází s tvrzením, že Al Kajda vlákala americkou administrativu do války v Iráku.
Al Kajda nalákala USA do irácké pasti, tvrdí agent
22. listopadu 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK
Přiznám se, že jsem američany vážně podezříval jako mnozí jiní, že do Iráku šli za ropou. Až díky jistému Umar Nasíríovi skrze Tomáše Jelínka a Lidové noviny se mně otevřely oči. Vlákala je tam do pastičky Al Kajda na hromadně zbraňovou vějičku. Divím se, že američané tak bláhově skočili Kajdě na špek. Ale poučili se, do Severní Koreje už nevpadli, protože ta taky žádné hromadné zbraně nemá. Měla jen jednu, ale ta jim onehdy vybouchla. Ostatně nemají ani tu ropu.
WASHINGTON/PRAHA Jednou z hlavních příčin kolapsu amerických tajných služeb před 11. zářím 2001 byla neschopnost infiltrovat teroristickou síť Al Kajda.
· Stejný problém ochromil tajné služby i při analýze jaderné hrozby ze strany Saddáma Husajna.
· Přitom ale není pravda, že by Západ neměl uvnitř Al Kajdy své agenty.
· Podle jednoho z nich, muže, který byl na výplatní listině francouzských a britských tajných služeb, pouze nikdo nebral vážně jejich hlášení.
· Tento agent pod pseudonymem Umar Nasírí vydal na začátku tohoto týdne knihu, v níž popisuje, jak se k teroristům dostal, i to, jak se postupem času vlastně ztotožnil s jejich myšlenkami.
· V knize nazvané Uvnitř globálního džihádu (Inside the Global Jihad) špion také přichází s tvrzením, že Al Kajda vlákala americkou administrativu do války v Iráku.
Al Kajda nalákala USA do irácké pasti, tvrdí agent
22. listopadu 2006, Lidové noviny
TOMÁŠ JENÍK
Přiznám se, že jsem američany vážně podezříval jako mnozí jiní, že do Iráku šli za ropou. Až díky jistému Umar Nasíríovi skrze Tomáše Jelínka a Lidové noviny se mně otevřely oči. Vlákala je tam do pastičky Al Kajda na hromadně zbraňovou vějičku. Divím se, že američané tak bláhově skočili Kajdě na špek. Ale poučili se, do Severní Koreje už nevpadli, protože ta taky žádné hromadné zbraně nemá. Měla jen jednu, ale ta jim onehdy vybouchla. Ostatně nemají ani tu ropu.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)